克隆弊大于利
关于克隆技术弊大于利还是利大于弊辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
关于克隆技术弊大于利还是利大于弊辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方团队，就本次辩题"克隆技术弊大于利还是利大于弊"发表我的看法。
首先，我们需要明确一点，克隆技术的出现，本身就是为了解决一些难题。
比如，某些疾病的治疗需要用到干细胞，而干细胞往往需要大量的捐赠者，而这种捐赠者的数量很难保证。
此时，克隆技术的出现，可以大大减少干细胞的需求，从而解决了这个问题。
其次，克隆技术还可以用于保护濒临灭绝的物种。
例如，我们可以利用克隆技术，将濒临灭绝的熊猫等物种进行繁殖，从而保护它们的生存环境。
最后，克隆技术还可以用于改善人类生活。
比如，我们可以利用克隆技术，进行人体器官的繁殖，从而解决器官移植的医学难题。
综上所述，克隆技术的出现，带来的利大于弊。
虽然克隆技术还存在一些争议，但我们应该看到，它的出现为人类解决了很多难题，带来了很多好处。
反方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我是反方团队的二辩，我将从两个方面来阐述我对克隆技术的看法。
首先，我们需要看到，克隆技术的出现，存在极大的伦理风险。
比如，克隆人的出现，可能会导致社会的混乱和道德的沦丧。
此外，克隆技术还可能会导致基因不稳定性和遗传疾病的增加，从而给人类带来更多的健康问题。
其次，克隆技术的出现，也可能会导致生态环境的破坏。
比如，克隆技术可能会导致物种的基因多样性降低，从而影响生态平衡。
此外，克隆技术还可能会导致生物的遗传变异，从而对生态环境造成更大的危害。
综上所述，克隆技术的出现，弊大于利。
虽然克隆技术可以解决一些难题，但我们应该看到，它也存在着很多的伦理和生态风险，这些风险可能会给人类和地球带来更大的危害。
反方辩词三辩：尊敬的评委、各位观众，我是反方团队的三辩。
我认为，克隆技术的出现，无论从哪个角度来看，都是弊大于利的。
首先，克隆技术的出现，可能会导致人类社会的道德沦丧。
如果克隆人的出现，将会导致人们对生命的不尊重和对人格的漠视，从而导致社会的混乱和道德的沦丧。
最新-关于克隆技术弊大于利的辩论稿
关于克隆技术弊大于利的辩论稿复制,是clone的音译,意为遗传变异,克隆技术即无性繁殖技术性。
在大自然,有许多绿色植物具备天生的复制本能反应。
生物学家在了解把握绿色植物小动物相关克隆技术的内心规律性的基本上,进行了对绿色植物和小动物的复制科学研究,并得到了令人瞩目的科研成果。
尽管克隆技术可以培养优良品种,培育身体零配件,拯救稀有动物,来造福人类,可是它的伤害也是无限的。
?由于再好的克隆技术也会有可能不成功,这也是科学合理学者认可的。
从小动物复制的试验看来,复制种群的存活率很低。
在多利羊的复制试验中,277个试管胚胎结合只是种活了多莉一个,通过率仅有0.36%。
很多荣幸出世的复制牛犊,有很多迅速丧生于心血管出现异常、糖尿病或呼吸不畅。
出世后的克隆动物一部分个人呈现出生理学或免疫缺陷。
血夜的氧气含量和表皮生长因子的浓度值明显低于正常;胰腺、脾、淋巴腺生长发育异常等。
如今很多科学合理学者已经逐渐复制人们了,而开展克隆技术的工艺便是对这类不成功概率的纵容,假如失败了,便是对克隆技术的损害。
许多因复制不成功的怪婴问世了,见到这一幕幕,令人觉得寒心。
这就是人们因复制的罪行,这就是对生命力的踩踏,不容置疑这就并不是科学研究反而是违法犯罪。
一切一个理性的人会适用一项以行凶为关键成本的分析吗,更糟糕的是这类科学研究的结论会给人类文明产生更高的犯罪行为和灾祸,这就是一种让人们迈向衰亡的技术进步!二.克隆技术在某一方面的确能造福人类,但大伙儿是不是更掌握复制给人类文明提供的灾难和错乱呢?弊端如下所示:1)复制将降低遗传变异,根据复制造成的个人具备相同的基因遗传,一样的病症敏感度,一种病症就可以摧毁全部由复制造成的人群。
克隆动物在基因遗传上是全等三角形的,一种特殊病毒感染或其他病症的感柒,便会产生灾祸。
可以构想,假如一个国家的牛群全是同一个复制物质,一种并不明显的病毒感染就有可能摧毁全国各地的畜牧养殖。
2)克隆技术的应用将使大家趋向于很多繁育目前物种中最有使用價值的个人,而不是按自然法则推动全部物种的适者生存。
克隆人弊大于利
克隆人弊大于利1) 克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。
可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。
2) 克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。
从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程.3) 克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物专业人士的参与，失败率非常高。
多莉就是277次实验唯一的成果。
虽然现在发展出了更先进的技术，成功率也只能达到2-3%。
4) 转基因动物提高了疾病传染的风险。
例如，如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒，这种病毒就可能通过牛奶感染病人5) 克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。
克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。
这是很多伦理学家所不能接受的。
6) 克隆技术也可用来创造“超人”，或拥有健壮的体格却智力低下的人。
而且，如果克隆技术能够在人类中有效运用，男性也就失去了遗传上的意义。
7) 克隆技术对家庭关系带来的影响也将是巨大的。
一个由父亲的DNA克隆生成的孩子可以看作父亲的双胞胎兄弟，只不过延迟了几十年出生而已。
很难设想，当一个人发现自己只不过是另外一个人的完全复制品，他（或她）会有什么感受？8)目前诞生的克隆动物都具有遗传缺陷，早衰、畸形、夭折的比率高达70％以上。
因此，极少数动物克隆的成功并不意味着人们已掌握了克隆人的技术。
9)从生物多样性上来说，大量基因结构完全相同的克隆人，可能诱发新型疾病的广泛传播，这对人类的生存是不利的。
10)而与技术问题相比，更令人担忧的是，克隆人将对现有社会的家庭结构、伦理体系造成巨大冲击。
克隆的利弊
下面我们小组讨论的结果
我们认为首先来纠正一写关于克隆的误区: 1.一个克隆人不是一个正常人 ? !
错
不管克隆技术怎样发展，克隆人怎样产生，都是 不管克隆技术怎样发展，克隆人怎样产生， 人，与被克隆人实质上是存在着年龄差的同胞胎， 与被克隆人实质上是存在着年龄差的同胞胎， 正是这一点让人们觉得很难应对克隆人出现的伦理 关系。 关系。
我们小组的结论： 我们小组的结论：
综合衡量了克隆的种种的利与弊，
我们认为克隆利大于弊！
下面我们小组讨论了一下大家关注的克隆 人问题。 人问题。
克隆人，真的如潘多拉盒子里的 魔鬼一样可怕吗？ 你能不能接 受克隆人?
专家观点
1.克隆人真的出现也没什么可怕，我就是 担心技术不够进步和完善而研制出来的不是一 个健康的人而是一个傻瓜或者白痴。 克隆人出现的伦理问题应该正视，但没有 理由因此而反对科技的进步。———何祚庥中 科院院士
世界人民对于克隆人的态度
1997年11月11日，联合国教科文组织第29届 大会在巴黎通过一项题为《世界人类基因组与 人权宣言》的文件，明确反对用克隆技术繁殖 人。文件指出，应当利用生物学、遗传学和医 学在人类基因组研究方面的成果，但是， 这 咱研究必须以维护和改善公众的健康状况为目 的，违背人 的尊严的作法，如用克隆技术繁 殖人的作法，是不能允许的。
分组讨论
1.你认为克隆的好处? 2.你认为克隆的担心?
克隆的好处
人的生殖性克隆是一种全新的生殖技术，对于 为患有不育症的夫妇带来有基因关系的子女是 最有效的方法 对于医学的进步和人类的文明有重大作用.
克隆的担心? 克隆的担心
怕希特勒会被复制！ 怕人们富裕的人会利用这种技术获得永恒 而穷人只有病死！ 世界贫富差距加大，世界恐慌和不稳定。
克隆技术弊大于利 四辩总结词
克隆技术弊大于利四辩总结词谢谢主席，各位评委，对方辩友大家好！首先我想指出整个辩论过程中对方辩友所表现的几大问题：1. 盲目认为科学技术可以解决一切问题。
这个观点并不成立。
例如，发展多年的DDT技术最终还不是造成土壤板结，农药残留而危及人类吗？2. 过度迷信人的趋利避害的天性。
人是具有主观能动性，但对方辩友又如何保证在巨大的经济利益诱惑下人类只会趋利而不避害呢？3. 张冠李戴。
将目前解决粮食问题，作物抗逆问题，器官移植问题依赖克隆技术来解决。
下面我将进一步陈述我方观点：1.克隆技术应用的三大缺陷对两大矛盾的激化将成为无法根治的毒瘤。
无论科学技术怎样发展，人类应用怎样理性，他的恶行后果都必将殃及人类。
2.克隆技术不可能被限于严格的监控之下。
克隆技术的巨大利润使我们根本无法避免一些大小商人们为了金钱出卖道德良知。
从法律上讲，各国的不同国情，也注定不可能诞生一部全世界统一颁布统一执行的克隆法律。
即使有一天真的世界大同，但法律的被动性滞后性注定也只能对已殃及人类的事物严惩不怠，但却再也无法治愈人类已伤痕累累的心。
3. 投入产出不成比例。
众所周知，克隆羊多利是277次试验成功的结果，而最终也面临器官组织衰竭而走向灭，而其他生物克隆无疑会遇到更多的失败，其高耗能低收益的特性，可见其效果远不及有性生殖。
4. 扰乱生态环境。
克隆技术应用的真正意义在于其速度。
过度干预生物进化速度，人为干预生物演变过程，会给自然界带来沉重的后果。
5. 破坏人类的精神家园。
人之所以是地球上最高级的动物，是因为人具有自己的精神意识。
而克隆人作为克隆技术应用的必然产物 势必引起伦理关系混乱、家庭基础动摇、法律天平失衡、生命尊严践踏。
全面否定科学的日子已成昨日黄花，而对方辩友却陷入了盲目迷信科学的极端。
而如今对科学的迷信又将带给我们怎样的灾难呢？我们是基于克隆技术具体问题具体分析的科学态度，以及对科学，对人类深深的爱。
我们必须指出科学技术的先进性绝不等同于他造福人类的必然性。
【辩论】克隆利大于弊 论据整理
1、克隆技术发展将对整个人类社会，尤其是医学界和生物学界带来巨大的福音。
2、在克隆技术的不被用来克隆人类本身，而造成社会秩序混乱的前提下，它的发展还是利大于弊的。
（慎用）3、就医学界而言，现今全世界有成千上万的人因为失去自身的器官而十分痛苦，克隆技术对于这些人来说，无疑是一大福音。
试想，一个从小失明的人能在成年后重见光明，一个因交通事故失去双手的人能重新“长”出双手来……如果克隆的研究获得成功，白血病、帕金森病、心脏病和癌症等疾病患者带来生的希望。
而且这种治疗方法会最大程度地减少副作用的产生。
4、克隆技术的发展对生物学界也是有很大益处的。
目前人类对自然界的各种生物乃至人类本身的了解还是十分有限的。
如果能运用先进的克隆技术对某些生物进行研究，那么将大大提高研究的效率，从而加快生物界乃至人类社会发展的进程。
5、"克隆人"技术能使千万不孕患者实现做父母的愿望。
6、使痛失骨肉的亲人重温天伦之乐。
7、为许多不治之症找到新的治疗方案。
8、创造巨大的物质财富和社会效益。
9、克隆的诞生可以解决世界两大难题：一是无排斥反应的器官移植。
通过克隆人体细胞培育的器官，可以大大提高人类寿命。
二是，濒危物种保护。
克隆濒临灭绝的生物，可以在任何时间复活它们。
10、克隆技术被誉为“一座挖掘不尽的金矿”，它在生产实践上具有重要的意义，潜在的经济价值十分巨大。
首先，在动物杂种优势利用方面，较常规方法而言，哺乳动物克隆技术费时少、选育的种畜性状稳定；其次，克隆技术在抢救濒危珍稀物种、保护生物多样性方面可发挥重要作用，即使在自然交配成功率很低的情况下，科研人员也可以从濒危珍稀动物个体身上选择适当的体细胞进行无性繁殖，达到有效保护这些物种的目的。
11、在农业方面，人们利用“克隆”技术快速培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种，大大提高了粮食产量。
12、克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音，具有很大的应用前景。
克隆技术的利与弊范文精选8篇(全文)
克隆技术的利与弊范文精选8篇(全文)克隆技术是一种可以复制生物体的方法，包括植物、动物和人类。
这项技术在科学界引起了极大的关注和争议。
尽管克隆技术在某些方面有其优势和好处，但也存在一些问题和风险。
以下是克隆技术的利与弊的范文精选。
1. 克隆技术的利与弊克隆技术可以帮助科学家研究和了解基因的功能和作用。
通过复制同一基因组的个体，科学家可以更好地理解某个特定基因对生物体发育和功能的影响。
此外，克隆技术还可以用于动物繁殖和保护濒危物种。
然而，克隆技术也存在一些问题和风险。
首先，克隆过程中可能会出现遗传缺陷和健康问题。
由于复制基因组的过程并不完美，克隆个体可能会有较高的遗传疾病和健康问题的风险。
其次，克隆技术可能引发一系列伦理和道德问题。
例如，克隆人类可能涉及到个体的尊严和个人身份的问题。
综上所述，克隆技术有其优势和好处，但是在应用中也需要考虑其风险和伦理问题。
科学家和决策者应谨慎权衡克隆技术的利弊，并采取适当的措施来规范和管理其应用。
2. 克隆技术的利与弊克隆技术作为一种复制生物体的方法，具有一些优势和好处。
首先，克隆技术可以帮助科学家研究和了解基因的功能和作用。
通过复制同一基因组的个体，科学家可以更好地理解特定基因对生物体发育和功能的影响。
其次，克隆技术还可以应用于繁殖和保护濒危物种，帮助人类保护生物多样性。
然而，克隆技术也存在一些问题和争议。
首先，克隆个体可能会面临健康问题和遗传缺陷。
克隆过程中的错误或突变可能导致健康问题的出现，这在某些情况下可能会对克隆个体的福祉产生负面影响。
其次，克隆技术引发一系列伦理和道德问题。
例如，克隆人类可能涉及到个体尊严和个人身份的问题。
总之，克隆技术具有一定的优势和好处，但也存在一些问题和风险。
克隆技术的应用需要谨慎考虑其利弊，并采取适当的规范和管理措施。
3. 克隆技术的利与弊克隆技术在某些方面具有一些优势和好处。
首先，克隆技术可以用于保护濒危物种。
通过克隆濒危物种，可以增加其种群数量，提高物种的存活率。
克隆人的利弊
克隆人——弊大于利在谈论克隆人的利弊之前，我们首先要知道克隆人的定义。
按我的理解，克隆人就是使用克隆技术克隆一个完整的人。
现在关于克隆人的话题主要集中在非法律，特别是道德层面上；法律方面主要体现在他的法律主体地位和各种权利义务如何履行，最重要的，现今克隆人是违法行为，而且国际上有联合国《禁止人的克隆生殖国际公约》。
首先要了解克隆人的动机。
首先是科学家们的追求。
本着“科技至上”的观点，部分科学家在克隆技术产生的时候，便会想到将其应用于人类身上，以此“创造”出一个人。
也许他们纯粹是为了科学，只是想要研究一下，或者实现自己的梦想，但是问题在于他们常常不会考虑到研究时，或者说研究后会有什么问题，也就是说他们很少甚至不曾考虑克隆出来的人将何去何从。
再者，对不少科学家来说，道德是会阻碍科学技术的发展的，因此他们在研究的过程中不会讲究什么道德，所有的一切都是“为了科学献身”。
约翰·康拉德·迪佩尔博士为了制造长生不老药，从各地搜集人类、动物的尸体、血液、骨骼、头发进行蒸馏；约瑟夫·门格尔，为了他的所谓“试验”，残忍地进行活体实验，最终死于他手的人无可计数，此等事例数不胜数。
其次，一部分人希望能通过克隆得到一个备份，等以后衰老或出什么意外能有没有免疫反应的器官可移植。
这一点无论从法律层面还是道德层面都是不被允许的。
从法律上来讲，克隆人也是拥有法律主体的地位的，也就是说一旦他们出生，他们的权利受到法律的保护，任何人都不能迫使他们拿出自己身体的一部分来给别人，即使他们原来被创造时被赋予的意义就是这个。
而这种希望得到一个“备份”的做法，无视了克隆人自身的意愿，是违法的。
而从道德层面上来讲，只要我们还认为克隆人是“人”，就不会有任何一个人认为这种行为是符合道德规范的。
另外，也有不育症患者希望通过克隆技术得到自己的孩子。
这个想法很不错，但是实际上大部分不育症都能通过人工受精的方法解决。
而且克隆出来的孩子和本人是什么关系呢？父子、母子？但明明相貌、基因是一样的，看着另一个自己，让他们如何自处呢？再者，如果是天生没有生育能力的人，他们克隆得出的“下一代”还是会没有生殖能力，他们又会为了孩子而克隆，这样不断循环下去，永永远远都是同一个人，只是思想不同，那样克隆还有意义吗？还有就是小说等上常有的“制造优种人类”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
克隆弊大于利
导读: 克隆弊大于利
克隆，是Clone的译音，意为无性繁殖，克隆技术即无性繁殖技术。
在自然界，有不少植物具有先天的克隆本能。
科学家在认识掌握植物动物有关克隆技术的内在规律的基础上，开展了对植物和动物的克隆研究，并取得了举世瞩目的研究成果。
让我们大家一起来了解克隆的利与弊吧！
克隆技术是人类科学技术上的一大进步，有突破性意义。
克隆技术的应用大致有以下好处：一是利用克隆等生物技术，改变农作物的基因型，产生大量抗病、抗虫、抗盐碱等的新品种，从而大大提高农作物的产量。
二是培育大量品种优良的家畜，如培养一些肉质好的牛、羊和猪等，也可以培养一些产奶量高，且富含人体所需营养元素的奶牛。
三是对医疗保健工作产生重大影响，如依靠分子克隆技术，搞清致病基因，提出疾病产生的分子生物学机制；将一头奶中含有治疗血友病的药物蛋白的转基因羊进行克隆，则可以较好地满足血友病人食疗的需要；为器官移植寻求更广泛的来源，将人的器官组织和免疫系统的基因导入动物体内，长出所需要的人体器官，可降低免疫排斥反应，提高移植成功率。
四是为保护环境和濒危动植物，以克隆技术再现物种。
五是为医学研究提供更合适的动物，大大提高试验的精确度和安全性。
等等。
有的学者则认为，克隆技术是令人担忧的，它将从根本上破坏
生物个体的独一无二性，有可能对生态系统造成意想不到的影响。
克隆技术的负面影响，尤其是克隆人将会引发十分棘手的社会伦理问题，受到学术界的普遍重视，进行了有益的探讨。
技术上的可能并不等于价值上的正当。
科学家在克隆技术研究时如果只着眼于技术上的可能性，而忽视或不考虑其价值正当性的话，那么克隆技术带给人类的将是弊大于利，甚至是一场难。
从道德价值的角度看待克隆人有以下几个方面：一是从社会伦理角度，克隆人是对人类发展的一种过强的干预，可能影响人种的自然构成和自然发展。
二是从家庭伦理角度，会加剧家庭多元化倾向，瓦解正常的人伦秩序，改变人的亲系关系，丧失基本的归属感。
三是从性伦理学角度，完全改变了人类自然的、基于性爱的生育方式，使人口的产生与性爱分离，破坏人类的感情。
四是从生命伦理学角度，破坏了人拥有独特基因的权利，有可能导致人种的退化，还会使正常的生与死的观念发生动摇。
有的学者还从更广阔的视野批判性地反省了克隆技术有可能带来的负面后果，除了上述的道德层面以外，这种还表现在：一是生态层面，克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。
二是文化层面，克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。
与当今正在兴起的祟尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。
三是哲学层面，通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后，可能导致人的身心关
系的紊乱。
人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性，丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。
在新技术与人们的观念发生矛盾时，要以理性的态度去对待生命伦理学问题，既要尊重科学技术，又要尊重人的人格尊严，让时间去化解矛盾。
人类历史发展表明，伦理道德标准将随着社会的进步和发展而演化，人类无性繁殖所遇到的社会伦理障碍，将在未来社会得以化解。
克隆技术究竟会给人类带来多大的好处，例如，英国PPL公司已培育出羊奶中含有治疗肺气肿的a——1抗胰蛋白酶的母羊。
这种羊奶的售价是6 千美元一升。
一只母羊就好比一座制药厂，用什么办法能最有效、最方便地使这种羊扩大繁殖呢？最好的办法就是"克隆"。
同样，荷兰PHP 公司培育出能分泌人乳铁蛋白的牛，以色列LAS公司育成了能生产血清白蛋白的羊，这些高附加值的牲畜如何有效地繁殖？答案当然还是"克隆"。
母马配公驴可以得到杂种优势特别强的动物――骡，然而骡不能繁殖后代，那么，优良的骡如何扩大繁殖？最好的办法也是"克隆"，我国的大熊猫是国宝，但自然交配成功率低，因此己濒临绝种。
如何挽救这类珍稀动物广克隆" 为人类提供了切实可行的途径。
母马配公驴可以得到杂种优势特别强的动物――骡，然而骡不能繁殖后代，那么，优良的骡如何扩大繁殖？最好的办法也是"克隆" ，我国的大熊猫是国宝，但自然交配成功率低，因此己濒临绝种。
如何挽救这类珍稀动物广克隆" 为人类提供了切实可行的途径。
除此之外，克隆动物对于研究癌生物学、研究免疫学、研究人的
寿命等都具有不可低估的作用。
不可否认，"克隆绵羊"的问世也引起了许多人对"克隆人"的兴趣，例如，有人在考虑，是否可用自己的细胞克隆成一个胚胎，在其成形前就冰冻起来。
在将来的某一天，自身的某个器官出了问题时，就可从胚胎中取出这个器官进行培养，然后替换自己病变的器官，这也就是用克隆法为人类自身提供"配件" 。
克隆是一把双刃剑，它有利也有弊，我们要正确对待。