2015年公民信托奖_CivicTrustAwards_揭晓_任维
中国高端私人理财金鼎奖颁奖典礼
中国高端私人理财金鼎奖颁奖典礼 策划方案
创意初衷
本次“金鼎奖”定位高端，与其他金融评选活动相比，“金鼎奖” 是对高端和私人银行级的产品和服务团队进行的评选。 以权威学术机构作为此次评选的学术支持单位，充分体现评选的 严肃性和客观性。知名学术机构将专门为本次评选建立模型和评选 标准。 以海量的数据作为本次评选的客观基础。依托学术机构的海量理 财产品数据以及来自金融机构独家提供的数据，本次评选将充分体 现客观性和公正性。
以梦幻霓裳篇章为例：帷幕拉起，8位着装艳丽的飞天，手舞长缎飘然登台， 优美音乐中，她们婀娜多姿、娇媚百态、起舞于梦幻之中；突然七只绝艳的灵鸟 扇动着七彩的翅膀飞入眼帘，紧跟着二十四只彩翼蝴蝶又包围了观众的视线，在 美伦美幻的炫灯的照耀下，舞台上顿时变成了浮动的七彩琉璃、梦的天堂。
备选开场-鼓舞表演
贵宾休息室
设计方案一
大会LOGO
主视觉
主视觉延展
鼎行签到背板
主会场效果图
主会场效果图 主会场效果图
主会场效果图 主会场效果图
设计方案二
主视觉
易拉宝及指示牌
鼎行签到背板
鼎行签到背板
主会场效果图 主会场效果图
活动概述
活动主题：高端理财 谁人问鼎——中国高端私人理财 金鼎奖颁奖典礼 活动时间：2019年12月10日 活动地点：北京嘉里中心饭店4层九龙厅或亮马河饭店 三层紫金大厅 活动人数：300人左右 活动基调：大气、权威、高端
典雅的画面
陪伴来宾等待颁奖庆典开幕的 那一刻
开场-古文化舞蹈表演
全场灯光渐渐暗下 一阵古编钟敲击音乐长鸣 金鼎奖颁奖典礼正式开场
随着编钟声的消失 身着古代服饰的舞者
闪现在舞台上 我们力邀《梦回大唐》的舞编老师
2015 十大最顶尖女性经济学家
2015 十大最顶尖女性经济学家！ Kathryn M. Dominguez随着奥巴马总统的一纸聘书，学院派经济学家Kathryn M. Dominguez（卡瑟琳·多米格斯）不仅履新美联储理事，她还一举跻身世界最顶尖女性经济学家行列。
除了多米格斯，在这个行列中还有美联储主席艾伦·麦克格兰特等人。
在“聚光灯”“镁光灯”之外，有为数众多的女强人，她们在改变我们这个世界的经济规则。
下面列出了2015年6月评选的十大最顶尖女性经济学家，该排行依据RePEc (Research Papers in Economics)数据得出。
No.10 Olivia S. Mitchell(奥利维娅·米切尔)Mitchell是宾夕法尼亚大学沃顿商学院的一名教授，也是退休金研究委员会的执行理事。
她的研究集中于公共与私人退休金、保险领域，以及风险管理、金融素养普及和公共财政。
目前她总共出版了27本著作，以及发表了超过180篇论文。
在她最常被引用到的、和Annamaria Lusardi共同完成的论文中，Mitchell强调如何应对金融素养缺失问题正在成为政府需要面对的巨大挑战：“有效改善和预防金融素养缺失问题是有一定代价的，但投资其中可以获得更高的回报。
我们的工作恰恰证明了，普及金融素养不仅有助于巩固脆弱的社会经济环境，还有益于广大民众。
”No.9 Ellen R. McGrattan(艾伦·麦克格兰特)McGrattan目前供职于明尼苏达大学经济学院，她同时还是明尼阿波利斯联储的顾问。
她曾经就职于明尼苏达联储的研究部门，在那儿她是排名第三的研究员。
2015年3月，McGrattan发表了一篇颇引人注目的论文，该文以支持Thomas Piketty提出的全球财富税(wealth taxes)的资料作为依据(注：全球财富税由Piketty在其《21世纪资本论》一书中提出)。
通过调查相关数据，McGrattan总结到，目前我们还不了解财富对我们来说意味着什么，也不了解衡量财富的方式将会对我们的经济产生什么影响。
211113689_投资补贴规制路径与逻辑的多维审视
第３１卷㊀第３期太㊀㊀平㊀㊀洋㊀㊀学㊀㊀报Ｖｏｌ ３１，Ｎｏ ３２０２３年３月ＰＡＣＩＦＩＣＪＯＵＲＮＡＬＭａｒｃｈ２０２３ＤＯＩ：１０．１４０１５／ｊ．ｃｎｋｉ．１００４－８０４９．２０２３．０３．００２殷维： 投资补贴规制路径与逻辑的多维审视 ，‘太平洋学报“，２０２３年第３期，第１４－２８页㊂ＹＩＮＷｅｉ， ＡＭｕｌｔｉ－ｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌＲｅｖｉｅｗｏｆｔｈｅＡｐｐｒｏａｃｈｅｓａｎｄＬｏｇｉｃｓｏｆＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔＳｕｂｓｉｄｉｅｓＲｅｇｕｌａｔｉｏｎ， ＰａｃｉｆｉｃＪｏｕｒｎａｌ，Ｖｏｌ．３１，Ｎｏ．３，２０２３，ｐｐ．１４－２８．投资补贴规制路径与逻辑的多维审视殷㊀维１（１．西南政法大学，重庆４０１１２０）摘要：近年来，欧盟的反补贴实践与立法动向和美式经贸协定中纳入的非商业援助条款，呈现出将传统补贴纪律从贸易领域向跨境投资扩张趋势㊂这类新兴规则以投资补贴作为规制对象，以维护公平竞争和消除市场扭曲为名，试图填补监管空白㊁约束外国政府投资激励措施㊁规范国有企业跨境投资行为㊂然而，投资补贴规制存在逻辑不自洽㊁歧视性立法和 竞争保护主义 等倾向，是欧美制度输出与规则博弈的表现㊂中国应坚持以 发展为导向 进行纠正，从 竞争 视角予以回应㊂深化国内改革㊁推动合理规则的构建，以发展中国家发展权和国际合作以谋发展的角度来协调各项经济政策的外溢与冲突；积极参与规则博弈，利用双边与多边机制提升投资补贴规则制定话语权，维护中国的发展利益㊂关键词：投资补贴；跨国补贴；投资激励措施；竞争中性；补贴纪律中图分类号：Ｄ９９／Ｆ１１㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码：Ａ㊀㊀㊀㊀㊀文章编号：１００４－８０４９（２０２３）０３－００１４－１５收稿日期：２０２２⁃０８⁃２４；修订日期：２０２２⁃０９⁃２３㊂基金项目：本文系国家社会科学基金一般项目 国际贸易协定中的国有企业规则与中国方案研究 （２１ＢＦＸ１５２）的阶段性研究成果㊂作者简介：殷维（１９８９ ），女，湖南株洲人，西南政法大学国际法学院副教授㊁硕士生导师，法学博士，主要研究方向：国际经济法㊁国有企业规则㊁全球经济治理㊂∗感谢‘太平洋学报“编辑部和匿名审稿专家提出的建设性修改意见，文中错漏由笔者负责㊂㊀㊀传统的国际补贴纪律聚焦于货物贸易领域，并以世界贸易组织（以下简称ＷＴＯ）规则作为多边规制手段约束成员方单边举措㊂然而近年来，欧盟与美国欲通过其域内实践和立法将对补贴的规制扩张至涉及跨境投资的无专门补贴纪律的领域，或将货物贸易补贴规则进行移植或变相运用，以突破 地域性 这一障碍㊂这类新兴投资补贴规则以跨境投资活动中涉及的投资补贴或激励措施为规制对象，以维护公平竞争㊁消除市场扭曲为名义，试图约束我国企业境外投资与 一带一路 投资项目，弥补现行多边和其域内规则中的监管空白，并为改革ＷＴＯ补贴规则做铺垫㊂这类投资补贴规制实践与立法动向已然引发了争论，并在ＷＴＯ合规性以及投资协定义务违反等方面被学者们检视或质疑㊂本文以当前欧美针对投资补贴的规制路径与逻辑为重点，探析立法动向与实践背后的动因㊁阐释 投资补贴 的内涵与表现㊁分析投资补贴规制路径及其价值导向，审视这类新兴规则可能引发的问题和法律冲突㊂本文认为良法善治能够起到维护公平竞争㊁消除市场扭曲的法律效果，但不当地将货物补贴纪律移植和扩张第３期㊀殷㊀维：投资补贴规制路径与逻辑的多维审视至投资领域，以竞争价值影响投资规范，并不能实现等同目标，反而对当前的规则体系造成了冲击㊂本文并非试图从国内法视角讨论政府应对哪些 投资补贴 进行规制以及从国际法的角度探讨应对哪些 投资补贴 设定国际纪律㊂而是以期通过多维度审视当前欧美主导的投资补贴规制存在的问题，探讨何以促使在国际新规则构建中不同经济政策和规则价值之间的一致性和协调性，以及不同经济制度的差异性如何在现有治理机制中被承认和包容㊂一㊁问题的提出：投资补贴规制的动因㊀㊀补贴既是ＷＴＯ法关注的重要问题，也是国内法语境下各国政府实施经济社会治理的重要方式㊂补贴的二重性是讨论是否需要专门纪律进行规制的逻辑起点和根本原因㊂补贴在纠正市场失灵㊁解决收入不平等㊁保持政策空间等方面发挥了有益作用，与例如关税这类替代方案相比，其对贸易的破坏性或扭曲性更小㊂①但补贴也同样可能产生负面的国际外部性并扭曲全球资源配置㊂补贴可能会扭曲贸易㊁竞争和投资决策，导致稀缺资源的低效利用，甚至引发补贴 逐底竞争 ，扩大有能力补贴国家与不能提供补贴国家之间的发展差距㊂②一国政府在贸易和投资方面的补贴可能产生 溢出效应 从而对补贴提供者和其他国家间的贸易和投资活动产生不利影响；而这一影响可能不断扩大，从而影响到经济秩序，这也催生了对于新纪律和新救济手段的需求㊂③相较于传统补贴纪律强调贸易扭曲和产业损害的影响，欧美推行的新规则更强调对域内市场投资和竞争的扭曲效应㊂投资补贴的负外部性和 扭曲市场 的影响是规制的直接动因，但本轮欧美造法和实践还存在以下考量㊂１．１ 寻求填补监管空白的新规则现有的国际规则为规范补贴提供了强有力的基础，但仍然被认为存在长期的问题和差距㊂全球经济的变化以及新风险的出现，使得贸易体系中的补贴问题变得更加复杂和紧迫㊂美欧日多次联合声明表明了对于当前缺乏规制国有企业行为的国际规则㊁ＷＴＯ反补贴规则滞后的不满和担忧㊂当前仅有ＷＴＯ的‘补贴与反补贴措施协定“（以下简称ＡＳＣＭ）和‘农业协定“来管理工业和农业补贴且被认为调整范围狭窄；ＷＴＯ无法规制国有企业的投资问题；与国有企业㊁政府干预有关的竞争中性仅存在于经合组织软法性质的指南之中㊂于是美国与欧盟在ＷＴＯ之外，通过创设新的补贴规则或扩大其竞争政策适用范围，④试图将涉及竞争中立的补贴条款㊁国有企业条款纳入区域经贸协定㊂⑤缺乏专门且具体的规则来解决外国补贴可能对欧盟内部市场产生扭曲影响，是欧盟委员会酝酿新法的重要原因㊂欧盟认为其现有的国家援助规则㊁投资审查框架㊁并购审查以及反补贴规则无法对新型补贴行为进行规制，尤其是在投资运营㊁并购㊁政府采购等方面涉及的外国补贴㊂尽管欧盟所视的 外国补贴 （ｆｏｒｅｉｇｎｓｕｂｓｉｄｙ）与 国家援助 相似，但目前欧盟国家援助规则只适用于成员国提供的援助；而投资审查仅为合作机制，且仅关注与公共利益㊁国家安全有关的外商投资；‘欧盟并购条例“处理的是外资收购中涉及的市场垄断问题，并购审查主５１①②③④⑤ＡｌａｎＳｙｋｅｓ， ＴｈｅＱｕｅｓｔｉｏｎａｂｌｅＣａｓｅｆｏｒＳｕｂｓｉｄｉｅｓＲｅｇｕｌａ⁃ｔｉｏｎ：ＡＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅＰｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ， ＪｏｕｒｎａｌｏｆＬｅｇａｌＡｎａｌｙｓｉｓ，Ｖｏｌ．２，Ｉｓｓｕｅ２，２０１０，ｐ．４７３．ＧａｒｙＨｏｒｌｉｃｋａｎｄＰｅｇｇｙＡ．Ｃｌａｒｋｅ， ＲｅｔｈｉｎｋｉｎｇＳｕｂｓｉｄｙＤｉｓｃｉｐｌｉｎｅｓｆｏｒｔｈｅＦｕｔｕｒｅ， Ｊａｎｕａｒｙ，２０１６，ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ３．ｗｅｆｏｒｕｍ．ｏｒｇ／ｄｏｃｓ／Ｅ１５／ＷＥＦ＿Ｓｕｂｓｉｄｙ＿Ｄｉｓｃｉｐｌｉｎｅｓ＿Ｆｕｔｕｒｅ＿ｒｅｐｏｒｔ＿２０１５＿１３０１．ｐｄｆ．韩立余： 投资补贴：虚幻还是现实 ，‘政法论丛“，２０２２年第２期，第１９－２０页㊂例如欧盟正在酝酿竞争政策的新工具，使其竞争政策域外适用的范围从经济垄断行为领域向行政性垄断行为领域延伸㊂黄勇： 论我国竞争政策法治保障的体系及其实现机制 ，‘清华法学“，２０２２年第４期，第２９页㊂有学者指出，ＣＰＴＰＰ中缔约方提出的许多例外和保留使规则的效力降低，适用范围更窄；中国在入世议定书中作出的有关国有企业的承诺则比ＣＰＴＰＰ规则更丰富，范围更广，更适合用以规范国有企业的行为㊂ＷｅｉｈｕａｎＺｈｏｕ， Ｒｅｔｈｉｎｋｉｎｇｔｈｅ（ＣＰ）ＴＰＰａｓａＭｏｄｅｌｆｏｒＲｅｇｕｌａｔｉｏｎｏｆＣｈｉｎｅｓｅＳｔａｔｅ－ＯｗｎｅｄＥｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓ， Ｊｏｕｒ⁃ｎａｌｏｆＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＥｃｏｎｏｍｉｃＬａｗ，Ｖｏｌ．２４，Ｉｓｓｕｅ３，２０２１，ｐ．５７２．太平洋学报㊀第３１卷要为事后审查，且欧盟以及成员合并控制（ｍｅｒｇｅｒｃｏｎｔｒｏｌ）制度应用于国有企业相关合并案件中呈现出判断上的差异与规制上的困境㊂①新冠肺炎疫情期间各国加强了对相关产业的补贴也致使欧盟境内的外国补贴骤然增加，这也进一步增强了欧盟欲意加强单边立法规制㊁引入外国直接投资筛选新工具的决心㊂欧盟于２０２０年６月发布‘针对外国政府补贴创造公平竞争环境白皮书“㊂历经一年的酝酿，于２０２１年５月发布了‘外国补贴条例（草案）“（以下简称草案），拟对直接用于促进投资的外国补贴以及公共采购有关的补贴进行规制，弥补现有机制对于外国政府或国有企业的战略性投资与高新技术企业在欧经营的监管空白㊂２０２２年６月３０日，欧洲议会和欧盟理事会就此达成了‘ 外国补贴条例法案⓪临时协议“，并表明欧盟试图以此推动ＷＴＯ补贴规则改革的态度㊂２０２２年１１月２８日，欧盟理事会批准了‘关于扭曲欧盟内部市场的外国补贴条例“（以下简称条例），该条例于２０２３年１月１２日正式生效㊂１．２㊀发展中国家投资促进与发展政策带来的冲突近十年来发展中国家的经济发展及其对世界经济的贡献有目共睹㊂尽管发生了新冠肺炎疫情大流行，亚洲发展中国家是唯一呈现出外国直接投资增长的地区，占全球流入和流出外国直接投资流量的一半以上㊂②这得益于发展中国家积极参与全球化㊁开放市场㊁深化合作，并从传统的贸易自由化㊁投资自由化的理论和机制中获益㊂外国投资一直被视为发展的主要催化剂，发展中国家也将外国投资视为经济发展㊁现代化㊁收入增长和就业的来源㊂不少发展中国家通过单边开放举措㊁双边和区域经贸合作的方式，以期实现其发展需求㊂单边开放举措既包括法治化营商环境的构建，尤其是在外资立法和政策方面出台保障外资的法律法规㊁实施放宽准入限制的举措㊁推出投资激励措施，也包括通过设立特殊经济区㊁自由贸易园区㊁出口加工区等来吸引外资㊂双边合作则表现为与其他国家或经济体合作，③在其本国辖区内建设经济或贸易合作园区㊁开展基础设施建设项目；而区域合作则主要体现在依托区域组织和机构实现区域一体化（例如东盟）㊁加入发展倡议（例如参与共建 一带一路 ）㊁签订区域多边经贸协定㊂然而，发展中国家单边开放的经济特区㊁合作共建的经济园区中的经济活动却遭到了美国与欧盟的反补贴调查㊂ 印度 出口相关措施案 是第一个专门审查ＷＴＯ补贴规则下经济特区激励措施的案件，④在本案中美国控诉了印度经济特区计划㊂另一个案例是 中国 关于服装和纺织品生产和出口措施案 ，⑤该案涉及位于 经济特区 或 经济开发区 符合条件企业的电价折扣等补贴㊂中国与埃及政府协议设立的经济特区，也因被指埃及生产商受益于 通过中国政府拥有或控制的银行或其他中国国有或国家控制的实体（直接或通过埃及实体）提供的财政捐助 从而构成补贴，而被欧盟委员会发起反补贴调查㊂这些发展中国家促进外国投资㊁推行开放的举措逐渐落入到进口国的监管和ＷＴＯ补贴纪律的检视之中㊂被视为发展中国家单边开放举措的经济园区也引发了国内外学者的讨论，以检视经济园区这一单边举措以及其所在国的 单边经济法 带来的挑战㊂６１①②③④⑤ＡｌｅｘａｎｄｒＳｖｅｔｌｉｃｉｎｉｉ，ＣｈｉｎｅｓｅＳｔａｔｅＯｗｎｅｄＥｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓａｎｄＥＵＭｅｒｇｅｒＣｏｎｔｒｏｌ，Ｒｏｕｔｌｅｄｇｅ，２０２０，ｐ．１０９．根据联合国贸发会‘２０２１年世界投资报告“，２０２０年流入亚洲发展中国家的外国直接投资（ＦＤＩ）增加了４％，达到５３５０亿美元，反映了全球外国直接投资收缩中的韧性㊂ＵＮＣＴＡＤ， ＷｏｒｌｄＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔＲｅｐｏｒｔ２０２１：ＩｎｖｅｓｔｉｎｇｉｎＳｕｓｔａｉｎａｂｌｅＲｅｃｏｖｅｒｙ， Ｊｕｎｅ２１，２０２１，ｈｔｔｐｓ：／／ｕｎｃｔａｄ．ｏｒｇ／ｓｙｓｔｅｍ／ｆｉｌｅｓ／ｏｆｆｉｃｉａｌ－ｄｏｃｕｍｅｎｔ／ｗｉｒ２０２１＿ｅｎ．ｐｄｆ．一般而言，政府单方面建立经济特区以支持各种经济活动，通常与非全国范围内有限规模的贸易和投资单方面政策自由化相结合㊂同时，一些区域，如跨越两个或多个国家的跨境经济特区和政府间合作开发的经济特区，可以源于国际合作，而不是经济特区东道国的单边倡议㊂ＵＮＣＴＡＤ， ＷｏｒｌｄＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔＲｅｐｏｒｔ２０１９：ＳｐｅｃｉａｌＥｃｏｎｏｍｉｃＺｏｎｅｓ， Ｊｕｎｅ１２，２０１９，ｈｔｔｐｓ：／／ｕｎｃｔａｄ．ｏｒｇ／ｓｙｓｔｅｍ／ｆｉｌｅｓ／ｏｆｆｉｃｉａｌ－ｄｏｃｕｍｅｎｔ／ｗｉｒ２０１９＿ｅｎ．ｐｄｆ．ＰａｎｅｌＲｅｐｏｒｔ，Ｉｎｄｉａ ＥｘｐｏｒｔＲｅｌａｔｅｄＭｅａｓｕｒｅｓ，ＷＴ／ＤＳ５４１／Ｒ，ｃｉｒｃｕｌａｔｅｄ３１Ｏｃｔｏｂｅｒ２０１９（ｕｎｄｅｒａｐｐｅａｌ），ｐａｒａ７．３４２．ＷＴＯ，Ｃｈｉｎａ ＭｅａｓｕｒｅｓＲｅｌａｔｉｎｇｔｏｔｈｅＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｎｄＥｘ⁃ｐｏｒｔａｔｉｏｎｏｆＡｐｐａｒｅｌａｎｄＴｅｘｔｉｌｅＰｒｏｄｕｃｔｓ ＲｅｑｕｅｓｔｆｏｒＣｏｎｓｕｌｔａｔｉｏｎｓｂｙＭｅｘｉｃｏ，ＷＴ／ＤＳ４５１／１，Ｇ／Ｌ／１００４，Ｇ／ＳＣＭ／Ｄ９４／１，Ｇ／ＡＧ／ＧＥＮ／１０３，１８Ｏｃｔｏｂｅｒ２０１２．第３期㊀殷㊀维：投资补贴规制路径与逻辑的多维审视１．３ 国际经贸规则变革下的竞争与博弈世界政治经济格局的变化催生了国家在规则与制度层面进行重构的需求，国家间的竞争已由 经济之争 转向了 规则之争 制度之争 ㊂随着中国的崛起，国际制度竞争已逐渐成为大国战略竞争的新特质㊂①近年来欧盟与美国在其对华新政策中强调与中国在经济和制度等方面的竞争性，并共同强化其对中国的经贸政策工具㊂②美国通过 双边关系集合方式 打造针对所谓 非市场经济体 的排他阵营，并试图从制度源头上限制中国㊂③欧盟则试图构建一个全方位对华经贸防御工具箱，以便在经济领域能够拥有更多手段与中国进行竞争㊂④在全球治理和国际公共产品供给方面，为遏制 一带一路 倡议，这一被视为中国推行 替代性治理模式 的工具，以美欧为首的七国集团推出了 重建更好世界 计划㊁ 全球基础设施和投资伙伴关系 ，同样体现了竞争与博弈的意图㊂贸易与投资是美欧对中国进行政策调整并试图推行新一轮国际造法的重要领域㊂在市场准入㊁公平竞争㊁政府补贴㊁产业政策㊁国有企业以及经济安全等领域，美欧都有着共同的关切，并试图达成合作与协调㊂美国尽管此前摒弃了多边路径而选择以双边（如中美第一阶段经贸协定）和单边（如单边制裁㊁贸易限制措施）途径，现如今其综合运用多种手段与平台开展与中国的规则博弈㊂以‘全面与进步跨太平洋伙伴关系协定“（以下简称ＣＰＴＰＰ）和‘美墨加协定“为载体的非商业援助（补贴规则）㊁竞争中性（监管中立）和国有企业规则（商业考量与非歧视）呈现出了新特点与针对中国的意图㊂欧盟通过多边㊁双边和单边相结合的方式来应对所谓 中国挑战 ㊂在多边层面，欧盟多次在呼吁ＷＴＯ补贴规则改革中强调竞争中立㊂欧盟在其发布的‘ＷＴＯ现代化概念文件“提及扩大按ＡＳＣＭ处理给予国有企业的补贴㊁制定规则以应对国有企业造成的其他市场扭曲㊂美欧日多次联合声明中亦强调产业补贴导致的市场扭曲和不公平竞争，并要求加快制定应对产业补贴和国有企业的新规则，扩大禁止性补贴的范围㊂在双边层面，欧盟与日本㊁新加坡㊁越南等国家签订的经贸协定中都存在涉及竞争和国有企业的章节条款，‘中欧全面投资协定“（ＣＡＩ）文本也纳入了涉及国有企业非歧视待遇㊁商业考量以及补贴透明度等内容㊂但相较于在区域经贸协定中纳入约束国有企业补贴以突破ＷＴＯ传统补贴纪律的美式路径，欧盟则更偏向以 扭曲市场 为基础构建的外国补贴规制这一单边路径㊂⑤二㊁投资补贴的规制路径与价值导向：分析与展开㊀㊀目前围绕跨国投资补贴问题展开的研究还较为少见㊂有学者从ＷＴＯ法的角度分析了欧盟草案的ＷＴＯ合规性以及欧盟对 跨国补贴 进行反补贴调查的合规性；⑥有学者提出了ＷＴＯ规则下针对美欧新兴国际投资补贴规则的 直接型 间接型／货物 服务 知识产权 分析框架；⑦也有学者从贸易救济路径为视角，探讨了国有企业海外投资跨境补贴的规制完善㊂⑧有学者从投资保护的角度分析了草案可７１①②③④⑤⑥⑦⑧国际制度竞争存在四个维度，分别是规则之争㊁机制之争㊁机构之争和秩序之争，而其中规则之争是国际制度竞争的起点㊂参见李巍㊁罗仪馥： 从规则到秩序 国际制度竞争的逻辑 ，‘世界经济与政治“，２０１９年第４期，第２８页㊂在全球治理领域，国家间的竞争也日益表现在规则制定权方面，但在当前的背景下，正是由于各国在规则的制定和改革方面难以达成共识以致多边层面的谈判频频受阻㊂参见孙吉胜： 当前全球治理与中国全球治理话语权提升 ，‘外交评论“，２０２０年第３期，第１０页㊂严少华： 欧美对华政策协调及其局限 ，‘国际问题研究“，２０２２年第１期，第７１页㊂竺彩华㊁刘让群： 中美博弈对国际经贸规则体系重构的影响 ，‘太平洋学报“，２０２１年第４期，第７页㊂胡子南： 欧盟强化对华经贸防御工具的动因㊁举措㊁影响及中国应对 ，‘太平洋学报“，２０２２年第３期，第５６页㊂沈伟㊁方荔： 欧式自由贸易协定国有企业规制的迭代㊁特质与启示 ，‘欧洲研究“，２０２２年第２期，第１０㊁１３页㊂胡建国㊁陈禹锦： 欧盟‘外国补贴条例（草案）“及其ＷＴＯ合规性分析 ，‘欧洲研究“，２０２１年第５期，第８４－１１０页㊂丁如： 新兴国际投资补贴规则：分析框架及我国方案构建 ，‘清华法学“，２０２２年第５期，第１７７－１９２页㊂徐昕： 国有企业海外投资跨境补贴的规制 ，‘法学研究“，２０２２年第５期，第２０７－２２４页㊂太平洋学报㊀第３１卷能引发双边投资协定下的国民待遇与征收等法律问题；①也有学者从我国企业的应对视角，从我国国内改革㊁国企改革㊁国家援助制度完善等角度，提出了参考意见；②还有学者从现有国际经贸规则中补贴定义出发，分析了补贴与投资的关联性㊁探讨了影响投资的补贴救济措施㊂③本文并非试图再次探讨投资补贴规制在ＷＴＯ法和国际投资条约体系下的合规性，也并非聚焦提出国内法语境下对投资补贴进行规制的具体建议㊂在对当前立法动向和案例实践分析时，本文侧重于探讨投资补贴规制的路径与逻辑㊁价值导向，以及与其他规则的冲突与协调问题㊂２．１ 规制对象：投资补贴的内涵与表现（１）概念厘定贸易法语境下多是以 补贴 （ｓｕｂｓｉｄｙ）这一术语出现，而投资法语境下则多用 投资激励 （ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔｉｎｃｅｎｔｉｖｅｓ）一词，也有一些文件或文章中用 投资补贴 （ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔｓｕｂｓｉｄｉｅｓ）㊂投资激励通常被定义为影响投资地点而给予的补贴， 投资激励 投资补贴 投资援助 （ｉｎｖｅｓｔ⁃ｍｅｎｔａｉｄ）在一定程度上可以互换使用㊂④从理论角度看， 投资补贴 主要被视为加强区域经济活动和促进经济增长的工具㊂一般而言投资激励措施范围很广，包括税收优惠㊁特许权㊁优惠贷款㊁优惠基础设施准入㊁经济特区（出口加工区）等㊂经合组织投资委员会针对吸引外国直接投资的激励措施进行了分析，列举了公司税收激励㊁监管投资激励㊁发展中国家以激励为基础的外国投资竞争㊁补贴和国家援助㊂由此可以看出，投资补贴的定义并非必然是完整的㊂投资补贴或投资激励措施可以分为吸引外资的优惠或激励措施以及促进对外投资的优惠或激励措施㊂针对外资的优惠和激励措施旨在吸引外资，从而促进技术引进㊁带动就业㊁促进东道国经济发展；而针对对外投资的鼓励措施则主要是助力增加母国财政收入㊁开拓国外市场㊁优化国内产业结构㊁增强本国企业的国际竞争力㊂旨在吸引外资的补贴性投资鼓励措施与ＷＴＯ规则的冲突早已被讨论㊂⑤诚然，投资激励措施，在一定程度上可以增加外国投资者的投资信心，有利于吸引和鼓励外国投资；但投资激励措施并非改善投资环境的唯一政策工具，还需要综合考量诸多因素㊂如若实施投资激励措施的成本小于其带来的社会福利，那么这一种激励不仅缺乏正当性，反而会造成扭曲效应㊂⑥然而，对于促进对外投资的激励措施或补贴则是因由欧美此轮造法而引发的关注与讨论㊂（２）具体表现本文所指 投资补贴 源于对欧盟反补贴实践和立法动向中呈现出对一国对外投资中所涉补贴进行规制的概括㊂有学者称之为 境外投资补贴 ㊂⑦欧盟对埃及玻璃纤维织物反补贴案中，欧盟是对中国提供给中国在埃及投资企业的补贴进行反补贴调查，这一 投资补贴 又被称为 跨国补贴 ㊂在欧盟反补贴实践中，国有企业接受和提供的 补贴 是主要规制对象，且埃及对经济特区的投资鼓励措施受到了间接影响；⑧欧盟条例中 外国补贴 定义中所涵盖的８１①②③④⑤⑥⑦⑧叶斌： 欧盟‘外国补贴白皮书“的投资保护问题刍议 ，‘国际法研究“，２０２０年第６期，第７０－８５页㊂李万强㊁张嘉兴： 欧盟新型补贴审查制度对我国的影响及应对措施 ，‘国际经贸探索“，２０２２年第３期，第９８－１１２页㊂韩立余： 投资补贴：虚幻还是现实 ，‘政法论丛“，２０２２年第２期，第１４页㊂ＫｅｎｎｅｔｈＰ．Ｔｈｏｍａｓ， ＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔＩｎｃｅｎｔｉｖｅｓ：ＧｒｏｗｉｎｇＵｓｅ，ＵｎｃｅｒｔａｉｎＢｅｎｅｆｉｔｓ，ＵｎｅｖｅｎＣｏｎｔｒｏｌｓ：ａｎＥｘｐｌｏｒａｔｉｏｎｏｆＧｏｖｅｒｎｍｅｎｔＭｅａｓｕｒｅｓｔｏＡｔｔｒａｃｔＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔ， ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＩｎｓｔｉｔｕｔｅｆｏｒＳｕｓｔａｉｎａｂｌｅＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ（ＩＩＳＤ），Ｎｏｖｅｍｂｅｒ，２００７，ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｉｉｓｄ．ｏｒｇ／ｇｓｉ／ｓｉｔｅｓ／ｄｅｆａｕｌｔ／ｆｉｌｅｓ／ＧＳＩ＿Ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ＿Ｉｎｃｅｎｔｉｖｅｓ．ｐｄｆ．刘笋： 补贴与国际投资的关系及与国际立法趋势的冲突 ，‘法律科学“，２００３年第２期，第９４－１０３页㊂张庆麟： 国际投资协定中的投资促进措施及其规制 ，‘政法论丛“，２０２２年第２期，第３９页㊂李本㊁徐欢颜： 境外投资补贴的规制动因㊁审查框架与中国应对 以欧盟‘外国补贴条例草案“为切入点 ，‘国际贸易“，２０２１年第１１期，第８９页㊂ＶｉｃｔｏｒＣｒｏｃｈｅｔａｎｄＶｉｎｅｅｔＨｅｇｄｅ， Ｃｈｉｎａ ｓ ＧｏｉｎｇＧｌｏｂａｌ Ｐｏｌｉｃｙ：ＴｒａｎｓｎａｔｉｏｎａｌＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎＳｕｂｓｉｄｉｅｓＵｎｄｅｒｔｈｅＷＴＯＳＣＭＡ⁃ｇｒｅｅｍｅｎｔ， ＪｏｕｒｎａｌｏｆＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＥｃｏｎｏｍｉｃＬａｗ，Ｖｏｌ．２３，Ｉｓｓｕｅ４，２０２０，ｐ．８４１．Ｂｅｎｉｔａｈ将跨国补贴定义为 在补贴授予政府所在国之外制造相关产品的受益人的补贴 ㊂ＭａｒｃＢｅｎｉｔａｈ，ＴｈｅＷＴＯＬａｗｏｆＳｕｂｓｉｄｉｅｓ，ＡＣｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅＡｐｐｒｏａｃｈ，ＷｏｌｔｅｒｓＫｌｕｗｅｒ，２０１９，ｐ．６０５．第３期㊀殷㊀维：投资补贴规制路径与逻辑的多维审视投资补贴 是指在欧经营或并购的外国公司从非欧盟国家政府直接或间接接受补贴㊂该条例规制的是给予企业的外国补贴，包括由国家直接或间接控制的在国内市场从事经济活动的公共企业（ｐｕｂｌｉｃｕｎｄｅｒｔａｋｉｎｇ）㊂ＣＰＴＰＰ中非商业援助条款因覆盖货物㊁服务贸易和投资，也涉及 投资补贴 ，即 缔约方政府或国有企业不得通过给另一缔约方内涵盖投资提供补贴从而对内部市场造成不利影响 以及 向国有的海外投资提供非商业援助从而造成其他缔约方的国内产业损害 ㊂欧美主导的投资补贴规制，尽管都针对涉跨境投资活动的补贴，但在具体规制对象上仍存在差别㊂美式协定中投资补贴多是规制涉及国有企业投资行为；而欧式举措则针对的是包括国有企业在内的企业投资行为㊂从规制国的视角，投资补贴规制所针对的跨境投资包括在出口国的投资（尤其包括在出口国特别经济区从事生产的外资企业）㊁在东道国运营的外资或并购㊂因此，本文所论及的 投资补贴 是指一国政府提供给该国跨国企业对外投资以及一国政府提供给在本国运营的跨国企业的 补贴 或 激励措施 ㊂该投资补贴的提供者包括政府与国有企业，而补贴的接受者既包括国有企业也包括其他私营企业㊂２．２㊀规制路径一：进口国对投资补贴的反补贴调查美国和欧盟在其反补贴实践中体现出对于出口国涉投资补贴进行规制的趋势㊂这里出口国涉投资补贴主要指上述提到的出口国为吸引外资提供的补贴或激励措施（以在出口国经济特区生产加工产品的外资为例）；以及第三国政府对其本国企业在出口国投资提供的补贴㊂在这一规制路径中，进口国实施的对投资补贴的反补贴调查，是依据其本国反补贴立法开展，并需经受ＷＴＯ的 司法审查 ㊂印度 出口相关措施案 作为第一个专门审查ＡＳＣＭ下经济特区 投资补贴 的案例而备受关注㊂该案中美国投诉了印度在其经济特区授予符合条件的企业激励措施的计划㊂ＷＴＯ专家组结论认为这一有争议的激励措施属于ＡＳＣＭ第三条中禁止的出口补贴，因此建议撤销有争议的经济特区补贴㊂与ＷＴＯ已有案例相比，美国利用其反补贴调查㊁审查经济特区激励措施，尤其是针对发展中国家经济特区计划有着更长的历史，而这也被认为是对ＷＴＯ机制起补充作用㊂①这些案例也对经济特区的 投资补贴 政策产生了影响㊂与美国反补贴针对出口国政府的经济特区计划或投资激励措施不同，欧盟近期的实践呈现出对于 跨国补贴 进行约束的趋势㊂欧盟试图将ＡＳＣＭ对补贴的限制扩展到 第三国 提供的涉对外投资的 跨国补贴 ㊂但与美国相同的是，有争议的 投资补贴 措施均在出口国的经济特区，或是以出口国提供给位于其经济特区的外资进行补贴的形式，或是第三国为其跨国企业在出口国运营提供补贴的形式㊂欧盟委员会分别在 中埃 玻璃纤维织物案 和 埃及 特定长纤维产品案 中认为位于中埃苏伊士经济贸易合作区内的埃及巨石和埃及恒石受到来自中国公共机构的财政资助㊂②埃及政府积极寻求并接受来自中国的财政资助，依据‘国家对国际不法行为的责任条款“第１１条规定，上述财政资助可视为由埃及政府提供；而此类财政资助只授予位于中埃苏伊士经济贸易合作区内特定企业，从而具有专向性，欧盟委员会认定此类财政资助授予相关企业以利益从而构成专向补贴㊂欧盟这一思路突破了ＡＳＣＭ以及欧盟依据ＡＳＣＭ而制定和修改的‘对来自非欧盟成员国受补贴进口产品保护性措施的条例“有关财政资助授予者与接收者必须位于同一成员方境内这一地域限制条件，首次将跨境财政资助认９１①②ＳｈｅｒｚｏｄＳｈａｄｉｋｈｏｄｊａｅｖ， ＴｈｅＷＴＯＡｇｒｅｅｍｅｎｔｏｎＳｕｂｓｉｄｉｅｓａｎｄＣｏｕｎｔｅｒｖａｉｌｉｎｇＭｅａｓｕｒｅｓａｎｄＵｎｉｌａｔｅｒａｌｉｓｍｏｆＳｐｅｃｉａｌＥｃｏｎｏｍｉｃＺｏｎｅｓ， ＪｏｕｒｎａｌｏｆＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＥｃｏｎｏｍｉｃＬａｗ，Ｖｏｌ．２４，Ｉｓｓｕｅ２，２０２１，ｐ．３８５．欧盟委员会收到的另一起投诉是关于从中国和印度尼西亚进口热轧不锈钢板和卷材㊂投诉人强调印度尼西亚政府通过中国提供的融资，积极给予中国生产商在印度尼西亚设立子公司的优惠待遇，并且中国政府在 一带一路 沿线 走出去 国内过剩产能和抢抓机遇的共同视角下，对中国不锈钢热轧板材产业 走出去 给予补贴㊂。
区块链产业发展:经济特性与中美路径差异
区块链产业发展：经济特性与中美路径差异李三希;张明圣;刘希【期刊名称】《产业经济评论》【年(卷),期】2024()2【摘要】区块链具有去中心化、可追溯性两大核心特征和不可篡改、去信任化、信息透明、可匿名性四大衍生特征,并进一步引致出能够作用于经济领域的五大经济特性:减少信息不对称、降低组织的集中度、提供可置信的承诺、生成新的价值标的、减少交易成本。
区块链是否能与产业良好融合是其能否有效发挥上述重要经济特性的一个重要因素。
本文通过对中美区块链行业的对比分析发现,中国对于区块链的应用领域态度更为审慎,同时也具有更强的政策导向,主要应用领域为实体经济;而美国虽然对区块链的政策导向不如中国明显,但其在技术、人才培养等方面都具有显著优势,区块链应用规模在全球范围内处于绝对领先地位。
总的来看,中国区块链产业发展面临审慎的金融政策与区块链特征不匹配、结合区块链与实体经济的配套设施相对缺失、区块链适用领域有待细化、区块链技术有待提升等问题。
为进一步推动中国区块链产业发展,需要推动央行数字货币发展、加强数字化基础设施建设、针对性推动区块链行业发展、加强区块链技术基础研究。
【总页数】16页(P137-152)【作者】李三希;张明圣;刘希【作者单位】中国人民大学经济学院;中国人民大学数字经济研究中心【正文语种】中文【中图分类】F83【相关文献】1.生物能源发展背景下中美两国玉米产业发展优势差异比较——基于对土地产出率和生产成本的比较优势分析2.区块链赋能实体经济的路径——区块链Token经济生态初探3.太仓市区块链产业发展模式和路径研究4.区块链技术视角下智慧体育产业发展路径研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
信托财产确定性和信托的效力———简评世欣荣和诉长安信托案
交大法学ＳＪＴＵＬａｗＲｅｖｉｅｗＮｏ．２（２０１８）信托财产确定性和信托的效力———简评世欣荣和诉长安信托案赵廉慧目次 一、事实概要与判决要旨 （一）事实概要 （二）判决要旨二、评释 （一）什么是“资产收益权信托”？ （二）区分信托关系和受托人对第三人交易关系 （三）信托财产的确定性的基本含义 （四）信托财产的物上代位性———无须符合信托财产确定性的要求 （五）二审法院判决的不足 （六）回到民法摘要 “世欣荣和诉长安信托”一案是判决结果正确但没有运用正确逻辑的典型例证。
“信托财产确定性”特指信托设立之时的确定性。
信托有效成立之后，受托人运用信托财产和第三人进行交易所取得的财产根据信托财产物上代位性成为信托财产，不在“信托财产确定性”要求的射程之内。
运用民法常识进行解释即一目了然：根据法律行为的基本原理，一个已经生效的法律行为的当事人对第三人所从事的哪怕是无效行为，原则上不会影响到已生效行为的效力。
关键词 信托财产确定性 资产收益权 物上代位 资产收益权信托一、事实概要与判决要旨（一）事实概要２０１１年８月，世欣荣和投资管理股份有限公司（下称“世欣荣和”）与天津东方高圣股权投资管理有限公司等９名合伙人组建了天津东方高圣诚成股权投资合伙企业（下称“合伙企业”）。
合伙人一致同意，将合伙企业资金用于受让恒逸石化限售流通股（下称“标的股票”）的股票收益权。
后长安国际信托股份有限公司（下称“长安信托”）设立“长安信托·高圣一期分层式股票收益·７６１·中国政法大学副教授、法学博士。
感谢朱庆育教授对本文初稿的审阅。
文责自当自负。
权投资集合资金信托计划（下称‘信托计划’）”，兴业银行上海分行（下称“兴业银行”）以约２亿元认购该信托计划优先受益权；案外第三人和合伙企业分别投资认购信托计划普通和次级受益权，资金均由合伙企业支付，合计约１亿余元。
２０１２年３月１５日，长安信托与鼎晖一期、鼎晖元博两只有限合伙基金签署《股票收益权转让协议》，约定长安信托以３．１亿元受让两只基金持有的恒逸石化股票收益权，该等股票收益权包括股票处置收益及股票在约定收益期间所实际取得的股息及红利等孳息。
美国慈善富翁榜
美国慈善富翁榜
贺丽玮
【期刊名称】《竞争力》
【年(卷),期】2004(000)011
【摘要】俗话说：取之于民，用之于民。
世界富翁排行中，有谁能慷慨的回报社会?
【总页数】1页(P40)
【作者】贺丽玮
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】F272.91
【相关文献】
1.中国慈善榜慈善新趋势 [J], 卢娜;周珍;
2.第十五届(2018)中国慈善榜在京发布——杨受成等获年度慈善领袖荣誉 [J], 程楠
3.美国《福布斯》杂志全球亿万富翁最新排行榜揭晓 [J], 墨夫
4.从富翁榜到企业榜 [J], 老包
5.2012中国慈善排行榜发布神华集团等十家企业获年度慈善企业 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
论作为逃债信托的中国式家族信托及其司法对策
2023年第7期•专论论作为逃债信托的中国式家族信托及其司法对策*张 淳（南京大学法学院，江苏南京210093）摘 要：作为逃债信托的中国式家族信托目前在我国已广为流行。
为了阻止我国的殷富人士通过利用这种信托大面积成功逃债，从而损害社会公共利益，我国法院应当采用以“否认这种信托具有债务风险隔离功能，使其信托财产能够被强制执行以清偿委托人在其存续期间所负债务”为核心内容的司法对策，来处理相关案件。
就此项司法对策的操作而言：对于个案中的家族信托，法院可以根据“委托人在其存续期间在从事企业经营活动”这一事实，推定委托人在设立家族信托时即具有“逃债目的”；只要它属于逃债信托，法院就既可以认定其为违反公序良俗的信托，又可以认定其为诈害债权信托，在其属于被动信托情形下还可以认定其在性质上不是《中华人民共和国信托法》意义上的信托，由此使其成为不具有债务风险隔离功能的信托，并相应地使其信托财产在法律上仍作为可供强制执行以清偿委托人的涉案债务的财产存在。
关键词：中国式家族信托；信托财产；债务风险隔离；责任财产；逃债信托中图分类号：DF525 文献标识码：A 文章编号：1005-9512（2023）07-0074-20中国式家族信托近十年间在我国从无到有，随着时间的推移逐渐“大行其道”，其中每一单的信托财产均属数额巨大，〔1〕并且近年来其涉及资产的总规模已堪称天量。
〔2〕就中国式家族信托而言，前作者简介：张淳，南京大学法学院教授、博士生导师。
*本文系国家社科基金后期资助一般项目“信托：定义比较法公约”（项目编号：19FFXB044）的阶段性成果。
〔1〕2013年1月设立并由平安信托担任其受托人的一单家族信托的信托财产为5000万元，这是在我国出现的首单家族信托（参见徐维强：《财富传承借助信托平台平安诞生首单家族信托》，载《上海证券报》2013年1月9日，第F11版）。
同年7月设立并由招商私人银行担任其受托人的十单家族信托中每一单的信托财产均为5000万元（参见徐维强：《家族信托“叫好不叫座”招行实行“整体收费”》，载《上海证券报》2013年7月23日，第F11版）。
公共信托理论
公共信托理论公共信托理论（PublicTrustDoctrine）是法学中一个具有极其重要意义的理论，它源自美国法宪学家威廉福勒（William Fein）于1969年提出的“原则性倡议”，它反映了美国宪法中关于管理公共财产的责任，即国家和政府应当把当时的财产保存、保护好，为那些未来的一代管理、使用。
福勒提出的“原则性倡议”，传入了美国民权法，从而作为美国民权法的基本原则之一，同时在国际法的发展中，更是有着重要的影响力和价值，从而构成了当今国际法中最重要的原则之一公共信托理论。
一、基本含义公共信托理论提出了公共财产管理的新原则，即财产管理者不仅有义务管理和保护它，还要将它负责任地传给后代，不能恣意破坏、窃取、贪污或者营利；其目的就是为了保护公共利益，并将权利扶正。
公共信托理论的内涵是由管理者的义务、的权利和特殊状况三个方面构成的，主要包括保护、保留、不破坏、不恣意买卖、不污染、不恶意贪婪三种义务，尊重公众的权益，把财产变成可持续发展的核心思想。
二、一般性原则(1)护、确保公共利益公共信托理论最核心的思想就是维护、保护及确保公共利益。
公共财产是社会秩序和社会发展的重要支柱，公共财产的管理者需要严格维护和确保公共利益，这一点可以看出，公共信托理论的根本内涵是贫富均衡的需要。
(2)共财产的不可分割公共信托理论还认为，公共财产是不可分割的，即公共财产不能被分割成个别财产，也不能营利。
这一原则反映了公共信托理论中对公共利益保护的重要性，同时也反映了政府应该保护公众权利的理念。
(3)强政府管理公共信托理论要求政府加强公共财产管理，严格监督并确保政府实施公共信托的义务。
要实现这一目标，政府需要建立一套完善的法律制度，其中包括实施有效的法律法规、政策规定、监督机构、财产管理机构等，以及保护公共利益的行政手段，保障公共财产的管理和使用可以有效被处理、实施、保护。
三、公共信托理论的现实意义(1) 保护公共利益公共信托理论最核心的目的是为了保护公共利益，它强调政府和管理者对公共财产的有效管理，从而保护和维护公众的利益，而不是用于私人利益或牟取营利。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
/ Currents
13
据 讯 3月6日，第56届年度公民信托奖颁奖典礼于英国伦敦天鹅湖畔的莎士比亚环球剧院隆重举行。
典礼由建筑师、作家和电视节目主持人乔治・克拉克（George Clarke）和公民信托奖项董事、总经理马尔科姆・汉基（Malcolm Hankey）主持，2015年公民信托奖
（2015 Civic Trust Awards）获奖者名单也随之揭晓。
公民信托奖自1959年开始举办以来，一直致力于发掘世界各地人工建设环境各个领域中杰出的规划设计作品。
它主要包括3个大类别——
特别奖（Special Award）、优秀奖（Award）和提名奖（Commendation）。
在此次公民信托奖的评选中，评委会从238份国际与国内项目报奖申请中选出了91份各类获奖作品，其中还包括针对临时性设计项目设立的Pro-Tem 奖（Pro-Tem awards）与新设立的AABC 保护奖（AABC Conservation
category）。
获奖项目遍及全球，从英国伦敦市的国王十字火车站环境更新项目（King’s Cross Station renovation in London）到美国纽约市的Via Verde 住宅楼项目（the Via Verde in New York），今年的获奖者们带来了超现代建筑设计、珍贵文化遗址保护与设计和创新风景园林设计的饕餮盛宴。
此外，2015年公民信托奖还专门为在特定领域表现出卓越品质的设计项目设立了诸如塞尔温史密斯通用设计奖、苏格兰特别奖、砖应用特别奖、社区参与和影响特别奖、可持续发展特别奖等8类特殊奖项。
（任维/
2015年公民信托奖（Civic Trust Awards ）揭晓
评奖获奖规划设计设施3个方向。
50个参赛团队不约而同地将气候变化作为波士顿环境建设的促进因素。
竞赛本着以最佳方式综合利用场地气候条件，最小化洪涝灾害，提供一个弹性、可持续的发展策略的原则，每个方向均选取了3个作品进入决赛。
最终获胜名单将在今年6月份公布，
获胜团队将获得2万美金的奖励。
建筑类：“王子码头”(The Prince Building Piers）将街区景观引入海岸，融合水上娱乐、生态主张和文
化体验。
“水趣”（Water FUN）基于水的涌入设计了未来的邻水街区。
“没有建筑将成孤岛”（No Building is an island）提供了一个具有创造性的报告系统测评建筑的综合效益。
社区类：“丰饶三角洲（Bountiful Delta）”综合考虑了模块化的基础设施、社区花园、水弹性街道和社区空间等。
“弹性链接（Resilient Linkages）”旨在平衡短期发展压力和长期的发展趋势。
“模块化城市邻水街区（Model Urban Waterfront
波士顿“与水共生”竞赛公布9个决赛作品
据讯 波士顿“与水共生”竞赛公布9个决赛作品。
本次竞赛探求气候变化和海平面上升影响下的设计方案，共提供了建筑、社区、基础
本届学术周包括众多精彩环节：“巅峰论坛：人居・常态・创新”、“双城记：苏州VS 深圳”、“群英会：
城市创新”、专题对话、分论坛、优秀项目交流及养老论坛。
4月13日-20日，规划界专业人士就城镇化和未来
城市发展，规划行业面临的新问题、困境、发展和机会展开讨论。
（杜婉秋/ 摘编 清华同衡/图）。