乡村景观评价研究进展及其指标体系初探-生态学杂志
乡村景观评价研究进展及其指标体系初探-生态学杂志
乡村景观评价研究进展及其指标体系初探*谢花林 刘黎明**(中国农业大学土地资源管理系,北京100094)摘 要 随着我国加入世界贸易组织后,更加开放乡村发展环境,乡村将面临着前所未有的变化。
乡村景观评价作为乡村景观规划与设计的基础工作之一,其根本任务是建立一套指标体系对乡村景观所发挥的经济价值、社会价值、生态价值和美学价值进行合理评价,揭示现有乡村景观中存在的问题和确定将来发展的方向,为乡村景观规划与设计提供依据。
本文概述了国内外乡村景观评价的研究现状。
从乡村景观所具有的3种功能出发,初步构建了目标层、项目层、因素层和指标层4个层次的评价指标体系,包括社会效应、生态质量和美感效果三方面。
关键词 乡村景观,评价,研究进展,指标体系中图分类号 Q149 文献标识码 A 文章编号 1000-4890(2003)06-0097-05Research advance a nd index system of r ur al la ndsca pe evaluation.XIE Hualin,LIU Liming (De 2par tment of Land Res our ces Management,China Agr icultur al Univer sity,Beijing 100094,Chi 2na ).Chinese Jour nal o f Eco lo gy ,2003,22(6):97~101.Along with China joining in WTO,the environment of rur al ar ea would be more open and country 2side would face changes that never happened before.Rural landscape evaluation as one of the basic tasks in rural landscape planning and designing,to establish an index system that incorperat e econom 2ical value,social value,ecological value and aest hetical value of rural landscape becomes fundamental.In this paper,resear ch advances on rural landscape evaluation in China and abroad were summarized.Based on thr ee hierarchical functions of rural landscape,an evaluation index system of rural landscape was designed.The index system included social effects,ecological quality and aesthet ical effects.Key wor ds index system,research advance,evaluation,rural landscape.*国家自然科学基金委国际合作局与韩国科学与工程基金(KOSEF)博士后交流项目;(1997~1998年度)和国家重点基础研究发展规划资助项目(2002CB111507)。
乡村景观分类与评价方法研究
01 引言
03 文献综述
目录
02 研究背景 04 研究方法
目录
05 结果与讨论
07 参考内容
06 结论
引言
乡村景观作为人类文明与自然环境之间的纽带，具有独特的生态、经济、文化 和社会价值。随着社会的发展和城市化进程的加速，乡村景观的形态和功能发 生了巨大变化，因此，对乡村景观进行分类与评价显得尤为重要。本次演示旨 在探讨乡村景观分类与评价方法的研究，旨在为保护和利用乡村景观提供科学 依据。
参考内容二
乡村景观分类是理解和保护乡村环境的重要途径，同时也有助于制定针对性的 土地使用和资源管理策略。本次演示主要探讨了乡村景观分类的方法。
一、景观与乡村景观
景观通常被定义为地球表面的空间单元，其特征由自然和人文要素相互作用形 成。从这个角度来看，乡村景观是指以农业、林业、牧业等土地利用方式为基 础，结合自然生态系统和人类文化活动形成的综合体。它既包括农田、村庄、 道路、溪流等具体元素，也涵盖了生态系统服务、文化传承和精神寄托等抽象 概念。
三、研究方法
针对上述问题，本次演示将采取以下研究方法：首先，通过文献分析和实际调 研，明确不同类型乡村景观的特征与价值。其次，构建完善的评价指标体系， 采用定性与定量相结合的评价方法。最后，对评价结果进行深入分析，为乡村 景观的规划、保护和管理提供科学依据。
四、结果与讨论
通过对比分析，我们将发现不同类型的乡村景观具有不同的特征与价值。例如， 农田景观以生产功能为主，其美学和生态价值相对较低；而自然乡村景观则以 生态、文化价值为主，其经济价值相对较低。此外，评价指标体系的完善程度 和评价方法的准确性也将影响最终的评价结果。通过对不同方法的比较分析， 我们将找出最适合乡村景观分类与特征评价的方法。
乡村旅游培训生态效益指标体系
乡村旅游培训生态效益指标体系乡村旅游是指以农村地区的自然生态环境和人文特色为基础，结合农副产品生产加工、农民家庭经营、休闲观光、农事体验等多种活动形式，来吸引游客前来访问、旅游的一种形式。
乡村旅游对于促进乡村经济发展、增加农民收入、改善农民生活质量等方面都具有积极的意义。
然而，要实现乡村旅游的良性发展和生态效益提升，就需要建立完善的指标体系来评价和监测其生态效益。
下面将从五个方面介绍乡村旅游培训生态效益指标体系。
第一个方面是自然环境的保护。
乡村旅游的发展都是基于乡村地区的自然环境，所以保护和修复自然资源是其生态效益的首要任务。
可以通过监测和评价土壤质量、水质、空气质量等指标来评估自然环境的保护情况。
例如，衡量土壤质量可以通过土壤有机质含量、土壤酸碱度、土壤水分等指标来评估；评价水质可以从水质透明度、水中溶解氧含量、水中重金属含量等方面来衡量。
第二个方面是生物多样性的维护。
乡村地区常常拥有丰富的自然生态资源，保护和维护生物多样性是保护一方生态环境的重要内容。
可以通过考察和调查乡村地区的物种数量、物种丰富度、动植物群落结构等指标来评估生物多样性的维护情况。
例如，调查地区的鸟类、昆虫、植物等物种数量和物种分布情况，可以了解该地区生物多样性是否受到了保护。
第三个方面是文化传承和保护。
乡村旅游的核心是展示农村地区的人文特色和传统文化，保护和传承当地的文化是乡村旅游生态效益的重要内容。
可以通过考察和调查当地的传统文化、民俗风情、历史遗迹等来评估文化传承和保护情况。
例如，考察当地传统节日的举办情况、民俗风情的保护情况等。
第四个方面是社区经济的发展。
乡村旅游的发展应该以促进当地居民增收和提高生活质量为目标，所以评估社区经济的发展情况是乡村旅游生态效益的重要内容。
可以通过考察和调查当地居民的收入水平、就业情况、生活质量等来评估社区经济的发展情况。
最后一个方面是游客满意度和回头率。
乡村旅游的核心是吸引游客前来参观和旅游，所以评估游客满意度和回头率是乡村旅游生态效益的重要指标。
乡村景观评价研究进展
乡村 景 观 是 具 有 特 定 景 观 行 为 、形 态 和 内 涵 的 景 观 类 型 ，是聚落形态由分散的农舍到能够提供 生产 和生 活服务功 能 的 集镇 所 代 表 的地 区 ，是 土 地 利用 粗放 ，人 口密 度 较 小 ，具 有明显田园特 征的地区 ｊ。从地域范围来看 ，乡村 景观是泛 指城 市 景 观 以外 的具 有 人类 聚 居 及其 相 关 行 为 的 景 观 空 问 ； 从构成 上来看 ，乡村景 观是 由乡村聚落景 观、经济景观 、文化 景观和 自然 环境 景观构 成 的景观 环境综合 体 ；从特 征 上来 看 ，乡 村 景 观 是 人 文 景 观 与 自然 景 观 的 复 合 体 ，自然 环 境 占 主体 。 乡村 景 观 区别 于 其 它 景 观 的关 键 在 于 乡村 以农 业 为 主 的 生产 景 观 和粗 放 的 土 地 利 用 景 观 以 及乡 村 特 有 的 田 园 文化 和 田 园 生 活 。
收 稿 日期 ：２００７—０９—２８ 修 订 日期 ：２００７一ｌ２一ｌ５
规划设计方案 ，建设美好 的乡村人 居环境 ，推 动乡村景 观可 持续 发 展 。
２ 国 内外研究进展
２．１ 国 外研 究进 展 工业 、能源和交通等事业 的迅速发 展，使得 乡村景 观遭
受严重 的破坏 ，乡村环境的各种污染也越来越严重 地威胁着 人们 的身心健康 。面对这些 问题 ，最早觉 醒并采取 积极措施 的 是 美 国 、英 国 等 发 达 国 家 。从 ２０世 纪 ６０年 代 中 期 到 ７０ 年代初期 ，一系列 明确提 出或强调保 护乡村景 观的法令相继 产生 ，如美 国国会通过 的《野地法》（１９６４）、英 国通过的《乡 村法》（１９６８）。近 ２０多年来在美 国 、英国的景观评价研究及 实践 中，专家学 派一直 占有统 治地位 ，并 已被许多 官方机构 所采 用 ，如 ：美 国 林 务 局 的 ＶＭＳ（Ｖｉｓｕａｌ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｓｙｓｔｅｍ） （Ｂａｃｏｎ，１９７９），美 国 土 地 管 理 局 的 ＶＲＭ （Ｖｉｓｕａ ｌ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ），美国土壤保护 局的 ＬＲＭ （Ｌａｎｄｓｃａｐｅ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ）（Ｓｃｈａｕｍａｎ ａｎｄ Ａｄａｍａｎｓ，１９７９），联 邦公路局 的 ＶＩＡ （Ｖｉｓｕａｌ Ｉｍｐａｃｔ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ）（１９８６）。ＶＭＳ 系 统 和 ＶＲＭ 系 统 主 要 适 用 于 自然 景 观 类 型 ，主 要 目的 是 通 过 自然 资源 （包括森林 、山川 、水面等）的景 观评价 ，制定出合理 利用 这些 资源 的措 施 。 ＬＲＭ 系统 则 主 要 是 以 乡村 、郊 区景 观 为对 象 ，而 ＶＩＡ系统则适合 于更大范围 。
文明作文之生态文明视角下的美丽乡村建设评价指标体系研究
生态文明视角下的美丽乡村建设评价指标体系研究摘要：生态文明背景下的美丽乡村建设是我国未来农村的主要建设方向。
在实际建设中，如何更科学地判断出美丽乡村建设发展水平的高低，并有效解决指标的多维动态性问题是美丽乡村建设的重点。
在分析美丽乡村建设的发展机制和内涵基础上，探索并建立评价指标体系的原则与方法，利用广义回归神经网络模型进行神经训练和神经调整，并构建一套包含生态经济发展、社会和谐、生态健康、环境友好、生态支撑保障等5个体系为一体的评价指标体系，用以检验乡村的建设发展水平情况。
研究发现该体系对评估美丽乡村建设发展水平具有实用性和创新性。
关键词：生态文明建设；美丽乡村；评价指标体系；评价模型构建；广义回归神经网络中图分类号： f320.3 文献标志码： a文章编号：1002-1302（2016）09-0540-04从十六届五中全会提出的“美丽乡村”到十八大提出的“美丽中国”，都表明我国农村的建设方向时刻紧跟着时代的发展步伐。
而每一次飞跃都是在我国不断摸索、创新、再摸索、再创新的基础上总结出来的经验结晶。
我国是个发展中的农业大国，还是个工业污染严重、整体科技水平较落后的生产大国，农业跟工业又是地区经济发展的基础，二者与自然生态系统之间的关系极为密切[1]。
随着我国经济的发展，虽然国家也在不断加大对生态环境保护的重视力度，但是农村中存在的各类环境污染与生态破坏现象仍然随处可见[2]。
在实际的农村建设中，生态文明建设与美丽乡村建设是一个有机的整体，特别是农村建设中各类资源消耗是否达到生态文明建设的标准并未受到应有的重视，导致如今农村整体环境指数急剧下降。
因此，加强农村生态文明建设工作迫在眉睫。
大力发展生态经济建设，走生态发展道路才能更好地实现美丽乡村的可持续发展。
浙江省安吉县最早探索出了一条具有现代化的美丽乡村建设发展路径，国家相关部门为了促使广大农村健康快速发展，于2013年将美丽乡村建设上升至国家战略性高度，并将目标考核体系作为建设的重点[3]。
乡村旅游目的地评价综合指标体系研究
乡村旅游目的地评价综合指标体系研究一、自然环境指标：乡村旅游的核心魅力在于自然环境，评价一个乡村旅游目的地的首要指标应该是自然环境的质量。
包括生态环境指标，如水质、空气质量、土地利用和森林覆盖率等；景观指标，如自然景观的多样性、地貌形态的保存和植被的丰富程度等。
二、人文资源指标：乡村旅游也需要有丰富的人文资源，以吸引游客。
人文资源指标可包括历史文化遗产的保护指标，如历史建筑的数量和保存状况、传统手工艺技术的传承等；乡土文化指标，如民俗活动的丰富程度和文化传统的延续等；特色产业指标，如农业、手工业或旅游产业的发展状况等。
这些指标可以评估一个乡村目的地的人文特色和文化底蕴。
三、基础设施指标：四、旅游支持服务指标：乡村旅游的发展需要有良好的旅游支持服务。
旅游支持服务指标可以包括旅游信息服务指标，如旅游指南和地图的发布和更新频率、旅游活动的宣传力度以及网络信息的更新程度等；游客管理服务指标，如导游服务、交通导引和游客投诉处理等；安全保障服务指标，如突发事件处理能力和应急预案的完善程度等。
这些指标能够评价一个乡村旅游目的地对游客需求的支持程度。
五、经济效益指标：乡村旅游目的地的发展也需要保证经济效益。
经济效益指标可以包括旅游收入指标，如旅游收入的总额和旅游业占地区经济的比重等；就业指标，如旅游业就业岗位数量和直接或间接就业人数等；地方财政收入指标，如旅游业对地方税收的贡献程度等。
这些指标反映了一个乡村旅游目的地对于当地经济的贡献。
综上所述，乡村旅游目的地评价综合指标体系应包括自然环境指标、人文资源指标、基础设施指标、旅游支持服务指标和经济效益指标等多个方面的指标，并以这些指标为基础，为乡村旅游目的地的发展提供科学的评价指标，以推动乡村旅游的可持续发展。
农村地区生态环境评价指标体系研究
农村地区生态环境评价指标体系研究第一章绪论农村地区生态环境评价在当前环保形势下具有十分重要的意义。
针对农村地区生态环境现状，建立科学的评价指标体系是实现生态文明建设的必然选择。
本文旨在探究适用于农村地区的生态环境评价指标体系。
第二章农村生态环境评价指标体系研究概述2.1 农村生态环境评价指标体系定义及作用农村生态环境评价指标体系是指评价农村生态环境的相关指标所构成的一个系统。
其作用是科学全面地评估农村地区生态环境质量水平，为决策者提供决策依据，为建设生态文明提供保障。
2.2 农村生态环境评价指标体系构成农村生态环境评价指标体系包括自然和人为因素。
自然因素包括土壤、水资源、空气质量、植被覆盖率等指标；人为因素包括农田环境质量、农业生态系统质量、农业污染及治理、农村人居环境等指标。
这些指标是评价农村生态环境质量的基础。
第三章农村生态环境评价指标体系研究方法3.1 线性加权方法线性加权法是基于指标自身价值的评价方法，即根据评价指标的重要性权重对指标进行加权汇总，得出代表综合评价结果的指数值。
该方法计算简单易行，适用于评价指标之间相互独立的情况。
3.2 主成分分析法主成分分析法是基于指标之间的相关性，通过将相互影响的指标聚合到同一主成分上，减少指标数目，降低综合评价难度。
该方法适用于多个指标之间相关性较高的情况。
第四章农村生态环境评价指标体系实证研究4.1 农村生态环境评价指标选取在对广东省某农村村庄生态环境进行评价时，选取了22个评价指标，包括气象、土壤、水资源、地貌、农业生态、农业污染治理、乡村人居环境等。
4.2 农村生态环境评价模型建立利用线性加权法和主成分分析法，对选取的22个评价指标进行加权计算或主成分分析，将两种算法得到的结果作为综合评价结果。
最终得出的结果表明该农村村庄整体生态环境质量一般，需要加强环保措施。
第五章结论本文对农村地区生态环境评价指标体系进行了研究。
通过对指标体系构成、评价指标方法、实证研究等方面的阐述，揭示了评价指标体系的重要性和实用性。
生态视角下乡村景观资源评价体系初探
生态视角下乡村景观资源评价体系初探作者：许也李鹏波吴军来源：《山西农经》2020年第20期摘要：由于对乡村景观资源的价值认识不清，导致资源不能被合理开发利用，出现破坏生态环境和人居环境恶化的现象。
根据乡村振兴战略与生态文明建设要求，乡村景观资源的开发利用需要依托生态，走可持续的绿色发展之路。
从景观生态学的角度出发，总结乡村景观资源分类与特征，参考国内现有乡村景观资源评价体系，整理归纳乡村景观资源评价体系建立的理论依据与评价原则，构建基于生态安全、生态宜居、生态宜业的乡村景观资源评价指标体系，为乡村景观资源保护、开发与合理利用提供指导。
关键词：乡村景观资源;生态;评价因子文章编号：1004-7026（2020）20-0083-03 ; ; ; ; 中国图书分类号：F323.21 ; ; ; ;文献标志码：A近年来，我国乡村建设进入高速发展阶段，乡村基础设施不断完善，乡村人居环境从根本上得到保障。
乡村大力发展旅游业，村民收入逐步提高，幸福指数不断上升。
由于对乡村景观资源价值认识不足，缺乏生态方面的规划，导致景观资源无序开发，生态环境破坏，景观表达同质化，久而久之会制约乡村旅游业的可持续发展。
针对这些弊端，党的十九大提出实施乡村振兴战略，强化生态文明建设，要求乡村建设遵循绿色可持续发展原则，构建乡村生态安全格局，改善乡村人居环境，促进乡村产业可持续发展。
全面系统的乡村景观资源评价对乡村生态系统的保护、乡村景观资源差异化表达以及乡村可持续发展具有重要意义。
1 ; ;乡村景观资源1.1 ; ;乡村景观资源的分类依据生态学理论，乡村环境是一个整体的生态系统，其中包含自然环境子系统与人居环境子系统。
自然环境子系统中的景观资源是能引起人类审美与活动的自然景观。
人居环境子系统中景观资源分为人类生产活动与环境要素相结合的生产性景观资源和聚居性景观资源。
各景观资源的组成要素见表1。
1.2 ; ;乡村景观资源的特征纵观我国乡村发展，从城乡二元制到城乡一体化再到美丽乡村，乡村的定位、功能、发展模式都发生了巨变，乡村景观资源随之呈现出多元化、生态化、价值化特征。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
乡村景观评价研究进展及其指标体系初探*谢花林 刘黎明**(中国农业大学土地资源管理系,北京100094)摘 要 随着我国加入世界贸易组织后,更加开放乡村发展环境,乡村将面临着前所未有的变化。
乡村景观评价作为乡村景观规划与设计的基础工作之一,其根本任务是建立一套指标体系对乡村景观所发挥的经济价值、社会价值、生态价值和美学价值进行合理评价,揭示现有乡村景观中存在的问题和确定将来发展的方向,为乡村景观规划与设计提供依据。
本文概述了国内外乡村景观评价的研究现状。
从乡村景观所具有的3种功能出发,初步构建了目标层、项目层、因素层和指标层4个层次的评价指标体系,包括社会效应、生态质量和美感效果三方面。
关键词 乡村景观,评价,研究进展,指标体系中图分类号 Q149 文献标识码 A 文章编号 1000-4890(2003)06-0097-05Research advance a nd index system of r ur al la ndsca pe evaluation.XIE Hualin,LIU Liming (De 2par tment of Land Res our ces Management,China Agr icultur al Univer sity,Beijing 100094,Chi 2na ).Chinese Jour nal o f Eco lo gy ,2003,22(6):97~101.Along with China joining in WTO,the environment of rur al ar ea would be more open and country 2side would face changes that never happened before.Rural landscape evaluation as one of the basic tasks in rural landscape planning and designing,to establish an index system that incorperat e econom 2ical value,social value,ecological value and aest hetical value of rural landscape becomes fundamental.In this paper,resear ch advances on rural landscape evaluation in China and abroad were summarized.Based on thr ee hierarchical functions of rural landscape,an evaluation index system of rural landscape was designed.The index system included social effects,ecological quality and aesthet ical effects.Key wor ds index system,research advance,evaluation,rural landscape.*国家自然科学基金委国际合作局与韩国科学与工程基金(KOSEF)博士后交流项目;(1997~1998年度)和国家重点基础研究发展规划资助项目(2002CB111507)。
**通讯作者收稿日期:2002-09-05 改回日期:2002-11-011 引 言乡村景观是乡村地域范围内不同土地单元镶嵌而成的,它既受自然环境条件的制约,又受人类经营活动和经营策略的影响。
镶嵌体的大小、形状和配置上具有较大的异质性,兼具经济价值、社会价值、生态价值和美学价值。
乡村景观生态系统是由村落、林草、农田、水体和道路等组成的自然-经济-社会复合生态系统。
广阔的乡村既有大量的人工建筑物景观,又有农田、果园和自然风光。
其人口的数量和质量、经济形态、供需关系、物质能量交换水平、生活标准和社会心理等众多因素均表现出十分迅速和不稳定的特征,是典型的生态敏感地区。
近十几年来,伴随着经济建设速度的加快,我国正步入加速城市化的时期,在城市化社会、经济结构和空间结构发生迅速、重大变化的同时,乡村景观遭受了巨大的冲击。
许多乡村发展缺乏合理有效的规划管理,导致大量优质耕地被侵占,已被农转非的土地利用效率低下。
乡村居民点布局分散、无序、环境污染、水土资源破坏严重,直接影响乡村居民的生活质量,还有损于乡村的景观风貌和区域生态质量。
与此同时,农业景观中生物栖息地多样性降低和自然景观高度破碎化及土地利用和土地覆盖方式的变化使得乡村景观的美学和生态效益遭受严重损害。
合理规划乡村土地利用和景观格局,维护乡村生态安全,保护乡村景观的完整性和特色性,挖掘乡村景观的旅游价值,完善乡村景观和风貌塑造,使其形成完整、高效和多功能的新时期乡村地域,是21世纪乡村可持续发展的重要任务之一。
乡村景观规划与设计就是解决如何合理地安排乡村土地及土地上的物质和空间来为人们创造高效、安全、健康、舒适、优美的环境的科学和艺术,为社会创造一个可持续发展的整体乡村生态系统132。
乡村景观评价作为乡村景观规划与设计的基础工作在于建立一套的对乡村景观生态学杂志Chinese Jour nal of Ecology 2003,22(6):97~101所发挥的经济价值、社会价值、生态价值和美学价值进行合理评价,揭示现有乡村景观中存在的问题和确定将来发展的方向,为乡村景观规划与设计提供依据的指标体系。
2国内外研究进展211国外研究进展工业、能源和交通等事业的迅速发展,使得乡村景观遭受严重的破坏。
乡村环境的视觉污染也与乡村环境的其它污染一样,越来越严重地威胁着人们的身心健康。
面对这些问题,最早觉醒并采取积极措施的是美国、英国等发达国家。
从20世纪60年代中期到70年代初期,一系列明确提出或强调保护乡村景观的法令相继产生,如美国国会通过的5野地法6(1964)、英国1968年通过的5乡村法6。
近20多年来在美国、英国的景观评价研究及实践中,专家学派一直占有统治地位,并已被许多官方机构所采用,如:美国林务局的VMS(Visual Management Sys2 tem)(Bacon,1979),美国土地管理局的VRM(Visu2 al Resources Management),美国土壤保护局的LRM (Landscape Resources Management)(Schauman and Adamans,1979),联邦公路局的VIA(Visual Impact Assessment)(1986)。
美国林务局的VMS系统和土地管理局的VRM系统主要适用于自然景观类型,主要目的是通过自然资源(包括森林、山川、水面等)的景观评价,制定出合理利用这些资源的措施。
美国土壤保护局的LRM系统则主要以乡村、郊区景观为对象,而联邦公路局的VIA系统则适合于更大范围的景观类型,主要目的是保护景观资源[14,20,21]。
英国对景观质量的评价从景观的资源型、美学质量、未被破坏性、空间统一性、保护价值、社会认同等方面来考虑[16]。
此外,捷克、德国、波兰、荷兰等国家对乡村景观的研究开展始于五、六十年代,且形成了较完整的理论和方法体系。
如著名的捷克斯洛伐克景观生态规划与优化方法LAN2 DEP系统,即对景观生态数据分析评价、综合,最终提出优化方案,特别是ISOMU L(The International Studygroup on Multiple Use of Land)专门从事乡村土地利用和景观规划的研究,提出了/Spatial Con2 cepts0和/Ecological Networks0等描述多目标乡村土地利用的最新思想和方法论[15]。
德国的Stein2 hardt[22]描述了景观评价与规划的几个等级层次并用模糊评判理论进行中小尺度上的景观评价实例研究。
韩国的Sung等[24]用GIS和ANN(artificial neural network)评价山区景观的美学价值并预测了山区景观的发展趋势。
在欧盟,由于其共同的农业政策要求既要保证粮食安全,又要保护乡村地区的景观质量,为了达到该目的需要建立一套指标体系去评价乡村的可持续性,于是在1993~1997年邀请环境、社会、地理等不同领域的专家对乡村景观的可持续性进行了讨论研究,最后确定了乡村景观可持续发展的指标体系(分为生物环境质量、社会环境质量和文化环境质量三大类)[18,19,23,25]。
Gulinck 等[17]探讨了景观评价的流程,在土地利用覆盖数据的基础上建立了景观评价的框架,从完整性、多样性、视觉质量三方面选取了城市化程度、文化持续性、农业生产潜力、生态恢复潜力、土地利用适宜性、破碎度、物种丰富度、自然恢复潜力、旅游潜力等指标,并对西班牙的Madrid地区进行了实例研究。
国外对乡村景观评价的原理和方法体系研究较深入,国外的乡村背景(土地制度、乡村管理模式、人文环境、社会环境等)与我国差别很大,因此必须从实际出发,借鉴国外先进的成果,探讨我国乡村景观评价的原理和方法,并选取具体的实例进行研究。
212国内研究进展21211乡村生态环境质量评价由于人口的急剧增加,尤其是近代人类不合理的开发建设活动,引起乡村环境质量的日益恶化(工业/三废0、土壤污染等)。
国内对乡村生态环境评价研究较深入,从指标体系到评价方法都较成熟。
但主要是从环境保护的角度来建立指标体系。
如丁维等[1]从农业生产、居民点生活、乡镇工业系统三个亚系统选择了36个指标,并建立了评价模型。
21212风景资源评价我国学者对风景资源评价的理论与方法研究较多。
它主要包括景观美学质量评价和景观阈值评价、景观敏感度评价。
俞孔坚[9]对景观美学质量评价的理论依据、景观审美意识系统的层次结构、评价的方法与程序作了系统性地探讨。
并运用BIB2LCJ审美评判测量法进行风景审美评判测量研究。
运用数量化理论的线性模型,把湖泊景观系统分为山体、植被、天象、湖岸、湖面点缀、水体和层次七大要素,建立了景观美学质量的评价模型。
景观敏感度是景观结构与功能协调程度的综合性反应,与景观本身的空间位置、物理属性等都有密切关系。
景观敏感度评价是景观保护及建设规划的依据。
其评价的原理主要从影响景观敏感度的因98生态学杂志第22卷第6期素(相对坡度、景观相对于观景者的距离、景观在视域内出现的机率、景观的醒目程度)出发,然后根据各单因素评价的各敏感度分量的函数进行综合。