我国粮食补贴政策执行中存在的主要问题与对策探讨
新形势下我国粮食直补政策实施中的问题与解决思路

新形势下我国粮食直补政策实施中的问题与解决思路1. 背景介绍随着我国农村经济的发展,粮食生产面临着新形势。
为了保障我国粮食安全,我国政府实施了粮食直补政策。
这一政策的实施对于农民生产和我国粮食产业的发展起到了积极作用。
但随着时间的推移,一些问题也逐渐浮现出来。
2. 问题分析2.1 补贴金额不足粮食直补政策是为了鼓励农民生产粮食,提高我国的粮食产量。
然而,一些地区的补贴金额并不足以鼓励农民投入更多的精力和资源进行生产。
这导致一些地区的粮食产量并没有明显提高。
2.2 补贴范围有限粮食直补政策的补贴范围主要集中在农户和农业生产企业。
然而,更多的人参与到粮食生产中来,如农业带动的一些中小企业、合作社等,但这些人并不能享受到政府的补贴,这削弱了政策的有效性。
2.3 基层工作不到位一些地区的基层工作存在疏漏和不到位的问题。
政府的补贴并不直接到达农民手中,一些地方的财政部门执行不力,审核不严,易产生腐败现象。
此外,也有一些地方在补贴范围、补贴标准等方面出现了不统一的现象。
3. 解决思路3.1 提高补贴总额度和标准提高补贴金额是解决当前补贴不足问题的有效措施。
政府可以考虑在满足财政收支平衡前提下,适当增加粮食直补政策的总额度。
同时,根据农民生产积极性和粮食产量情况,适当提高补贴标准,以更好地鼓励农民投入精力和资源进行粮食生产。
3.2 扩大补贴范围政府可以进一步扩大补贴范围,针对农业带动的中小企业、合作社等,制定相关补贴政策,以更好地发挥整个粮食产业的作用。
此外,政府还可以支持农民创新产业模式,鼓励农业游客观光等非传统农业活动的发展,以提高粮食的附加值。
3.3 加强基层工作,规范操作流程对于基层工作不到位等问题,政府可以规定详细的操作流程规范工作,落实工作责任,并加强对执行工作的监督和力度,对违反执行标准的人员,要及时进行处理。
同时,政府应该提高普及度和透明度,及时公示有关资金情况,让农民了解补贴政策的真正面貌。
浅议目前种粮补贴的主要困难和对策

浅议目前种粮补贴的主要困难和对策杨期华一、目前种粮补贴存在的主要困难和问题(一)直补对象难以准确核实。
由于农户土地分散、种植品种不一、自由性和变化性都很大,很难确定补贴面积,所以一直以原计税土地面积为依据向农民发放补贴,不管农户当年在耕地上种植粮食作物还是非粮食作物甚至种树、养鱼、荒芜、盖房子,都可照领“粮食直补”。
农民认为“粮食直补”就是“耕地直补”,影响了适度规模经营的发展。
(二)直补范围难以做到客观公正。
在落实财政补贴政策过程中,因项目多、时间性强,丈量农民种植面积工作量大、成本过高,所以无法对抛荒、“双改单”等进行区别,因而导致很多真正种植粮食作物的农户却因计税面积少或转包来的耕地而得不到实惠,种粮农民的利益被分割,种粮者明显感到吃亏,势必挫伤种粮农民的积极性,不利于粮田面积的稳定和粮食生产能力的提高。
(三)直补引发新的土地纠纷问题。
一是转包出去的土地粮食直补款归谁各地没有统一标准。
目前都是谁拥有耕地谁享用粮食直补款,对于转包出去的土地,实际种粮的承包人并未得到补贴,使承包人种粮积极性受挫。
二是争地、索要土地现象屡屡发生,有的地方农民还强烈要求重新分田。
有的农民认为,田不要白不要,种田不纳税还有补贴划算。
还有因农村财务、宅基地划拨使计税面积与实种面积不一致的矛盾,也随之反映出来。
(四)补贴政策难以刺激种粮面积的增加。
一是农资价格上涨幅度过快,吞食了农民的部分补贴款,无形中“淹没”了国家对种粮农民的直接补贴受益。
二是补贴不能改变主粮与其他粮种和经济作物之间的价格悬殊,农民不会因为粮补而改变种植计划,结果是该种什么还种什么,所以,种粮面积只在减少根本无法增加。
三是由于种粮劳动力成本过大,补贴资金多数不能用于粮食再生产的投入。
二、建议与对策(一)重新核实粮食直补面积。
实现按实际种粮面积进行补贴,做到多种田多补贴、不种田不补贴。
科学论证补贴政策,哪些该补哪些不该补,对一些实施效应不佳的政策要及时做出调整,实施科学合理的补贴政策,逐步解决农民长期耕种“黑地”领不到补贴的问题。
当前粮食补贴政策的主要问题及对策探讨

当前粮食补贴政策的主要问题及对策探讨随着国家对农业的重视和发展,粮食生产的重要性日益凸显。
为了保障国家粮食安全,我国引入了一系列粮食补贴政策,这些政策旨在激励农民种粮食,增加粮食生产量和质量。
然而,这些政策却面临着一些问题,也制约了其效果的实现。
在本文中,我们将围绕当前粮食补贴政策的主要问题及对策进行探讨。
粮食补贴政策存在的主要问题资金来源不足粮食补贴政策需要有大量资金的支持,才能够取得实效。
然而,由于国家经济形势以及其他发展需求,粮食补贴经费并不充足,导致补贴标准无法达到实际需要水平。
在一些地区,由于资金缺口,导致补贴发放出现了滞后和不足的现象。
造成了一定程度上的农民积极性下降,导致粮食生产的减少。
补贴标准不一不同地区的粮食生产情况不同,因此需要制定不同的粮食补贴标准。
然而,由于缺乏科学指引和技术支持,很多地方在制定粮食补贴标准时,盲目地按照其他地区或者其他年份的标准,导致了补贴标准出现差异,远远不能满足不同地区农民的实际需求。
假冒伪劣问题严重当前,假冒伪劣问题严重,伪造、盗窃、冒领农民补贴现象普遍存在,这种情况使得很多地方的农民失去信心,对粮食补贴政策的实效性产生质疑。
同时,由于假冒伪劣现象过于普遍,政府部门和商家也面临着难以辨识的难题。
对策探讨加强资金保障当前我国已经开展了一些农业金融类信贷政策,为以农村居民为主体的种植、养殖和加工企业提供财务咨询、金融产品和服务,而这种逐渐增多的金融机构可以通过开拓市场、创新产品或者扩大对应金融服务对象数量等方式,来为主体提供有针对性的财务咨询等服务,起到增强财务意识和保障财务安全的作用。
针对这一问题,应该采取对于肯定效果明显的财政补贴、贴息和伽马分布型补贴等措施来加强基础设施和金融保障,通过引导金融机构、推进金融服务和资金流动,来更好地保障农民的融资需求和发展动力,增强农业经济的可持续性发展和自我发展的能力。
健全补贴标准与制度应该加强政策制定的科学性和可行性,并且确立科学、完善的评估机制,对现有制度、标准等予以完善与优化,从而增加制度的适用性和实效性。
我国粮食直补中存在的问题与对策

,
粮食 直补 政策 的建 立过 程 。 我 国 从 2 0 年 提 出 粮 食 直 补 的 政 策 构 想 , 到 00
麻 烦 ,很 多 地 方 都 采 取按 照 农 户原 有 计 税 面 积 的 多
少 发 放 补 贴 。 对 于 非 种粮 农 民甚 至 一 些 荒 芜 土 地也 发 放 种 粮 补 贴 。 而 对于 转 包 出去 的 土 地 ,实 际 种粮
在 补 贴 资 金 不能 及 时 、足 额到 位 ,被 挤 占 、挪 用 等
( )提高 补 贴 标 准 ,控 制 农 资价 格 上 涨 。针 四 对 种 粮 比 较 效 益 太 低 , 农 民种 粮 积 极 性 仍 然 不 高 的现 状 , 国家 应 对 粮 食 补 贴 的 标 准 再 加 以 提 高 ,
的 资 金 ,主 要 用 于 对 主 产 区 种 粮 农 民 的 补贴 ,粮 食 直补 工作 全面 推 广 。
是 保 护 种粮 农 民利 益 的 有效 措施 。 自2 0 年 国家 实 04
行 粮 食 补贴 政 策 以来 ,极 大 地 调 动 了 农 民种 粮 积 极 性 ,增加 了种 粮 农 民的 收 入 ,促进 了粮 食 生 产 。农
作 他用 的农 民 。
三 、完 善粮 食直 补政 策的 建议 。
( )要进 一步 加 强 宣 传 ,深 化 认 识 。 要加 强 一 对 广 大 干 部 尤 其是 农 村 基 层干 部 的政 策 培 训 ,使 广
Байду номын сангаас
农资 生 产 企 业 在税 收 、运 输 等 方面 的 政 策 优 惠 ,确
的 承 包 人 却 得 不 到 补 贴 , 使 承 包 人 种 粮 积 极 性 降 低 。 既 然种 什 么都 享 有 种 粮 补贴 ,加 之 主 粮 与 其 他
当前粮食补贴政策的主要问题及对策探讨_当前粮食补贴政策的主要问题及对策探讨

摘要:粮食直接补贴政策是近年来我国最为重要的支农政策之一,本文对粮食直补政策的主要问题和对策建议进行文献归纳,以期对当前粮食直补政策的优化调整有所启示和借鉴。
关键词:粮食直补粮食安全农民增收粮食直接补贴政策是近年来我国最为重要的政府支农政策之一,尽管粮食直补政策是一种世界性的通行做法,也得到农民的普遍拥护,但仍然存在诸多问题,亟待在实践中加以优化完善。
为此,本文就粮食直补政策相关研究中提到的主要问题及对策建议进行归纳总结,以期对当前粮食直补政策的优化调整提供必要的启示和借鉴。
一、粮食直补政策存在的主要问题粮食直补主要有按农业计税面积、计税常产、粮食实际种植面积、出售商品粮的数量等不同的补贴机制,但为了节省对种粮农户进行甄别的高额成本,实践中以按计税面积或计税常产发放补贴居多(张照断、陈金强,2007)。
粮食直补政策实施以来,遇到了诸多问题,归纳起来主要有以下八个方面。
其中,前四个方面表现在政策的预期效果层面,后四个方面表现在政策执行层面。
(2)直补政策无法显著促进农民增收。
其根本原因在于中国有26,800万农户,种粮面积细碎化,而美国只有200万农户,撒胡椒面式的直接补贴只占农民种粮收入的很小比例,对确保农民种粮收入的稳定作用不明显(朱志刚,2008)。
因此,尽管粮食直补增加了农民收入,但市场经济条件下,农民种粮收入主要来源于市场,因而难以完全解决市场稳定和农民收入稳定的问题(赵晓峰,2008)。
(3)直补政策资金难以弥补种粮成本的持续上升。
从发展趋势看,在石油、煤炭、土地、水资源、劳动力等价格不断上升的背景下,农业生产成本上升将不是一种短期现象,而是近一个阶段农业发展的常态,但直补资金赶不上农资价格上涨的幅度,不足以有效应对农业生产成本的快速上升(国家发展改革委宏观经济研究院课题组,2008)。
(4)直补政策引发土地纠纷和制约土地流转。
直补带来利益关系调整,以往强迫农民土地流转和征地补偿不到位的,农民要求纠正或提高补偿标准;许多在外务工经商的农民纷纷弃城返乡,他们有的索要原有承包地,有的将原转包给种粮大户的耕地转交自己的亲属耕种,担心自己失去土地,从而引发新一轮土地承包纠纷(张明梅,2004)。
粮食作物良种补贴落实方案

粮食作物良种补贴落实方案一、背景介绍随着我国经济的快速发展和人民生活水平的提高,粮食需求量逐渐增加。
为了保障国家的粮食安全,提高粮食产量和质量,确保农民的收入稳定增长,我国实施了粮食作物良种补贴政策。
然而,在实际落实过程中,还存在一些问题和不足之处,需要进行改进和完善。
二、问题分析1. 补贴标准不明确:目前,不同地区的粮食作物良种补贴标准存在差异,缺乏统一的标准和指导。
2. 补助资金发放不及时:一些地方政府在发放粮食作物良种补贴资金时效率低下,导致农民无法及时收到补贴。
3. 补贴政策宣传不到位:一些农民对粮食作物良种补贴政策了解不深,缺乏相关知识和信息,影响了他们的积极性和参与度。
三、完善方案为了解决上述问题,我们可以采取以下措施:1. 统一补贴标准:制定统一的粮食作物良种补贴标准,考虑到各个地区的自然条件和种植特点,确保补贴标准的公平和科学。
2. 改进发放机制:建立高效的资金发放流程,加强政府与农民的沟通联系。
提高发放补贴资金的效率和及时性,确保农民能够及时收到补贴。
3. 加强政策宣传:开展广泛的宣传活动,向农民普及粮食作物良种补贴政策的相关内容和要求。
通过举办培训班、宣传推广等形式,提高农民的知识水平和认识。
4. 建立长效机制:制定长效机制,定期评估和调整补贴政策的实施效果,并根据实际需要进行优化和改进。
四、实施步骤1. 制定统一的粮食作物良种补贴标准:组织相关专家和农业科研机构,根据不同地区的特点和需求,制定具体的补贴标准,发布并公开相关政策文件。
2. 改进发放机制:建立健全的资金发放流程,明确责任单位和责任人,加强内部协调和沟通,提高工作效率和透明度。
可以适度探索引入在线支付等新技术手段,提高发放效率。
3. 加强政策宣传:组织广泛的宣传活动,包括举办培训班、发放宣传册、开展现场咨询等形式。
重点向农民群体宣传粮食作物良种补贴政策的相关内容和政策优势。
4. 建立长效机制:建立定期评估和调整机制,形成相对稳定的补贴政策体系。
我国粮食补贴政策执行效果、问题及对策研究——以湖北省监利县调查为例
【 关 键词 】 专利 诉 讼 中立 第三 人
公 共 利 益
法院希望每个专利诉讼案件 都能 够公平 、 公正 、 准确 、 高效
动 。政府应该大力支持鼓励农户种植 良种 , 使用有机化肥和 符 低解决 , 能在专利权人 、 被诉侵权人以及社会 公众之 间得 以最大
在专利诉讼过程 中, 当事 人往往关 注的不是 合国家标准的农药 , 提 高粮 食的产粮和质量 。在监利县 的研 究 限度地平衡 。然而 , 调查中 , 由于有机化肥和 符合 标准的农药价格比普通化肥和农 问题本身而 是如何战胜对手 。 于是它们大都会滥用诉权 , 设计 各 药的价格高出许多 , 大部分农 户没有采用绿色生产方式 。因此 种诉讼策略 , 产生大量不必要的诉 累。 法官不得不面对一个个不
针对 以上存在 的政府 对粮 食补贴政策的宣传 力度不够 , 直 补政 策资金难 以弥补 种粮成 本的持续上升 , 直补政策无法显著 促进农 民增收 , 直补政策难 以刺激种粮面积 持续 增加 和粮食持
续 增产 , 直补政策 引发土地纠纷和 制约土地 流转 , 直补 范围难
以做到客观公正等主要 问题 , 本文提出了以下 几点政策建议 。 1 、 粮食直补依据农民实际土地面积进行 。在监利县调查农
累进补贴标准 , 粮食直补以土地经营契约作为补贴依据 。
( 注: 湖 北 省 大 学 生 三 下 乡实 践 调 研 和 武 汉 轻 工 大 学 大 学
生 科研 项 目。 )
代表 , 它的角色决定了它并不站在任何一方 。 对于一个给定诉讼
主张 , 它将给予一个公正无私的分析 , 其观 点将会 引起 法官高度
国家粮食生产奖补政策在落实中存在的问题及对策建议
国家粮食生产奖补政策在落实中存在的问题及对策建议一、国家粮食生产奖补政策在执行中存在的问题(一)农机补贴激励性有待提升。
农机补贴以播、耕、种、收等农田作业机械为主,不包含榨油机、大型碾米机等普遍性的农产品再加工类机械,而且还对·规模进行限制,国家规定大中型机械设备补贴比例不超过30%,随着农业产业化发展需要,在一定程度上影响了农户生产积极性。
补贴机型较少,部分实用、畅销农机生产厂家未纳入购机补贴系统,导致大多数农户购买该系列农机产品后无法在系统内申报补贴。
而还对规模进行限制,在一定程度上影响了农户生产积极性。
农民自主选择余地较小,易形成供货商垄断局面,例如“久保田”公司生产的农业机械市场占有率高,采取限量生产来控制市场价格,光是收割机就比国产的价格高一倍。
从调查的农户和农机大户的情况看,80%认为补贴的农机具的范围太小,应增加优势农产品加工机械国家农机购置补贴政策的补贴范围。
一是补贴覆盖不广。
一方面,另一方面,国家规定大中型机械设备补贴比例不超过30%,补贴比例相对较低且呈逐年下降趋势。
以巴中市为例,2022年该市在粮食、中药材、蔬菜等种殖以及初加工、烘干、冷贮冷藏等环节新购置各类农机设备投入达4619.5万元,而累计享受农机购置补贴仅246.5万元,“有机无补”现象较为突出。
二是申请补贴意愿不强。
补贴农机具定价机制不透明,存在厂家变相加价、抬价现象,导致部分农机具在农民享受补贴后的购置价格与实际市场价格相差不大,使财政补贴“缩水”、农民受益减少;购机补贴手续比较繁琐,流程较多,特别是在农忙时节,有些农户因补贴程序没有跑完,从而影响了补贴资金的及时兑付,部分农户直接选择放弃补贴或者选购其他机型;购机补贴方案下达时间与农户购机旺季、企业促销时段不一致,导致大部分补贴到位时间超过半年,一定程度上影响了该项政策激励农户购置农机。
(二)耕地地力补贴未有效发挥耕地地力保护作用。
从各级出台的耕地地力补贴政策来看,未将补贴发放与地力保护的具体措施挂钩,缺乏可操作性的手段和方式,具体表现在:有的规定只有质量达不到耕种条件的耕地才不得享受补贴,要求过低;有的规定“享受补贴的农民要做到地力不降低”,要求太过笼统和模糊,这种名义上的补贴发放与地力要求挂钩在实践中难免演变为脱钩,农户无论是否采取积极措施促进耕地地力保护都能领到补贴,一定程度上降低了农户采取耕地地力保护措施的积极性。
我国粮食补贴政策的框架、问题及政策探讨
我国粮食补贴政策的框架、问题及政策探讨【摘要】本文旨在探讨我国粮食补贴政策的框架、存在的问题以及政策探讨等方面。
在介绍了我国粮食补贴政策的基本情况,并阐述了研究目的。
正文部分分别从我国粮食补贴政策的框架、存在的问题和政策探讨进行详细分析。
在政策调整建议部分,提出了针对当前问题的改进方案。
通过实施效果评估,评估了当前政策的实施效果。
结论部分对研究成果进行总结,展望未来研究方向,并得出结论。
本文旨在为我国粮食补贴政策的进一步完善提供参考意见,希望能为相关研究和政策制定提供借鉴。
【关键词】粮食补贴政策、我国、框架、问题、政策探讨、政策调整、建议、效果评估、总结、展望、未来研究方向、研究成果。
1. 引言1.1 介绍我国粮食补贴政策我国粮食补贴政策是指国家为了保障粮食生产和农民利益,采取一系列措施进行补贴和扶持。
1996年,我国开始实施粮食直补政策,从2004年开始逐步改为粮食生产补贴政策,到2014年全面实行了粮食生产补贴。
在为农民提供增产增收、稳定粮食生产的也促进了农业现代化发展,保障了我国的粮食安全。
粮食补贴政策主要包括农业补贴、农业保险、土地政策、农业金融政策等方面。
通过给予农民直接补贴、减轻农民负担、提高农业生产效率和农产品质量,促进粮食产量的增加和农民收入的提高。
政府还通过价格扶持、生产补贴等政策引导农民合理安排农业生产结构,提高粮食生产率和质量。
粮食补贴政策的实施不仅对农民和粮食生产起到了积极的促进作用,也为我国粮食安全和农业可持续发展提供了有力支持。
随着时代和环境的变化,粮食补贴政策也面临一些问题和挑战,需要进一步研究和完善。
1.2 阐述研究目的研究目的是探讨我国粮食补贴政策的现状和问题,分析其对农民、粮食市场和国家经济的影响。
通过研究政策的框架和执行情况,以及存在的问题和挑战,为政府制定更有效的粮食补贴政策提供参考。
通过对政策的探讨和调整建议,提出可行的政策方向和措施,以促进粮食生产的稳定增长,确保我国粮食安全和农民收入。
粮食补贴执行中存在的问题及对策建议
粮食补贴执行中存在的问题及对策建议自2004年以来,国家免征农业税,实施粮食补贴。
从“索取”转向“给予”,180度的大转弯普惠“三农”,且补贴项目不断增多,补贴标准、规模越来越大。
激发了农民的种田积极性,增加了农民的收入,促进了农业增产和农民增收。
但在具体操作过程中,暗中隐藏一些不容忽视的问题,须采取有效措施加以改进和完善。
一、主要问题(一)补贴依据不统一,基层难确定。
自2004年开始,国家陆续出台了粮食直补、农资综合直补和水稻、油菜、小麦、玉米、棉花五项良种补贴政策,我们在执行的过程中发现,补贴依据也不统一,2004至2005年前按农业种子经营部门的“购种数量”,2006至2010年按“计税面积”。
2011年至2012年按“二轮面积”。
2013年文件强行规定按“上年农户实际种植面积”,由于操作难,暗中执行“二轮面积”,村、社操作人员心知肚明,群众也认可的潜规则。
(二)政策操作性不强,补贴品种和面积难核定,基层默认逻辑式的操作。
由于操作性不强,按其补贴标准多少(水稻每亩15元最多)分品种,以获得最大利益。
一般是按默认的“二轮面积”作为底数。
粮食直补、综合直补是二轮面积100%(扣除征地面积)。
良种直补玉米20%左右(村社核定,不足0.1亩的忽略不计),二轮面积减去玉米就是水稻。
小麦呢,种得确实很少,更难确定。
个别村干脆舍去,以免干群关系有影响。
油菜呢,分配也难。
再不扣“二轮面积”的基础上,村社逻辑式的默认为“复种面积”,就是“玉米”面积的40%-50%不等。
这样,有玉米的户,标准少并不少得补贴,因有“油菜”补贴补充。
(三)农村土地的增减,难用“二轮面积”口经计算。
比如增加情况:旧宅基地复垦,1亩宅基地(667平方米)不等于“二轮面积”1亩,“二轮面积”1亩真正等于多少平方米,花样百出。
就连同一个社(组)都几种,因为目前的社(组)就是“二轮面积”确权时的村。
就连调查数据都难,当时确定老面积的社干基本不在位,有的死了,没死的不在位,不在位密秘就不得说。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
为了调动农 民种粮积极性 ,更好 地推动 国有粮食企业 改革 ,中央进 行 了统一部署 ,2 0 0 4年,我 国农村相继续实施粮食直补政策 ,对实 际种 植水稻 的农户每亩直接补贴 2 0元。2 0 0 6年 ,基于化 肥 、柴油等农 资价 格上涨 的原 因,国家开始对种粮农 民发放综合补贴 ,补给 的标 准是水稻 每亩 1 5元 ,小麦每亩 1 O元据不 完全统 计 ,截 至 2 0 1 1年 ,我 国累计发 放粮食 直补 ( 水稻 )和农 资综合直补资金 2 .O 2亿元 ,帮助农 民减负增 收 近 4亿 元 。 粮食直补政策对稳定粮食生产 、保障粮食安全起到 了积极作用 。粮 食生产量逐步稳定 ,农民收入增加 ,同时也 改善 了党群 干群关系 ,有效 减少了冲突和矛盾 ,并在一定程度上促进 了城乡二次元 结构转变 ,使农 业生产更具规模化和规范化 ,提高了生产效 率和产量 ,也 同样 存在诸多 问题 ,亟待在实践 中加 以优化完善 ,经归纳总结发现其 中问题主要分为 以 下几 个方 面 : 粮食 直补政策执行主体敷衍应付 ,直补对 象难 以准确核实 。 由于我 国对种粮农 民的直接补贴大都采用以计税 面积进行补贴 ,因 此执行者要逐 户核查 、登记填报面积 ,但由于农 民种植 自由行较强 、过 度分散经营 ,每一年 的种植面积和品种的变化都很 大,核实这些数据需 要花费很长时间和大量精力 ,而登记填报面积时间紧 ,任务繁重 ,带来 很大的工作 量 ,导致某些地方只能省事从简在规定 时间里完成任务 ,直 接从已有的计税面积 汇总资料 中摘取数字来进行填报。 二 、粮 食 直 补政 策落 实工 作 成 本 高 由于我国农民众 多且分散 ,而前期的统计资料不健全 ,很难掌握 准 确有关土地 、人 口、粮食产量与价格等信息 ,所以要做大量 的调查 、统 计工作 。例如丈量 土地,确定种植农作物的实际面积 ,而且要 区别补 贴 品种 ,就需要核实农作物 间作时扣除非补贴品种的面积 ,进而核算 每户  ̄ 1 4 , t i 多少 ,发放直补通知 书,建立管理档案等等。这些工作 比起一些 直 补资金来 ,对补贴的核实工作所产生成本就显得非常高。
增 长机制等粮食安全支持政策 ,其中尤以粮食 直补和最低收购价政 策为主的粮食 支持政策对农 民收入增长提供 了重要保 障。但 是在 国内外 迅速 变化 的市场形势下 ,粮食 支持政 策在执行过程 中出现 了很多问题,如 果不能及 时有效地 解决问题 ,将在一 定程度上影响到 国家粮食安 全。本 文主要通过对粮食直补政 策执行过程 中存在 问题的深入分析 ,并针 对造成这些 问题 的原 因提 出了相应 的解决 办法,对粮食 直补政策 有 效 实施 提 供 了有 力 的 保 障 ,进 而 了保 证 我 国粮 食 生产 的 安 全 。 关 键 词 :粮 食 直 补 政 策 ;稳 定农 民 收入 ;监 督 体 系
一
、
、
用。
二 、对粮食直补政策执行者进行专业培训 ,提高 其 自身素质 ,规 范
使用权力 。
要对粮食直补政策的执行者 开展思 想政治教育 ,增强其公 仆意识 , 服务意识 ,避免私利 凌驾于公 益之 上 ;建立 一定 的激 励政 策与监 督 机 制 ,强调组织纪律 ,建立责任追究机制 ,对政策执行过 程中谋取私利 者 进行相关 的处罚 。另一方面 ,也要对农 民对粮食 补贴 政策的教育 ,使 其 认识到这项政策的真正 目的 ,提高其 觉悟 ,学会 利用政策 ,努 力学 习 , 科学种 田,提高我 国粮食的产量和质量。在这样 的管 理机制下 ,才 能上 下一心 ,双管齐下 ,更好地促进粮食直补政策的有效 实施 。 三、建立健全粮食直补政策监督体系 ,为粮食直补创造 良好 的运行
环境 。
三 、粮食直补政策没有完善 的监督机制 粮食直补政策普遍存在监督不严 的情况 ,由于没有建立严格 的责任 追 究 机 制 ,或 者 有 制 度但不落实 ,就会严 重影 响到很多农 民的利益。 由于我 国农村 人 1 2 1 多,人均土地少 ,种植种类 多样 ,非常难于统计 ,这一现状给 核实工作 带来很大 困难 ,于是就出现了谎报 、虚报 面积 ,甚至许多 已经租赁 、征 用、非法转手 的非农土地也在堂而皇之地领取直补资金 ,形成 资金流失 和腐 败 。 在粮食直补政策执行过程中 ,执行者 的角色定位和 自身 素质就显得 至关重要 ,因为这将制约和影响到政策 的执行效果 。执行者思 想政治素 质低下 ,不负责任 ,将会直接导 致政策执行 的变形走 样 ,为 自身牟利 。 当粮食直补政策执行 到县 、乡基层政府 时 ,监督一 旦缺位 ,出现 挪用 、 截留等现象便不足为奇。 四 、粮 食 直 补 政 策 区 域 执 行 成 本 不 平衡 在粮食补贴 的政策设计时 ,考虑到了地区的差异性 ,主要分为 四种 补贴政策 :内蒙 ,江西等省计算粮食直补采用 的是按农业税 计税面积 和 计税 常产计算 的方式 ;江苏 、山东等省按农 民的实际种 粮面积 ,向农 民 兑付粮食直接补贴 ;河南等省按农 民粮食定购量 和应缴 的农 业税额综合 计算粮食直补 ;四川等省则基本上按农民向国有粮食供 销企业销售量进
一
行差价直接补贴 ,但 是由于我 国 3 1省 、市 、自治 区均存 在差异 ,各地 由于补贴方式的不 同导致补贴标准确定主观的差异性和 随意性 ,并且还 存在操作成本高 ,透明度差 ,补贴资金容易被截 留的问题。 从前面的分析中可以看 出,粮食 的直接补贴各有利 弊,但 是当务之 急是如何设 计一个 既能有效增加粮农收入叉能有效保障 国家粮 食安全 的 粮 食 支 持 政 策 。本 人 就此 问题 提 出 了 以下 几 点 对 策 : 增J J n  ̄ b 贴 ,提 高 资 金 的使 用效 益 针对我国粮食 补贴政 策对增进粮食产量效果不明显得 出的结论就是 补贴较少 ,所以 ,促进粮食 直补 的措施最直接就是增加补贴来 促进农 民 的生产积极性 ,促 进粮食 直补的直接措施 。但在增加补贴 的同时 ,一定 要提高粮食直补资金的使 用效益 , 专款专用 ,防止资金 被截留 、挪用 和 挤压等 。完善补贴过程中的体质 ,形成一个统一发放 的制度 ,并加强监 督和管理 ,提升粮食直 补工作 的透 明度。才 能真 正发 挥直补 政策 的作
由于我国对种粮农民的直接补贴大都采用以计税面积进行补贴因此执行者要逐户核查登记填报面积但由于农民种植自由行较强过度分散经营每一年的种植面积和品种的变化都很大核实这些数据需要花费很长时间和大量精力而登记填报面积时间紧任务繁重带来很大的工作量导致某些地方只能省事从简在规定时间里完成任务直接从已有的计税面积汇总资料中摘取数字来进行填报
我 国粮食 补贴 政 策 执行 中存 在 的主 要 问题 与 对 策 探 讨
胡 泽 华
摘 要 :农 业 是 国民 经 济 的基 础 ,粮 食 则 是 基 础 中的 基 础 。粮 食 始 终是 关 系 国计 民 生的 大 计 , 我 国先 后 针 对 粮 食 问题 公 布 实施 了土 地
管理 法 、农 村 土 地 承 包法 和基 本 农 田等 各 项 保 护 条 例 ,建 立 了诸如 种粮 农 民 的保 护 机 制 、农 民 收入 补 贴 机 制 、稳 定 的 农 业 和 粮 食 生 产 投 入