银行竞争力指标
银行常用财务指标分析
银行常用财务指标分析一、引言在银行业务中，财务指标分析是评估银行经营状况、风险管理和战略规划的重要工具。
通过对一系列财务指标的深入研究和分析，可以了解银行的盈利状况、运营效率、偿债能力、流动性及市场地位等信息，从而为决策提供有力支持。
本文将详细介绍银行常用的财务指标分析，帮助读者更好地理解和应用这些工具。
二、正文盈利能力指标(1) 净利润率：衡量银行通过经营获取利润的能力，计算公式为净利润/营业收入。
该指标越高，说明银行的盈利能力越强。
(2) 资产收益率：反映银行资产创造价值的能力，计算公式为净利润/平均总资产。
该指标越高，表明资产利用效率越高。
(3) 权益收益率：衡量股东从投资中获得的回报，计算公式为净利润/股东权益。
该指标越高，说明股东权益的盈利能力越强。
运营效率指标(1) 成本收入比率：反映银行运营效率的指标，计算公式为营业费用/营业收入。
该比率越低，说明银行的成本控制越好，盈利能力越强。
(2) 资产周转率：衡量银行资产运营效率的指标，计算公式为营业收入/平均总资产。
该比率越高，表明资产利用效率越高。
(3) 员工生产率：衡量员工为单位创造的价值的指标，计算公式为营业收入/员工总数。
该比率越高，说明员工生产效率越高。
偿债能力指标(1) 资产负债率：衡量银行偿债能力的指标，计算公式为负债总额/资产总额。
该比率越低，说明银行的偿债能力越强。
(2) 流动比率：衡量银行短期偿债能力的指标，计算公式为流动资产/流动负债。
该比率越高，说明银行的短期偿债能力越强。
(3) 利息保障倍数：衡量银行支付利息能力的指标，计算公式为息税前利润/利息支出。
该倍数越高，说明银行支付利息的能力越强。
流动性指标(1) 现金流入流出比率：衡量银行现金流状况的指标，计算公式为现金流入/现金流出。
该比率越高，说明银行的现金流越充足。
(2) 存贷款比率：衡量银行贷款业务与存款业务匹配度的指标，计算公式为贷款总额/存款总额。
该比率越低，说明银行的流动性风险越低。
银行竞争力指标
一、比较分析体系构建目前，对商业银行竞争力内涵的定义还没有达成共识，比较有代表性的说法有“能力整合论[1]”、“组合论[2]”和“构成要素论[3]”。
我们认为，商业银行竞争力的内涵包含以下三个方面:第一，商业银行竞争力是在市场竞争中，与其他商业银行在竞争中比较而产生的结果，它可以从银行的资产规模、盈利能力、安全性、流动性、人力资源素质、内部控制能力等方面来考察。
第二，商业银行竞争力不仅反映商业银行已经表现出来的整体实力，还应该体现商业银行潜在发展的动态趋势，这与仅仅从财务指标和绩效评估方面对商业银行进行评价是不同的。
第三，商业银行竞争力是个复杂的体系，其构成要素之间相互作用、相互影响。
基于以上考虑，我们将商业银行竞争力内涵定义为：商业银行在市场机制的作用下，遵循“盈利性、安全性、流动性”的原则，在向市场提供金融产品和服务的过程中，相对于其竞争对手所表现出来的生存能力和持续发展能力的综合。
根据商业银行竞争力内涵的定义，对商业银行竞争力的分析不仅要考察当前的竞争力状况，即现实竞争力，作为一个要持续发展的金融企业，还要研究其竞争力的可持续性，即潜在竞争力。
但潜在竞争力大多涉及战略、管理、文化、品牌、公司治理、科技等，往往难以量化。
为避免“都认为自家孩子好”现象，本报告仅分析直接能够比较的现实竞争力。
我们认为，商业银行现实竞争力是指在现在的报告期时点上能够清晰展现出来的显性竞争实力，主要反应报告时点实际创造财富的能力，由一系列清晰的可以直接量化的显性指标组成。
根据这些指标对商业银行影响方面的不同，报告将其划分为价值创造能力、市场拓展能力、风险防范能力、经营效率、业务转型能力五大类。
价值最大化已成为国际先进银行普遍认同的经营最终目标，价值创造是银行实现价值最大化这一最终目标的必由之路。
银行要实现价值最大化，就必须实现经营过程中的价值创造。
从国内外对银行竞争力的研究来看，反映价值创造能力的财务指标都是银行竞争力评价的主要内容。
银行竞争力评价指标体系的设计
力 的 变 化 。另 外 ， 过 对 环 境 要 素 的 分 通 析 ， 可 以预 测 银 行业 未 来 的 发展 变化 还
资 源 的 总 和 。 体 到 银 行 来 讲 ． 无 形 具 其
资 源 大 致 包 括 以 下 的 几 个 方 面 ： 行 的 银 信 息 资 源 拥 有 水 平 、 行 的 营 销 管 理 能 银 力 、 行 的 业 务 创 新 水 平 等 等 银 ２、 能 力 要 素 是 银 行 竞 争 力 系 统 中 的 核 心 。 行 的 经 营 过 程 实 际 上 就 是 银 银 行 竞 争 力 的 生 产 过 程 ， 行 高 效 率 的 资 银
收 益 率 、 均 利 润 率 和 利 润 份 额 评 价 等 人 指 标 衡 量 ： 展 能 力 主 要 反 映 银 行 的 成 发 长 性 和 长 远 发 展 的 能 力 ， 要 由 赢 利 资 主 产 增 长 率 、 润 市 场 份 额 增 长 率 和 利 润 利
入 ． 网 银 行 业 的 竞 争 Ｉ 趋 激 烈 ． 建 中 － １ 构 银 行 竞争 力 理论 框 架 和评 价指 标 体 系 、 列 我 国银 行 业 的竞 争力 状 况 进 行评 价 、 找 出 造 成 竞 争 力 差 异 的 原 ． 当 前 需 是 蟠 尽 快 开 始 的 重 大 课 题 本 文 对 银 行 竞
物 质 资 源 是 指 银 行 有 和 使 用 的 能 够 与 为 银 行 刨 造 物 质 财 富 和 为 社 会 提 供 产：
品 和 服 务 的 ５－ 要 素 的 总 和 ， 代 表 了 产 它 银 仃经 营 的 物质 基 础 ，如 资产 规 模 存 款 规 模 、 予 化 水 平 等 ： 力 资 源 是 指 电 人 银 行 所 拥 有 的 为 银 行 创 造 物 质 财 富 和 为 社 会 提 供 产 品 和 服 务 的 劳 动 者 的 总 和 ， 行 的 员 工 是 银 行 经 营 管 理 的 决 策 银 者 和 执 行 者 ， 行 的 人 力 资 源 状 况 通 常 银 可 由 反 映 劳 动 苦 索 质 、 动 者 对 企 业 的 劳 热 爱 程 度 、 心 程 度 等 数 量 和 质 量 指 标 关 来 反 映 。 形 资 源 是 指 企 业 所 拥 有 的 不 无 具 有 实 物 形 态 的 非 货 币 性 的 能 够 为 企 业 创 造 财 富 、 社 会 提 供 产 品 和 服 务 的 为
商业银行核心竞争力
提供高效、专业的服务，确保 客户在办理业务过程中能够得 到及时、准确的服务。
反馈处理
及时处理客户反馈和投诉，采 取有效措施改进服务质量和客 户体验。
优惠活动
通过开展优惠活动和奖励计划 等方式，提高客户黏性和忠诚
度。
05
商业银行的运营效率
运营效率的衡量指标
资产收益率
表示银行单位资产创造的利润，是评估银行 盈利能力的重要指标。
通过科学的风险管理，银 行能够更好地控制风险并 优化资源配置，从而提高 竞争优势。
提升客户满意度
稳健的风险管理能力有助 于银行提供更加可靠和优 质的服务，从而提高客户 满意度。
风险识别与评估
风险识别
银行应建立健全的风险识别机制 ，及时发现和评估潜在的风险因
素。
风险评估
对识别出的风险进行量化和定性评 估，以确定风险的大小和影响程度 。
客户关系管理的重要性
提升客户满意度
通过有效的客户关系管理，商业银行可以更好地了解客户 需求，提供更贴心、更个性化的服务，从而提高客户满意 度。
提升市场竞争力
通过有效的客户关系管理，商业银行可以更好地了解市场 趋势和竞争对手情况，从而制定更有效的市场策略，提升 市场竞争力。
增加客户黏性
良好的客户关系管理有助于培养客户忠诚度，使客户更愿 意长期与该银行保持业务关系，从而增加客户黏性。
发展的基石。
人才队伍建设对业务发展的支撑
02
通过培养和引进高素质人才，商业银行能够更好地应对市场变
化，提升业务水平和盈利能力。
人才队伍建设对风险管理的强化
03
具备专业素养和良好道德品质的人才队伍有助于商业银行建立
健全的风险管理体系，降低操作风险和信用风险。
论商业银行竞争力的指标体系
化 指 标有 ： 资产 规模＝年 末资产 负债表 合计 ； 银
行 营业 收入 ＝年 末银行 营业 业务 统计数 据； 分支 机构数 目 ＝年末 机构 统计数据 ； 存 款市 场份 额 ＝银 行存 款总量 ／国 内同 期银行 存款 总额 ；贷款 市场 份额 ＝银 行 贷 款总 量 ／同期 国 内银 行贷款 总量 ；利 润 份额 ＝银行 利润 ／同期 国内银行 机构
在 充分 考虑 商业 银行 竞争 力各 个要 素 的基 础 上 ， 按 照 组 成 商 业 银 行 竞 争 力 的几个 层次 ，构建 指标体 系如 下 ：
１ ．规 模 实力指标 商 业银 行 的规模 与 实力 主要 指商业 银 行对 基础 金融 资源 的 占有能 力 ，既包 括 固定 资（ 资产规 模） 和无 形资产 （ 银行信 誉 ） 包括 银行 的市场 占有 能力 。主要量 还
论商业银行竞争力的指标体系
姜婉婧 李研研 上海 大学管 理学院 上海 ２ ０ ４ ０ ４４
资本充足 率 ＝ 总 资本 ／风 险加权总 （ 资产 ） ０ ％， １ ０ 资本 资产 比二（ 总资本 ／ 总 资产 ）１０ 它 们是根 据 巴塞 尔协议 ＊０ ％， 要求 计算 并用 来衡量 国际银行 资本 充足 程度 的重 要指 标 。这 两 项指标 反 映银行 在存款 者 和债权 人 的资产 遭到 损失 时能 够承 担的程 度 。负债 比率 ＝（ 负债总额 ／ 资产总 额） ０ ％，负债 比率越高 ，表 明 １ ０ 银行 负债 资金 比重越 大 ， 自有 资金 比重 越小 ，银 行资 金实力 和 承担 风险 的能力
一
等 指标 来 反映商 业银 行具 体各 方面 的盈 利 能力 。商业 银行 的主要 利 润来源 是利 息 差 ，银 行利差 率 就是用 来表 明银 行利 差 获利 能力 的大小 。银 行利 差率 ＝（ 利息 收入一 利息 支 出） ／盈 利资产 ＊０ ％，其 １０ 中盈利 资产 指 能获得 外部 利息 收入 的资 产 。贷款 资产 比率 ＝ 贷款 余额 ／资产总 （ 额） ０ ％。贷款 是商业银 行主 要资产 业 １ ０ 务 ，贷款 利润 率 的大小直 接 影响着 银行 盈 利能 力 。贷 款 利 润 率 ＝（ 前利 润总 税 额 ／贷款余 额） ０ ％，它 表 明银行单 位 １ ０ 贷款 可获得 的 利润 额 。贷款 资产 比率越 小 而贷 款 利润率 越高 ，在 银行 利 润来源 不变 或相 同 的情 况 下 ，表 明银 行 贷款 的 利息 收入越 大 或贷款 成本 越低 ，反之亦 然 。税收 比率 也是 影响银 行盈 利 能力 的 重要 指标 ，我 国商业 银行所 得税率 １ ９ ９７ 年 之 前 为 ５ ％ ，之 后 是 ３ ％。 ５ ３ ３ 、流 动性 指标 当商业 银行 不 能产生 足够 的现金满 足提存 和 业务 的需要 时 ，就 会 出现流 动 性 风 险 ，严 重 的还 会 导 致 银 行 破 产 清 盘 。分析 流动性 的指标有 贷存 比率 、 备 付 金 比率 、现 金资 产 比率 、存款 增长 率 和 流动 性 比率 等 。贷 存 比率 ＝（ 款 总 贷 额 ／存款 总额） ０ ％，银 行存 款作为 发 １ ０ 放贷 款的 资金 来源 是较稳 定 的 ，该 比率 越 小 ，说 明银 行 贷 款 的 资 金 来 源 越 稳 定 ，我国资产 负债 比例 管理 中把 ７ ％ 作 ５ 为 信贷 资产管 理标 准。备付 金 比率 ＝（ 在 中央银 行存款 十库存 现金 ） 项存款余 ／各 额 １ ０ ％，反映 银行 顾客提 取存 款 的能 Ｏ 力 和银 行 的偿 债能力 。存款 增长率 ＝（ 本 期 各项 存款 余额 一上 期各 项存 款余额 ） ／ 上 期各 项存 款余额 １ ０ ０ ％。存款 的增 长 可 以增 强短 期 的清偿 能力 。流 动性 比率 （ 流动性 资产 ／流动性 负债） ｌ ０ ｏ ％，它 是 衡量 流动 资产抵 偿流 动 负愤能 力 的通 用 指标 。商业 银行 的流动性 资产 指一 个 月 以内（ 一个 月） 含 可变 现 的资 产 ，包括 库 存现 金 、在 中央银 行 的存款 、存 放 同 业 的 款 项 、一 个 月 到 期 的 同业 净 拆 出 款 、贷 款和 银行 承兑 汇票 、其 它经 中央 银 行批 准 的证 券 。流 动性 负债 指一 个月 以 内（ 含一 个 月） 期 的存款 、同业 净拆 到 入款。 ４、风 险指标
商业银行国际竞争力评级指标的选择与实证分析
改善 ． 是无 论 是 在 业 务 产 品创 新 、 息 化 等 技 术 因 素 方 但 信
面 ， 是 在 经 营理 念 、 织 架 构 、 务 流 程 、 理 结 构 、 还 组 业 治 人
力 资源 等管 理 因 素方 面 竞争 力 的提 升 还需 要 很 长 的时 间 。
一
计 算 商 业 银 行 Ｃ 的效 率 值 时 ． Ｃ点 应 排 除 在 商 业 银 行 的
评 价 系列 中 ． 交通 银 行 和 中 国建 设银 行分 别 位 列第 二 、 第
析 了 银 行 业 国际 竞 争 力 的 现 状 及 存 在 的 主 要 问 题 。 并
不 能 有 效 解 决 国 际 竞 争 力 比较 的 问 题 。 本 文 尝 试 从 影 响 商 业 银 行 国 际 竞 争 力 的 定 量 和 定 性 指 标 出 发 ．研 究 国际 竞 争 力 的评 价 指 标 体 系 。 首 先 根 据 是 否 能 够 定 量
三 。 而核 心 竞 争 力 评 价 中 。 民生 银 行 获得 亚军 ， 行 与 工 交 行 并 列 第 三 。 而 英 国 《 行 家 》 志 ２０ 银 杂 ０ ７年 发 布 的第 二 届“ 国银行业百强排行榜 ” 示， 照一级资本排名， 中 显 按 中
国工 商银 行 以 ４ ２ ．９ 元 位 列 榜 首 ， 国银 行 和 中 国建 ６０１ 亿 中
［ 关键词】 商业银行 ；国际竞争力 ； 评价指标 ［ 中图分类号１８０ 【 Ｆ ３ 文献标识码】 【 Ａ 文章编号］０６ １９ ２０ ）— ０ ６ ０ １０ － ６ Ｘ（０ ９ ３ ０ ２ — ３
周 培 红 （ ９ ５ ） 华 北水 利 水 电学 院 ， 师。 （ 南郑 州 １７ 一 ， 讲 河 ４０ １） ５ ０ １
银行竞争力指标
一、比较分析体系构建目前，对商业银行竞争力内涵的定义还没有达成共识,比较有代表性的说法有“能力整合论［1]”、“组合论［2]”和“构成要素论[３］”。
我们认为,商业银行竞争力的内涵包含以下三个方面:第一,商业银行竞争力是在市场竞争中,与其他商业银行在竞争中比较而产生的结果，它可以从银行的资产规模、盈利能力、安全性、流动性、人力资源素质、内部控制能力等方面来考察。
第二，商业银行竞争力不仅反映商业银行已经表现出来的整体实力，还应该体现商业银行潜在发展的动态趋势,这与仅仅从财务指标和绩效评估方面对商业银行进行评价是不同的。
第三，商业银行竞争力是个复杂的体系,其构成要素之间相互作用、相互影响。
基于以上考虑,我们将商业银行竞争力内涵定义为:商业银行在市场机制的作用下，遵循“盈利性、安全性、流动性”的原则，在向市场提供金融产品和服务的过程中，相对于其竞争对手所表现出来的生存能力和持续发展能力的综合。
根据商业银行竞争力内涵的定义，对商业银行竞争力的分析不仅要考察当前的竞争力状况，即现实竞争力，作为一个要持续发展的金融企业,还要研究其竞争力的可持续性，即潜在竞争力。
但潜在竞争力大多涉及战略、管理、文化、品牌、公司治理、科技等,往往难以量化。
为避免“都认为自家孩子好”现象，本报告仅分析直接能够比较的现实竞争力。
我们认为,商业银行现实竞争力是指在现在的报告期时点上能够清晰展现出来的显性竞争实力，主要反应报告时点实际创造财富的能力,由一系列清晰的可以直接量化的显性指标组成。
根据这些指标对商业银行影响方面的不同，报告将其划分为价值创造能力、市场拓展能力、风险防范能力、经营效率、业务转型能力五大类。
价值最大化已成为国际先进银行普遍认同的经营最终目标，价值创造是银行实现价值最大化这一最终目标的必由之路。
银行要实现价值最大化,就必须实现经营过程中的价值创造。
从国内外对银行竞争力的研究来看,反映价值创造能力的财务指标都是银行竞争力评价的主要内容。
银行竞争分析揭示行业内的主要竞争对手和市场份额
银行竞争分析揭示行业内的主要竞争对手和市场份额在当今快速发展的金融行业中，银行竞争日益激烈。
为了在市场中脱颖而出，银行需要了解自身的竞争对手，并对市场份额进行深入分析。
本文将通过分析各种竞争因素，揭示银行行业内的主要竞争对手和市场份额。
一、竞争对手分析1. 银行规模银行规模是评估竞争力的重要指标之一。
大型银行通常具有更多的资源和资金，可以打造更完善的产品和服务体系。
根据数据显示，目前中国银行业中的主要竞争对手是工商银行、农业银行、中国建设银行和中国银行等大型国有银行。
这些银行在市场份额上具有较大的优势。
2. 客户群体不同银行的客户群体各有特点。
一些银行专注于个人客户，提供个人储蓄、贷款和借记卡等服务；而另一些银行则专注于企业客户，提供企业贷款、融资和国际结算等服务。
通过分析客户群体的特点和需求，银行可以制定相应的市场推广策略，提高竞争力。
3. 产品和服务银行的产品和服务对于吸引客户起着重要的作用。
一些银行推出了创新的金融产品，例如互联网银行、移动支付和智能理财等，这些产品的推出使得银行能够以差异化的方式与其他竞争对手区分开来。
此外，良好的客户服务也是吸引客户和提高竞争力的重要因素。
二、市场份额分析1. 市场份额计算计算银行的市场份额是了解银行在业内的地位的重要途径之一。
市场份额可以通过计算银行的总资产、净利润、存款规模、贷款规模等指标来确定。
同时，还需结合行业整体数据进行对比，这样才能得出更准确的结论。
2. 趋势分析通过对市场份额的趋势进行分析，可以预测银行的发展方向和潜力。
一些银行在市场份额上呈现出逐年扩大的趋势，这表明其在市场中的竞争地位不断增强。
而对于其他银行而言，市场份额可能存在下滑的情况，需要采取相应的策略来改变现状和提高市场份额。
三、竞争策略分析1. 产品创新产品创新是提升竞争力的重要手段之一。
银行可以通过设计与客户需求相符的创新产品，提高服务质量和用户体验。
同时，关注市场的变化和趋势，及时调整产品组合，满足客户的多样化需求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、比较分析体系构建目前，对商业银行竞争力内涵的定义还没有达成共识，比较有代表性的说法有“能力整合论[1]”、“组合论[2]”和“构成要素论[3]”。
我们认为，商业银行竞争力的内涵包含以下三个方面:第一，商业银行竞争力是在市场竞争中，与其他商业银行在竞争中比较而产生的结果，它可以从银行的资产规模、盈利能力、安全性、流动性、人力资源素质、内部控制能力等方面来考察。
第二，商业银行竞争力不仅反映商业银行已经表现出来的整体实力，还应该体现商业银行潜在发展的动态趋势，这与仅仅从财务指标和绩效评估方面对商业银行进行评价是不同的。
第三，商业银行竞争力是个复杂的体系，其构成要素之间相互作用、相互影响。
基于以上考虑，我们将商业银行竞争力内涵定义为：商业银行在市场机制的作用下，遵循“盈利性、安全性、流动性”的原则，在向市场提供金融产品和服务的过程中，相对于其竞争对手所表现出来的生存能力和持续发展能力的综合。
根据商业银行竞争力内涵的定义，对商业银行竞争力的分析不仅要考察当前的竞争力状况，即现实竞争力，作为一个要持续发展的金融企业，还要研究其竞争力的可持续性，即潜在竞争力。
但潜在竞争力大多涉及战略、管理、文化、品牌、公司治理、科技等，往往难以量化。
为避免“都认为自家孩子好”现象，本报告仅分析直接能够比较的现实竞争力。
我们认为，商业银行现实竞争力是指在现在的报告期时点上能够清晰展现出来的显性竞争实力，主要反应报告时点实际创造财富的能力，由一系列清晰的可以直接量化的显性指标组成。
根据这些指标对商业银行影响方面的不同，报告将其划分为价值创造能力、市场拓展能力、风险防范能力、经营效率、业务转型能力五大类。
价值最大化已成为国际先进银行普遍认同的经营最终目标，价值创造是银行实现价值最大化这一最终目标的必由之路。
银行要实现价值最大化，就必须实现经营过程中的价值创造。
从国内外对银行竞争力的研究来看，反映价值创造能力的财务指标都是银行竞争力评价的主要内容。
报告选取净利润复合增速、资产利润率（ROA）和资本利润率（ROE）来衡量银行的价值创造能力。
其中资产利润率是利润总额和资产总额的比率，用来衡量商业银行单位资产获取收益的能力；资本利润率是利润总额与资本总额的比率，用来衡量商业银行单位资本获取收益的能力，这两项指标越大，说明商业银行的价值创造能力越强。
商业银行是经营风险的特殊企业，风险防范能力是其核心竞争力之一。
报告选取了资本充足率、核心资本充足率、不良贷款率、拨备覆盖率以及贷存比来衡量银行的风险防范能力。
其中，资本充足率是资本与风险加权资产的比率，核心资本充足率是核心资本与风险加权资产的比率，两者衡量商业银行的防范风险的清偿能力；不良贷款率是不良资产与全部贷款余额的比率，拨备覆盖率是计提的准备金与不良资产的比率，两者衡量商业银行的信用风险防范能力；贷存比是贷款余额与存款余额之比，衡量商业银行的流动性风险防范能力。
商业银行是充分的规模经济行业，其市场拓展能力在一定程度上显示了其在市场上现实的竞争力。
报告选取资产占比、核心负债占比和网点数量衡量银行的市场拓展能力。
资产占比是某银行国内资产与中国银行业总资产的比率，核心负债占比是某银行存款与中国存款总额的比率。
经营效率反映了一家银行的经营管理能力，而经营管理能力是银行核心竞争力的关键要素。
报告选取了成本收入比、人均效能、网均效能衡量商业银行的经营效率。
成本收入比是经营成本与收入的比率；人均效能是税后利润与员工总数之比；网均效能是税后利润与网点总数之比。
图1商业银行现实竞争力指标体系价值创造能力风险防范能力市场拓展能力税后利润及复合增速ROAROE资本充足率不良贷款率拨备覆盖率贷存比资产占比负债占比网点数量经营效率成本收入比人均效能网均效能业务转型能力零售业务收入占比中间业务收入占比近年来，从经济运行到宏观调控，从资本约束到监管政策，从直接融资到利率市场化，从客户需求到同业竞争，商业银行所处的经营环境正在并且还将发生急剧而深刻的变化。
银行唯有顺应不断变化的环境，加快零售业务、中间业务和中小企业业务发展，转变业务结构，才能保持现实和潜在的竞争力。
报告选取了中间业务收入占比、零售业务收入占比、中小企业业务收入占比来衡量银行的业务转型能力。
二、主要商业银行现实竞争力比较1、价值创造能力比较价值创造能力是银行竞争力的核心。
根据前文构建的竞争力分析体系，报告对招行及其主要竞争力对手（包括5家国有银行和7家股份制银行）的税后利润复合增速、ROA、ROE进行了比较分析，结果分别见表1、表2和表3。
表1 税后利润及年复合增速：2006-2010 百万元，%数据来源：根据各银行相应年份年报数据计算而得。
从表1可以看到，工、农、中、建、交五大国有银行是中国银行业价值创造的主体，但股份制银行的年复合增速普遍较快，发展势头更好[4]，特别是中信、浦发、兴业、光大和民生年复合增速均保持在47%以上。
表2 主要商业银行ROA：2006-2010 单位：%数据来源：根据各银行相应年份年报数据计算而得。
从ROA来看，整体上国有银行资产创利能力相对较好，其中建行、交行和工行分别排在第1、第2和第4位；而股份制银行则有所分化，其中招行和兴业分列第3和第5位，其它银行表现则不太理想。
表3 主要商业银行ROE：2006-2010 单位：%与ROA不同，整体上股份制银行的资本价值创造效率更好，兴业、浦发、深发展、招行2006-2010年ROE均值分列前四位；而国有银行除建行外资本创利能力相对较差，农行排名相对靠前主要是因为缺失了2006-2008年数据的原因。
2、风险防范能力比较风险防范能力不但是银行现实竞争力的重要表现之一，也是银行可持续发展能力的重要保障。
报告选取资本充足率、核心资本充足率、不良贷款率、拨备覆盖率以及贷存比对招行及其主要竞争对手的清偿能力、信用风险防范能力和流动性风险管控能力进行了对比分析，结果见表4、表5、表6、表7和表8。
表4 主要商业银行资本充足率：2006-2010 单位：%表5 主要商业银行核心资本充足率：2006-2010 单位：%从表4和表5可以看到，无论是资本充足率还是核心资本充足率，整体上国有银行的资本充足水平较高，相对比较稳定，清偿力较好，这可能也是国有银行ROE相对较低的原因；而股份制银行资本充足水平普遍不如国有银行，但绝大部分股份制银行的资本充足水平都呈现出不断提高之势，特别是浦发、兴业和中信，2010年其核心资本充足率均接近或保持在8.5%以上。
表6 主要商业银行不良贷款率：2006-2010 单位：%表7 主要商业银行拨备覆盖率：2006-2010 单位：%从信用风险防范能力来看，股份制银行信用风险管控水平整体上优于国有银行，2006-2010年不良贷款率平均水平的前5名和拨备覆盖率平均水平的前6名都是股份制银行，兴业银行2010年的不良贷款率已经低至0.42%，浦发银行2010年的拨备覆盖率已高至380.56%。
不过国有银行的不良贷款率下降速度更快，目前的不良率水平已经好于国际上的一些先进银行。
表8 主要商业银行贷存比：2006-2010 单位：%数据来源：根据各银行相应年份年报数据计算而得。
从贷存比来看，整体上国有银行的贷存比显著低于股份制银行，流动性风险很低，2006-2010年存贷比平均水平的前5名全部是国有银行，但也呈现出逐年提高的趋势。
而股份制银行近5年存贷比的平均水平基本都高于70%，但除招行外，其它股份制银行各年间的波动相对较小。
3、市场拓展能力比较市场拓展能力是银行现实竞争力的直接体现。
报告对招行及主要竞争对手2006-2010年的资产份额及增速、自营存款份额及增速、网点数量及增速进行了比较，结果见表9、表10和表11。
表9 主要商业银行资产份额：2006-2010 单位：%数据来源：根据各银行相应年份年报数据计算而得。
从资产份额来看，虽然工、建、中、农特别是工行近5年的市场份额有所缩减，复合增速全部为负增长，但5家国有银行资产份额在市场上依然占据半壁江山，2010年五家资产份额之和高达52%。
各股份制银行的市场份额普遍处于增加之中，特别是浦发、兴业和中信2006-2010年市场份额增长的复合增速均维持在8%以上。
表10 主要商业银行核心负债份额：2006-2010 单位：%数据来源：根据各银行相应年份年报数据计算而得。
国有银行存款份额的结构与变化趋势和资产份额的结构与变化趋势相同，即国有银行目前依然占据市场的主体地位（2010年5家国有银行自营存款市场份额占比高达52.32%），但变化趋势处于缩减之中。
股份制银行存款份额变化趋势则出现分化，广发、华夏和光大市场份额有所缩减，而其它股份制银行则在增加，特别是浦发、中信和兴业2006-2010年复合增速均维持在6%左右。
表11 主要商业银行机构网点数量：2006-2010 单位：家，%数据来源：根据各银行相应年份年报数据计算而得。
与资产份额和核心负债份额的变化趋势一样，工、建、中、农特别是农行近年来均在实施瘦身计划，减并网点，但5家国有银行网点数量在市场上依然占据绝对主体地位。
2010年，5家银行网点数量之和高达67061家，而招行等7家股份制银行网点数量之和仅为4582家，尚不及农行的1/5。
但股份制银行的复合增速较快，基本都保持在年均8%以上，特别是民生年复合增速高达18.17%，光大2010年一年就增设123家。
4、经营效率比较经营效率反映了银行的精细化管理能力。
对招行及主要竞争对手2006-2010年的成本收入比及降速、人均效能及增速、网均效能及增速进行了比较，结果见表12、表13和表14。
表12 主要商业银行成本收入比：2006-2010 单位：%数据来源：根据各银行相应年份年报数据计算而得。
成本收入比是反映银行经营效率非常重要的一个指标，国际银行业在经营管理中非常重视成本收入比的改善。
总体而言，由于人工成本相对较低，我国银行业特别是国有银行的成本收入比低于欧美先进银行。
并且从表12可以看到，2006年以来，除招行等个别银行外，中国主要银行的成本收入比均在改善之中，特别是交通银行已经由2006年第3高的银行降为2010年第2低的银行。
表13 主要商业银行人均效能：2006-2010 单位：万元数据来源：根据各银行相应年份年报数据计算而得。
股份制银行的人均效能整体上优于国有银行，2006-2010年近5年人均效能平均水平的前6名全是股份制银行，2010年兴业、中信、浦发和民生的人均利润均超过60万元。
但国有银行人均效能也在迅速改善，特别是工行由2006年的人均13.92万元迅速提升至2010年的41.57万元，年复合增速高达31.46%。
表14 主要商业银行网均效能：2006-2010 单位：万元数据来源：根据各银行相应年份年报数据计算而得。