我国不同类型商业银行之间的竞争力对比分析
银行竞争分析报告
银行竞争分析报告1. 引言银行作为金融行业的重要组成部分，一直以来都面临着激烈的竞争压力。
随着科技的不断发展和金融创新的推动，银行的竞争环境也在不断变化。
本报告旨在通过对当前银行竞争状况的分析，为银行业务决策者提供有价值的参考。
2. 市场概况目前，银行业市场竞争激烈，主要表现在以下几个方面：2.1. 市场规模根据数据统计，我国银行业市场规模持续扩大。
随着经济发展和金融体系的完善，银行业的总资产规模逐年增长。
大型银行在市场上占据着主导地位，但小型银行也在不断努力迎头赶上，市场份额逐渐扩大。
2.2. 金融科技的崛起金融科技对银行竞争格局产生了深远影响。
随着互联网技术和移动支付的普及，非银行机构如支付宝、微信支付等在金融领域崭露头角。
这些公司以其便捷、高效的特点吸引了大量的用户，对传统银行的市场份额构成了一定的挑战。
2.3. 金融产品多样化随着金融市场的发展，银行业务的多样化也成为了竞争的焦点。
传统的储蓄、贷款、信用卡等业务已经不能完全满足客户的需求，因此银行开始推出更加个性化和差异化的金融产品，如理财、基金、保险等。
这些新产品进一步增加了银行之间的竞争。
3. 竞争对手分析3.1. 大型国有银行大型国有银行在银行竞争中一直起到主导作用。
这些银行拥有庞大的资金储备和广泛的分支机构网络，具备强大的市场实力和品牌影响力。
然而，由于其体制性质和管理层次相对较高，这些银行在创新和响应市场变化方面相对较慢，这给了其他竞争对手以机会。
3.2. 城市商业银行城市商业银行作为大型国有银行的补充，也在市场上占据一定的份额。
这些银行通常规模较小，更加灵活迅捷，能够更好地适应市场需求的变化。
不过，由于资源有限，城市商业银行在与大型国有银行的竞争中仍然面临一定的压力。
3.3. 互联网金融公司互联网金融公司以其便捷、高效的特点吸引了大量的用户。
这些公司通常采用线上平台进行业务操作，与传统银行相比，它们的运营成本更低，服务更加个性化。
中国银行与其他几个大行的各方面对比
对于国行与四大上市商业银行的对比此文引用2007年四大上市商业银行竞争力比较与分析一、经营规模的比较与分析工商银行、中国银行、建设银行、交通银行四行资产占到我国银行业金融机构资产比重的40%以上，是我国银行业的核心组成部分，这四家银行的资产组成变化在一定程度上反映了我国商业银行的组成变化。
总资产的比较与分析截至2007年底，工、中、建、交四大行资产总额分别达到8.68万亿元、5.99万亿元、6.59万亿元、2.11万亿元，各占银行业金融机构资产比重的16.51%、11.4%、12.55%、3.99%，工商银行资产总额居四大行首位，大大超过其他三家上市银行。
从资产规模增长速度来看，近年来，工商银行资产规模增速呈下降之势，交通银行资产规模增速在四大行中保持最高水平，建设银行资产规模增速迅猛，中国银行资产规模虽然平稳增长，但增速在四大行中是最低的。
由于交通银行、建设银行资产规模增速保持较高水平，其资产总额快速上攀，因此与工商银行的差距在不断缩小。
中国银行由于资产规模增速较小，与工商银行、建设银行的差距也在逐步拉大。
贷款与垫款额的比较与分析尽管我国商业银行综合化经营不断凸显，收入来源日益多元化，但就目前来看，贷款业务仍是商业银行最主要的资产业务，决定商业银行的收入水平。
从四大行贷款及垫款情况来看，工商银行贷款及垫款额在四大行中所占份额最多，但所占比例呈下行之势；建设银行、交通银行贷款及垫款额所占比例快速上行，中国银行贷款及垫款占四大行贷款及垫款份额的比例基本上保持在25%左右，少有变动。
2007年底，工商银行、中国银行、建设银行、交通银行贷款及垫款占四大行贷款及垫款的比例分别为37.92%、24.18%、29.35%、8.5 5%。
个人贷款额与信用卡发卡量的比较与分析作为各商业银行在业务转型中着力拓展的零售银行业务，近年来，四大行均大力发展个人贷款业务、信用卡业务等。
四大行中，工商银行个人贷款增长最为迅猛，2006年其个人贷款余额为5761.09亿元，2007年达到7521.13亿元，居四大行首位。
城市商业银行竞争力分析及其发展战略
城市商业银行竞争力分析及其发展战略贺湘我国城市商业银行是在特定的经济发展历史条件下，基于特殊的金融主体组合而诞生的时代产物，加之长期以来限定区域内经营这种特定的监管约束，使我国城市商业银行具有与其他商业银行所不同的发展历程和命运。
目前，城市商业银行面临着前所未有的压力与挑战：一方面有四大国有银行的垄断及股份制银行的堵截，另一方面有轰轰烈烈改革中的农信社在追赶，加上外资银行的虎视眈眈，可以说，未来几年将是决定城市商业银行命运的关键。
在这种背景下，对城市商业银行的经营战略进行研究和探讨极其重要。
一、城市商业银行竞争力分析（一）与其他银行的比较优势与劣势分析。
认真分析南昌市商业银行与其它商业银行的比较优势和劣势，是正确制定其发展战略的关键和前提。
1.比较优势分析。
南昌市商业银行的优势主要表现在以下几个方面:(1)与外资银行相比，南昌市商业银行属于地方性金融机构，对国内市场特别是南昌和江西地方市场比较熟悉，与本地工商企业及政府机构联系较多，能够建立长期稳定的业务关系，业务人员都是当地人员，与地方各种组织有着千丝万缕的关系，对当地客户的资信状况、经营效果十分了解，可以最大限度地减少因“信息不对称”而带来的逆向选择和道德风险。
(2)与国有商业银行相比，南昌市商业银行虽然规模较小，但由于实行股份制，经营机制较为灵活，员工的积极性较高，在采用先进的经营管理办法和技术方面优势明显。
(3) 城市商业银行属于地方性金融机构，容易得到地方政府的支持和相应的保护，可充分利用当地的人才和资源，降低经营成本，形成价格竞争优势。
2.比较劣势分析。
南昌市商业银行起步较晚，资金、规模、技术、信息网络、业务品种和人才等方面都难以与外资银行和国有商业银行相比拟。
(1)与外资银行相比，资金、规模、业务品种几乎处于绝对劣势。
规模较大的外资银行基本上建立了全球清算系统和全球客户服务系统，全球范围内的资金往来当日即可完成。
外资银行的用人机制灵活，待遇优厚，具备员工持股、期权持股等激励机制，海内外经常性的培训机会较多。
四大银行核心竞争力分析
四大银行核心竞争力分析国有商业银行培育和提升核心竞争力与股份制改造同等重要。
产权明晰的股份制商业银行在竞争中被淘汰的案例比比皆是，因此培育和提升商业银行的核心竞争力至关重要。
近两年，各家商业银行纷纷推出了一系列的制度改革与上市融资方案，备受社会瞩目。
然而就商业银行残酷的竞争而言，这仅仅是一个开端。
一个好的开始固然重要，但是谁能笑到最后，最终还是要取决于各家商业银行的核心竞争力。
核心竞争力是什么？1990年，普拉哈拉德和哈默尔在《哈佛商业评论》上发表了《公司的核心竞争力》，提出了著名的“核心竞争力”（Core Competence）概念，并以此为基础建立了“核心竞争力战略”。
普拉哈拉德和哈默尔把核心竞争力定义为“组织中的累积性学识，特别是关于怎样协调各种生产技能和整合各种技术的学识”。
若成为核心竞争力至少要满足以下三个条件：具备最终产品消费者可感知的价值。
能够支撑多种核心产品。
竞争者难以复制或模仿。
那么如何培育和提升核心竞争力呢？主要途径包括内部的创新和外部的战略联盟。
内部创新是培育和提升核心竞争力的根本途径，包括了技术和组织创新两个层面。
只有这种靠内部创新和积累形成的核心竞争力才是难以模仿和难以替代的，而且任何资源最终都会消耗掉，必须不断地更新与维持。
战略联盟则是通过与竞争对手的合作，加强组织学习，迅速培育和提升核心竞争力的最重要的外部途径，已经被越来越多的企业所接受和采用。
四大银行核心竞争力不容乐观商业银行核心竞争力是由组织结构、金融技术和人力资源三种竞争能力组成，金融技术是基础，组织结构是制度保障，而人力资源则是载体。
它们共同创造了银行的核心产品，包括技术创新型产品和非技术创新型产品；这两类核心产品在不同的业务单位，按照客户的需求再开发出最终产品。
客观地说，我国国有商业银行的核心竞争力不容乐观：作为核心竞争力组成的金融技术、组织结构和人力资源还很不发达。
我国商业银行竞争力比较研究
０ｃ ． ２ ０ ｔ ０１
Ｖ １１ Ｎ ． ０． ３ ｏ５
我 国商 业 银 行 竞争 力 比较研 究
史 德 明
（ 华侨 大 学 工 商管 理 学 院 ， 建 福 泉 州 ３２２ ） ６０ １
摘
要： 在我 国金融市场对外 开放 和银行业 的竞 争 日益加剧 的背景 下， 正确认 识和提 高我 国商业银 行的市场
身 的竞争 优势 与劣 势的基础 之上 的 。 目前 ， 内对 于商 业银 行综 合竞 争力 的研究 主 国 要体 现在 三个方 面 ： 是运 用 类 似 于层 次 分析 法 的 一
各年 的综合 竞争 力 总得 分 ， 以此 对 我 国商 业银 行 的 综合竞 争力 进行 评估 ， 对 国有 商业 银 行 和一 般 商 并
业 银行 进行 比较分 析 。
一
、
指标 的选 取 和 主 成 分 分 析
１ 指标 的选取 ．
综合评价体系， 此法基本能够对商业银行竞争力指
标有更 进一 步 的分 析 ， 的 已经成 为 评价 的常 用 手 有
段 ， 它受 主观思 想影响较 大不利 于得 出准确 结果 ； 但 二是从盈 利 、 资产质 量 、 司治理 等方 面进行 综合评 公 估， 此法 的不足是 从 银 行监 管 者 个人 的角 度来 考 察 各个 银行 ， 且仅仅 是对 商业银 行 的经营绩 效 的考 评 ， 未 能很 好地 体现综 合竞 争力 ； 三是基 于 ＷＥ Ｆ和 Ｉ ＭＤ
模 等 四个 大类 。其 次 ， 其进行 评估 ， 对 根据其 重要程 度从 每一 大类 中选 出最重要 的几 项指标 ， 共计九 个 ，
作者 简 介 ： 德 明 （９ ６ ）男 ， 苏 丰 县 人 ， 侨 大 学 工 商 管 理 学 院硕 士研 究 生 。 史 １８ 一 ， 江 华
我国商业银行核心竞争力的分析
我国商业银行核心竞争力的分析随着中国经济的发展和金融业的改革开放，我国商业银行在过去几十年间取得了巨大的发展。
商业银行作为金融体系的重要组成部分，承担着资金中介与金融服务的任务，其核心竞争力的提升对于金融体系稳定运行和经济持续发展至关重要。
本文将从品牌价值、营销能力、风险控制、科技创新等方面对我国商业银行的核心竞争力进行分析。
品牌价值是商业银行核心竞争力的重要组成部分。
在竞争激烈的金融市场中，建立和塑造自己的品牌形象对于商业银行来说至关重要。
具有较高的品牌价值的商业银行能够吸引更多的客户和资金，增加其市场份额。
中国银行、工商银行等具有悠久历史和广泛影响力的商业银行在品牌建设方面有着独特的优势。
这些银行通过提供全面的金融服务、稳定的资金渠道和专业的金融产品，树立了良好的品牌形象，进而提升了自身在市场中的竞争地位。
商业银行的营销能力也是其核心竞争力的关键因素之一。
营销能力的提升能够使商业银行更好地满足客户需求，增强市场竞争力。
通过市场调研和客户分析，商业银行能够提升对客户需求和消费者行为的了解，制定相应的产品和服务策略。
近年来，我国商业银行积极开展与互联网金融创新相结合的营销模式，通过运用大数据技术和智能化系统实现个性化服务与精准营销，提高了客户体验，并取得了显著的市场效果。
风险控制是商业银行核心竞争力的重要保障。
在金融市场的发展和变革中，风险管理成为商业银行的核心能力之一。
商业银行在风险控制方面需要建立完善的内控制度和风险管理体系，加强对信用风险、市场风险、操作风险等的预测、评估和控制。
中国建设银行、中国农业银行等商业银行通过建立健全的风险管理机制，加强内部合规与风险防范，有效控制了风险，并保持了较好的盈利能力和稳定经营。
科技创新在当今金融业中扮演着越来越重要的角色，也是商业银行核心竞争力提升的重要手段。
随着信息技术的不断进步，商业银行通过推进科技创新能够提供更高效、便捷的金融服务。
近年来，我国商业银行积极利用云计算、大数据、人工智能等先进技术，推出了移动支付、智能柜员机、智能客服等创新型产品和服务，满足了客户日益多样化的金融需求。
银行行业的竞争分析掌握行业内的主要竞争对手和市场份额
银行行业的竞争分析掌握行业内的主要竞争对手和市场份额随着经济的发展和金融市场的开放，银行行业变得越发竞争激烈。
作为金融服务的提供者，银行的竞争对手及其市场份额的分析对于银行经营管理具有重要的意义。
本文将通过对银行行业的竞争对手和市场份额进行分析，探讨银行业内部竞争的现状，并提出相关建议。
一、主要竞争对手的分析1. 国有大型商业银行国有大型商业银行是银行业内最具竞争力的对手之一。
这些银行由国家持有控制，拥有广泛的分行网络和丰富的资源。
国有大型商业银行通常能够通过提供全方位的金融产品和服务来吸引客户。
2.股份制商业银行股份制商业银行是银行业内另一类重要的竞争对手。
这些银行的股权主要由股东持有，其管理层较国有银行更加灵活。
股份制商业银行通常以高效便捷的服务和创新的金融产品吸引客户。
3.城市商业银行城市商业银行主要面向特定地区的客户群体，其规模通常较小。
尽管规模较小，但城市商业银行以地方性金融服务为特色，能够更好地满足当地居民和企业的金融需求。
4.农村商业银行农村商业银行是农村地区的主要金融机构，其客户主要是农民和农村企业。
随着农村经济的快速发展，农村商业银行在银行业内的地位日益重要。
二、市场份额的分析1.国有大型商业银行国有大型商业银行作为银行业内的重要参与者，在市场份额方面通常占据较大比例。
由于其庞大的分行网络和全方位的金融服务能力，国有大型商业银行在市场份额上具有一定的优势。
2.股份制商业银行股份制商业银行虽然相对规模较小，但其在市场份额方面的地位逐渐提升。
由于管理灵活和创新能力强，股份制商业银行能够在特定领域或市场细分中获得较高的市场份额。
3.城市商业银行城市商业银行在特定地区的市场份额通常较大。
由于其在当地的地理优势和服务特色，城市商业银行在当地居民和企业间具有较高的市场份额。
4.农村商业银行农村商业银行在农村地区的市场份额逐渐增加。
随着农村经济的发展和农民收入的增加，农村商业银行在农村金融市场中具备较大的发展潜力。
银行竞争分析剖析银行行业的竞争格局和关键竞争对手
银行竞争分析剖析银行行业的竞争格局和关键竞争对手银行竞争分析——剖析银行行业的竞争格局和关键竞争对手银行行业一直以来都是高度竞争的领域，各家银行争夺市场份额、提升服务品质、拓展产品创新。
对于银行来说，了解竞争格局以及识别关键竞争对手至关重要。
本文将对银行行业的竞争格局和关键竞争对手进行深入分析。
一、银行行业的竞争格局银行行业的竞争格局主要通过以下几个方面来分析：1. 市场占有率银行的市场占有率是衡量其竞争优势的一个重要指标。
市场占有率高的银行通常可以通过规模经济和品牌效应来降低成本，提供更具竞争力的产品和服务，从而在市场中占据主导地位。
2. 客户群体银行的客户群体是决定其竞争格局的另一个重要方面。
不同银行在客户定位上有所侧重，有的银行专注于个人客户，有的银行则更注重企业客户。
通过了解关键竞争对手的客户定位，银行可以更好地制定战略，增强自身的竞争力。
3. 产品和服务银行的产品和服务是吸引客户和与竞争对手区分的关键。
一家具有创新能力和差异化的银行通常能够以独特的产品和服务满足客户需求，赢得竞争优势。
4. 渠道布局银行的渠道布局也是银行行业竞争格局的重要组成部分。
传统的银行渠道主要包括柜面业务和ATM机，而现代化的渠道则包括手机银行、网上银行等。
通过拥有更广泛和便捷的渠道网络，银行可以更好地满足不同客户的需求，提高竞争力。
二、关键竞争对手分析银行行业存在众多关键竞争对手，了解他们的优势和弱点对于制定银行的竞争战略至关重要。
以下是对几个典型的银行竞争对手的分析：1. 建设银行建设银行是我国四大国有商业银行之一，具有广泛的市场渗透率和大量的分支机构。
建设银行的竞争优势在于其庞大的资本实力和强大的风险控制能力，可以满足大型企业和个人客户的多元化需求。
2. 中国工商银行中国工商银行是我国最大的商业银行之一，以其强大的综合实力和全球化的经营模式而闻名。
工商银行的竞争优势在于其庞大的市场份额和丰富的金融产品和服务，以及领先的科技应用能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国不同类型商业银行之间的竞争力对比分析我国不同类型商业银行之间的竞争力对比分析[摘要]竞争力是同一竞争局面中双方所表现出来的综合能力，它对衡量银行产业发展状况尤其重要。
我国银行业要想在市场竞争中相比竞争对手表现出更强大的生存能力和持续发展能力，就必须提高其综合竞争能力。
竞争力是一个相对抽象的概念，试图通过因子分析法，以我国上市商业银行的部分重要财务指标为分析对象，将其显性化，分析我国不同类型商业银行的现有竞争力情况。
最后结合实证结果，找出不同类型商业银行的自身问题并给出相关启示。
[关键词]上市商业银行竞争力因子分析银行业发展在整个金融体系中发挥着重要的作用。
改革开放以来，我国不同类型的商业银行业务开始交叉并逐步形成全方位的竞争局面，商业化的驱动和对利润的追逐使这种竞争越来越激烈。
虽然总体来看，金融危机对银行业的负面影响集中体现在银行收入增速的下滑，但我国银行业在经营和发展中出现的一系列问题和隐藏的危机不容忽视。
因此对我国不同类型商业银行之间的竞争力进行对比分析并提出针对性建议对我国银行业长远发展具有重要的指导意义。
一、竞争力与银行竞争力的相关研究文献提及竞争力，我们首先想到的是迈克尔?波特的“钻石模型”，这是国内外学者基本认同的衡量竞争力的理论。
而就银行业竞争力而言，从国外文献看，大多数学者就其竞争程度和集中度之间的关系进行了实证研究。
也有学者就银行业的竞争力与稳定性问题进行了分析：Elena Carletti等就曾对银行竞争性政策和保护稳定性政策之间的关系进行研究，得出以往竞争与稳定性之间保持平衡的结论并站不住脚。
Klaus Schaeck等则认为银行竞争等级越高，其患系统性危险的风险就会降低。
而对于银行业竞争力测度的实证研究，Anthony N.Rezitis将其归为三类：第一种方法是Panzar-Cross H-statistic 模型，另一种方法为Bresnahan-Lau检定法；第三种为Hall-Roege 模型。
对有关银行竞争力其他方面的文献，有学者研究了中国银行业竞争力的现状，认为尽管将中国银行业市场面向外资企业可能会影响其融资，但并不会深度提升中国银行业的竞争力。
国内就银行业竞争力进行分析的文献也比较丰富。
就其定义而言，有学者将其定义为商业银行在市场机制下，以“盈利性、安全性、流动性”为指导原则，合理充分地整合包括宏观环境在内的各种资源，发挥出来的使之在市场竞争中相对于竞争对手表现出长久和发展的综合能力。
就对银行竞争力的评价来看，对银行业竞争力评价方法的选取以及评价体系的构建进行研究的文献比较多，对评价方法的选取也不一而足。
有些学者基于DEA对银行竞争力进行了评价，有些学者则采用国际通用的衡量银行所面临各种风险的信息指标-VaR，还有学者采用了灰色系统理论。
但大多数学者对银行业竞争力的分析还是采用了层次分析法或因子分析法，这是目前比较权威的评价竞争力的实证方法。
除了以上对银行内部各个方面竞争力的研究，还有学者就我国银行业与国外的银行业进行了竞争力的对比分析。
就提升银行业竞争力而言，不同学者提出了不同的对策建议。
有些学者建议打破国有银行垄断，鼓励竞争；有些学者则认为应以资本市场为舞台，构建现代商业银行产权制度等。
二、竞争力评价指标体系（一）评价指标选取及建立我国商业银行类型复杂，数量众多，为对我国不同类型商业银行的竞争力进行对比分析，文章从数据的可行性出发，仅将上市的国有商业银行、股份制商业银行和城市商业银行等16家银行作为样本。
以财务上常用的14个指标为对象，对这16家银行进行了竞争力的对比分析。
16家银行主要包括5家国有银行（中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行和交通银行）；8家股份制商业银行（浦发银行、民生银行、中信银行、招商银行、光大银行、华夏银行、兴业银行和平安银行）和3家城市商业银行（宁波银行、北京银行和南京银行）。
具体数据来源于各大银行网站公布的2012年度报告，部分数据由笔者计算得出。
而14个指标主要包括资产总额、主营业务收入、净利润、拨备覆盖率、成本收入比率、存贷比率、资产负债率、资本充足率、成本费用利润率、净利润增长率、利润总额、营业外支出、存款增长率和正常贷款迁徙率等财务上常用的指标。
（二）评价指标体系结果分析文章采用因子分析法，使用软件SPSS17.0对原始数据进行标准化处理，计算相关系数矩阵并进行KMO和Bartlett球形度检验。
从检验结果看，KMO=0.696，球形度检验近似卡方统计量=312.091，单侧P值=0.000<0.01。
根据相关度量分析，上市商业银行竞争力的标准化数据适合做因子分析。
而分析结果中几乎所有变量共同度都在80%甚至90%以上，说明提取的因子已经包含原始变量的大部分信息，提取效果较理想。
而用主成分分析法得到的总方差解释表中，特征根大于1的因子共4个，累积方差贡献率为89.546%，已经包含大部分信息。
满足公因子提取条件，可以解释银行竞争力问题。
最后，文章根据方差极大法旋转之后的因子载荷矩阵得出4个公因子。
设F为我们所提取公因子，则四个公因子可表示为F1、F2、F3、F4。
从分析结果看，第一主因子F1在资产总额、主营业务收入、净利润、利润总额、营业外支出上的系数大于其他变量，故概括为盈利能力因子；第二主因子F2在拨备覆盖率、成本收入比、成本费用利润率、正常贷款迁徙率上的系数大于其他变量，故概括为风险管控能力因子；第三主因子F3在资产负债率、资本充足率、净利润增长率上的系数大于其他变量，故概括为成长能力因子；第四主因子F4在存贷比率、存款增长率上的系数大于其他变量，故概括为业务经营能力因子。
在命名四大主因子之后，文章运用回归法计算出因子得分系数，用各个公共因子在每个变量指标上的得分做权重，四个公共因子可以表达为：F1=0.196V1+0.196V2+0.192V3+0.010V4+…-0.024V14F2=0.019V1+0.013V2+0.032V3+0.291V4+…-0.236V14F3=0.046V1+0.044V2+0.041V3+0.247V4+…-0.008V14F4=-0.026V1-0.007V2-0.023V3+0.019V4+…-0.031V14其中，V1、V2、V3、V4、…、V14为各项财务指标经处理后的标准化数据。
再以各因子所对应贡献率为权重进行加权求和，即可得到综合评价得分：F=0.42913F1+0.22696F2+0.14906F3+0.09032F4各因子得分、综合竞争力得分及排序见表1：根据上表，我们发现，各银行的盈利能力因子F1与银行综合排名F差异较小，而风险控制与管理能力因子、成长能力因子和业务经营能力因子排名的上下浮动比较明显。
这在一定程度上说明我国不同类型商业银行的首要目标是追求利润最大化，而对风险管理与控制、发展潜力等方面关注的不够明显，整体发展水平呈现出参差不齐的状态。
具体来看，对于盈利能力因子F1，国有商业银行名列前茅，股份制商业银行排名居中，而城市商业银行排名靠后。
这说明，在银行获利能力方面，国有商业银行仍占据优势，主导地位不可动摇。
对于风险管控能力因子F2，从排名看，国有商业银行、股份制商业银行和城市商业银行交叉存在。
在国有商业银行中，建行和工行排名较前，说明这两家银行风险控制与管理能力较好。
在股份制商业银行中，兴业、浦发与光大银行名列前五，而华夏银行与平安银行则排名倒数。
而在城市商业银行中，北京银行的风险管控能力较好。
总的来说，就风险管控能力而言，各大银行排名参差不齐。
对于成长能力因子F3，华夏、民生与兴业银行名列前三，说明这三家股份制商业银行成长地较好，而中信、交通和南京银行位于倒数后三，成长能力较差。
就其他银行来看，股份制商业银行发展能力较国有商业银行好。
对于业务经营能力因子F4，从排名看，国有商业银行与城市商业银行吸收存贷款业务发展地较好，股份制商业银行存贷款业务发展较差，业务经营能力有待加强。
而对于综合得分因子F，从柱状图来看，国有商业银行得分较高，排名靠前，股份制商业银行中的兴业、光大、民生、浦发和招商银行得分排名较前，华夏、交通、中信和平安银行得分排名靠后。
而城市商业银行中，北京银行得分排名较靠前，南京和宁波银行得分排名较靠后。
总体来说，国有商业银行历史悠久，管理体系完善，经验丰富，故其综合竞争力较强。
而股份制商业银行和城市商业银行相比之下是后起之秀，综合竞争力相对较弱。
三、不同性质商业银行对策建议（一）对国有商业银行建议从因子分析结果看，国有商业银行在成长能力方面有待加强，此主因子又包括资产负债率、资本充足率和净利润增长率。
因此有两点启示：第一，大力开展中间业务。
国有银行可大力开展科技含量高、功能用途广泛的银行卡业务，完善一卡通服务；还可以开展多项咨询业务。
第二，不断推动金融创新。
国有商业银行历史悠久的特性很容易造成其固步自封的不良局面。
面对当前激烈竞争，国有银行必须大力推动金融创新，具体分为资产业务创新、投资业务创新和金融工具创新。
具体来讲，可重点开发中小企业，研发适合中小企业的贷款种类；引进市场营销理念，不断加强个人金融产品创新，以品牌效应争取客户；使金融产品向多种类、高附加值方向发展，如在浮动计息方法、资产证券化等方面有所创新。
（二）对股份制商业银行建议从因子分析结果看，股份制商业银行主要在业务经营能力方面有待加强，此主因子又包括存贷比率、存款增长率。
因此有两点启示：第一，开展专业化服务。
随着经济发展，个性化服务越来越吸引消费者眼球。
股份制商业银行要形成自己的忠实客户群，必须开展专业化服务，运用自身独有资源，改变某些业务流程，进行特色业务开拓与发展。
第二，挖掘潜在客户。
针对存贷水平较国有银行和城市商行相对落后的情况，股份制商业银行应积极吸引中小客户。
通过在贷款方面适当放宽放贷限制条件，灵活处理存贷款业务，并增加一些针对中小客户贷款的优惠项目。
（三）对城市商业银行建议从因子分析结果来看，我国城市商业银行主要在盈利能力以及风险管控能力方面欠佳。
这两方面包含指标较多，具体归为三点启示：第一，完善风险管理体系，加强银行系统的信贷体系建设，竭力降低不良贷款率。
比如在落实信贷程序前做好预防工作，建立有效制约规则，从源头降低风险。
第二，开拓私人银行业务，有针对性地吸引当地高收入人群，为其量身定做专业化服务。
第三，明确市场定位。
城市商业银行具有总体规模小、发展依赖性强等特征，可据此研发适合本土化的特色服务。
依托当地政府的政策支持，关注本土企业的发展动向，并主动吸引当地企业办理银行业务，为其定制特色业务套餐。
参考文献：[1]Vittoria Cerasi，Barbara Chizzolini，Marc Ivaldi. The impact of mergers on the degree of competition in the banking industry， FEEM Working Papers / Fondazione Eni Enrico Mattei = Nota di Lavoro，2009..[2] Elena Carletti，Philipp Hartmann. Competition and stability：what’s special about banking？ European Central Bank?Working Paper Series，2002，（5）.[3] Klaus Schaeck， Simon Wolfe. Are More Competitive Banking Systems More Stable？ IMF Working Paper?Monetary and Financial Systems Department， 2006，（6）.[4] Anthony N. Rezitis. Evaluating the state of competition of the Greek banking industry， Journal of International Financial Markets， Institutions & Money， 2010，（20）：68-90.[5]Yuan Yuan .The state of competition of the Chinese banking industry， Journal of Asian Economics，2006，（17）：519-534.[6]丁欢新.商业银行竞争力评价的现状及评价指标构建[J].商业经济与管理，2003，11（11）：56-59.[7]赵昕，薛俊波，殷克东.基于DEA的商业银行竞争力分析[J].数量经济技术经济研究，2002，（9）：84-87.[8]张筱峰，鲁瑜.基于VaR的我国上市银行竞争力实证分析[J].特区经济，2006（1）：96-98.[9]迟国泰，王际科，杜娟.基于灰色系统理论的商业银行竞争力评价模型[J].控制与决策，2006，（3）：347-351.[10]张守风，乐菲菲，李丽华.层次分析法在商业银行竞争力评价中的应用[J].统计与决策，2003，（2）：61-62.[11]齐静妙，陈志岗.中外资商业银行竞争力实证分析[J].财会通讯，2011，（1）：38-39.[12]石志平.中国农业银行竞争力评价及提升途径[J].东南学术，2011，（5）：176-185.作者简介：张磊（1989-），女，汉族，山东沂水人，硕士，单位：中国海洋大学经济学院产业经济学，研究方向：产业可持续发展。