法律逻辑的现实作用

合集下载

法律案件中的逻辑学问(3篇)

法律案件中的逻辑学问(3篇)

第1篇一、引言法律案件是法律实践的重要组成部分,而逻辑学作为一门研究思维规律的学科,对于法律案件的审理和判决具有重要意义。

在法律案件中,逻辑学不仅可以帮助我们正确理解法律条文,还可以帮助我们揭示案件真相,确保案件审理的公正性。

本文将从以下几个方面探讨法律案件中的逻辑学问。

二、法律案件中的逻辑学应用1. 演绎推理演绎推理是一种从一般到特殊的推理方式,它是法律案件审理过程中常用的推理方法。

在法律案件中,法官需要根据法律规定和案件事实,运用演绎推理,得出案件结论。

例如,在盗窃案件中,法官需要根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的规定,结合案件事实,判断被告人的行为是否构成盗窃罪。

2. 归纳推理归纳推理是一种从特殊到一般的推理方式,它在法律案件中同样具有重要意义。

通过对大量案件的观察和分析,可以归纳出一定的法律规则和原则,为后续案件的审理提供参考。

例如,在合同纠纷案件中,法官可以依据合同法的相关规定,结合案件事实,归纳出合同纠纷的解决原则。

3. 类比推理类比推理是一种通过比较两个或多个事物之间的相似性,推断出它们之间可能存在的其他相似性的推理方法。

在法律案件中,类比推理可以帮助法官更好地理解法律条文,从而更好地解决案件。

例如,在知识产权侵权案件中,法官可以通过类比其他类似案件的判决,判断被告是否构成侵权。

4. 辩证推理辩证推理是一种在法律案件中运用辩证法,对案件进行全面、深入分析的方法。

辩证推理强调从对立统一的观点出发,分析案件中的矛盾和问题,找出案件的关键点。

例如,在离婚案件中,法官需要运用辩证推理,分析夫妻双方的矛盾和问题,找出离婚的关键原因。

三、法律案件中的逻辑学原则1. 逻辑一致性原则在法律案件中,逻辑一致性原则要求法官在审理过程中,始终保持思维的一致性。

即在同一案件中,法官所运用的推理方法和结论应当相互支持,不得出现自相矛盾的情况。

2. 逻辑充分性原则逻辑充分性原则要求法官在审理案件时,充分运用逻辑推理,确保案件结论的合理性。

刑事案件法律逻辑(3篇)

刑事案件法律逻辑(3篇)

第1篇一、引言刑事案件法律逻辑是指在刑事司法实践中,运用逻辑思维方法,对案件事实进行推理、判断,以揭示案件真相,确定犯罪嫌疑人的法律责任。

法律逻辑在刑事案件中具有重要的地位和作用,它不仅是维护司法公正的基石,也是保障人权的重要手段。

本文将从以下几个方面阐述刑事案件法律逻辑的基本概念、原理及其在司法实践中的应用。

二、刑事案件法律逻辑的基本概念1. 法律逻辑的定义法律逻辑是指在法律实践中,运用逻辑思维方法,对案件事实进行分析、推理和判断,以揭示案件真相,确定犯罪嫌疑人的法律责任。

2. 法律逻辑的特征(1)客观性:法律逻辑以客观事实为依据,遵循客观规律,不受主观意志的干扰。

(2)规范性:法律逻辑遵循法律规范,以法律为依据,确保案件处理的公正性。

(3)严密性:法律逻辑推理过程严谨,逻辑结构完整,避免出现逻辑错误。

(4)一致性:法律逻辑推理结果与法律规定、案件事实相一致。

三、刑事案件法律逻辑的原理1. 事实推理原理事实推理是法律逻辑的基础,包括以下几种推理方式:(1)归纳推理:从个别事实归纳出一般结论。

(2)演绎推理:从一般结论推导出个别事实。

(3)类比推理:根据两个或多个相似案件的事实,推断出新的案件事实。

2. 法律推理原理法律推理是指在法律事实推理的基础上,运用法律规范进行推理,以确定案件的法律责任。

主要包括以下几种推理方式:(1)类比推理:根据类似案件的法律规定,推断出新的案件的法律责任。

(2)演绎推理:从法律规定推导出案件的法律责任。

(3)归纳推理:从一系列案件的法律责任中归纳出一般性结论。

3. 证据推理原理证据推理是指在案件事实和法律事实的基础上,运用证据规则进行推理,以确定案件事实。

主要包括以下几种推理方式:(1)证据认定推理:根据证据规则,对证据进行认定。

(2)证据评价推理:对证据的证明力进行评价。

(3)证据排除推理:排除与案件无关的证据。

四、刑事案件法律逻辑在司法实践中的应用1. 案件事实认定在司法实践中,法律逻辑被广泛应用于案件事实的认定。

逻辑在法律中应用的案例(3篇)

逻辑在法律中应用的案例(3篇)

第1篇一、引言逻辑在法律中的应用是法律学科中的重要组成部分,它不仅能够帮助法律工作者在分析法律问题时保持清晰和严谨的思维,还能够提高法律判决的公正性和合理性。

本文将通过一个经典的案例,解析逻辑在法律中的应用。

二、案例背景20世纪80年代,美国发生了一起著名的强奸案。

受害者名叫简·特雷纳(Jane Treaner),她在一次聚会上被两名男子强奸。

警方在案发现场提取了精液样本,但未能确定犯罪嫌疑人的身份。

经过长时间的调查,警方将犯罪嫌疑人锁定为当地的一名男子,名叫托马斯·布兰登(Thomas Brandon)。

然而,布兰登坚称自己当晚并未在场,并提出了一项看似合理的解释。

三、案件焦点案件的焦点在于如何运用逻辑推理来判断布兰登的陈述是否真实。

警方和律师团在调查过程中,运用了多种逻辑推理方法,试图找出布兰登陈述中的矛盾之处。

四、逻辑在法律中的应用1. 演绎推理演绎推理是从一般性原则出发,推导出个别性结论的推理方法。

在布兰登案件中,警方首先提出了一个一般性原则:如果一个人在案发当晚不在现场,那么他的陈述应当是一致的。

接着,警方通过调查和询问目击者,发现布兰登在案发当晚确实不在现场。

然而,布兰登的陈述却出现了矛盾,这使得他的陈述与一般性原则不符。

2. 演绎推理的矛盾法矛盾法是演绎推理中的一种特殊方法,它通过找出陈述中的矛盾之处,来证明陈述的真实性。

在布兰登案件中,警方和律师团发现布兰登的陈述存在以下矛盾:(1)布兰登声称自己在案发当晚与朋友在一起,但朋友却无法证实这一说法。

(2)布兰登在案发当晚的行踪与警方调查结果不符。

(3)布兰登在案发后的一段时间内,多次向警方和受害者家属表示歉意,但无法提供合理的解释。

3. 归纳推理归纳推理是从个别性事实出发,推导出一般性结论的推理方法。

在布兰登案件中,警方通过调查发现,类似案件中的犯罪嫌疑人往往会在案发后表现出愧疚和歉意。

这一事实为警方提供了归纳推理的依据,从而推断出布兰登的陈述可能是真实的。

浅析法律逻辑在法律及社会活动中的作用

浅析法律逻辑在法律及社会活动中的作用

浅析法律逻辑在法律及社会活动中的作用一、法律逻辑在法律及社会活动中的作用1.法律人的思维借助法律逻辑思维实现法律思维不能与基本的逻辑规律相违背,根据法治规模式的设计要求,相关的法律操作人员一定要注意借助逻辑思维规律来形成法律逻辑形式。

在形成逻辑思维的过程中一定要注意通过思维规律形成一套一般的思维模式,对人们的思想进行指导在法律思维操作的过程中,也是这样,利用法律语言和法律思维进行表达和分析是一个法律操作者工作的主要方式。

那么如何对上述定义的两个条件进行认定呢?法律语言的基本要求表达形式不能违背逻辑思维的基本要求,也就是说条理需要清楚,而法律思维主要是依照法律规范进行一些思维活动,具有很多的表现形式,比如说普遍性与特殊性,对程序优先进行强调,形式合理性优于实质合理性等,另外,法律思维不能和日常的一些逻辑思维相违背,法律判决的结果一定要根据推理的手段进行逻辑推理而获得,不然判决就没有说服力和公信力。

2.法律解释依赖于法律逻辑从现代法学的角度讲,法律解释的方法论,一定要通过法律逻辑的手段来做好研究的工作,在解释法律的过程中,一定要通过逻辑规则来进行操作,法律解释学是利用彻底的理性本质和一些直觉解释形式进行区别的,主要是一些逻辑解释在司法三段论当中利用很多简单的案件进行直接使用,来对判决结果进行推导,可许多学者认为80%的案件都能够通过三段论的推理手段来进行解决,但是在法律解释的过程中,清晰性原则也是通过三段论来进行支撑的,也就是说明确法律,一定要做好坚决执行的工作,不需要解释也不能随意进行一些意义的添加,在法律解释当中,这是非常重要的原则,三段论也是把解释的过程中进行推论的基本方法之一。

3.法律逻辑巩固法律发展在进行法庭辩论的过程中,双方的辩论逻辑是来自法律的一种反驳和论证,整个内容与立法者所思所想并不相关,而是利用这个案件在法律条文援引的过程中的一些意义进行显示。

利用法律逻辑的指引可以使人民在法治社会当中得到最基本的保障,但是在诉讼事实论证的过程中,人们往往又希望对法律上的论证性质进行了解,继而对证明的可能性进行推论,并且了解证明的技术和手段,为了得出以上结论就需要使用逻辑规则,甚至是反逻辑规则来对证据的相关性进行证明,从而让整个结论可以有相应的法律逻辑依据。

法律逻辑在现实生活中的作用和意义

法律逻辑在现实生活中的作用和意义

法律逻辑在现实生活中的作用和意义内容摘要:逻辑思维是人们在认识过程中借助于概念、判断、推理等思维形式能动地反映客观现实的理性认识过程,又称理论思维。

它是作为对认识着的思维及其结构以及起作用的规律的分析而产生和发展起来的。

只有经过逻辑思维,人们才能达到对具体对象本质规定的把握,进而认识客观世界。

它是人的认识的高级阶段,即理性认识阶段。

法律逻辑学作为一个独立学科是不成熟的,它仍未能脱胎于普通逻辑学。

在我们的生活中有着重要的作用和意义。

(1)关键词:逻辑思维法律生活法律在我们平时看来是既陌生又熟悉的,熟悉的是广义的法律,生在一个法制社会,每个人都在法律的意志中。

陌生的是具体化的法律,很少有人知道如何运用法律去维护自己的权利利益。

法律逻辑思维在某些场合下是一种十分有用处的思维方式,在生活中给自己省去许多麻烦。

在我看来,法律逻辑在生活中有很重要的作用。

它有助于我们正确认识事物、探求新的知识,正确的表达和论述思想,反驳谬误、揭露诡辩。

此外,法律逻辑还具有重要的社会文化功能。

拥有法律逻辑的人能够巧妙而高效的解决生活中的纷争纠纷,毕竟法律是严肃的,而法律逻辑思维又是严密的,他给人以信服力。

正如一期法制与社会的期刊中写到:(2)“法律逻辑学是研究思维形式的逻辑结构和逻辑规律,并在此基础上探讨法律领域中特有逻辑现象和逻辑问题的一门科学。

它能为法学理论研究和法律实践工作提供有用的逻辑知识和逻辑思维方法。

”对于一个法律工作者来说,法律逻辑思维提高了他们思考推理的能力,进而提高其工作质量和效率,有其独特的作用。

对于一般不从事法律的人来讲,法律逻辑思维可以说是一种财富了,同样的有提高思考能力的作用,假如有两个人同时面对一个问题,亳无疑问,培养出了法律逻辑思维的那个人会更快更好的处理所遇到的麻烦。

当拥有法律思维之后,许多涉及法律的平常人认为很棘手的问题,我们依然可以从容的应对,比如在课上老师讲过一个他假想的例子:行驶在路上的车辆不小心违规,恰巧被交警队看到,交警队要求扣留该人的车辆,一般人面对这种情况或许会束手无策,任交警队拖走车辆等事后再找人解决。

法律推理的适用(2篇)

法律推理的适用(2篇)

第1篇一、引言法律推理是法律实践中不可或缺的一部分,它贯穿于立法、执法、司法等各个环节。

法律推理的适用不仅有助于解决法律问题,还能保障法律的公正、公平和有效实施。

本文将从法律推理的概念、类型、原则以及适用等方面进行探讨。

二、法律推理的概念法律推理是指在法律实践中,运用逻辑思维对法律问题进行推理、判断和论证的过程。

它以法律规范为依据,通过对事实的分析、比较、归纳、演绎等方法,得出合理的法律结论。

法律推理是法律适用者正确理解和运用法律规范的重要手段。

三、法律推理的类型1.演绎推理:演绎推理是从一般到特殊的推理方法,即从法律规范出发,推导出具体法律结论。

例如,根据《中华人民共和国刑法》规定,故意伤害他人身体,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

如果甲故意伤害乙的身体,且情节严重,那么甲的行为构成故意伤害罪。

2.归纳推理:归纳推理是从特殊到一般的推理方法,即通过对具体案例的分析,总结出一般性的法律规则。

例如,通过对多个故意伤害案件的审理,归纳出故意伤害罪的构成要件。

3.类比推理:类比推理是通过对相似案件的分析,推断出法律结论。

例如,甲故意伤害乙,造成乙重伤,而丙故意伤害丁,造成丁轻伤。

由于甲、丙的行为具有相似性,且丁的伤势比乙轻,因此可以推断出丙的行为构成故意伤害罪。

4.辩证推理:辩证推理是综合运用各种推理方法,对复杂法律问题进行论证。

例如,在审理一个涉及多个法律规范的案件时,需要运用辩证推理,全面分析各种法律关系,得出合理的法律结论。

四、法律推理的原则1.合法性原则:法律推理必须以法律规范为依据,确保推理过程和结论符合法律规定。

2.公正性原则:法律推理应遵循公平、公正的原则,保障当事人的合法权益。

3.合理性原则:法律推理应运用合理的推理方法,确保结论的合理性。

4.时效性原则:法律推理应充分考虑时效因素,确保案件得到及时处理。

五、法律推理的适用1.立法阶段:在立法过程中,法律推理有助于确定法律规范的适用范围、法律责任的划分等。

法律逻辑在司法中的适用(2篇)

法律逻辑在司法中的适用(2篇)

第1篇一、引言法律逻辑是法律科学的重要组成部分,它以形式逻辑为基础,以法律思维为核心,对法律现象进行逻辑分析和推理。

在司法实践中,法律逻辑发挥着至关重要的作用。

本文将从法律逻辑的概念、特点、意义以及司法中的适用等方面进行探讨。

二、法律逻辑的概念与特点1. 法律逻辑的概念法律逻辑是指运用形式逻辑的方法,对法律现象进行推理、判断、论证和评价的过程。

它以法律规范、法律事实和法律关系为研究对象,旨在揭示法律现象之间的内在联系和规律性。

2. 法律逻辑的特点(1)形式性:法律逻辑强调运用形式逻辑的方法,即通过概念、判断、推理等基本逻辑形式,对法律现象进行逻辑分析和推理。

(2)规范性:法律逻辑关注法律规范、法律事实和法律关系,以揭示法律现象的规范性特征。

(3)实践性:法律逻辑在司法实践中得到广泛应用,旨在解决实际问题,维护社会公平正义。

(4)客观性:法律逻辑追求客观性,以事实为依据,以法律规范为准绳,对法律现象进行逻辑分析和推理。

三、法律逻辑在司法中的意义1. 维护司法公正法律逻辑在司法实践中的运用,有助于维护司法公正。

通过对案件事实、证据、法律规范等进行逻辑分析和推理,确保司法判决的合理性和合法性。

2. 提高司法效率法律逻辑的运用有助于提高司法效率。

通过对案件进行逻辑分析和推理,有助于法官快速、准确地查明案件事实,提高审判效率。

3. 保障人权法律逻辑在司法实践中的运用,有助于保障人权。

通过对案件进行逻辑分析和推理,确保司法判决符合法律规定,尊重当事人的合法权益。

4. 促进法治建设法律逻辑在司法实践中的运用,有助于促进法治建设。

通过加强法律逻辑教育,提高司法人员的法律素养,推动我国法治事业的发展。

四、法律逻辑在司法中的适用1. 事实认定在司法实践中,法律逻辑在事实认定方面发挥着重要作用。

通过对案件事实进行逻辑分析和推理,有助于法官准确判断案件事实,为正确适用法律奠定基础。

2. 法律适用法律逻辑在法律适用方面具有重要作用。

法律逻辑学案例的好处(3篇)

法律逻辑学案例的好处(3篇)

第1篇一、引言法律逻辑学作为一门研究法律推理、法律论证和法律证明的科学,在法律实践和法学研究中具有重要的地位。

法律逻辑学案例作为法律逻辑学研究的具体实例,具有丰富的理论和实践价值。

本文将从以下几个方面阐述法律逻辑学案例的好处。

二、理论价值1. 丰富法律逻辑学理论体系法律逻辑学案例能够为法律逻辑学理论体系提供丰富的素材,有助于揭示法律推理、法律论证和法律证明的内在规律。

通过对案例的分析,可以提炼出具有普遍意义的法律逻辑学原理,为法律逻辑学的发展提供理论支撑。

2. 深化对法律推理的理解法律逻辑学案例有助于我们深入理解法律推理的过程、方法和特点。

通过对案例的剖析,可以发现法律推理中存在的逻辑错误和漏洞,从而提高法律推理的准确性和有效性。

3. 促进法律论证研究法律逻辑学案例为法律论证研究提供了丰富的素材。

通过对案例的分析,可以揭示法律论证的内在逻辑和外部条件,有助于提高法律论证的质量和说服力。

4. 丰富法律证明理论法律逻辑学案例有助于我们深入理解法律证明的过程、方法和标准。

通过对案例的剖析,可以发现法律证明中存在的证明缺陷和证明不足,从而提高法律证明的准确性和可靠性。

三、实践价值1. 提高法律职业人员的逻辑思维能力法律逻辑学案例有助于法律职业人员提高逻辑思维能力,使其在法律实践中能够更加准确地把握法律事实、适用法律规则,从而提高法律适用的质量和效率。

2. 优化法律文书写作法律逻辑学案例为法律文书写作提供了有益的借鉴。

通过对案例的分析,可以了解法律文书写作的规范和技巧,有助于提高法律文书的表达效果和说服力。

3. 促进法律改革和完善法律逻辑学案例有助于发现现行法律制度中存在的问题和不足,为法律改革和完善提供参考。

通过对案例的剖析,可以发现法律制度中的逻辑漏洞和缺陷,从而推动法律制度的优化和改进。

4. 提高法律教学效果法律逻辑学案例在法律教学中具有重要的应用价值。

通过对案例的分析,可以激发学生的学习兴趣,提高学生的逻辑思维能力,有助于培养适应时代发展的优秀法律人才。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。


总结

法律逻辑作为一种逻辑推理在案件侦查中具有不可替代的重要作用, 正确的逻辑推理是对案情进行正确分析、有效推断的必备条件。逻 辑规则在解释法律、论证法律的时候有固定法律意义的功能。通过 本文的上述介绍我们也可以充分了解到法律逻辑的重要作用,在认 识到其重要作用后,我们亟需解决的问题就是如何提高法律逻辑的 地位,如何使法律逻辑在实践中发挥能动性,以使得其真正被法律 学者们重视。
2001年至2003年期间,时任广药集团副董事长、总经 理李益民先后收受鸿道集团董事长陈鸿道共计 300万元港币。 得到了两份宝贵的“协议”:广药集团允许鸿道集团将 “红罐王老吉”的生产经营权延续到2020年,每年收取商 标使用费约500万元。 2004年广药集团下属企业王老吉药业推出了绿盒装王 老吉,2011年11月,广药集团开始将王老吉的其他品类授 权给其他企业。对此,加多宝发表声明,双方的矛盾开始 公开化,并在2011年底诉诸于中国国际经济贸易仲裁委员 会。
大前提:将与他人注册商标相同或相近似的文字作为企业的字号在 相同或者类似商品上突出使用,误导公众的,属于侵犯注册商标专 用权的行为。
小前提 :因续约协议无效,鸿道集团对王老吉商标的租赁期限至 2010年5月2日到期。 加多宝集团在合同到期时,拒绝交回商标权, 仍然使用“王老吉”商标。并在广告宣传中多次强调“中国第一凉 茶”,以此就由我的搭档在案例中为大家讲述法律 推理的实际作用
加多宝王老吉商标之争
王老吉红绿之争,俗称中国商标第一案—— 价值1080亿元的“王老吉”商标合同争议案。 随着“王老吉”商标仲裁结果公布,历经10 余年将王老吉做成价值千亿的品牌的加多宝 集团被裁定不能继续使用王老吉商标。
事件发展
品牌起源
而社会生活却充满稳定性,变动性,这种矛盾虽然需要法律主动适应 社会生活发展变化来解决,但法律的变化比较缓慢,新的立法需要很 长的时间和复杂的程序。在这种情况下,司法人员通过法律推理,从 现行的法律规范中发现符合社会生活变化发展趋势的法律原则和法律 精神,在维护法律规范权威性的前提下,适当地变通司法,有利于在 动态微调中实现社会实质正义的要求。


法律推理具有一般推理的预测功能。例如,律师可以通过对各种可能情况的分 析推理,预测法院在何种情况下可能会作出何种判决。并且,法律推理的实际 过程可以改变原来的预测结果,使法律决定朝着有利于诉讼某一方的方向转变。 法律推理的预测功能来自于各种要素的综合作用,目的标准、操作标准以及评 价标准的正当性、公开性、公认性等赋予了法律推理预测性;法律推理的预测 功能还来源于逻辑的力量,逻辑的确定性使预测成为可能;此外,法律推理主 体的能动性也是预测功能的重要源泉。 法律推理作为一种理性思维工具,可以帮助人们正确认识司法的目的、程序和 方法,正确认识自己的权利和义务,正确评价司法行为的正当性、权威性和效 率,弄清法律实践中可能出现的思维误区,使自己的法律活动成为符合法治原 则、符合科学认识规律的自觉的思维和实践,从而能够更加理性地认识外部法 律现象,公正、合理、高效地处理法律案件,成功地指导法律实践。为了尽快 提高律师、检察官和法官的法律思维素质,应该对其提出更高的掌握法律推理 科学方法的要求。
清文宗咸丰二年(1851年),王泽邦将解暑之用的 药方制成凉茶,称之为 王老吉,防病保健。之后,因配方合乎 药理,价钱公道,因而远近闻名。王老吉凉茶畅销两广,湖南、 湖北、江西、上海等地。后来,王老吉第三代传人于香港设店, 又在澳门开设分店,并将王老吉「杭线葫芦」的商标注册,成 为第一个注册的华商商标。1949年解放后,1956年国家实行工 商业社会主义改造, 王老吉凉茶归入国有企业-----广州羊城 药厂,隶属广药集团。
事件结果
广药集团胜诉 2012年5月10日晚间,广州药业在 香港联合交易发布公告称,根据中国国际经济贸易 仲裁委员会2012年5月9日的裁决书,广药集团与鸿 道(集团)签订的 《“王老吉”商标许可补充协议》 和《关于“王老吉”商标使用许可合同的补充协议》 无效,鸿道(集团)有限公司停止使用“王老吉” 商标,2012年5月15日,广药集团赢得王老吉商标。
法律概念
1.商标
商标是商品的生产者、经营者在商品或者服务上使用的,用于区别商品 或服务来源的,由文字、图形、字母、数字、三维标志、声音、颜色组合, 或上述要素的组合,具有显著特征的标记。
2.商标授权
又称商标许可,是指商标注册人通过签订商标使用授权合同,授权他人 使用其注册商标。被授权者按合同规定从事经营活动(通常是生产、销售某 种产品或者提供某种服务),并向授权者支付相应的费用——权利金;同时 授权者给予人员培训、组织设计、经营管理等方面的指导与协助。
问题产生
1995年作为王老吉商标的持有者,广药集团将红罐王老吉的生 产销售权租给了加多宝,而广药集团自己则生产绿色利乐包装 的王老吉凉茶,也就是绿盒王老吉。
1997年,广药集团又与加多宝的母公司香港鸿道集团签订了商 标许可使用合同。2000年双方第二次签署合同,约定鸿道集团 对王老吉商标的租赁期限至2010年5月2日到期。
演绎推理——三段论推理
广药集团与鸿道(集团) 签订的 《“王老吉”商标许可补 充协议》和《关于“王老吉”商 标使用许可合同的补充协议》是 否有效?
大前提:《合同法》第五十二条 有下列情形之一的,合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益; (二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 小前提:广药集团与鸿道(集团)签订的《“王老吉”商标许可补充协议》 和《关于“王老吉”商标使用许可合同的补充协议》系广药集团副董事长、 总经理李益民先后收受鸿道集团董事长陈鸿道共计300万元港币贿赂签订, 违反法律、行政法规的强制性规定。 结论:广药集团与鸿道(集团)签订的 《“王老吉”商标许可补充协议》 和《关于“王老吉”商标使用许可合同的补充协议》无效。
结论:加多宝集团应当停止使用王老吉商标,并赔偿广药集团的损失。
案件启迪
商标是企业的无形资产,体现了企业的 生存价值,企业对自有品牌的培育以及保 护至关重要。企业应树立商标意识,租赁 别人的品牌也应慎之又慎。有一些企业将 自身的品牌转让或者特许经营以获取利润, 另有一些企业出于缩短品牌市场培育期的 考虑“借鸡生蛋”,最终为别人作嫁衣裳。
法律逻辑的现实作用
——以“王老吉、加多宝商标纠纷”案件为例
无名队
口号:“现在无名,必将有名”
小组成员:白梦琳,陈惠媚,陈玉叶,丁天祺,董 佳茜,黄琳,黄婷婷,黄棋,黄文美,江航,谢放

法律逻辑是一门法学基础学科,对于法学整体体系的构建有着不可 或缺的作用。它使我们建立起对法律问题的基本逻辑思维结构。特 别是不再用平常的思维去思考法律现象和法律问题,而是一种逻辑 性很强的思维结构。 现代逻辑提供了具有内在一致性的表达和分析思维的全新原则和方 法,而这种思维是正确、有效地完成法律工作所必不可少的。如果 希望有更进一步的了解,就必须深入到一些相关分析之中,它们从 多个方面证明了现代逻辑对法律思维的重要作用。

逻辑的定律必能奏处美妙的旋 律。相信大家在法律逻辑的海洋里 寻寻觅觅,终会收获满满。将收获 运用到实践,才能为法律注入鲜活 的血液。
THANKS
谢 谢 聆 听

现实作用


随着司法改革的深入,法官在能动性司法方面已经发挥了较为突出 的作用。法官运用法律推理是司法性质决定的 。法律是对社会关 系共性的调整,它不能直接适用于具体的人和具体的事。柏拉图在 《政治篇》中指出:“法律绝不可能发布一种既约束所有人同时又 对每个人都真正最有利的命令,法律在任何时候都不能完全准确地 给社会的每个成员作出何谓善德、何谓正确的规定。人类个性的差 异,人们行为的多样性,所有人类事务无休止的变化,使得无论是 什么艺术在任何时候都不可能制定出可以绝对适用于所有问题的规 则。 但是,有时候,法律推理在审判实践中极度匮乏,法官对法律推理 不敢大胆运用。即使本能地法律推理,也只是运用形式推理。
结论:加多宝集团的行为属于侵犯商标专用权的行为。
大前提:经营者侵犯商标专用权的,监督检查部门应当责令停止违法行为, 没收违法所得,可以根据情节处以违法所得一倍以上三倍以下的罚款;情节 严重的可以吊销营业执照;销售伪劣商品,构成犯罪的,依法追究刑事责任。
小前提:加多宝集团侵犯了广药集团的商标专用权。
相关文档
最新文档