韩嘉毅 刑辩律师的沟通技巧
青年律师如何办好刑事案件(上)
青年律师如何办好刑事案件（上）青年律师如何办好刑事案件韩嘉毅一、刑辩律师的现状第一要面对的现实是，现在随着传播技术的进步，网络信息时代的到来，大家或多或少的能看到以前的一些老律师们所走过的道路，感悟到他们所体会的艰辛，也大概知道政府的方向在哪里。
所以你们执业的开始要比我们那个年代好多了，强多了。
不得不承认的现实是什么呢？不得不承认的现实是现在刑辩律师的执业环境是异常艰苦，有人说了学法律的千万别做律师，这是老话。
做律师的千万别做诉讼，做诉讼的千万别做刑辩，这个话大家都听过。
说明什么？说明刑辩律师的执业环境确实不尽如人意，这是必须承认的一个现实。
第二个不得不承认的现实是什么呢？是我们刑辩律师的整体队伍素质在逐渐的下降。
想当年90年代初期我做律师的时候，任何一个走进法院的律师都会受人尊敬，为什么？因为那个时候法院里面还有很多军转干部，我们做律师的起点是本科毕业，所以那个时候我们能读懂法条，于是乎我们就赢得尊重。
现在看不行了，我们的诉讼律师走进法庭的时候，你会发现坐在审判席上的法官，以及我们的对抗一方的素质在逐渐提升。
并且他们每天都吃同一种饭，要么是刑庭做了五年，要么是民庭做的八年。
而我们的刑辩律师或者诉讼律师天天吃不同的饭，有什么饭就吃什么饭，所以我们不够专业。
于是乎他们习惯于不尊重律师，因为我们不够专业，这也是一个现实。
第三个现实还要承认，所有律师的培训都存在问题。
什么样的问题呢？你想想在培训的时候，我们很多律师在地方听过培训，律师行业的培训是有问题的。
请一些教授来讲法律，我们在大学听了四年，读研究生又听了三年，他们讲来讲去，我们律师的执业技能技巧没有提高。
懂法律就是好律师吗？不是。
还有我们的培训会请一些律师讲一些理念和概念，这些东西确实很重要，但是我们第二天会不会开庭呢？也不会。
为什么我们的法官和我们的书记员他们能够驾轻就熟呢？因为他们沿用的是最传统的方式，口口相传。
国外的律师培训很少有这么大的课堂，这么大的规模坐在一起听的，没有。
关于律师办理刑事案件的法庭辩论技巧
关于律师办理刑事案件的法庭辩论技巧论辩艺术在律师业务活动中占有的地位是十分重要的，它既是律师业务才能和智慧的集中体现，又是品评律师办案质量及其称职与否的标准尺度。
以下是小编整理的关于律师办理刑事案件的法庭辩论技巧，希望对您有帮助!一、基本功与操作技巧人的思维只有通过表达，才能达到影响他人的作用。
表达得好坏取决于表达的内容，但表达技巧也是关系到表达成功与否的关键所在。
一个称职的律师，不仅要有好的文字组织能力，还应具有准确、简洁、清楚、生动的语言表达能力。
(一)文字表达技巧综合案情，理顺辩论思路，写好代理词、辩护词，是每一位律师在庭前必做的一项基础工作。
材料的组织必须做到：1.字斟句酌，用词准确;2.调配语句，合理布局;3，篇章衔接，环环相扣;4.结构严谨，条理清楚;重点突出，详略恰当。
(二)语言表达技巧纵观每位成功律师，在出庭辩论、代理时，都具有驾驭、支配辩论形势的能力。
庭审制度改革为每个律师在这方面能力的发挥提供了广阔的空间。
在庭审辩论中，律师应当做到：1.脱稿，并善于把前言说好。
在设计这方面的语气和选择言词时必须达到的效果是：①立即抓住整个法庭的注意力;②传达案件的严重性或表现出对本案的真诚;③表明对本案的信心。
2.控制语速，并吐字清晰。
有了好的辩论内容，还需有好的表达方式。
律师在庭审辩论时，应做到口齿清楚，发音准确，音调和谐，快慢适度。
力争达到声调上的抑扬顿挫，以提高论辩感染效果。
3.善于入情入理。
语言可以伤人，也可以感人。
用辩论语言伤人，对于律师职责来说则是不道德的。
但律师的辩论语言以情感人，则是可取的。
使用这一语言情感时，必须注意以下几个问题：①具体案件的辩论语言感情色彩，要有与案情相适应的基调。
②绝不能带有当事人的感情色彩。
律师操作的情感就是经过理智语言处理过的辩论情感、法律语言情感。
③情感措辞应是发而不露、放而不纵、委婉、曲折、含蓄的中性语言。
(三)形象技巧除了文字表达、语言表达技巧外，律师还应具有良好的体态语言表达技巧。
庭审中刑事辩护律师的问话技巧有哪些
庭审中刑事辩护律师的问话技巧有哪些——WORD文档，下载后可编辑修改——在庭审中，律师怎样利用好被告人的问话技巧呢？以下是小编整理了庭审中刑事辩护律师的问话技巧，供你参考。
律师的问话技巧1、庭审前充分准备(1)认真阅卷庭审中，律师对被告人充分、有效的发问是建立在对全部案件材料掌握的基础上的。
只有掌握了全部案件材料，律师才能知道哪些证据与被告人的辩解能够相互印证，同时，这些证据也需要被告人的辩解相印证，律师才有可能作为需要提出的问题在庭审中对被告人发问。
同样，只有掌握了全部案件材料，律师才能知道哪些证据与被告人的辩解相矛盾，律师才能向被告人发问，让被告人在庭审中作出辩解，并用这一辩解去质证与之有矛盾的对被告人不利的证据。
与被告人在庭审前的供述有矛盾的证据，也有助于帮助被告人在庭审中解释这一供述的虚假性。
其次，如果律师在庭审前没有认真阅卷并准确掌握案件事实，即使在庭审发问时律师向被告人提出了问题，被告人回答后律师也无从判断被告人的回答是不是事实、是不是与其他证据能够相互印证或是否与某些证据相矛盾，从而无法有效地与公诉人对抗和辩论。
在全部阅卷的基础上，律师应当在庭审前重点审查、分析与被告人的供述和辩解有关的一些重要证据。
比如重点审查被害人的陈述、在场证人的证言等能够直接证明案件主要事实的直接证据，分析这些证据在对案件事实的证明上与被告人的证明有哪些一致的地方，有哪些不一致的地方，是被告人的辩解能够得到更多的印证还是被告人的供述和被害人、在场证人的证言能够得到更多的印证。
比如重点审查鉴定结论、物证、书证等客观性较强的证据，被告人的供述和辩解是否有与这些证据有矛盾的地方，是否能够得到这些证据的印证。
(2)会见被告人，与被告人进行充分的沟通首先，律师应当给被告人具体解释庭审的程序，特别是被告人对起诉书异议的程序和公诉人、辩护人、审判人员对其发问的程序。
告诉被告人应当认真对待庭审、认真回答上述人员的提问，对自己不利的问题，要及时提出充分、合理、有依据的反驳意见。
跟律师打交道的技巧
跟律师打交道的技巧
1. 要坦诚相待呀！就像你跟朋友聊天一样，别遮遮掩掩的。
比如说，你遇到个法律问题，可别想着自己能糊弄过去，得老老实实地跟律师交代清楚，不然律师怎么能有效地帮你呢？
2. 得尊重律师的时间和专业呀！这可不是开玩笑的。
你想想，要是你约了医生看病，总不能随便迟到或者不重视吧？跟律师打交道也一样。
别没事儿就随便打电话闲聊，把重要的事情说清楚就好啦。
3. 别不懂装懂啊！你又不是律师，别装得啥都明白。
假如律师给你解释个法律条款，你没听懂就直说嘛，可别在那瞎点头，最后弄出一堆麻烦。
4. 要仔细听律师的建议呀！别左耳进右耳出。
就好像老师给你讲题，你得认真听，不然怎么能学会呢？律师给你的建议都是为了你的利益，好好听着。
5. 注意自己的态度呀！别凶巴巴的或者不耐烦。
你想想，如果你对律师态度不好，人家还愿意尽心尽力帮你吗？就像你跟人合作，态度不好谁理你呀。
6. 该付钱就付钱，别耍赖呀！律师也是要吃饭的。
就像你上班得拿工资一样，人家提供了服务，你就得给报酬。
别想着占小便宜，最后倒霉的可是你自己。
总之，跟律师打交道，就得实实在在的，尊重人家的专业和付出，这样人家才能更好地帮你解决问题呀！。
律师庭辩口才的方法
律师庭辩口才的方法律师庭辩口才的方法一，直接反驳法被告人及辩护人在庭审辩论中有时回避实质性问题，抓住表面特征来掩盖事实真相，在次要枝节问题上做*。
公诉人可以采取抓住主要矛盾，攻击要害的直接反驳法进行答辩。
所谓直接反驳法，就是抓住对方的错误实质，主动出击进行反驳，以期掌握辩论主动权，夺取制高点，促使对方陷入被动。
二，避实就虚法庭审辩论中，公诉人无法左右被告人的意志，特别是被告人往往在承认自己部分行为的同时，当庭否认其犯罪故意，对此如从证据等实处直接反驳，对方会采用“死猪不怕开水烫”的方式坚持自己辩解，公诉人缺少最直接的证据而难于揭穿被告人辩解的虚假性，使辩论陷于被动。
此时，公诉人可采用避实就虚法进行答辩，即暂时回避难以直接回答的实质问题，抓住对方之“虚”，选择其薄弱环节连连进攻，一攻到底，把对方的“虚”问题辩论清楚后，实质问题便迎刃而解。
三，设问否定法被告人及其辩护人在法庭辩论中往往无中生有，采用虚构事实和理由来证明自己论题的手法。
事实胜于雄辩，虚构的论据是经不起事实的`检验的，一旦事实被揭穿，谎言便不攻自破。
对此，公诉人可欲擒故纵采用设问否定法反驳：即公诉人要把已掌握的真实情况深藏不露，沿着对方虚构的理由设问，对方为自圆其说而继续制造虚假的论据，在让其多说的过程中，不断暴露弱点，在不知不觉中与真实情况产生矛盾。
后抓住其自相矛盾的地方，固定矛盾，采用“以子之矛，攻子之盾”的战术，使辩方的各种矛盾现象自相攻击，从而达到自我否定的目的。
四，借言辩驳法实际上是以言驳言，即对辩护人的意见、观点不从正面进行反驳答辩，避免直接交锋，而采用迂回的策略，避开对方的气势，不受对方思路的牵制，而是若无其事地将辩论对手的错误观点搁在一旁“置之不理”，借用被告人的供述和证人证言剖析辩护观点的虚伪性。
这种辩论方法适用于驳斥缺乏事实根据的空谈。
五，引申归谬法正面指出辩护方的错误观点的实质所在，固然是有力的反驳，但对荒谬的论题光靠指出实质有时反而显得无力，这时恰当地运用引申归谬法会收到很好的效果。
刑事案件律师与被害人沟通规则
刑事案件律师与被害人沟通规则
以下是 9 条关于刑事案件律师与被害人沟通规则：
1. 要尊重被害人呢，就像跟朋友聊天一样真诚。
比如，不要随便打断被害人的倾诉，得让人家把心里的苦水都倒出来呀！你说是不是？
2. 耐心倾听是关键啊，就如同一个温暖的怀抱接纳所有。
你想想，人家被害人正经历痛苦呢，咱得好好听人家说呀，对吧？
3. 说话语气得温和呀，不能冷冰冰的像个机器人。
假设你受了伤，是希望律师温柔地跟你说话呢，还是凶巴巴的？
4. 眼神交流不能少哇，如同给对方一颗定心丸。
看着被害人的眼睛，让对方知道你是认真对待他的呀，你懂吧！
5. 表达要清晰明了哟，别搞得云里雾里的。
不能像绕口令一样让被害人糊涂，得让人家一下就明白意思呀！
6. 要给予适当的安慰呀，好似黑暗中的一束光。
说句贴心的话，难道不比沉默要好得多吗？
7. 承诺要慎重呢，不能随口一说。
就好比说要帮人家把天捅个窟窿，结果做不到，那不是害人嘛！
8. 保密工作得做好哇，这可是基本的职业道德。
要是随便把人家的事说出去，那还得了，天理何在呀？
9. 站在被害人角度想问题呀，别只想着自己。
设身处地为人家想想，人家得多不容易啊，是不是！
总之，刑事案件律师与被害人沟通真的太重要啦，做好这些能让双方更好地合作，更好地维护被害人的权益呀！。
【必备】律师如何与侦查员、公诉人、法官和当事人沟通？
【必备】律师如何与侦查员、公诉人、法官和当事人沟通？【必备】律师如何与侦查员、公诉人、法官和当事人沟通？演讲：赵荔律师整理：廖玲娟公号授权，在此致谢！【导读】本文是根据赵荔律师7月5日在中国律师大讲堂（邢辩群）的语音讲座整理而成，内容主要是关于刑事辩护中的沟通技巧。
首先，非常感谢群主搭建这样的一个平台，多次邀请我到群里边儿来讲座。
我是一个小律师，讲不上讲座，就跟大家沟通一下我多年从事刑事辩护当中一些经验吧！今天跟大家分享的是刑事辩护中的沟通技巧。
首先呢，就这个沟通的话题，大家可能都会想到一些这个请客送礼呀一些勾兑的事情，那我们这个讲座的沟通了不包括任何形式的勾兑，仅仅只是通过正常的方式、通过语言文字或者其他的方式与他人交流，以期在特定的诉讼阶段达到特定的诉讼或者辩护的目的。
刑事辩护的沟通为四部分：第一部分是与侦查人员的沟通，第二部分是跟公诉人的沟通，第三部分跟审判员的沟通，第四部分是跟当事人的沟通。
第一部分律师与侦查人员的沟通通过与侦查人员沟通，了解案件情况，因为在侦查阶段我们还看不到卷宗材料，可能会有另一个目的就是在侦查阶段有时候可以申请取保候审，为了取保候审去和侦查人员进行一个沟通和交流。
侦查人员分三类：第一类就是公安局的刑事警察啊，刑警；第二类是国家安全局的警察，第三类检察院的反贪局或者反贪污贿赂局、反渎职侵权局的检察人员。
三类人员，我总结了下大致有普遍的特点：法律功底普遍不是太深，工作在第一线，很辛苦，在交流过程中可能会有很多的抱怨。
根据侦查人员的性格特点分为三种：第一种属于自命清高型，第二种是无所谓型，第三种属于笑面虎型。
下面我就分别把这三种类型的侦查人员来分析一下。
第一种自命清高型。
这种类型的侦查人员在侦查阶段很容易碰到，也比较多，他表现的特点是说话少，非常少，表情特别冷淡。
说话少主要是和律师直接说话少，表现的特别冷漠，对律师有一种明显的抵制的这种感觉，表现的自命清高。
对于这种人，从他的这个内心来讲，自命清高型侦查人员在清高的外表之下，有一种恐惧的心理在作怪。
辩护人发问技巧
辩护人发问技巧作者简介王海英真泽律师要有朴素的生活与遥远的梦想法庭审判主要是建立在法庭问答互动基础之上的，包括法庭调查和法庭辩论两个阶段，在法庭调查阶段，辩护人需要通过提出证据和对证据进行质证来展开自己的辩护观点，辩护律师在这一阶段有权对被告人发问、询问证人和鉴定人。
问话人经常通过一定的发问策略来控制话题、限制答话方式或答话内容、获取预期得到的信息。
法官、公诉人和律师在法庭询问中对当事人和证人的言语控制力度越强则越能有效的获取应有的信息，法庭会话中的发问策略对法庭审理的结果有着重要影响，通过学习王亚林律师和韩嘉毅律师的课程，参考学习《尚权刑事辩护指引》中关于庭审发问的方法，，查找其他资料，对辩护人的发问技巧做出如下总结。
一、询问的对象1当事人；2同案犯；3证人；4鉴定人；二、庭审发问的原则：1、除非你知道他怎么回答，否则不问。
2、不利问题采取封闭式问题；有利问题采取开放式问题。
3、尊重他人，包括同案犯。
4、问题的设计应当有方向、有目的；有层次和逻辑；以封闭式为主，勿重复性发问。
三、辩护律师向被告人发问（一）发问的目的1、将案件中有利于案件的事实和情节全面展开，引起法庭注意。
2、书证、物证不一致，需要当事人陈述原因，引起法庭对事实供述的怀疑。
为举证质证做好铺垫，进而为辩护观点做好铺垫。
3、要特别注意出于反驳、澄清控方不当的讯问而向被告人发问，要有意识地制造机会通过你的问、被告人的答，把前面公诉人讯问中的一些误导甚至一些强加的东西澄清、扭转过来。
（二）发问要点1、所有的发问以阅卷为基础。
庭审前要与被告人进行充分的沟通，了解被告人对起诉书有什么异议，把发问的思路和重点跟他沟通。
2、注意聆听，捕捉对辩护有利的信息。
聆听是为了向被告人发问时更有针对性。
在法庭调查过程中认真听取公诉人宣读的起诉书，注意起诉书中对被告人不利的事实和情节，记录要点；认真听取公诉人对被告人的讯问内容，并注意其讯问方式。
（1）发现控方讯问意图。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
韩嘉毅刑辩律师的沟通技巧前言1、律师的工作是通过自己的言谈举止影响诉讼活动的参与人，让那些参与人做出有利于律师或者律师希望得到的答案。
2、赢得尊重的律师就是成功的。
根据我自己的经验，案件输了并不要紧，关键是你的当事人能够理解你，检察院、法院对你不满意并不要紧，你依然是个好律师。
刑辩律师不以案件结果论输赢，关键要看你是否赢得他人的尊重。
如果不能赢得别人的尊重，那你就失败了。
3、无罪的案件跟律师的沟通能力有关系。
2000年前，我每年都会有一个放出来的当事人，要么“实报实销”，关多少时间就判了多少时间；要么撤销案件。
2000年后，这种案件就少了，被判无罪越来越难。
一个无罪案件，与律师收费多少无关，与律师跟法官、检察官的关系无关，与法庭表现无关，但跟律师的沟通能力有关系。
4、律师的工作，除了充满技术性，还充满着行为艺术；操作过程当中，有很多事在人为的空间，而且一点点空间就是一个好律师真正发挥作用的地方。
一、与委托人的关系1、充分理解并且同情委托人最重要的人是委托人，被告人被羁押，真正付钱的人是委托人；最可爱的人是委托人；最可怕的人也是委托人。
因为委托人有得是时间与精力，他们会采取各种各样的方式影响律师、法官、证人。
我见到的委托人，有的学习法律、有的搜集证据、有的是天天给律师打电话，让律师分析案件，有的委托人让律师天天去会见或者与法官沟通。
我的解决方法是耐心接待，细心解释，并且我习惯于在每项工作开始前与工作结束后与委托人打招呼或见面。
与其被委托人要求见面，还不如自己主动要求见面。
比如说我向法院申请调取一份证据，我会跟当事人打招呼。
如果当事人很关心这件事，你可以让他来，把这份申请书也给他一份，让他提意见。
他提出什么意见并不重要，关键是让他了解这个过程。
2、坚持原则看守所里给犯罪嫌疑人传递信件、打电话；委托人擅自找证人。
这类事，律师一定要坚持原则。
3、与委托人保持一定距离4、不能打保票5、与委托人建立战友关系二、会见的沟通的作用会见分为两类，一类是实质性会见，一类是安慰性会见。
实质性会见包括侦查机关讯问后的第一次会见，拿到起诉意见书后的会见，拿到起诉书后的会见，阅卷过程中的会见，开庭前的会见。
第一次会见是实质性的会见，这次会见很重要，要与当事人就实际的问题进行沟通。
这次会见，要给当事人讲解实体法、程序法的问题，让他明白案件的性质，刑事案件分为几个阶段、每个阶段都要做什么、他目前处于哪个阶段、还要过多久才会进入到下个阶段。
拿到起诉意见书后的会见是实质性会见。
案件在侦查阶段时，律师不清楚案件的侦查方向在哪里，现在清楚了案件的方向，就可以与当事人就具体的案情进行沟通了。
拿到起诉书后的会见也是实质性会见。
律师已经拿到案卷了。
起诉书与起诉意见书不一样，起诉书是最后提出，要让当事人就起诉书指控的犯罪事实进行讲解和交待，把他经历的事讲出来，他讲的事对律师的阅卷有帮助。
这里插一段关于如何科学阅卷的事。
首先要搞清实体问题：罪名是什么、构成要件是什么、法律规定是什么、司法解释有哪些、相关案例有哪些，把实体问题搞清楚，在看案卷的过程中才能把关键的东西一下子摘出来。
其次是会见，听当事人讲案件发展过程，一个案件可能有几百本案卷，一页页翻那可太累了，跟当事人会见后，当事人讲了这个案件是这么发生的“有个会议纪要是很有用的，你要注意这几点。
另外，还有几个证人知道案情。
”这样，你就可以把没有用的案卷给略过去，找一找是否有会议纪要这份书证、是否有当事人提到的证人的证言（证人是怎么说的、是否与当事人所说的一致、哪些是不一致的、律师可以就不一致的地方再与当事人进行沟通、核实）。
你的卷一下子就减少了一半，这是阅卷的第二点。
第三步，回过头来与当事人再沟通。
律师就当事人所说的故事与案卷进行比对后，可以找出哪些是一致的、哪些是不一致的，就不一致的问题再与当事人沟通。
这三步做好了，阅卷就会很快，而且能够抓住重点。
否则的话，没法阅卷。
阅卷期间的会见都属于实质性会见。
（二）会见的作用1、熟悉自己的当事人。
当事人最初的态度能为律师的工作指明方向。
当事人痛哭流涕，认为自己冤，那这个案子有辩点。
如果当事人反应平静，这个案子的辩头就不大。
这是最初的判断。
大量的会见，便于了解当事人的性格，让他按律师的方式行动2、建立良好的关系。
当事人对自己的律师并不信任，这往往取决于委托人与当事人的关系如何，妻子请的律师与情人请的律师也决定了当事人对律师的态度。
被告人走进法庭后，第一眼看辩护人，那证明你们之间建立了信任关系。
3、给他灌输法律知识，尽可能让他懂，让他不失去希望。
4、能让辩护人迅速的了解案情。
5、最关键的会见就是开庭前最后一次会见；最后一次会见要解决三个问题：（1）让被告人搞清楚实体方面的问题。
律师要如何辩护、辩护的出发点是什么？只有当事人理解了，他在回答控方提问时才会作出对自己有利的回答、在质证环节抓住要点、在法庭辩论时言之有物。
（2）要让被告人知道程序问题。
庭审有几个部分，每个部分做什么，要达到让当事人自己能够讲清楚的程度。
要设计好最后陈述。
（3）做思想工作。
当事人分为三种情况。
一种是原先生活无忧、事业有成、功成名就，偶遭变故，精神状态就大不如前，不做好思想工作，在法庭上他会乱套，对这种人要鼓励他，强调他的个人素质，要有勇气承担责任。
一种是认为自己冤枉，看谁都有气，在法庭上像个刺猬，逮谁扎谁。
第三种是心理素质好的人，只要讲好程序问题，他在庭上表现很好。
三、和控方沟通的技巧1、辩护人要想尽办法呼唤控方的理性，只有让公诉人理性了，案件的结果才有可能向好的方向发展。
2、公诉人和辩护人之间的简单的冲突和不理性的对抗，逐渐文化，双方开始趋于理性的探讨。
四、怎么处理和法官的关系1、律师和法官的接触先做人后做事，从另一个角度划分是法庭外和法庭内。
2、律师的艺术是一个行为艺术，在法庭上你的音容相貌、举手投足都会在法庭中产生影响，要细细体会。
3、赢得法官的最重要武器——在法庭外“认真”。
我得出这个结论是有依据的。
山东有个德洪律师事务所搞过全省调查，分为两个话题：一个是法官眼中的律师，一个是律师眼中的法官。
关于法官最欣赏的律师、律师最大的优点是什么？46%的法官选择恪守职业道德，庭审过程中旗帜鲜明、表现得当的占44%、41%选择法律专业娴熟，15%选择雄辩、6%选择擅于社交。
关于法官最讨厌的律师，见利忘义占26%，胡搅蛮缠、不守职业道德占30%。
从这个测验来看，作为出庭律师，认真二字应当贯彻始终，不要怕法官烦你，因为他内心深处未必真的讨厌你。
以我个人的经验来说，认真二字解决了我很多问题。
五、庭前准备阶段庭前准备必须提出的问题体现了“认真”二字。
这个阶段也是律师法与刑事诉讼法没有解决的问题。
1、有没有可能申请变更管辖的问题我接手的案件当中，比如说山西杏花区人民检察院抓人的案件，那个案件最典型。
人家在广州做生意，房产也在广州，凭什么山西的检察院可抓人？人家没在山西做生意呀。
一旦等到开庭，你对法官讲这个案件存在管辖问题，已经来不及了。
法官只能当庭表示：“辩护人提出关于管辖的问题引起法庭充分的重视与注意，我们将在合议庭合议后给辩护人一个答复。
”就这一句话，但庭审还是要继续。
其实，我是不想让庭审继续，因为存在地方保护。
所以，变更管辖的问题一定要在开庭前向法院提出。
虽然法律并未规定律师要在开庭前提出、虽然行政法规禁止律师与法官私下接触，但这个工作必须做。
2、申请回避的问题开庭时你能申请回避吗？这时已经晚了，一定要提前说，在法庭上说，效果非常不好，法官很懊悔、很恼火，即使真的更换法官，更换的法官也会对你有成见。
3、辩方申请排除证据的问题有刑讯逼供，当庭跟法官讲被告人的口供系刑讯逼供所得，要求控方出示该份口供形成过程合法的证据，这时已经来不及了。
庭前跟法官说很重要。
4、申请人民法院向检察院调取证据如果律师知道对被告人有利的证据在检察院手中，希望在开庭前看到这份证据，这是律师认真负责的表现。
5、对案件是否适用简易程序有争议6、对案件是否公开审理有异议7、开庭时间冲突问题我通常会给法官写个申请，并且把我已经拿到手的传票给法官附上。
请法院考虑另行安排开庭时间。
法官是否采纳你的申请姑且不论，但会对律师产生良好印象。
8、需要通知证人、鉴定人出庭，要提前说要写一份申请书，理由充分，把证人可能出现的地方写得很清楚，让法官一打电话就能找到。
有没有结果，无法保证，但过程很重要，你不这么做就意味着律师失职。
9、重新鉴定和勘验的问题在检察院审查起诉时就应当提出，但在开庭审理前也可以再提出。
这样可以使法院在开庭前有压力，我要不要尊重律师的意见呢？10、案情复杂、导致阅卷及调查取证时间不足，需要延期审理少数案件会出现这样的问题。
案件到检察院后，给你复印材料花了十天时间，律师消化材料需要一周，马上就要开庭，根本来不及。
在这种情况下，辩护人一定要注重这个过程，你准备得不充分，当事人就会责怪你。
我再多说一句，律师给法院所有的文件，那是律师的名片，文件的格式、风格、字体、字号、用语应当是一样的，要精美，要使诉讼业务非诉化。
内容要言之有物。
六、法庭询问阶段律师的沟通1、基本原则：明知故问。
对当事人不知道该如何回答的问题，律师一定不要提2、法庭询问的作用：（1）了解案情、揭示案情通过庭审发问，让你知道同案的被告人他们对案情的理解、也让你知道控方的目的是什么，你可以摸到对方的底细。
（2）能够表明辩护人的心态帮助法院顺利完成庭审，帮助法官了解案情，帮助法官如何判断、适用法律。
“对不起，我没听清。
”这个“对不起”很重要，“请您再说一遍。
”的“请”很重要。
“抱歉，打断一下。
”这样的表述要挂在嘴边。
要适时地提出建议，这也是辩护人在法庭询问过程中的沟通技巧。
“法官，庭前我把相关的证据都给被告人仔细地看过了，所以，我建议不要每一份证据都让被告人辨认，这样是为了节省庭审时间。
如果需要看证据，我会举手示意。
”对检察官。
“您能不能在举证之前在案卷材料的第几卷？第几页？然后再说证据名称、证明事项，您给辩护人一点时间，让我跟您同步把证据翻出来。
这样我看过证据，发表质证意见会很充分，让法庭听清我的质证意见。
”（3）可以缓解被告紧张的情绪沈阳木兰集团（电器销售）案件，当事人被关了六年，判决刑期五年半。
我的当事人在庭审中非常生气，也非常紧张，当庭脑出血倒在地上。
如何缓解当事人在庭审中的紧张情绪是我一直研究的问题。
第一、被告人在庭上有很大压力；第二、被告人在庭上有了闪失，他唯一想到的能够救他的人是律师，否则他不会倒向我。
当被告人第一次在庭上看律师的时候，律师一定不能看别的地方，他看你多久，你也要看着他多久。
律师要向他点头，他会叹一口气，表明心里有底。
如果被告人语速过快，要适时地提出建议，让他语速放缓。
（4）给被告人一次完整的机会控方有时候很霸道，经常问一些封闭式问题。