浅谈李斯特对李嘉图比较成本理论

本科毕业设计(论文)浅谈李斯特对李嘉图比较成本理论的批判及其启示院、系：经济系学科专业：国际经济与贸易学生：学号：指导教师：2011年 04月摘要在经济思想史上，德国经济学家李斯特对英国古典经济学家李嘉图的“比较成本理论”做了深刻的批判,为德国在资本主义经济初级阶段制定符合国情的经济发展战略和经济政策提供了理论基础。

重温李斯特对李嘉图的批判，对于发展中国家的经济成长具有重要的指导和借鉴意义。

本文除引言和结论外分为四个部分。

首先阐述了李嘉图的“比较成本理论”的基本内容及其实质，其次分析了李斯特批判“比较成本理论”的背景、原因和内容，再次分析了李斯特对李嘉图理论批判的功与过，最后阐述李斯特对“比较成本理论”批判的现实意义。

关键词：比较成本理论；幼稚工业保护论；贸易自由；贸易保护AbstractIn the economic history，the Germany economist Liszt do a deep criticism for the “comparative cost theory” of the UK classical economist David Ricardo in market economy, which provides a theory basis for Germany to market economy formulate economic development strategy and economic policy in the primary stage. In order to develop and protect its childish industry, he puts forward a series of productive forces to renew Liszt's economic theory, for economic growth in developing countries has important guidance and reference.This article except preface and conclusion outside divided into four parts. Firstly, the paper expounds the basic content and its essence of Ricardo’s comparative cost theory. Secondly, it analyzes the background and reasons of Liszt’s critical theory, and reanalyzes the fault and contribution of Liszt’s criticism to Ricardo. Finally, the paper shows the practical significance of Liszt’s critic to comparative cost theory.Key words:comparative cost theory; Native industrial protection theory ; Trade freedom; Trade protection目录引言 (1)1 李嘉图的“比较成本理论” (2)1.1“比较成本理论”产生的历史背景 (2)1.2“比较成本理论”的基本内容及其实质 (2)2 李斯特对“比较成本理论”的批判 (3)2.1李斯特批判“比较成本理论”的背景及原因 (3)2.2李斯特是如何批判“比较成本理论”的 (4)2.3李斯特的“保护幼稚工业论” (5)3 李斯特批判“比较成本理论”的功与过 (6)3.1国内外经济学界的不同认识 (6)3.2李斯特批判“比较成本理论”评析 (7)4 李斯特批判“比较成本理论”的现实意义 (8)4.1贸易保护主义与贸易自由主义是一对双胞胎 (8)4.2落后国家是否需要贸易保护 (9)4.3中国应当如何对待贸易自由与贸易保护 (10)结论 (12)致谢 (13)参考文献 (14)引言“比较成本理论”是英国古典经济学家李嘉图提出的国际贸易理论，在历史上促进了国际贸易的发展。

但是，这一理论不仅存在许多缺陷和不足，而且曾被批判为“伪科学”。

德国经济学家李斯特就对李嘉图的“比较成本理论”进行过激烈的批判。

李斯特认为，李嘉图的“比较成本理论”是一种世界主义经济学说，这种学说抹杀了各国经济发展的历史特点，只是对先进国家有利，对落后的发展中国家是极为不利的。

因此，他反对古典经济学的自由放任原则，主张国家干预政策。

李斯特对李嘉图“比较成本理论”的批判及其启示，不仅是一个学术问题，而且具有重要现实意义。

研究这一问题，有利于寻求适合本国经济发展的国际贸易理论，推动本国国际贸易的发展。

重温李斯特的经济理论，对于包括中国在内的发展中国家的经济成长，具有重要的启示和借鉴意义。

1 李嘉图的“比较成本理论”1.1“比较成本理论”产生的历史背景大卫•李嘉图（David Ricardo,1722-1823）是英国产业革命时期的著名经济学家，英国古典政治经济学的完成者。

他在其1817年出版的《政治经济学及赋税原理》（The Principles of Political Economy and Taxation）一书中，系统的提出了国际贸易的比较成本理论。

比较成本理论是对亚当•斯密的绝对成本理论的继承和发展，是西方传统国际贸易理论体系建立的标志。

比较成本理论的产生既是客观实践的要求，也是理论发展的要求。

在李嘉图生活的年代，机器大工业正在取代工场手工业，各国的经济技术差距拉大，甚至出现先进国家比后进国家处于全面优势的新格局。

正是在这种历史背景下，李嘉图提出了比较优势理论，对经济发展程度不同的先进国家和后进国家是否仍然能够参与国际分工与国际贸易的问题，做出了明确肯定的回答。

1.2“比较成本理论”的基本内容及其实质大卫·李嘉图的比较优势理论以一系列简单的假定为前提。

这些假定主要有：只有两个国家，生产两种商品；两国间自由贸易，不存在贸易壁垒；劳动在国内具有完全流动性，但在两国之间完全缺乏流动性；没有税收与运输费用；贸易按物物交换方式进行；产品的国内生产成本是固定的；劳动是唯一的生产要素，商品的价值或价格完全取决于劳动成本。

在李嘉图看来，在商品的价值由生产中所耗费的劳动量决定的条件下，每个人都会致力于生产劳动成本相对较低的商品。

他举例说，“如果两个人都生产鞋和帽子，其中一人在两种商品的生产上都比另一个人具有优势，不过在帽子生产上只领先于其竞争对手1/5或20%，而在鞋的生产上却要领先于其竞争对手1/3或33%；那么，这个具有优势的人专门生产鞋，而那个处于劣势的人专门生产帽子，则对双方都有利。

【1】将这种认识推广到国家间的对外贸易，李嘉图认为，国际分工与国际贸易的一般基础不是绝对成本，而是比较成本或比较优势。

也就是说，在各种商品生产上都处于劣势的国家，只要集中生产那些成本劣势较小的商品；而在各种商品生产上都处于优势的国家，则集中生产那些成本优势最大的商品。

即国家间应该按“两优相权取其重，两劣相权取其轻”的比较优势原则进行国际分工与国际贸易，就不仅会增加社会财富，而且使交易双发都能获得利益。

李嘉图的比较成本理论，比绝对成本理论更全面、更深刻，它改变了人们以往关于自由贸易利益的认识，具有划时代的意义。

比较成本理论在历史上曾经起过重大的进步作用。

特别是，这种理论曾为英国工业资产阶级争取自由贸易提供了有力的理论武器，促进了英国生产力的迅速发展。

但是，比较成本理论仍有一定的缺陷和局限性。

这主要表现在：李嘉图的劳动价值论是不完全的、不彻底的；比较成本理论本身只是一种抽象结论，与现实的国际贸易存在着距离；李嘉图和斯密一样，研究问题的出发点是一个永恒的世界，在方法论上是形而上学的。

2 李斯特对“比较成本理论”的批判2.1李斯特批判“比较成本理论”的背景及原因在李斯特生活的19世纪初，德国还是个封建制度占统治地位的国家。

内部分裂为许多封建小邦，各邦都有自己的关税壁垒和地方税率。

由于缺乏强有力的中央政权，对内不能形成统一的国内市场，对外无法实行统一的御外关税，工商业的发展举步维艰。

与此同时，英国工业化的车轮正滚滚向前，已发展为资本主义工业国。

英国人正在依赖自己具有的成本优势，将大量工业品向欧洲各国倾销。

落后的德国民族工业，受英国廉价工业品的巨大冲击。

那时，在德国经济学界占统治地位学说，是从英国输人的亚当·斯密的自由贸易理论。

英国古典经济学在德国拥有众多的信奉者。

德国经济学家们深信，自由贸易是使德国摆脱落后的农业国状态的最优选择。

英国人为了扩大本国商品的国际市场，顺利在德国倾销其商品，竭力鼓吹国际自由贸易。

英国政府甚至专门划拨“机密费”，收买和操纵德国经济学界和新闻界人士，控制德国社会舆论。

那些在英国倾销商品中的德国利益集团，也赞成自由贸易学说，抵制关税保护政策。

面对这种情况，德国有识之士们的最大愿望，就是使德国进入工业国家的行列，能与英国分庭抗礼。

他们迫切地感到，古典经济学的自由贸易理论及政策，对工业发展还很落后的德国，显然是十分不利的。

德国必须有自己的经济学，必须有适合后进国家的经济学。

正是在这种背景下，李斯特从德国的实际需要出发，提出了自己的贸易保护主义的政策主张，用以对抗英国经济学家所主张的自由贸易政策。

为了论证自己的政策主张，他强调应当建立一种国民经济学，即“从民族的立场出发所理解的政治经济学”。

【2】他指责李嘉图等经济学家说，这些人否定各个国家经济发展的历史特点，不顾及各个国家的不同利益，始终只是以整个人类社会利益作为唯一的研究对象，侈谈一切国家和全人类的利益，这是极其错误的。

2.2李斯特是如何批判“比较成本理论”的李斯特主要从三个方面对“比较成本理论”进行了批判。

第一，批判“比较成本理论”忽视各国经济的历史特点，提出发展阶段论。

古典派自由贸易理论认为，在自由贸易下，各国可以按照地域条件、成本形成和谐的国际分工。

李斯特认为，这种学说是一种世界主义经济学，它抹杀了各国的经济发展与历史特点。

李斯特根据国民经济发展程度，把国民经济的发展分为五个阶段，即“原始未开化时期、畜牧时期、农业时期、农工业时期和农工商业时期”。

不同时期应采取不同的贸易政策。

处于农业时期的国家应实行自由贸易政策，以利于农产品的自由输出，并自由输入外国的工业品，以促进本国农业的发展，培育工业化的基础；处于农工业时期的国家由于本国已有工业在发展，但并未发展到能与外国产品相竞争的地步，故需实施保护措施，使它不受外国产品的冲击；而处于农工业商业时期的国家，由于国内工业品已具备国际竞争能力，国外产品的竞争威胁不存在，故可实行自由贸易政策，以享受自由贸易带来的最大利益，刺激国内产业的进一步发展。