一般论述类文章复习提纲

合集下载

2023届高考语文复习论述类文本阅读之分析论点、论据和论证+课件35张

2023届高考语文复习论述类文本阅读之分析论点、论据和论证+课件35张
(5)就所涉及的现象或问题发问,进而引出中心论点。作用可概括 为“论点的提出更加有力,引发读者的思考”。
(6)结尾总结出论点。作用可概括为“卒章显志,顺理成章,让人 信服”。
• (二)把握论证思路
• 1.从文章各段内容入手,弄清每一段的意思。面对非完整、摘编类论 述类文本阅读材料,我们首先要通读全文,圈出每段的关键句,尤其是每 段的中心句;然后逐段概括段意,整体理解文章的内容,把握作者的观点 和态度,概括时要概括准确,不能笼统;各段段意我们知道了,全文内容 我们就把握了,文章思路也就理清了。
• 反映抗疫的作品,题材主要集中在武汉主战场,但各地的写作 也有不少值得关注。何建明的《上海表情》《第一时间》等作品, 其价值既在抗疫之中,也在题材之外。作品以一个作家的观察与 体验,叙写面对重大疫情,上海人民抗疫的灵敏度、精准度和从 中显示的人性的温度,同时又是一份真实生动地展示疫情大考中 上海现代化治理体系和治理能力建设成就的现场报告。
• (2)关键句子。主要是论点句、论据句,以及揭示脉络层次的 过渡句等。
• 二、答题模板 • 思路1:从(由)…写到(引出)…,然后…,最后…,从而揭示(体现)… • 思路2:引题——事例——拓展——反思。 • 具体要点: • (1)首先,由×××(谈起)[概述××;指出××],引出×××(观点,或论题); • (2)其次,从×××方面阐述[论述,分析]××(观点,或论题); • [再次,联系现实,用××(方法)指出(强调)××;(用××方法指出××结果)] • (3)最后,总结上文,提出(突出,阐明)××(结论,观点,做法,希望)[照应开篇 论点或论题]
• 还有一种写作或许更具特质医院呼吸科查琼芳医生,她 将自己特殊的经历以日记的方式记录下来。作品没有宏大叙事,有的只是 与抗疫一线相关者具体而细微的叙事。“无数人都在发一份光,然后萤火 汇成星河”。 • 沧海横流方显英雄本色。大疫迎面,人心可鉴。抗疫战斗中涌现出许 多令人感动、感奋的闪光人物,在他们自带光源的抗疫故事中流溢出人性 美好的粲然。熊育群的《守护苍生》,主人公是战“疫”中的钟南山。抗 击“非典”时67岁的他临危受命,新冠肺炎疫情暴发时已是84岁高龄的他 再度披挂上阵,“他劝别人不要去武汉,他却去了。明知道老年人最易感 染”。作品通过“天下救人事最大”“仁心乃本心”“敢医敢言是天性” 多侧面典型情节的描写,垒筑起钟南山这位“共和国勋章”获得者老而弥 坚的精神丰碑。李春雷的《铁人张定宇》,深情记写作品主人公大山一样 的坚守,钢铁一般的意志。张定宇是武汉金银潭医院院长,同时又是一名 行动受限的渐冻症患者。作品用一系列独具人物个性的语言和细节,真实 生动地再现了这位“人民英雄”的鲜明形象,唤起读者内心庄严的崇高感。

2023届高考论述类文本阅读论证结构复习+教案

2023届高考论述类文本阅读论证结构复习+教案

论述类文本阅读论证结构复习教案【教学目标】1.梳理并积累论述类文本论证结构的必备知识。

2.了解论述类文本阅读主观题论证结构答题思路。

【活动一】真题引路一、阅读下面的文字,完成下面的题目。

(2021·全国新高考Ⅱ卷)①网络空间是将人群聚集起来的一种新型社会空间,更是年轻一代学习、娱乐和交往的平台,为保证网络空间的有序,制定和遵守相应的规则是必要的。

不仅如此,网络空间还需要每个人对网上的其他人给予应有的尊重。

简言之,互联网不是法外之地。

②网络行为是由网民的观念意识引导的,而文明的网络行为是在一系列文明的观念意识支配下形成的。

由于青年是网民的主体,其网络行为对网络空间的文明状况有极大影响,因此引导他们树立文明的网络行为观,无疑有助于网络行为失范的校正和网络空间的治理,有助于青年一代的健康成长。

网络规范必不可少,这已是共识。

但需要有什么样的规范,则是一个复杂的问题。

底线伦理或“负面清单”是共识性最强也是最起码的网络行为规范,通过明确“不能做什么”来列出的网络行为负面清单,通常也是有法律强制性的禁区,构成最低层次的网络道德规范。

③归纳学术界对网络失范行为的分析,我们可以从“五不”来认识网络行为的底线要求,或以此作为网民尤其是青年们文明上网的负面清单。

不伤害——网络行为者既不要有意作恶,也不能无意为恶,如在网上进行攻击、谩骂,诋毁他人的名誉,或侵犯他人的安全、自由、隐私和利益等。

不偷盗——在网络信息空间中,要像对待现实世界中的商品一样,以合法合规的方式获取所需的信任,抵制侵犯知识产权的不道德行为。

不造假——每一个网民要从不进行信息造假做起,确保自己在网上发送的信息是真实的,尤其是自媒体,不能为了吸引眼球而编造耸人听闻或哗众取宠的谣言。

不浪费——即不发生信息浪费的行为,向网络发送垃圾信息不但会造成网络资源的浪费,也会耗费网民的时间和精力。

信息时代工作效率的提高本来使我们获得了认知盈余,但网上的垃圾信息造谣与辟谣之间的拉锯战又无端消耗了我们的认知盈余。

【论述类文本阅读讲解与训练】要点、提纲类(训练) 高考语文二轮复习

【论述类文本阅读讲解与训练】要点、提纲类(训练) 高考语文二轮复习

论述类文本阅读之要点、提纲一、阅读下面的文字,完成下面小题。

材料一:中外文学史上都有所谓传奇小说及传奇叙事传统。

传奇小说是一种传录奇闻的文体,传奇叙事常带有理想色彩和夸张的成分。

就中国小说叙事的发生而言,自唐以来所形成的传奇叙事模式,是中国小说发展达到成熟阶段的一个基本标志。

传奇叙事基本要素就是情节的奇幻与人物的特异。

从中国小说史发展的角度看,自唐传奇小说开始,到宋元话本再到明清章回体小说,传奇叙事逐渐成为中国小说发展中最为流行、最易接受的叙事模式之一。

因此说,传奇叙事是最具中国特色的叙事模式和叙事传统。

西方小说的“诗的”“史诗的”或“神话的”传奇叙事作为一种叙事传统,以幻想的姿态填补着社会发展的个人实现感,孕育了个人与社会错落有致的风韵,但始终与中国古代的传奇叙事模式“异构同质”。

所以,无论是最初中国现代小说的发端,还是直至今日中国小说的发展,受西方传奇叙事的影响很少,始终都呈现着一种对中国“传奇叙事”经验与传统进行承袭、转型和创新发展的轨迹与样貌。

在以清末民初“新小说”为肇始的中国现代小说的转型中,依据社会改良与思想启蒙的时代要求,中国小说在开始真正走出封建文学传统主题规范与形式束缚的同时,又因“传奇”的故事化叙事、大众化接受以及民间化发展的特殊价值,表现出一种对传奇叙事的特殊选择。

其后在中国“五四”以来现代小说叙事理念及模式确立的过程中,尽管表现出一种向西方小说学习的、反传统的整体态势,但作为一种强大的文学传统,传奇叙事非但没有消失,反而不断焕发出更为巨大的新生力和影响力。

整体梳理中国现当代小说的发展过程,会发现中国的传奇叙事呈现出不同的样貌。

鲁迅《故事新编》借传奇叙事之形,以悬置于历史与现实之间的情节和人物来叙事,以传达观照现实人生的良苦用意;张爱玲以普通人为原型的“新传奇小说”,则是以新都市文化景观与现代都市大众阅读背景下所生成的另类与特异的都市书写,以传奇叙事形成了传统与现代之间、雅与俗之间的对立共构;以革命的历史与英雄的传奇契合而成的“现代革命传奇”和当代的“红色经典传奇”,采用多重视角的多元化叙事结构,让不同人物从各自角度对同一件事物进行讲述。

高考论述类文章知识点

高考论述类文章知识点

高考论述类文章知识点高考作为我国选拔高中毕业生的重要考试,对于每一位考生来说,都是一个至关重要的时刻。

在高考论述类文章中,考生需要展示出自己的语言表达能力和思维深度。

下面将介绍一些高考论述类文章常见的知识点,希望能给考生们在备考过程中提供一些帮助。

1. 引言部分:论述类文章的引言部分可以通过引用名人名言、提出有趣的问题、概述背景信息等方式来引入话题,吸引读者的注意力。

比如可以引用著名学者的观点:“教育是人类从天真无邪走向成熟的桥梁”,或者是一个引人深思的问题:“高考到底是塑造人才还是压垮人才的一把尺子?”2. 论述观点:在高考论述类文章中,考生需要明确自己的立场,并用理性的观点来支持自己的论述。

可以从不同的角度来论述,比如历史背景、社会影响、个人经历等。

同时,也要注重对反方观点的辨析和批驳,增加文章的说服力。

例如,对于高考的评价,可以从教育公平、选拔人才、压力过大等方面进行论述。

3. 举例论证:为了增加论述的可信度和说服力,考生可以通过举例来论证自己的观点。

举例可以是历史事件、实际案例或个人经历等。

例如,对于高考制度的公平性,可以引用不同省份的分数线差异,或者是某个考生因为一门科目的失误而导致高考失利的案例。

4. 数据支持:在论述类文章中,使用数据来支持自己的观点是一种常用的手法。

可以引用相关统计数据、报告结果等来加强自己的论证。

比如,在论述高考对学生心理健康的影响时,可以引用各地的调查数据,比较高考前后学生心理压力的变化情况,从而得出自己的结论。

5. 辩证分析:在高考论述类文章中,不仅要展示出对问题的深入思考,还要有辩证的思维能力。

要能够看到问题的两面性,理解不同利弊,进行全面分析。

例如,在讨论高考加分政策时,既要明确加分政策对于弱势考生的帮助,也要承认它可能带来的不公平,对两方面进行权衡。

6. 结尾部分:结尾部分要回顾全文的主要观点,并对问题做出总结和概括。

可以呼应引言部分,进行呼吁、展望未来或给出建议。

一般论述类文章阅读复习的三个“定位”(整理精校版)

一般论述类文章阅读复习的三个“定位”(整理精校版)

一般论述类文章阅读复习的三个“定位”高考二轮复习1126 07:35::一般论述类文章阅读复习的三个“定位”合肥八中刘从良高考一般论述类文本阅读题,似乎已经成为老师和学生共同的痛:学生不知怎么做,老师不知怎么讲,一轮复习下来,老师和学生只达成了要细心读、要仔细比对等层面的共识,其余则全交给了听天由命的悲壮。

难道只能这样吗,在高三复习中,对于此题,教师到底能做些什么?一、阅读定位一提这道题,学生最大的委屈往往是“读不懂”。

什么叫“懂”,就不得不先谈谈阅读的两种类型。

阅读分为两种:一种是获得资讯,一种是提高理解力。

前者水平不一定比你高,主要是交流他知道你不知道的信息,比如浏览报纸。

后者是水平比你高,你通过读他的文字,还能提高自己的理解能力。

而高考一般论述类文本的阅读就是后面一种阅读。

研究表明人的前一种能力,一般小学六年级就已具备(可惜的是很多人终其一生阅读能力只停留在小学六年级阶段,其后再无长进);而后面一种如不用心训练,就很难获得。

如果仍停留在前一种阅读上,读得足够多,也能获得理解力,不过效率较低,达到的水准可能也不会太高。

从这一点来说,学生训练一般论述类文本阅读是非常必要的。

高中生的阅读能力,一般一分钟能读500字,高考所选的文本一般为1000字左右,也就是说理论上说只需要两三分钟,然后花五六分钟做题,总计十分钟之内。

但实际上,目前学生做这一题的时间一般为20分钟,甚至更长。

这两种阅读所用的阅读方法是不一样的,打个比方,前者如果是削黄瓜皮,后者则是削甘蔗皮。

削黄瓜皮不用费力气,而削甘蔗皮,有时削了好几刀,还削不开第一道皮,这是因为刀下得太浅。

阅读论述类文本也一样,有时看了十几行,却完全不知道文本在写什么,一点也没读进去,还要重新来读,这是因为没有“下力气”,没有运用正确的阅读方法。

这类文本的都是某一方面的专家,自然科学或社会科学方面的(举例见后文表格)。

从知识水平和对文本论述对象的认识上来说,我们首先要明确,我们是不可能和平等对话的。

论述类文本阅读复习教案

论述类文本阅读复习教案

论述类文本阅读复习教案论述类文本阅读复习教案论述类文本阅读复习教案1学习目标1.剖析试卷错题,归纳人物传记阅读答题中常见错误类型,分析原因,反馈矫正。

2.突破难点,掌握分析判断作者在文中的观点态度类试题答题技巧和方法。

教学过程一、对照答案,让学生自查自纠,独立解决问题发放专项训练试题答案,让学生独立地对照答案分析错题的原因(包括知识、思路、方法、技巧、规范等方面),更正解题过程与结果。

二、归纳问题,学生合作交流,共同解决疑难问题1、对学生自查自纠还没有解决的问题,可让通过合作交流,共同解决疑难问题。

先由个人提出问题,其他同学解答或小组内进行讨论、争辩等。

以学生之间的智慧共享,进一步促进认识、理解的深化。

教师巡视各组讨论,及时调控讨论情况,掌握学生思维的脉搏。

2、对有争议的问题和小组未解决的问题,由小组长进行整理并集中汇报。

对学生所提问题进行归类、分析形成的原因,理清引导学生解决问题的思路和方法。

三、展示错误答案,分析错因,指出解决办法对学生所提较集中的问题,从原因分析入手,从概念、规律认识、理解的深刻性、全面性方面,从解题方法、技巧的灵活性方面,从题干情景和设文的变化性等方面进行重点讲解、举一反三,重锤敲击。

(一)错例分析(略)归纳常见失误一:没有把握概念的内涵,造成判断失误。

归纳常见失误二:没有注意概念的外延,造成判断失误。

归纳常见失误三:没有注意句中概念之间的关系,造成判断失误。

归纳常见失误四:没有把握好关键词,造成判断失误。

归纳常见失误五:没有注意逻辑关系,造成判断失误。

归纳常见失误六:没有把握原文观点,造成推断失误。

(二)抢分技巧1.审读题干,找准信息区间2.细读原文,理解把握文意3.比较原文,筛选认定信息4.分析推理,判断信息正误四、难点突破,拓展升华分析判断作者在文中的观点态度类试题是错误率较高的试题类型。

是第一大题第3小题和第八大题第3小题。

论述类文章中作者的观点态度比较鲜明、直接、集中。

高考专题复习:《论述性文本必备知识梳理》课件(精品PPT共48张)

高考专题复习:《论述性文本必备知识梳理》课件(精品PPT共48张)
从表达上说,是指那些比较含蓄的、有深层含意的语句
从结构上说,是指那些结构比较复杂,对理解文意有直接影响的语句
(三)筛选并整合文中的信息 “筛选并整合文中的信息”是指按照考题要求从文中寻找出符合要求的信息,
即把符合考题要求的字、词、句等语言材料筛选出来并加以整合。 所谓“筛选”,就是根据一定的目的、要求,从纷繁的语言材料中找出信息,区
2.论据 论据是用来论证论点的材料,它包括事实论据和道理论据。 事实论据,指有代表性的事例、确凿的数据、可靠的史实等。道理论据,指经过实践检验的格 言、原理、定律及人们公认的道理等。运用事实论据要详略得当,引用道理论据要准确恰当。当 列举多个论据论证一个论点时,论据的排列要有一定的顺序。
3.论证 论证是用论据来证明论点的过程和方法。 一般来说,论点解决“证明什么”的问题,论据解决“用什么来证明”的问题,而论证解决 “怎样证明”的问题。 论证要围绕论点进行,论据的运用要典型、新颖、有说服力。
分信息的有无、主次、轻重,去粗取精,提取主要信息,筛掉次要信息。其实,这也 是对词语、句子、段落、篇章进行理解的过程。
所谓“整合”,就是对筛选出来的有用的语言材料按题干要求进行分类集中, 用准确的语言对加工过的信息进行描述、重新组合或总结概述。
释义
类别
文章中的基本概念和最新知识
“文中的信息”主要是指文章 对重要概念、最新知识进行阐释的相关材料(特别是有关特
五、非连续性文本阅读的常见选文类型
1.政论文 政论文是政治性论文的简称,是指从政治角度阐述和评论当前重大事件和社会问题的议论性 文章。 狭义上的政论文主要包括社论、政治评论、思想评论、国际时事评论、党和国家领导人的重 要文章和报告等;而广义上的政论文,也指一般人书写的关于重大事件、社会问题的评论文章。 政论文以议论为主要表达方式,要用具有说服力的事例和事理以及逻辑推理的方法来证明作 者的观点或看法,辨明是非曲直,做到以理服人。

一般论述类文章复习提纲

一般论述类文章复习提纲

一般论述类文章复习提纲【考纲要求】《2016年普通高等学校招生全国统一考试大纲》(以下简称《考试大纲》)对“阅读一般论述类文章”的考查内容(俗称“考点”)及相应的能力层级作了如下规定:•理解B理解文中重要概念的含义理解文中重要句子的含意•分析综合C筛选并整合文中的信息分析文章结构,把握文章思路归纳内容要点,概括中心意思分析概括作者在文中的观点态度【知识讲解】一、“理解文中重要概念的含义”【考点聚焦】从历年的高考情况看,“理解文中重要概念的含义”,主要从明确概念的内涵和外延两个角度进行考查。

概念的内涵,通俗地讲,指的是概念的含义。

需要注意的是,对概念内涵的理解必须依据文本,绝不能脱离文本。

概念的外延,指的是概念所确指的对象的范围,涵盖了具有某种特有属性的全部事物。

高考对概念外延的考查,通常是要求考生对某一对象是否包含在某个概念当中作出判定。

须要注意的是,解答从概念的外延角度命制的试题,仍应以明确概念的内涵作基础。

【解题指津】从概念内涵角度命制的试题,一般是四个选项分别强调该概念的某一个特征,解答这类题时须逐项审核该选项所述是不是这一概念的特征,而不必考虑该选项所述是不是这一概念的全部特征。

从概念外延角度命制的试题,一般是四个选项各列举一个事物,解答这类题时须逐项审核该事物是不是该概念的具体对象,而不必顾及这一事物是否在文本中出现过。

明确程序:第一步,找出该概念所在的具体的语句或段落;第二步,结合具体语境作分析,明确概念的内涵和外延;第三步,分析选项,逐项排除(或确认)。

二、“理解文中重要句子的含意”【考点聚焦】“文中重要句子”,指的是内涵较为丰富或在文中起重要作用的句子。

主要包括:点明主旨的句子(即人们常说的“文眼”句);内涵丰富的句子;对领悟主旨有提示性或引导性的句子;结构复杂,对理解文意有直接影响的句子;在文中反复出现的句子;显示层次的句子(即人们常说的领起句、过渡句、结论句等)。

“理解文中重要句子的含意”,是指根据具体语境领会或解释这些句子的特定含意(包括深层含意)。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

一般论述类文章复习提纲【考纲要求】《2016年普通高等学校招生全国统一考试大纲》(以下简称《考试大纲》)对“阅读一般论述类文章”的考查内容(俗称“考点”)及相应的能力层级作了如下规定:∙理解B理解文中重要概念的含义理解文中重要句子的含意∙分析综合C筛选并整合文中的信息分析文章结构,把握文章思路归纳内容要点,概括中心意思分析概括作者在文中的观点态度【知识讲解】一、“理解文中重要概念的含义”【考点聚焦】从历年的高考情况看,“理解文中重要概念的含义”,主要从明确概念的内涵和外延两个角度进行考查。

概念的内涵,通俗地讲,指的是概念的含义。

需要注意的是,对概念内涵的理解必须依据文本,绝不能脱离文本。

概念的外延,指的是概念所确指的对象的范围,涵盖了具有某种特有属性的全部事物。

高考对概念外延的考查,通常是要求考生对某一对象是否包含在某个概念当中作出判定。

须要注意的是,解答从概念的外延角度命制的试题,仍应以明确概念的内涵作基础。

【解题指津】从概念内涵角度命制的试题,一般是四个选项分别强调该概念的某一个特征,解答这类题时须逐项审核该选项所述是不是这一概念的特征,而不必考虑该选项所述是不是这一概念的全部特征。

从概念外延角度命制的试题,一般是四个选项各列举一个事物,解答这类题时须逐项审核该事物是不是该概念的具体对象,而不必顾及这一事物是否在文本中出现过。

明确程序:第一步,找出该概念所在的具体的语句或段落;第二步,结合具体语境作分析,明确概念的内涵和外延;第三步,分析选项,逐项排除(或确认)。

二、“理解文中重要句子的含意”【考点聚焦】“文中重要句子”,指的是内涵较为丰富或在文中起重要作用的句子。

主要包括:点明主旨的句子(即人们常说的“文眼”句);内涵丰富的句子;对领悟主旨有提示性或引导性的句子;结构复杂,对理解文意有直接影响的句子;在文中反复出现的句子;显示层次的句子(即人们常说的领起句、过渡句、结论句等)。

“理解文中重要句子的含意”,是指根据具体语境领会或解释这些句子的特定含意(包括深层含意)。

【解题指津】解答“理解文中重要句子的含意”的试题,可以采用下面几种方法。

∙析结构。

结构比较复杂的语句,须要分析其结构进而来理解其含意:如果是单句,先找出主、谓、宾;如果是复句,先找准其第一层,层层推进,这样就可以把握句子的基本意思。

∙抓关键。

内涵较为丰富的句子,其含意主要通过一些关键词语显现。

关键词,指能体现一篇文章或一部著作的中心概念的词语。

我们只要把句中关键词的含义分析透彻,就可以进而推知全句全段的意思。

∙辨语境。

一般来说,句子与句子是相互关联的,这些相互的关联有指代(复指)、总分(分总)、说明、扩展(含阐述、解说)、比较、呼应等。

对这样的句子,我们可以从辨析句间关系入手,在具体语境中理解文中重要句子的特定含意。

∙论目的。

重要句子往往有其表意目的,或表明全文主旨,或彰显文章结构,或表达作者感情,或引出行文线索。

对这些句子,就应从其表意目的的角度发掘其含意。

对关涉全篇的“文眼”句,宜联系文章论述的中心去理解其含意。

对有隐含意义的句子,宜根据文中相关信息,从表意目的的角度理解其含意。

∙明修辞。

有些重要句子用到了一些修辞手法,对这些句子,可以从分析修辞手法入手来透视其深层意义。

有时还须结合文章的时代背景、主题等内容加以理解。

三、“筛选并整合文中的信息”【考点聚焦】所谓“筛选信息”,即根据阅读要求(或说题干规定的标准)搜寻、辨别、提取文中的相关信息。

所谓“整合信息”,就是对筛选出的信息进行转换、概括、组合等再加工,使之符合题目要求。

一般来说,“筛选并整合文中的信息”的试题所涉信息区间相对较大,信息源也不是单一的。

【解题指津】解答“筛选并整合文中的信息”的试题,要注意以下几点。

∙明确试题指向。

筛选信息试题的题干,一般都有明确指向,它或是筛选的标准,或是整合的要求。

∙确定信息区间。

明确题干筛选指向后,就要回到文本,迅速找到筛选区域,对相关信息尽数搜罗,不能遗漏要点。

∙对照选项甄别。

就是将选项与原文信息相对照来辨别正误。

四、分析文章结构,把握文章思路(略)五、“归纳内容要点,概括中心意思”【考点聚焦】“内容要点”,是指文章的主要内容,可以是全文的主要内容,也可以是文章中某一部分或某些部分的主要内容;“中心意思”,是指文章总的思想,在论述类文章中,也指作者的主要观点和看法。

全国卷对该点的考查,有的是针对这一考点或某一子考点命题,有的是与分析概括作者在文中的观点态度这一考点结合起来命题。

【解题指津】∙解答“归纳内容要点”的试题。

“归纳内容要点”应注意以下几点。

(1)通览文段,找中心句。

中心句的一般表现形式有:段首提示性中心句、段末总结性中心句、段中过渡性中心句、服务于主体段落的另成一段的抒情性或综合性中心句。

(2)抓关键词,提炼要点。

有些文段,没有明显的中心句或重要句子,考生必须对每个独立句或对几个相对重要的互有关联的句子的意义进行分析,抓住关键词对文段内容作归纳,提炼出内容要点。

∙解答“概括中心意思”的试题。

文章的中心意思是针对文章的整体表现而言的,它以文章内容要点为基础,又涉及作者主观创作意图,因此,“概括中心意思”要兼顾两个方面:一是文章写了什么,即内容;二是作者为什么要这样写,即写作目的和写作动机。

“概括中心意思”应注意以下几点。

(1)抓关键部位,联系整体揣摩。

对理解文章的中心而言,文章标题,开头结尾,文中的议论、抒情、文眼等,都是文章的关键部位,同时要认真思考全文文句,阅读时二者一定要有机结合。

(2)归纳层次要点,综合各层层意。

这种逐层地、由多段意思向中心意思的提炼,是分析归纳文章中心意思最实在、最有效的方法;它是各层意思的相加且又是一种“意思的综合”。

(3)结合文体特点,掌握概括规律。

论述类文章一般要通过摆事实、讲道理,来传播新知,阐述观点,表明立场,因此应抓住文中阐明中心观点的语句。

六、“分析概括作者在文中的观点态度”【考点聚焦】“作者在文中的观点态度”,是指作者对所论述问题的主观倾向。

作者的观点态度,可能是直接表述出来的,也可能是间接表述出来的;可能是集中在某一段、某一处中表述的,也可能是分散表述的。

从近年的高考情况看,对这一考点的考查主要有以下三个角度:分析概括作者在整篇文章中表现出来的观点态度。

分析概括作者对文章中涉及的某一具体事物的观点态度。

分析概括作者对文中所引述的别人的观点的态度。

【解题指津】要想准确把握作者在文中的观点态度,应注意以下几点。

∙从文中关键语句中把握作者的观点态度。

一般来说,论述类文章的标题、起始段落的中心句、开启主体段落的起始句、收束主体段落的收束句、全文总结性段落的总括句,往往直接表明了作者的观点态度。

整体阅读时快速抓住这些语句,理清文章局部的内容要点或分论点,把握文章局部内容的内在关联,对于准确全面把握作者在文中的观点态度具有决定性的作用。

2、从文中选用的材料中把握作者的观点态度。

论述类文章运用的材料包括事实材料、征引的文献资料和理论。

这些材料,有的用来论证自己的观点,有的用来发表某种见解,有的用来反驳某种观点。

分析这些材料,准确理解作者运用这些材料的用意(即目的所在),正确理解其本身的含意和在文中的作用,即是把握作者观点态度的重要途径。

3、从作者对有关事物的评价中把握作者的观点态度。

论述类文章在引述材料之后,往往会对这些材料作出分析评价,这些分析评价通常体现出作者的观点。

抓住作者的评论或议论性的文字,也是一条推求作者观点态度的重要途径。

4、从文中不同观点、不同态度的比较中把握作者的观点态度。

论述类文章中常会出现一些表达不同观点、表明不同态度的句子。

这些不同观点和态度,有的是作者所持有的,有些却是作者为了把问题论述透彻而援引别人的。

在根据语境判断不同观点态度的持有者的基础上,对在文中出现的不同观点、不同态度作比较分析(对立的作正误辨析,相近的作差别辨析),是准确把握作者在文中的观点态度的有效手段。

5、从文中流露出的情感倾向中把握作者的观点态度。

一篇文章,无论何种文体,都会或多或少、或直接或间接流露出作者的情感倾向。

赞成还是反对,肯定还是批评,欣喜还是忧虑,都可以视作作者观点态度的间接流露。

【整体阅读】论述类文章的整体阅读应该做到以下五点。

∙理思路。

∙明指向。

∙抓对应。

解答一般论述类文章阅读的选择题,应建立起三种对应意识:一是区间对应意识,即须根据选项内容,在原文中找到与之对应的相关内容;二是选项信息和原文信息的对应意识,即须比较原文与选项表述上的异同,也可以叫作“比对意识”;三是原文与引文的对应意识,要明确选文作者的观点看法和文中引用的他人观点看法之间的对应关系,把握其异同。

∙辨实质。

因为这些选择题的选项几乎没有照录原文语句的,大都是对文章内容要点和文中涉及的观点态度的转述,所以判断选项内容与原文中的对应内容在实质上是否有出入,是解答一般论述类文章阅读选择题的一个关键环节。

判断这些转述是否符合原文意思,需要考生在全面理解文章内容的基础上,整合相关信息,下一番分析综合、概括提炼的功夫,透过字面看实质。

同时,了解相关“转述”的一般知识,掌握其规律性也是很有必要的。

选项设置常用的转述方式有三种:概括式转述、具体式转述、同义变式转述。

下面分别加以介绍。

概括式转述。

概括式转述,就是将原文具体的表述加以抽象,提炼其本质,上升为一般认识的转述方式。

体现在语言形式上,是从一大段文字或一个长句子中抽取关键词语,重新组织成一个相对短小的句子。

判断这一转述是否切合原文语意,一要注意这种从具体到一般的提升是否符合作者的观点,也就是这种一般性的结论是否可靠;二要看由抽取的关键词重新组织的句子是否符合原句的整体大意,是否符合原句中的词句之间的组合关系。

(2)具体式转述。

具体式转述,就是将原文中抽象概括的内容用具体的事例加以表现的转述方式。

从某种意义上讲,它是对原文某一个概括性观点和结论的例证。

判断具体式转述是否恰当,主要从观点和材料是否统一、材料是否切合原文表达意图的角度去思考。

(3)同义变式转述同义变式转述,就是采用不同的语言形式,对原文的语句内容作转述的一种转述方式。

这种转述也就是我们通常所说的“换一个说法”。

同义变式包括因果位置互换、变换主体重组句子、长句与短句互变等形式。

判断同义变式转述是否正确,关键在于判断转述的句子是否“同义”。

应特别注意的是,对摘抄原文多、结构形式类似的选项,不能盲目认同;而对那些换了说法,换了表达形式,在原文中找不到相应词语和句子的选项,不能轻易否定。

∙识陷阱选择题中的选“是”(要求选出正确项)题的干扰项,和选“非”(要求选出不正确项)题的应选项,都是对原文的理解或分析综合不正确的,都是命题者设置的答题陷阱。

了解这些陷阱的种类和设置规律,对我们识别陷阱、正确解答选择题是非常必要的。

相关文档
最新文档