极端男性脑
面临的问题： E-S理论可能夸大了自闭症个体的系统化能 力。 虽然Baron-Cohen认为共情能力存在情感与 认知两大成分，但E-S理论还是倾向于将共 情视为一种基于“原理”的“心理理论” 能力，而这种能力显然属于共情的认李仁 寇君 张靖波 朱玲玲 段少伦
目录
概念
总结
共情-系统理 论作用
理论的内涵以 及发展历程
2002年，英国剑桥大学Baron-Cohen等研究 者正式提出了广受关注的孤独症“极端男 性脑理论”(Extreme Male Brain Theory)，核 心观点是认为孤独症是男性认知风格的极 端变体，其在以“共情”为特征的女性心 理特质上存在缺陷，而在以“系统化”为 特征的男性心理特质上获得扩展。极端的 男性大脑”理论指出，自闭症代表了男性 模式的极端性（神会缺损而系统化增强）。
共情指识别他人情绪和感受（认知成分）， 并对其作出恰当情绪反应（情感成分）的 驱力。因此，这种共情是一种驱力，它不 仅限于情绪的共鸣，也包括对他人动作意 图等认知活动的共鸣与预测。
系统化是通过分析系统变量来推导支配系 统活动的基本规则的驱力，或使用规则构 造系统的驱力。
（1）为什么自闭症个体喜欢具有高度规则 或以可预测的方式变化的系统，而当面对 那些较少以规则形式变化的系统时会表现 得无能为力； （2）为什么自闭症个体会表现出强烈的刻 板行为、同一性需求与变化阻抗。
1.自闭症共情—系统化理论的前身—“心盲” 理论 2.从“心盲”到共情缺陷 3.执行功能障碍理论和弱中央统合理论思维 挑战 4.共情—系统化理论的形成
优势： E-S理论的突破在于建立了一个两维模型。它 用共情缺损来解释自闭症的社会性特征，从而 将心灵盲理论与碎镜理论吸纳进来。同时，它 用系统化无损甚至超常来解释自闭症的非社会 性特征，从而有效地修正并改进了执行功能障 碍理论与弱中央统合理论。上述做法并非是简 单的“杂糅”，通过“原理”导向的思维模式， E-S理论将共情和系统化两个维度衔接起来， 从而为解释自闭症谱系症候群提供了一个统一 的框架。
什么样的大脑聪明
什么样的大脑聪明什么样的大脑聪明我们都知道，有人比我们笨，也有人比我们聪明;我们还知道，在某些特定领域执行某些特定任务——比如记忆人脸或快速进行数学心算时，有人比我们出色，也有人不如我们。
据推测，这种能力和资质的不同或许源于大脑结构的差异。
而且有许多研究已经证实，某些特定任务与一些特定脑区的活性有关。
不过，大脑是如何将整个脑区的活性整合在一起的，这个问题还有待进一步探讨。
那么“聪明”的脑袋究竟长什么样呢?现在，研究智力的科学家首次就这一问题展开全面的研究。
脑成像研究正在揭示神经结构和神经功能如何导致个体的智力差异。
现有的结果证实了众多科学家几十年来坚持的观点：并非所有人的大脑都以相同模式运行。
智商相同的人在解决同一问题时，或许用时和准确度都相同，但是他们的脑区组合可能不同。
男性和女性在影像测试中会出现组间差异，老年人和年轻人之间也会出现这种差异，哪怕他们智力水平相当。
不过，新研究证实，当与智力相关时，人们大脑结构和大脑功能的差异是这些组间差异的关键，然而这也只揭开了冰山一角而已。
这些研究暗示，智力可以根据特定脑区的大小及它们之间信息传递的效率来重新定义。
更诱人的是，或许在不久的将来，脑部扫描就能够揭示出一个人在某些科目或者某些工种更具有天赋，这可以大大提高教育和职业咨询的有效性和准确性。
对智力了解越多，越有助于人们挖掘潜在的智能并取得成功。
一个世纪以来，人们对智力的研究主要依赖于智商测试这样的笔头测验。
心理学家利用统计学方法划分出智力的不同组成，以及这些组成在人们的一生中如何变化。
这就决定了基本上所有的心智能力测验，不管它们的内容是什么，相互之间都存在必然的联系。
也就是说，在一项测验中得分高的人，在其他测验中也很有可能会取得高分。
这一事实提示我们，所有的测试都有一个共同的影响因素，即一般智力因素(general factor of intelligence)，简称g。
g因素对个人成功具有很强的预示作用，因而也是许多研究的焦点。
(最新版)双相情感障碍病例分析
(最新版)双相情感障碍病例分析一、病例背景双相情感障碍（Bipolar Disorder），又称躁郁症，是一种严重的精神障碍，表现为情绪极端波动，包括躁狂期和抑郁期。
本次病例分析的对象为一名30岁的男性患者，已婚，病史两年。
二、病例描述患者在病发前，工作和人际关系良好，但此后开始出现情绪波动。
躁狂期时，患者自信心膨胀，活动增多，说话速度加快，睡眠需求减少；抑郁期时，患者情绪低落，兴趣减退，生活懒散，睡眠和食欲明显增加。
三、病例诊断根据病史和症状，医生诊断患者为双相情感障碍。
双相情感障碍的诊断需满足以下条件：1. 患者有躁狂期和抑郁期的明显症状。
2. 躁狂期和抑郁期交替出现，且症状持续时间较长。
3. 症状影响到患者的日常生活和工作。
四、病例分析4.1 病因分析双相情感障碍的病因尚不完全清楚，但研究表明，遗传、大脑结构和功能的改变以及环境因素可能与疾病发生有关。
4.2 病情进展患者病程两年，病情呈波动性。
在躁狂期，患者表现出过度自信、冲动和行为不受控制；在抑郁期，患者出现消极观念、自我否定和自责。
病情波动影响了患者的工作和生活，导致人际关系紧张。
4.3 治疗方案针对双相情感障碍，医生建议采用综合治疗方案，包括药物治疗、心理治疗和生活方式的调整。
1. 药物治疗：以心境稳定剂为主，如锂盐、抗癫痫药等。
此外，根据患者病情，可能需要使用抗抑郁药或抗精神病药。
2. 心理治疗：认知行为疗法（CBT）和家庭治疗有助于患者识别和调整不良情绪，提高应对压力的能力。
3. 生活方式调整：保持规律的作息、饮食和锻炼，避免刺激性因素，如过度使用咖啡因、酒精等。
五、病例总结本次病例分析表明，双相情感障碍是一种严重影响患者生活质量的疾病。
通过早期诊断和综合治疗，患者病情得到有效控制，生活质量得到提高。
医生建议加强对双相情感障碍的宣传教育，提高公众对该疾病的认识，以便早期发现、早期治疗。
参考文献[1] 中华医学会精神医学分会. 双相情感障碍诊断与治疗指南[J]. 中华精神科杂志, 2010, 43(4): 283-286.[2] Post, R. M. (2009). Bipolar disorder: a clinical review. Journal of clinical psychiatry, 70(4), 532-544.[3] Duman, R. S., Li, N., & Sanacora, G. (2009). A neural circuitry model of depression: focus on the role of neurotrophins. Neuromolecular medicine, 11(3), 167-178.。
孤独症：大脑极端男性化的表现形态-
(SSQ)
女性 MA=28 岁)、18 名男性成年 AS
(MA=36 岁)
镶嵌图形测验 17 名成年健康人群(18~49 岁)
34 名成年孤独症和 AS (18~49 岁)
直觉物理测验 50 名正常儿童(12~13 岁)
15 名男性 AS (8~14 岁)
视觉搜索测验 12 名正常儿童(6~11 岁)
第 10 期
曹漱芹等: 孤独症：大脑极端男性化的表现形态?
1777
图 2 系统化水平等级及不同人群的分布
(Baron-Cohen, 2008)。 总之, EMB 理论不再把普通人群与孤独症患
者视为两个异质的群体, 而是将其纳入普通人群 的范畴来解释其障碍特质; 指出孤独症的出现是 大脑雄性化的体现, 从而融合了病理学和心理学 的解释理论(徐光兴, 2007)。EMB 理论提出后, Baron-Cohen 等团队展开了一系列的研究, 不断 对其进行完善。众多学者也加入其中, 并纷纷对 其展开验证, 由此在多个领域迅速积累了大量研 究成果。
除了系统化商和共情商的测查, 孤独症群体 “低共情-高系统化”的倾向在具体的心理测验任 务上也得以验证。表 1 中, 时间跨度长达 7 年之
表 1 支持孤独症 EMB 理论的实验心理学研究
特质 失言识别 友谊类型
情绪识别 社会故事理解
细节加工 直觉物理 视觉搜索
心理测量工具
被试状况
失言识别测验 20 名健康儿童(9 岁)、11 名 AS 儿童
摘 要 2002 年, 英国剑桥大学 Baron-Cohen 等研究者正式提出了广受关注的孤独症“极端男性脑理论” (Extreme Male Brain Theory), 核心观点是认为孤独症是男性认知风格的极端变体, 其在以“共情”为特征的女 性心理特质上存在缺陷, 而在以“系统化”为特征的男性心理特质上获得扩展。极端男性脑理论以“共情-系统 化理论”为基础, 又拓展到之后的“高度系统化理论”, 理论体系不断完善。尽管也面临一些挑战, 但该理论 业已得到心理学、神经科学乃至生物学等多学科大量研究的汇聚式支持, 尤其是有关孤独症早期宫内过高 雄性激素的发现更为其提供了最为有力的证据。在这一框架下, 孤独症群体中的男性居多、指长比、利手、 玩耍行为、父母职业以及孤岛能力等相关特质都能得到较合理解释, 这为我们认识孤独症现象提供了崭新 的视角。 关键词 孤独症; 极端男性脑; 共情; 系统化 分类号 R395
《社交商》读书笔记
第二部分 深受其害的社交商
第七章 心有戚戚焉
就像弗洛伊德很久以前说的那样，人们之间的任何重要共同之处都会引起"同伴感觉"，比如说成功地和自己心仪的对象搭上话，打电话给陌生人向他推销，或者在漫长的飞行旅途中和旁边旅客聊天打发时间的时候，都是如此。但是在这种表面联系之外，弗洛伊德还发现它可以带来强烈的同感，一种觉得别人和自己极为相似的感觉。
丹尼尔 ·戈尔曼深切地感受到这一点。他综合现代心理学、社会学和哲学的成果，对"智商的暴政"提出了强有力的挑战。上个世界90年代，他出版了《情商》（《情感性智力》）一书，先是在美国，然后在全世界引起了强烈反响。情商对于智商的优越性一时成为时尚话题（我们从秉承这种观念的电影《阿甘正传》的巨大成功可以感受到这一点）。
第十四章 欲望：他的和她的
不管原因是什么，这就是人类大脑精妙的生理机制：男人被女人的容貌与身材所吸引，女人则会爱上男人的气味。
第十五章 夫妻相
为什么夫妻可能会越长越像，而且还发现他们脸部的相似程度与婚姻的美满程度成正比？
十年后，经过进一步的研究，戈尔曼写出了《社交商》一书。揭示单维智力（智商）的有限性以及这种单维智力的滥用造成的恶果，展现智力的多维性和完整性，是与《情商》一书一脉相承的主题。但与《情商》相比，《社交商》一书的视野更为开阔，为人类智力提供了一幅整体的、全息性的图景。
当代心理学、社会神经学的研究成果表明，人对世界的把握能力和反应能力本质上是一种交往能力和对话能力，智商所衡量的那种智力只是这种交往和对话能力相当有限的一部分。如果以这种智力来作为生存的基本技能甚至惟一技能，就如同只以一官而不是五官来感受和把握世界，陷入心里上的残障而不自知。人与世界、与他人的对话决非仅仅是理性的、可编码的对话，比这种对话更能把握来自环境和他人的真实而隐秘信息，决定人能否与环境和他人和谐相处的，是一种可称为"原对话"的对话。在"大路神经系统"之外，是一套更加精微（当然也更容易被人忽视）的神经系统----"小路神经系统"。大路神经系统只能把握显性信息，让人对世界和他人进行粗放的反应，而"小路神经系统"却能捕捉到大量隐性的信息，就像我们在读一首诗时并非只是识字。弗洛斯特说，诗就是在翻译中失去的那种东西，我们在与他人交往的过程中，最真实的信息和沟通就是被"大路神经系统"漏掉的那种东西。如果不借助于"小路神经系统"，我们无法与人进行深切的沟通和交往，无法进行对话之外的"原对话"。而所谓"社交商"，就是衡量我们与人进行深切交往和"原对话"，实质性影响他人并被他人所影响、提升的能力。
男人的遗传素质并不优于女人？
男人的遗传素质并不优于女人？男人的遗传素质并不优于女人？为什么？。
01 从智商方面来说。
女生的智商是父亲跟母亲各有一半影响。
因为女生的智商是父亲母亲都有影响，所以会有中和的效应。
所以女生智商的分布会呈现自然分布（normal distribution），就是倒钟状，中间最多，两边较少。
然后男生因为是完全只受一方影响，所以男生智商分布会呈现出偏向在两个极端。
也就是说，男生天才比较多，但是同时，蠢材之中也是男生特别多。
总的来说，智力是母亲的遗传大。
智力有一定的遗传性，同时受到环境、营养、教育等后天因素的影响。
据科学家评估，遗传对智力的影响约占50%-60%，就遗传而言，妈妈聪明，生下的孩子大多聪明，如果是个男孩子，就会更聪明。
这其中的原因在于，人类与智力有关的基因主要集中在X染色体上。
女性有2个X染色体，男性只有1个，所以妈妈的智力在遗传中就占有了更重要的位置。
所以说，如果你：（一）是男生，如果你觉得你很笨的话。
你千万要娶一个聪明的女生来。
这样你小孩翻盘的几率还有七成五，人生还是充满了希望。
（二）是女生，如果你觉得你很笨的话，你千万要嫁一个聪明的男生，因为，你翻人家盘的几率有七成五。
（三）当你看到一个男生很聪明的时候，则，他父亲很聪明的几率是0%（应该说，就算他父亲很聪明，也对他是没有影响的），可是他母亲很聪明的几率是100%。
所以说，如果你在考虑要嫁给一个很聪明的男生的时候，你就要小心他妈妈，可能会是一个很会算计的婆婆。
— 1/3 —— 1/3 —反之，当你看到一个男生很笨的时候，没错，他通常会很有钱，这是上帝的安排，上帝为了不让人类灭亡，所以他会让很笨的人很有钱，这样他才能娶到聪明的女生。
02 从情商方面来看。
英国专家研究发现，男性在识别厌恶、恐惧等表情方面的准确率和敏感性都比较低，有时甚至不明白其伴侣到底是喜是忧。
我们知道男人经常心不在焉，记不住伴侣的生日是再平常不过的事。
现在又有人称，男人甚至无法辨别其伴侣是喜是忧。
《孤岛天才：深度探究学者综合征对认知神经科学与人类潜能的重要启》读书笔记模板
第20章 “意 外天才”获得
1
性学者综合征
患者
第21章 “天 2
降奇才”天才 的顿悟
3
第22章 “正 常天才”每个
人体内都拥有
潜能
4 第23章如何激
活我们的“内
在学者”？
5
第24章半脑或 已足矣大脑很
丰饶，你用的
只有一点点
枪击、脑膜炎、头部受伤：意外之下获得非凡技能 FTD“释放”的老年艺术家 意外天赋：中风后遗症 伴随其他基础残障的专业技能 深藏不露的“半路天才”：仅付出微小代价 转瞬即逝的“意外天赋” 释放潜能，我们面临的挑战
爱，尊重，包容与开放永远都是最好的良方。
目录分析
一些取自本书题材的电影、纪录 片、电视节目
遇见“奇迹”：学者 综合征带给我们的心
灵震撼
我的第一位“获得性” 学者综合征患者
相比大脑，“心智” 似乎意味着更多
大脑创造的奇迹令人 敬畏
第1章我们已知 的一种罕见而
1
非凡的身体状
况
第2章他们如何 2
做到从早期遗 传学到量子论
KA：学习音乐多年，竟在5秒内突然开窍 JD：突如其来的三维音乐 TC：晴天霹雳，从医生到音乐大师 DA：“别再跳水” 我们体内的沉睡天才
字母顺序语言：神奇的复述者 更多“正常天才”：“看到”对话，字母计数，逆语者 联觉，并非如想象中那么罕见
如何启动R型思维？ 泰勒博士的中风之见 技术途径：重复经颅磁刺激 搜索右脑，释放潜能 学会平和，矫正左脑中的“喋喋不休”
第26章训练美术和 其他天赋一位教育
家的方法
第25章为特殊需求 客户提供音乐教育
第27章通过有效途 径，教授数学型自
闭学者
拥有绝对音感的学生，需要量身定制的教学方法 如何辨别孩子有无绝对音感或相对音感 对绝对音感或相对音感进行测试 拥有绝对音感的人怎么学习 为什么一定要进行视觉型学习 让视觉型学习与听觉型学习保持平衡 给入门学生的一些推荐书目 带着绝对音感成长：特殊教学方法的必要性 一些特殊需求儿童的音乐教学案例
测试：看看你是“左倾”还是“右倾”
测试：看看你是“左倾”还是“右倾”1、对于化妆和发型，你会：A. 尝试各种造型B. 有时会试着改变C. 几乎从不改变2.在急需决断的时候，你会：A. 凭直觉决定B. 小事当机立断，大事认真思考C. 左思右想，难以决断3.正在制定旅行计划，你会：A. 渴望冒险，不怕危险B. 一般不会冒险，但也会根据周围的意见，做适当改变C. 经过了曾经的失败，要慎重制定计划4.阅读《李嘉诚传》时，你会：A.“事实是这样吗?”心存疑问B.觉得就是如此，偶尔有疑问C.不抱任何猜疑5.公司安排Tony到你的部门，人力资源部提醒你注意这个人(某些方面)，你会：A. 没有先入为主的观念，接触后，再判断B. 稍有戒备之心C. 表面正常，内心却非常戒备6.查阅数码相机使用说明书时，你会：A. 只看必要的地方B. 从头到尾粗阅一遍C. 从第一页开始仔细阅读7.和朋友看电影时，你会：A. 坐右边B. 坐左边8.你擅长：A.语文B.代数9.看展览时，你会：A. 依照喜好，喜欢的才看B. 依次看10.从事于热衷的活动时，你会忘记工作吗?A. 是B. 否测试结果前6题，选A得5分，选B得3分，选C得1分，后4题，选A 得3分，选B得1分。
答案 30分以上：右脑型。
29分以下：左脑型。
分数越大或越小，倾向越明显;接近30，就是“中间路线”。
如果有人在后面叫你，你经常(无意识地)左转身，那么，你通常是右脑发达的“左倾分子”;右转身，则通常是左脑发达的“右倾分子”。
如果比较平均，那你就是走“中间路线”。
理解数学和语言的脑细胞集中在左半球;发挥情感、欣赏艺术的脑细胞集中在右半球。
左半脑负责语言能力，抽象思维、数学计算、逻辑分析，如：说话、阅读、写字、综合性的语言记忆、抽象的分类等等。
右半球分管：具体思维、形象思维，具有高度的图形知觉能力，以及对空间结构方位的识别能力，对复杂的关系有较强的理解能力，如：容貌识别、空间知觉、路径探索能力、音乐的感觉和欣赏、综合记忆的形成等等。
大脑里的性别差异：暗含自闭症的解释
究 。男性 儿童更喜欢玩机械玩具 ，而男性成人在 工程和物理 问题上的得分较高 。相反 ，女 性在情绪识别 、社 会感知和 口 头流畅表达方面 的得分较 高。她们 比男孩子早开 始说 话 ，女
性小孩更喜欢玩洋娃娃玩具 。以上范围 的有效性从 小 （ 情绪 识 别 ，Ｃ ｈｎ的 ｄ＝Ｏ２ 到 大 （ ｏｅ ． ） 目标 定 位 ，Ｃ ｈｎ的 ｄ ｏｅ ＝ １ — ． ，还存 在着实 质程度上 的男性 分布和女 性分 布的交 ． １） ３ ９ 迭 ，甚至心理学一直认 为的大效应也有上述情况 。所有 的这
论 ，这些差别反 应出男性较强 的系统 化而女性较强 的心领 神 会 。系统化是根据支 配系统 的规则来 分析系统 ，以预测 系统 的行为 。心领神会 是识辨他人 的精 神状况并用合适 的情绪对
之作 出反应 ，这是 为 了预 测 并对 另 一个 人 的行 为作 反应 。 （ 他们 的情绪状 况和行 为很难用 系统化策 略预 知并 作出反应 。 然而一个确定 的系统 ，给它 同样 的输 入 。它总是制造 同样 的 输 出，人 的输入 一输 出功能依靠 的是现有和过去情 绪环境的
维普资讯
大 里性 差 暗 自症 解 ① 脑 的 别 异： 含 闭 的 释
［ ］ ｉ ｎ ａ ｎ Ｃ ｈ ｎ Ｒ ｂ ｃａＣＫ ｉ ｍｅｅ 著 Ｓ ｍｏ ｒ — ｏ ｅ， ｅ ｅｃ ．ｎｃ ｙｒ Ｂ ｏ ｋ ［ 苏 清芳 中山大学 中文 系 广州 ５ ０ ２ 译］ １５ ７
统化率 （Ｏ ｓ ）展现 了极端类型的存在 ，即 Ｓ ＞ ＞ Ｅ或 Ｅ＞ ＞ Ｓ （ ２ ，而 Ｓ －Ｅ 图 ） Ｑ－ Ｑ差异值 阐明了两种性别不同的剖 面。我们 实验室 中正 在进 行的研究证实 了这些尺度在心 理测 量学上的 可靠性 和有效性 ，并 评估它们是怎样 与行 为表现发生关联的。
人格的生理基础
11.1个性与气质的经典假说 个性与气质的经典假说
11.1.2巴甫洛夫的神经活动类型气质说 巴甫洛夫的神经活动类型气质说 确定高级神经活动的类型应从一般行为表现， 确定高级神经活动的类型应从一般行为表现， 条件反射特性和大脑皮层神经过程的特性等3 条件反射特性和大脑皮层神经过程的特性等3 个方面统一考虑， 个方面统一考虑，其中大脑皮层神经过程的特 性是主要生理基础。 性是主要生理基础。 大脑皮层神经过程有3个基本特性： 大脑皮层神经过程有3个基本特性：兴奋或抑 制的强度，兴奋与抑制的均衡性和 抑制的均衡性 制的强度，兴奋与抑制的均衡性和二者相互转 化的灵活性。 化的灵活性。
生理心理学
11.2艾森克的人格理论与变态人格 艾森克的人格理论与变态人格
皮层兴奋性水平低者： 皮层兴奋性水平低者：表现为外向型人格特 主动活跃地寻求刺激， 质，主动活跃地寻求刺激，以提高皮层的唤醒 水平弥补先天之不足。 水平弥补先天之不足。 皮层兴奋性水平高者： 皮层兴奋性水平高者：表现为内向性个性特 沉静稳重，与外界接触少， 征，沉静稳重，与外界接触少，以避免过多刺 激而导致更高的皮层兴奋性水平。 激而导致更高的皮层兴奋性水平。 简言之，艾森克认为皮层兴奋性水平是内— 简言之，艾森克认为皮层兴奋性水平是内—外 向人格维度的生理基础。 向人格维度的生理基础。
Add Your Text
两性人格差异的E-S理论 两性人格差异的 理论
Add Your Text
艾森克的人格理论与变态人格
Add Your Text
个性与气质的经典理论
生理心理学
11.1个性与气质的经典假说 个性与气质的经典假说
11.1.1希波克拉底的体液气质说 希波克拉底的体液气质说 人的气质由4种体液特征决定： 人的气质由4种体液特征决定： 多血质：以血液占优势者； 多血质：以血液占优势者； 粘液质：以粘液占优势者； 粘液质：以粘液占优势者； 胆汁质：以黄胆汁占优势者； 胆汁质：以黄胆汁占优势者； 抑郁质： 抑郁质：以黑胆汁占优势者
边缘性人格障碍
Cluster B：
11
Dramatic or Erratic Disorders
自恋性人格障碍（narcissistic personality disorder） 表演性人格障碍（ histrionic personality disorder ） 边缘性人格障碍（ borderline personalities disorder ） 反社会人格障碍（antisocial personality disorder）
1
边缘性人格障碍
2
人格障碍
定义
3
是指人格特征明显偏离正常，使患者形成了一贯的、反映个人生活风格和人 际关系的异常行为模式。这种模式极端或明显偏离特定文化背景、一般认知 方式（尤其在对待他人方面），对社会环境适应不良，明显影响其社会功能 与职业功能，并已具有临床意义，常自感精神痛苦。患者虽然无认知功能缺 损，但适应不良的行为模式难以矫正。通常开始于童年或青少年期，并长期 持续发展至成年或终生，仅少数患者成年后可能在程度上有所改善。
童年经历
神经递质
基因研究
备选基因
生物学因素
大脑皮层定位
21
母子关系的失败
心理社会因素
失调的认知图
童年期的创伤 和虐待
边缘型人格障碍的心理治疗
22
MBT
TFP
DBT
框架
2-5/周，18个月、2次/周、一年 OPD，部分住 OPD 院
2次/周，一年 OPD/住院
核心结构 自我结构、心理 客体关系、同一 情感失协调、无 平衡、伪装模式 性弥散、攻击 效、环境、辨证 失败
2极其不稳定的激烈的人际关系，特点是在对对方极端的理想化以及 极端的贬低之间变化。