第七章_环境伦理观
第七章 生态伦理

改变地球的环境状态走向,并导致整个地球的体内平衡,形成全球温
度和化学组成的高度稳定性。 人类在此系统中并无特殊的重要性。
20
生态伦理学思想发展的途径之三:自然保护伦理思想的延伸
着眼于自然环境对人类的价值。 认为自然环境具有内在价值,对人类的福祉有所帮助。因此,保
本将有助于人类社会的永续发展。 2. 不能光以经济的增长率为指标,反而必须考虑适度降低 增长率以保护自然资源。
34
三 倡导绿色生活
绿色生活: 就是将环境保护和生态保育的理念落实到生 活中。遵循环保5R原则
35
5R原则
再生(Regenerate)
减量(Reduce) 回收( Recycle)
再用(Reuse)
源自生态为中心(ecocentric) 的概念,也就是说,否定较多价值的 假设 的看法;认为自然资源具有内在价值。
并提出了生物圈平等主义的概念,也就是说,所有生命都具有
相同的内在价值。
16
第三节 生态伦理学的发展
17
生态伦理学思想的发展可以归纳为下列三大途径:
(1)古典自由思想的延伸 (2)生态思想的延伸
22
第四节 东方的生态伦理思想
23
1.儒家的环境思想 孟子在公元前三、四世纪在梁惠王篇中就提到: 「…不违农时,谷不可胜食也;数罟不入洿池,鱼鳖不 可胜食也;斧斤以时入山林,林木不可胜用也。…」。 北宋张载所提出的「天人合一、民胞物与、仁民爱 物、各得其养」的儒家信念也适用于现代的生态保育观 念。
维生价值
基因多样性的价值
经济价值 自然环境 科学价值
文化象征价值
生命价值
美学价值游憩价值7来自2. 生态伦理学的道德观
环境伦理观

• 4.环境伦理观的产生
• (1)生命中心主义—P.W.泰勒 • 不仅动物有“权利”,而且包括植物在内的所有 生命体都有其自身的“故有价值”,因此,都应 受到同等尊重。 • (2)地球整体主义—李奥波德 • 不仅生命体具有内在价值,包括土地、岩石和自 然景观在内的整各自然界都有其“固有的价值” 和“权利”。
• 20世纪以来,随着人认识和改造自然的手段和能 力的极大提高,人与自然的关系进入到了一个新 阶段。 • (1)随着生产力的发展和科学技术进步,人类活 动导致自然环境的变化越来越大 • (2)人类活动导致和加速生态破坏和环境污染 • (3)人类活动与自然环境具有高度的相关性,而 且这种相关性随着与人类对自然界的利用和改造 而愈来愈紧密。
• 它不是要求我们返回到原始人生活中去,而是人 类应该从自然中学到生活的智慧,过一种有利于 环境保护和生态平衡的生活。
• 包括一下原则
• 最小伤害原则 • 比例性原则 • 分配公正原则 • 公正补源自原则• 2.着眼当前并思虑未来
• 如何对待子孙的问题,对人类来说是 一个伦理道德的问题。以下原则是必 须考虑的: • 责任原则 • 节约原则 • 慎行原则
• 2.古今中外人类对自然态度的变化
按照人类与自然界打交道的方式可以分为渔猎社会、 农业社会和工业社会。 渔猎社会:自然力异常强大,人类对自然非常崇拜。 不同的氏族把不同的动植物作为崇拜对象,形成 图腾崇拜。 农业社会:通过与自然交往,对自然现象和生态环 境渐渐积累了规律性的认识。在一定程度上认识 到自己和自然的区别,但是还是深深的体会到自 己的生存活动必须依赖自然环境。
• 三、环境伦理与人类方式
• 1.环境保护政策中的环境伦理 • 国家环境政策属于一中集体选择伦理。这种伦理 在实践过程中表现为集体的意志,具有强制性。 他能做到的是使国民采取一致的行为使得环境改 善和保存。但它最终还是依赖公民环境伦理意识 的提高,因为没有那么多强制执法人员来强迫每 一个人守法。
环境伦理观的主要内容包括

环境伦理观(一)道教中的环境伦理智慧保护动物:“道教五戒,一者不得杀生”,保护森林植被“慎无烧山破石,延及草木,折华伤枝,实于市里,金刃加之,茎根俱尽”,保护土地及水资源“泉者,地之血;石者,地之骨也;良土,地之肉也。
地者,万物之母也,……妄穿凿其母而往求生,其母病之也” 。
植树护林,重视宫观自身生态环境的营造,植树护林。
宫观建筑与环境保护,天人合一、返璞归真。
维护人、社会、自然生态系统的整体和谐,尊重生命,维护生态平衡,崇尚自然,保护生态环境,适度消费,人道主义地利用资源。
(二)儒家思想中的环境伦理观“天人合一,和谐发展”“遵循自然规律,节约自然资源”“友善对待万物”“保护生态环境的中庸之道”(三)佛教中的环境伦理思想主张人与自然之间无明显界限。
善待万物,尊重生命。
“扫地不伤蝼蚁命,爱惜飞蛾纱罩灯”,佛家八戒,首恶杀生。
“鸢飞于天,鱼跃于渊”,“绿满窗前草不除”,天地“生物成物”的大生之德和广生之德。
作为一种生存伦理人类中心论可视为环境道德的“底线伦理”;作为人类完善自我的一种方式,非人类中心论可视为环境道德的“高级伦理”。
前者的现实性品格可防止后者由理想蜕化为空想,后者的理想性品格则可以提升前者的价值追求,减少环保政策在执行过程中遇到的阻力,使外在的环保行为获得内在德性的支持和保障。
协调远离人类中心主义:让高山低头,让河水让路”、“人定胜天”、“让地球抖三抖”、“人有多大胆,地有多大产”、“与天斗、与地斗”、“改造自然,适应人类的需要”。
人类不是自然的征服者、破坏者,人类只能是自然的合作者,人类应该建立一种与自然生态系统的协调的生态文明体系。
三种观点(一)生命中心主义认为所有形式的生命具有同等的价值,所有生命都应该受到尊重,人类不是万物的中心。
提出进化论的达尔文被认为是此种信念的最佳代言人,因为他在演变笔记中说:“如果我们不要对生命的臆测设限的话,那麼那些遭受痛苦、疾病、死亡等苦难的动物同胞们…它们可能是和我们人类源自同一个祖先的…”代表人物:泰勒《尊重自然》(保护野生动植物)(二)地球整体主义不仅生命体具有内在的价值,包括土地、岩石、自然景观都有固有的价值和权利。
环境伦理学的主要思想与内容是?政府、企业、社会公众应遵循哪些环境伦理观。

问题三:环境伦理学的主要思想与内容是?政府、企业、社会公众应遵循哪些环境伦理观。
一环境伦理学产生的背景及原因环境伦理观源于日益增长的环境危机意识,这种危机主要源于人类与自然的冲突即不和谐的人地关系。
人类在自然界中占有并发挥着重要作用,自有能力起就在主动地利用自身力量改造自然。
渔猎社会,崇拜自然,人地关系和谐发展;进入农业社会后,人们开始试图改造自然,人地关系基本协调;工业的发展,大机器时代的到来,人类大范围的改造自然并试图征服自然,人地关系极其恶化,给人类带来了一系列的灾难。
随着人类社会的发展与进步,人们开始意识到自然的重要性及强大力量。
并开始反思自己的行为,试图改善人与自然的关系,进一步追求人地关系和谐可持续发展状态。
创建一种适合21世纪人类生存的新的文明即“生态文明”。
对当前生态现状的忧虑何对未来社会发展的期望,环境伦理学应运而生。
有关伦理学的一系列书籍、杂志、言论等相继问世。
二环境伦理学的主要思想及观点国际环境伦理学会主席罗尔斯顿说:“在实践中,环境伦理学的根本要求是保护地球上的生命,在理论上,它的根本要求是确立意义深远的价值理论,以此为它提供强有力的理论支持。
”环境伦理学主要涉及人类在处理与自然的关系时的行为准则和责任义务。
中国古代的生态智慧虽未表现出具体的体系系统,但也是伦理学的宝贵资源。
孔子的“天地之性人为贵、大人者与天地合其德”王阳明“大人者,有与天地万物为一体之一”都是在提倡尊重服从自然界的一切规律,与自然和谐相处;荀子提倡变革自然,但同时指出需兼得天时地利等,认识到了自然规律的重要性;这一系列的言论都具有现实意义,对现代环境伦理学的形成发展有促进作用。
现代环境伦理学的代表性观点有:生命中心主义,即地球上一切生物包括动植物都具有自身的固有价值,因此都应当得到同等的尊重;地球整体主义,它认为不仅生命具有其内在价值,土地岩石等甚至整个自然界都有其“固有的价值”和“权利”;代际均等的环境伦理观,以人类为中心,但考虑到了人类各成员之间的平等关系,而且从“代内”扩大到了“代际”。
论可持续发展的环境伦理观

论可持续发展的环境伦理观当代可持续发展的环境伦理观是把当代环境伦理学关于自然的价值和自然的权利作为伦理基础,形成的以发展为核心,以公平与和谐为前提的现实的可持续发展的环境伦理思想。
它不仅是一种新的发展观,而且是一种新的伦理观,是一种立足于解决当代人与未来人所寻求的代际和谐的伦理,是一种立足于人与自然和谐相处的生态伦理。
可持续发展的环境伦理观是建立在一种新的生态自然观的基础之上,确立了人与自然之间和谐共处、互利共生的思想,它需要生态伦理道德,而生态道德则促进人类走上可持续发展之路。
标签:可持续发展;生态伦理;环境可持续发展理论是基于人类对于自然的不当态度和掠夺行为,人与自然的矛盾日益突出以及由此而产生的人与人之间的矛盾而提出的。
随着人类面临的环境日益恶化,并且逐渐发展为全球生态系统危机,这就迫切要求人们从多方位深层次寻求解决生态环境危机的途径。
于是人们注意到了造成生态环境危机更深层次的伦理道德原因,并提出从伦理道德的角度研究和调整人与自然之间的关系,来建构可持续发展的环境伦理观。
因此,可持续发展环境伦理观既是当代环境伦理学的应用和实践,也是当代环境伦理学的发展。
一、可持续发展的环境伦理观是新型的环境伦理观随着人类改造自然能力的提高,人类为了自身的发展,不惜破坏生态的平衡。
生态环境的破坏和资源的枯竭,给人类的生存带来了阴影,环境污染的公害灾难把人类的生存推向了危险的边缘,日益严重的生态环境危机实质上是没有处理好人与人之间的关系和人与自然环境之间的关系,而在人类思想发展中对这两种关系的不同回答,形成了人类中心主义和非人类中心主义两大对立的观点。
人类中心主义认为只有人类才具有内在价值,只有人才有资格获得伦理关怀,人作为理性存在物,是唯一的道德代理,其道德地位优越于其他物种,其他存在物都无内在价值,只具有工具价值,它们存在于人类道德共同体范围之外。
这样人类中心主义就高估了人类理性的力量而低估了自然界的有限性和自然规律的复杂性,从而把自然界看成人类可以取之不尽、用之不竭的资源库,在利用自然界的浅层规律的时候违背了自然界深层规律。
环境伦理学ppt课件免费

公众参与环保
公众应关注环境问题,了解环保知识,提高环保 意识,积极参与环保活动。
公众应支持政府和环保组织的工作,为环保事业 贡献力量,如捐款、志愿服务等。
公众应监督企业和政府的行为,对环境污染和破 坏行为进行举报和维权。
国际环境伦理
Hale Waihona Puke 01国际社会应尊重自然生态系统的完整性和多样性,反对破坏生 态环境的行为。
03
环境伦理学的实践应用
企业环境伦理
企业在生产活动中应遵循环境伦理原则,将环境保护纳入经营决策中,实现经济效 益和环境效益的统一。
企业应积极采取环保措施,减少对环境的负面影响,如减少废弃物排放、节约能源 、降低资源消耗等。
企业应建立环境管理体系,加强内部环保培训和宣传,提高员工环保意识和责任感 。
要点二
详细描述
深生态学主张人类应当彻底放弃对自然的控制和主宰,追 求与自然环境的和谐共存。它强调生态系统的整体性和复 杂性,认为人类应当尊重自然界的多样性和稳定性,努力 保护和恢复生态环境,以维护地球生态系统的完整性和可 持续性。同时,深生态学还主张一种更为简单和可持续的 生活方式,以减少对自然环境的负面影响。
利益冲突的复杂性
在经济发展与环境保护之间,往往存在复杂的利益冲突, 如何平衡各方利益是环境伦理学需要解决的一大难题。
道德观念的多样性
不同文化、不同地区的人们对于环境保护的道德观念存在 差异,如何形成普遍共识是环境伦理学面临的又一挑战。
科学技术的双刃剑效应
科技的进步在带来环境改善的同时,也可能加剧环境问题 ,如气候变化、生物多样性丧失等,如何合理利用科技成 为环境伦理学的重要议题。
动物权利论
总结词
动物权利论认为动物拥有与人类同等的权利和尊严,不应被人类随意剥夺生命或 受到不人道的对待。
《环境伦理》课件

生物中心主义是一种环境伦理学观点,认为所有生物都拥有内在价值和尊严,不应被人类任意剥夺或剥削。生物中心主义强调所有生物的生存权和幸福权,认为自然界是一个相互依存的生态系统,任何生物的灭绝或受到伤害都会对整个生态系统造成破坏。因此,生物中心主义主张尊重所有生物的生存权和幸福权,反对过度开发和破坏生态环境的行为。
详细描述
动物权利论者认为动物拥有与人类同等的权利和尊严,不应被人类任意剥夺或剥削。他们主张动物应享有基本的自由和福利,包括免受饥饿、疾病、虐待和无理剥夺生命的权利。动物权利论强调动物福利的重要性,提倡尊重动物的生存权和幸福权,反对将动物视为人类的附属品或资源。
总结词
生物中心主义认为所有生物都拥有内在价值和尊严,应受到尊重和保护。
通过推广清洁能源、促进资源循环利用、降低能耗等措施,推动经济绿色低碳发展,减少对环境的负面影响。
推动绿色发展
完善环境保护法律法规,严格环境执法,加大对环境违法行为的惩治力度,为可持续发展提供法治保障。
加强环境法治建设
加强环保宣传教育,提高公众对环境问题的认识和环保意识,鼓励公众参与环保行动,形成全社会的环保合力。
详细描述
总结词:生态中心主义认为生态系统本身拥有价值和权利,应受到尊重和维护。
03
环境伦理与环境保护
环境保护是维持地球生态平衡的重要措施,有助于保护生物多样性,维护自然界的和谐共生。
生态平衡
人类生存
可持续发展
环境质量直接关系到人类的生存和发展,良好的环境是人们健康生活的基础。
环境保护是实现可持续发展的重要组成部分,有助于保障后代子孙的生存和发展权益。
《环境伦理》ppt课件
环境伦理概述环境伦理的主要理论环境伦理与环境保护环境伦理与可持续发展环境伦理的未来展望
第七章 应用伦理学

第七章应用伦理学一、应用伦理学概述(一)什么是应用伦理学?所谓应用伦理学是20世纪60年代末70年代初才形成的一门新兴学科,它的任务是分析现实社会中不同分支领域里(如政治、经济、生命、生态、媒体、科技、性关系、国际关系等等)出现的重大问题的伦理维度,为这些问题所引起的道德悖论的解决创造一种对话的平台,从而为赢得相应的社会共识提供伦理上的理论支持。
作为一门伦理学的分支学科,应用伦理学不仅拥有自己的基础理论形态,而且包含了包括政治伦理、经济伦理、生命伦理、生态伦理、媒体伦理、科技伦理、性关系伦理、国际关系伦理等在内的诸多分支领域。
这些应用伦理学的分支的任务,在于试图对各自领域中涌现出的紧迫的伦理道德问题,提出某种有说服力的解答。
(二)应用伦理学的产生1、应用伦理学在西方的产生应用伦理学是二十世纪六七十年代以来在西方得到蓬勃发展的一种伦理学理论范式。
其兴起有着深刻的学理背景和深厚的社会历史背景。
理论背景:元伦理学的衰落元伦理学是20世纪西方伦理学的主流,特别是在20世纪 70年代之前,在西方伦理学界占据着统治地位。
社会背景:新的社会矛盾和科学技术迅猛发展所带来的问题。
就社会方面来看,第一,日渐复杂的社会问题和社会矛盾,需要伦理学界的系统反思。
第二,资本主义市场经济的发展,虽然在一定程度上满足了人们的需要,但承受之而来的却带来了全社会的纵欲主义、享乐主义和极端利巳主义等一系列新的社会道德问题。
现代科学技术的迅猛发展也带来了许多伦理学必须回答的问题。
人们在享受到新科技革命带来成功果实的喜悦时,也面临着新科技革命所提出的一系列伦理难题。
2、应用伦理学在中国的兴起我国应用伦理学的研究是从对国外学术成果的追踪、译介开始的,应用伦理学在中国的勃兴归因于伦理学内部的发展遭遇到的困境及外部社会实践的需要这两大因素。
正是在这两大因素的共同作用下,应用伦理学应运而生。
应用伦理学产生于中国社会政治、经济、文化及价值观念发生重大变革的历史背景下,与此同时,应用伦理学的勃兴反过来又对社会价值理念(倡导富强、民主、文明、和谐,倡导自由、平等、公正、法治,倡导爱国、敬业、诚信、友善,积极培育社会主义核心价值观)、社会政治的民主生态以及中国道德哲学本身的与时俱进起到了积极的推动作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
三. 着眼当前并思虑未来
在环境伦理中,人类与子孙后代的关系问题之所以突出,是 因为环境问题直接牵涉到当代人与后代人的利益,如何从自 然生态的价值与种族繁衍的角度来看待环境问题,在处理环 境问题时取得个体利益与种族利益的平衡,是环境伦理应该 面对的重要问题。环境问题在涉及后代人的利益时,如下几 条准则是必须加以考虑的。 1.责任原则; 2.节约原则; 3.慎行原则
事实告诉我们生态危机和环境灾难是没有地域边界的;在环境 问题上,全球是一个整体,命运相联,休戚与共。一旦全 球性的生态破坏出现,任何地区和国家都将蒙受其害; 全球环境问题具有扩散性、持续性的特点,任何一个国家和地 区要在这个问题上单独采取行动,其效果甚微,甚至无能 为力。 反过来,任何国家也无法因为其本国的生态技术和环境技术高 超,就能避免其他地区的生态破坏给它带来的危害。因此, 在环境的保护和治理问题上,地区与地区、国与国之间要 进行充分的合作。
1、责任原则
这里的责任不是指人类对自然界的责任,也不是指个人对社区 及人类的责任,而专指当代人对后代人的责任。 环境伦理强调:环境权不仅适用于当代人类,而且适用子孙后 代。因此,如何确保子孙后代用一个合适的生存环境与空 间,是当代人责无旁贷的义务和责任。
3、权利平等原则
这里的平等是指在自然环境与自然资源使用上的平等。由于地 球上的环境资源是有限的,对于有限的资源,一些人消费 多了,另一些人就消费少了。因此,在环境资源的使用和 消耗上要讲究权利的平等。
权利平等原则不仅适用于人与人之间、企业与企业之间,而且 适用于地区与地区、国与国之间。
4、合作原则
3、代际均等的环境伦理观
这种环境伦理考虑环境问题的出发点是:我们对自然界的道 德义务,最终都源于我们人类各成员相互间所应承担的义 务。但是,这一伦理观不同于传统的伦理观之处,是它把 人类各成员间的平等关系从“代内”扩展到“代际”,认 为在享有自然资源与拥有良好的环境上,我们的子孙后代 与我们当代人具有同等的权利。因此,我们有义务保护自 然资源,使我们的后代能够与我们一样均等地享受他们应 该得到的源自于这些自然资源的收益
三.协调人类与环境的关系是时代的需要
工业文明时代,人类倚仗其发达的科学技术和社前地丰富。但是,由于 这种经济活动是以对自然界的无情榨取为代价的, 这种对自然不负责任的。
已经产生了严重的环境问题,这就是:大气 “温室效应”的加剧;地球上臭氧层遭破坏; 大面积的酸雨;有毒化学品的危害;固体废弃 物的增加;土壤侵蚀;森林锐减;沙漠化严重; 水资源短缺;水环境污染;等等。
二. 关心个人并关心人类
环境伦理包括两个方面的问题:伦理立场和伦理规 范问题。
前者牵涉到看待自然环境的一整套思维模式、思想方 法和思想观念,它更多地指整体人类对待自然的根 本态度;
后者则是人们在自然交往中必须遵从和奉行的行为准 则。
为此,它要求我们确立如下原则,作为在环 境问题上处理人与人之间关系的行为准则。 1.正义原则 2.公正原则 3.权利平衡原则 4.合作原则
(1)最小伤害性原则:
这一原则从保护生态价值与生态资源出发,要求在人类利益 与生态利益发生冲突时,采取对自然生态的伤害减至最低 限度的做法。 例如,人类在与各种野生动物或有机体相遇时,只有当自己遭 受和可能遭受以这些生物体和有机体的伤害或侵袭时,基 于自卫的行为才被允许;而那些主动伤害生物体和有意招 来伤害的行为则不符合此原则。
人类特有的这种道德与文化能力,不仅意味着人类 是自然生态系统中迄今为止能力最强的生命形式, 同时也是评价性能力发展得最好的生命形式。 从环境伦理来看,人类的伦理道德意识不只表现在 爱同类,还表现在平等地对待众生万物和尊重它 们的自然生命权利。
2、尊重自然生态的和谐与稳定
地球生态系统是一个交融互摄、互相依存的系统。在整个自然 界中,无论海洋、陆地和空中的动植物,乃至各种无机物, 均为地球这一“整体生命”不可分割的部分。 作为自组织系统,地球虽然有其遭受破坏后自我修复的能力, 但它对外来破坏力的忍受终究是有极限的。对地球生态系 统中任何部分的破坏一旦超出其忍受值,便会环环相扣, 危及整个地球生态,并最终祸及包括人类在内的所有生命 体的生存和发展。
(4)公正补偿原则:
在人类谋求基本需要和发展经济的活动中,不可避免地给自然 野地和野生动植物造成很大危害。这时候,根据公正补偿 原则,人类应当对自然生态的破坏进行补偿。 例如,人们由于发展经济曾经毁掉了大片的森林,从保护和维 持自然生态平衡出发,必须大力植树造林。这条原则尤其 适应于我们对濒危物种的保护和处理办法
1、正义原则
按照环境伦理,任何向自然界排放污染物以及肆意 破坏自然环境的行为都是非正义的,应该受到 社会舆论的谴责;而任何有利于环境保护与生 态价值维护的行为都是正义的,应该得到社会 舆论的褒扬。
2、公正原则
在人类的经济活动中,破坏和造成环境污染的情况时有发生。 例如,当某个企业采取简陋的工艺生产产品,导致环境污 染,这种行为不仅侵犯了社会公众的利益,而且对于其他 采取先进环保技术而避免或减少环境污染的企业来说是不 公正的。这时公正原则要求我们在治理环境和处理环境纠 纷时维持公道。公正的做法是由污染环境的企业承担责任 并赔偿环境造成的损失。
(2)比例性原则:
所有生物体的利益,包括人类利益在内,都可以区分为基本利 益和非基本利益。前者关系到生物体的生存,而后者却不 是生存所必需的。 比例性原则要求人类利益与野生植物利益发生冲突时,对基本 利益的考虑应大于对非基本利益的考虑。从这一原则出发, 人类的许多非基本利益应该让位于野生动植物的基本利益。 例如,在拓荒时代,人类曾经为了生存的需要而不得不猎取兽 皮,这与当今社会一些人纯粹为了显示豪华高贵而穿着兽 皮服装,其利益要求的层次是不一样的。
研究人与环境的关系,要关心的主要问题是如何防 止自然环境的破坏。因此,环境问题的治理首先要 从提高人类自身的素质做起。
在人与自然环境的关系中,一方面是自然环境决定 人,这是人的自然化,另一方面是人决定自然,这 是自然的人化。
人类在自然界中占有特殊位置。人类改变自然的活 动主要表现在两个方面的对立:第一,人的意识与 自然界的对立。第二,人的自然力(包括人控制的 自然力)与自然界的对立。
提出生命中心主义的环境伦理观,其目的是为了保护野生的动 植物,避免被人类伤害。 由于人类在组成社会、进行生产和发展文化的过程中,已经具 备了其他生物无与伦比的力量和优势,因此,只有从价值观 上肯定野生动植物也像人一样具有它不可剥夺的“权利”和 “价值”,才能避免人类对自然生物的进一步伤害,并使人 类承担起对自然的伦理责任。
第二节 环境伦理学的主要内容
一.尊重与善待自然 二.关心个人并关心人类 三.着眼当前并思虑未来
一. 尊重与善待自然
从地球生态系统的进化来看待自然,可以发现,地 球作为一高级的自组织结构形式是有其内在的价值 的。 对地球这一内在价值的充分肯定,并不是说要否定 地球生态系统对人类的工具性价值。对自然生态价 值的认识与承认导致了人类对它的责任和义务。
四.环境伦理观的产生
环境伦理是指人对自然的伦理。它涉及人类在处理 与自然之间的关系时,何者为正当、合理的行为, 以及人类对于自然界负有什么样的义务等问题。比 较有代表性的观点如下: 1.生命中心主义
2.地球整体主义
3.代际均等的环境伦理观
1、生命中心主义 持这种观点的人认为,不仅动物有“权利”,而且包括植物在 内的所有生命体都有其自身的“固有的价值”。因此,都 应当受到同等的的尊重。 生命中心主义的代表人物之一P.W.泰勒在《尊重自然》一书中 写到:采取尊重自然的态度,就是把地球自然生态系统中 的野生动物看作是具有固有价值的东西。根据他的意见, 所谓“尊重自然”就是尊重“作为整体的生物共同体”, 而尊重“生物共同体”就是承认构成共同体的每个动植物 的“固有的价值”。
3、顺应自然的生活
顺应自然的生活不是指人类要放弃自己改造和利用自然的一切 努力,而返回到生产力极不发达的远古原始人的生活中去, 而是说,人类应该从自然中学习到生活的智慧,过一种有 利于环境保护和生态平衡的生活。 所谓顺应自然的生活,就 要从自然生态的角度出发,将人类的 生存利益与生态利益的关系进行协调。 如下几条原则是一种顺应自然的生活所必须遵循的。
(3)分配公正原则:
在人类与自然生物的关系中,有时会遇到基本利益相冲突的情 形。就是说,冲突的双方都是为着维持自己的基本生存, 而发生自然资源占有的争执。这时候,依据分配公正原则, 双方都需要的自然适用资源必须共享。 例如,人类有时因开垦和经济的需要不断缩小野生动植物活动 的范围,但无论如何我们又不能让野生动植物全部消失。 如划分永久性野生动植物保护区,实行轮作、轮耕和轮猎 等。这样,人类只是消费了野生动物和自然资源的一部分, 野生动植物至少还有一片不受人类干扰的生存环境和活动 空间。
具体来说,我们必须做到一下几点: 1.尊重地球上一切生命物种 2.尊重自然生态的和谐与稳定 3.顺应自然生活
1、尊重地球上一切生命物种
地球生态系统中的所有生命物种都参与了生态进化的过程,
并且具有它们适合环境的优越性和追求自己生存的目的性; 它们在生态价值方面是平等的。因此,人类应该平等地对 待它们,尊重它们的自然生存权利。 人类应该放弃自以为高于或优于其他生物而“鄙视”较“低” 等生物的看法。相反,人类作为自然进化中最为晚出的成 员,其优越性是建立在其具有道德与文化之上的。
今天全球性的生态环境问题,从根本上说,是由于 人类在发展经济和科学技术的过程中,没有能正确 地处理好人类活动与自然生态的关系问题而导致的。 因此,需要创建一种新的人类文明方式,这种方式 可以称之为“生态文明”。
新的生态文明的最大特点,是要求人类重建人 与自然和谐统一的关系。新的生态文明关于人 与自然关系的观点,既克服了人类中心主意的 片面性,同时又肯定了人类伟大的能动作用, 对人类在自然中的地位和作用给予了明智而合 理的规定。