论当代学习心理学研究的新进展
当代教育心理学的发展思考研究论文3篇
当代教育心理学的开展思考研究论文3篇教育心理学不仅是经典心理学研究中的重要分支，还是心理学众多分支中开展最为广泛和快速的一支。
其实，在教育心理学的开展过程中，它已经逐步获得了独立性，不再局限于普通心理学的范围。
因此，大多数当代重要的心理学理论，都对教育心理学具有重要的作用。
另外，随着实际生活和教育实践的不断深化，对教育心理学提出了更新更高的要求，促进其研究课题发生转变。
[1]1.教学心理学的内容体系不够系统和完善国内当代教育心理学的内容体系除了囊括学习心理之外，还涉及教师心理、教学心理、品德心理以及心理安康等方面[1]。
然而，这些方面的先后顺序和重视程度并没有得到合理的排序，导致当代教育心理学的内容体系较为，构造调理不够清晰、明确。
例如，现阶段，国内教育心理学的研究人员中，局部研究人员比拟关注学习心理，某些研究人员重视品德心理，还有一些研究人员重视教学心理，相关的研究工作没有到达一致。
据目前情况来看，教育心理学的内容过于繁多，其体系不够清晰。
致使教育心理学的内容体系的原因有三点：第一，没有清晰、权威、主流的理论指导；第二，教育心理学的研究课题不够统一，主题形式过多；第三，教育心理学的研究背景和途径不断变化，详细情况难以把握。
[2]2.教育心理学的研究方式没有得到充分创新针对教育心理学的研究途径方面而言，主要分为两种：第一种，坚持实证主义，重视自然科学的客观性，利用庞大的实证量化剖析，根据各种各样的数据，展现教育主体和客体在教学过程中的心理波动[2]。
另一种，坚持现象主义，普遍觉得个体的心理活动并不可以通过自然现象来进展观察和测试，应通过数量较大的非自然定性方式，展现教育主体和客体在教学过程中的心理波动。
在教育心理学开展的全部过程中，大体上只存在这两类教育研究途径。
[3]3.教育心理学的理论与教育实践没有严密相联在教育心理学的深化过程中，其理论与教育实践没有严密相联、密切结合，主要表达在以下几个方面：第一，理论研究与时间运用并没有充分结合。
现代心理学的困境与出路
现代⼼理学的困境与出路现代⼼理学的困境与出路 西⽅⼼理学偏重于科学主义研究的取向，忽视了⼈⽂取向的研究，从⽽使得⼼理学陷⼊了"⽂化危机".因此本⼟化的研究受到了众多学者的青睐，并成为当代⼼理学发展的新取向。
下⾯是⼩编整理的现代⼼理学的困境与出路，⼀起来看看吧。
现代⼼理学的困境与出路篇1 ⼀、现代⼼理学的困境 现代⼼理学的繁荣和进步是明显的，但现代⼼理学的问题和困境也是有⽬共睹的。
其中，最严重的问题当属⼼理学的分裂和破碎。
⼼理学从来就不是⼀个统⼀的学科，⽤科学哲学家库恩的话来说，⼼理学缺乏⼀个稳定的“范式”，从来没有像其他规范科学那样拥有⼀个学科共同体都能接受的理论基础。
在⼼理学的创⽴之时，学科内部⾄少存在着4种不同的研究取向或研究⽅式：以冯特、艾宾浩斯和铁钦纳等⼼理学家为代表的以意识内容为研究对象，以实验内省为研究⽅法的模式；以布伦塔诺为代表的以意识活动为研究对象的⾮实验研究模式；以弗洛伊德和荣格为代表的以潜意识为研究对象和使⽤临床⽅法的模式；以英国⼼理学家⾼尔顿和美国⼼理学的创⽴者詹姆⼠为代表的以适应⾏为为研究对象的应⽤研究模式。
上述⼏种研究模式强调⼈类经验的不同⽅⾯，各⾃构建了不同的理论体系，形成了⼼理学内部早期的分裂。
在⼼理学随后的发展中，出现了构造主义、机能主义、⾏为主义、格式塔⼼理学、精神分析和新精神分析等不同的学派，使得⼼理学分裂现象变得更加严重。
现代⼼理学继续沿着分裂的路线越⾛越远。
第⼆次世界⼤战以后，⼼理学的分裂出现了新的特点：原来的流派争吵趋于缓和，取⽽代之的是⼀种折衷主义的态度，但折衷主义并⾮统⼀，实际上，在折衷主义的掩盖之下，西⽅⼼理学的分裂现象更加趋于恶化。
其表现是： (1)研究课题的破碎。
⼼理学家所研究的课题往往互不相⼲，对于同⼀问题的研究往往得出相互⽭盾的结论，⽽且各⾃都有⾃⼰的经验研究的⽀持。
所得出的研究结论更是琐碎和缺乏体系，同为⼼理学家，相互之间的共同语⾔越来越少，缺乏“⼼理学学科共同体”的认同感； (2)指导思想和⽅法论的分裂。
当代教育心理学教育心理学的发展概况
第二节教育心理学的发展概况教育心理学作为一门独立的学科，其发展经历了曲折的过程，遵循学科发展的一般规律：从最初依附于普通心理学或融合与发展心理学到独立成为一门独立的学科并逐渐形成比较完整的体系。
21世纪则呈现出学科综合化和研究方法多元化的发展趋势。
一、教育心理学的发展过程教育心理学作为一门独立学科发展至今大致经历了四个时期：20世纪20年代以前为初创期，20年代到50年代末为发展期，60年代到70年代末为成熟期，八十年代以后为深化拓展期。
整个发展过程有两条线索：一条是在实验室中研究人类及动物学习的规律，另一条则是在学校和社会现实情境中探索人类学习的规律并提出改进教学和学习的主张。
1 .初创时期（20世纪20年代以前）1903年美国心理学家桑代克出版了《教育心理学》，这是西方第一本以教育心理学命名的专著。
这一著作奠定了教育心理学发展的基础，西方教育心理学的名称和体系由此确立。
这一时期著作的内容多是以普通心理学的原理解释实际的教育问题，主要是一些有关学习的资料。
1868年俄国教育家乌申斯基出版了《人是教育的对象》对当时心理学发展的成果进行了总结因此被称为“俄罗斯教育心理学的奠基人”。
1877年，教育学和心理学家卡普捷列夫出版了俄国第一本《教育心理学》。
一直到20世纪30年代，俄国教育心理学也大都以普通心理学研究中获得的资料去解释实际生活中的实际问题，并不是自成体系的教育心理学。
2 .发展时期（20世纪20〜50年代末）20世纪20年代以后西方教育心理学汲取了儿童心理学和心理测验领域的研究成果大大的扩充了自己的内容，30年代以后，学科心理学迅速发展成为教育心理学的组成部分。
40年代，弗洛伊德的理论广为流传，有关儿童个性社会适应心理卫生的问题进入教育心理学领域。
50年代，程序教学和教学机器兴起，信息论的思想为许多心理学家接受，影响和改变了教育心理学的内容。
学习理论是这一时期的主要研究领域。
20世纪20年代以后行为主义占优势，强调心理学的客观性重视实验研究。
2024年会议精神学习的心得体会范本(2篇)
2024年会议精神学习的心得体会范本2024年会议精神学习心得体会作为与会者，我有幸参加了2024年的会议。
这次会议是关于精神学的，我非常享受这次学习的机会。
在这次会议中，我通过讨论，演讲和交流，深入了解了精神学的最新研究和发展动向。
下面是我对这次会议的心得体会。
首先，这次会议给我提供了一个学习的平台。
在会议上，有很多精神学领域的专家和学者展示了他们最新的研究成果。
通过听他们的演讲，我对精神学的各个方面有了更深入的了解。
我从中学到了很多新的知识和理论，不仅丰富了我的学术素养，也为我今后的研究工作提供了很多启发和方向。
其次，这次会议促进了学术交流和合作。
会议期间，我与很多与会者进行了交流和讨论。
我们分享了自己的研究成果和心得体会，互相启发和借鉴。
通过这种交流，我发现了许多和我研究方向相关的学者和研究团队，我相信这些资源对我的进一步研究将会非常有帮助。
我也希望通过我的研究成果和经验，为其他与会者提供一些帮助和启发。
再次，这次会议启发了我对精神学的思考。
在会议的讨论环节中，我了解到了许多精神学面临的挑战和问题。
在面对这些问题时，我不仅仅关注了学术研究的层面，还思考了如何将精神学的理论和方法应用到实际生活中，如何改善和促进精神健康。
这次会议让我认识到，精神学研究的意义不仅仅在于理论的构建，更在于对社会和个体的影响和帮助。
最后，这次会议也让我认识到精神学的未来发展方向。
通过与会议上的专家交流和参与，我了解到了一些最新的技术和方法在精神学研究中的应用。
我相信这些新的技术和方法将为精神学的发展带来很多新的机遇和挑战。
作为一名精神学研究者，我将保持对最新研究动向的关注，并积极探索和应用新的方法。
总之，通过参加2024年的会议，我收获了很多。
这次会议不仅为我提供了学习的机会，还促进了学术交流和启发了对精神学的思考。
我相信这次会议对我今后的研究和发展将产生积极的影响。
我也期待着未来的会议，继续参与学术交流，为精神学的发展做出更多的贡献。
当代教育心理学研究的多元取向及发展趋势
当代教育心理学研究的多元取向及发展趋势作者：李辰雨焉来源：《新教育时代·学生版》2018年第16期摘要：在认知、人文、建构、后现代等多种研究取向条件的影响下，教育心理学呈现出新的发展趋势，其研究内容更加系统化，研究方法更加多样化，更加注重对教育心理学多元取向的研究，本文探讨了新时期教育心理学发展的主要趋势，以期为教育教育心理学研究事业做出些许贡献。
关键词：教育心理学研究多元化发展趋势经过一百多年的发展，教育心理学成为了以心理学为指导的人类社会现实教学与学习的研究。
本文探讨了当代教育心理学的研究方向和发展趋势，以勾勒出当代教育心理学的多元取向及发展趋势。
一、发展历史孔子曰：“知之者不如好之者，好之者不如乐之者”；而赫尔巴特则将西方教学分为四个过程：“明了、联想、系统、方法”，无论是中方还是西方，都反映了古代教学与心理思想的结合。
在20世纪20年代和30年代，儿童心理学的研究成果被加入到教育心理学的研究中，维果茨基也提出了内部发展理论。
在20世纪40年代，弗洛伊德提出教学中应该注入情感，此后，教育心理学研究呈现多元化发展趋势，但独立的系统理论尚未形成，人类心理活动理论还相对较少，作用于教育实践中的理论更是微乎其微。
上世纪中期，课程改革运动由J.S. Bruner 提出，加涅在此基础上对研究结果进行了总结，并对学习类型所包含的条件进行了阐述。
此后，教育心理学研究主要内容逐渐发展为对学生心理健康教育内容和方法的研究，上世纪中期以来，教育心理学逐渐将重点放在了减少分派矛盾和教育实践等方面。
上世纪80年代后，教育心理学对基础和应用项目进行了整合，并逐渐中理论转变为综合项目。
[1]二、发展过程中出现的问题1.内容杂乱部分研究人员统计了我国包括12个主题及28个小题目在内的10余种教育心理学教科书，内容主要涵盖了知识、技能学习、道德、心理健康教育以及教学心理学等方面。
由此可见，我国教育心理学内容十分杂乱，任何教科书都能自成一体，心理学知识之多形成了一个大杂烩，而教育心理学作为一门独立的学科，有其独特的研究内容和对象，但就目前而言其独立的理论尚未形成。
当代心理学的发展趋势
当代心理学的发展趋势杨鑫辉南京师范大学【正文】任何事物都是运动变化的，每一种科学或学科的发展也是一种事物的运动变化。
事物发展变化虽然纷纭，但有其变化的规律性，这就存在着发展趋势问题。
为了发展和繁荣心理学事业，把握当代心理学的发展趋势是非常重要的。
随着当今世界政治、经济、文化的大的发展趋势，心理学出现了怎样的主要发展趋势呢？对这个问题的回答有不同的视角和层面。
赵莉如研究员从历史的视角，认为“在解放前这30年来我国现代心理学发展过程中，出现了不少具有历史意义和现实意义的倾向，现略举数点：1、要求心理学中国化……。
2、注重心理学的实际应用和理论研究……。
3、没有正确的思想指导，难于获得科学成果……。
”①从现实与未来的视角考察，有的认为心理学的发展趋势是高新科技化，是认知神经科学时代，有的预言心理学将是21世纪的带头学科，英国的保罗·凯林则认为“所有的心理学方法都必须根据人性的标准进行判断”，“心理学将保持一种准科学的形式。
”②我国著名心理学家陈立教授纵观世界心理学的现状，曾撰写专文《平话心理科学向何处去》③，在学术界引起极大的反响。
究竟哪一种说法是正确的呢？我以为不应作出简单的判断，因为考察问题的视角和层面不同，有总体的趋势，有某个方面的趋势等等。
如果从基本理论的视角看心理学总体层面的发展趋势，至少可以概括为四点：即心理学科技化的发展趋势，心理学综合化的发展趋势，心理学本土化的发展趋势，心理学实用化的发展趋势。
④一、心理学的科技化（详称高新科技化）心理学学科性质的二重性，即自然科学性质与人文社会科学性质的二重性。
它是研究人的科学，但不只是哲学范畴上的人的科学，也是研究自然科学范畴上的人的科学。
国内外许多心理学家都主张心理学应当研究整体的人和人性，一方面强调人文的研究，另一方面又强调科学的研究，这种矛盾的相互作用，推动了心理学的发展。
但从当前的主流看，心理学研究却是科技化的发展趋势，或称高新科技化。
近30年社会心理学理论现状与新进展-标记版
近30年社会心理学理论现状与新进展黄雪娜 金盛华¹ 盛瑞鑫1摘 要220世纪80年代以来的中等范围的社会心理学理论的现状表现为美国认知范式理论的延续、欧洲社会心理学理论的兴起以及第三世界国家社会心理学理论的本土化;社会心理学理论的发展趋势表现为社会心理学理论的整合趋势、自我理论的回归、对情感研究的关注、社会心理学理论的文化视角转换趋势。
1关键词2社会心理学;中等范围理论;本土化;整合1作者简介2黄雪娜,1978年生,北京师范大学心理学院博士研究生(北京100875),辽宁大学哲学与公共管理学院讲师(辽宁沈阳110036);金盛华,1957年生,北京师范大学心理学院教授,博士生导师(北京100875);盛瑞鑫,1982年生,北京师范大学心理学院硕士研究生。
1中图分类号2B849:C91 1文献标识码2A 1文章编号21001-6198(2010)03-0054-06¹金盛华为本文通讯作者。
ºFoley ,RobertA.,/Evo l uti on ary perspecti ves on the ori g i ns of hum an s oci al i nstit u tions ,0In W.G.Runci m an ed .,The Origi n ofH uman Soci al I n stituti os ,Oxford :Oxford Un i vers i ty Press ,2001.从社会心理学的发展历史来看,理论一直在其中占据着十分重要的地位。
19世纪末到20世纪初,社会心理学热衷于建构跨历史、文化背景的/大理论0或/纯理论0,如行为主义等。
20世纪中叶以来,理论家们意识到,真正能够跨历史文化的/大理论0是不存在的。
因此,当代社会心理学理论的发展趋向之一就是:抛弃了建立统一理论的企图,而代之以寻求所谓/中等范围理论0。
中等范围理论不是像传统大理论那样,要对全部社会心理、行为模式找出普遍规律,而是仅仅对某一方面做出解释,如认知失调理论对态度改变做出解释,同时,这些理论的某些观点带有大理论的取向,如社会学习理论就是受到了行为主义的影响。
《当代认知心理学》简答题
一．简答题（一）简述认知心理学对其他学科的影响认知心理学对心理科学产生了巨大影响，极大地促进了心理学分支学科的迅速发展。
这些影响大致包含以下内容：首先是探讨人的心理活动的研究领域的扩大。
其次是从心理物理函数的收集走向对人的内部心理机制的揭示。
再次是从分析性研究转向综合性研究。
最后是重视个别差异、社会文化差异以及对个案的研究。
（二）简述认知心理学产生的内外部原因1.认知心理学兴起的内部原因——自身发展的矛盾运动（1）1879年，德国心理学家冯特在莱比锡大学建立了世界上第一个心理学实验室，从此，心理学脱离哲学的母体而正式独立地成为一门科学。
（2）冯特、铁钦纳创立了构造主义心理学。
（3）华生的行为主义心理学完全放弃了对人的内部心理过程的研究，把注意、意识、记忆、思维和推理等打入冷宫，使心理学成为了“无头脑的心理学”。
（4）托尔曼的折中主义，在行为主义心理学的框架内，把控制行为反应输出的内部因素——中介变量引入到对有机体的行为的研究中。
（5）继托尔曼和巴特莱特之后，赫尔和许多心理学家都把中介变量作为心理学研究的对象，特别是推向到高级心理活动过程的研究，如思维、记忆、问题解决和语言等领域。
因此，认知心理学的兴起，是心理学内部经历长期矛盾、冲突与探索后所孕育的结果。
2.认知心理学兴起的外部原因——现代科学技术对认知心理学的巨大影响（1）语言学研究的新进展，推动了认知心理学的产生。
（2）其次，信息论思想的渗透，为信息加工心理学的产生与发展奠定了基础。
（3）认知心理学从通讯科学理论中引入了以下概念：第一，信息装置。
第二，信息编码。
第三，通道容量。
第四，“系列加工”和“平行加工”（连续的过程和平行的过程）。
（4）计算机科学是当代认知心理学产生与发展的最重要条件。
（三）简述特征匹配理论的主要观点及对该理论的评价1.主要观点（1）该理论认为，模式是由若干元素及其之间关系的特征组成的结合体。
（2）在模式识别过程中，首先要对刺激的特征或属性进行分析，抽取出该刺激模式的有关特征或属性，然后将抽取出来的特征或属性加以合并，再与长时记忆中所存储的各种刺激的特征进行比较，一旦获得了最佳的匹配，来自外部的刺激信息模式就获得了识别。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论当代学习心理学研究的新进展
“
［论文关键词］学习记忆学习环境设计有效教学
［论文摘要］近十几年来，由于跨学科合作的成果使得学习心理学的研究有了突飞猛进的发展。
人们对有效学习的观念已经发生了根本性的变化，教学的重心已从如何教转向如何学，从结果转向过程，从机械操练转向知识的理解和运用。
文章从发展心理学、教育心理学、神经科学及新的研究方法和技术方面分别阐述了学习心理学研究领域的新进展，并在此基础上讨论了以往经验的不足和未来学习研究的走向。
一、学习心理学研究领域呈现的新特点
（一）学习已经成为一个跨学科研究的对象
从历史看，有关学习的研究主要局限在心理学的领域。
但是，今天与学习科学有关的研究领域已变得十分宽泛，其中包括认知科学、神经科学、脑科学、人类学、教育学、社会学、计算机科学、管理科学等跨学科研究，同时还涉及跨文化研究、各具体学科领域的研究。
目前在学习领域已经取得的很多成果在很大程度上直接来自跨学科合作研究的重大进展，这种专业分布式的合作对于进一步发展学习科学是至关重要的。
（二）基础研究、应用研究与开发研究相结合
学习研究的新进展已将科学与实践的关系带入一个新时代。
研究人员正在走出实验室，去关注学习发生的真实情境。
学校中教师、学生、家长、日常生活中的普通人、各行各业中的从业者和专家都已成为研究中的互动对象。
正式学习与非正式学习、学校中的学习与工作场所中的学习一起进入了研究者的视野。
研究中对于新兴的信息通讯技术的关注更使得基础研究上的投资能通过开发研究在实际应用中得到回报。
（三）学习理论流派纷呈
由于学习研究的跨学科性，所以研究者既可以从某一专业角度解释人是学习本质，也可以通过跨学科的合作进行理论的互补与创新。
因此，在今天的学习研究领域中，涌现出很多不同的学习理论流派，可以说是流派纷呈、视角多元。
这在学习理论相对短暂的历史上是很少见的，但更引人注目的是如此众多的理论流派在有关知识和学习的理念和方法上竟是如此的一致，它们共享着如此理论假设和共同基础。
总之，今天的研究者不仅对杜威、维果斯基、皮亚杰等的研究成国进行继承与发扬、批判与反思，而且还十分注意在历史传承的基础上依靠新的思想、新的方法、新的技术推陈出新并与时俱进地不断创新。
二、学习心理学研究的新进展
近三四十年发生的心理研究的革命对教育产生了重要的影响。
新学习理论的产生为教学提供了新的见解、新的方法和新的手段。
跨学科的研究和新的科研合作形式使人们更清楚的看到了把基础应用于教育实践的希望。
（一）发展心理学领域学习研究进展（二）教育心理学领域学习研究进展
(1)学习环境设计
学习理论并没有提供设计有效学习环境的简单处方，但学习理论却包含了设计原理。
新的研究对学习环境设计提出了重要的问题--这些问题意味着人们需要重新考虑教什么、怎样教以及怎样评价学习。
研究发现：第一，有效教学开始于学习者带入教学环境的已有知识，包括文化实践和信仰，还有学科内容知识。
学习环境以学习者为中心的程度是与学习者用他们目前建构新知识的程度相一致的。
第二，思维与解决问题的能力要区知识的提取和运用变得容易。
强调知识中心的教学引起一些质疑，比如教学聚焦与帮助学生使用他们当前知” 识和技能的方法的程度。
第三，评价问题也代表了看待学习环境设计的重要视角。
反馈对学习来说是基本的，但是课堂上的反馈并不常见。
学生的测验和论文可能得到分数评定，但这是发生在学习结束时的终结性评价。
还需要形成性评价，为学生提供机会修改和改进思维和理解的质量。
第四，有关学习环境的重要视野是学生促进理解共同体意义的程度。
学生、教师和其他参与者分享同样的标准，使学习有价值、有高的标准。
这样的标准提高人们互动、接受反馈、学习的机会和动机。
（2）有效教学
各类专业知识都不仅仅是一般的问题解决技能，还要求有组织有序的概念知识和探究过程。
各种各样的学科以不同的形式和方法组织起来，都有其各自的探究方法。
研究发现：有效教学的教师需要”教育教学知识”--即有关如何教好特定学科的知识，而这又区别于一般的教学方法和知识。
专家型教师了解他们所教学结构，他们以这种结构作为认知路标来指导学生的作业，来评价学生的进步，在平等讨论的课堂教学中向学生提出问题。
教师的学科知识和教育教学知识是相互作用的。
学科知识结构本身并不能引导教师。
以前错误的观念是教学仅仅包括一些一般性的方法，一个好的教师能够教好任何一门学科，学科知识本身就已经足够。
（三）神经科学领域学习研究进展（四）学习心理学研究方法和技术新进展
与学习科学有关的研究领域很广,包括认知发展心理学、神经科学、人类学、社会心理学、跨文化研究等，学科学习领域研究有科学、数学、历史等，有效教学方面的研究有教育学、学习环境设计。
评价学习、追踪学习的进展，需要新技术，而不仅仅是课程事实，开发有效的研究方法对这么广泛的学科研究尤为重要。
现今，学习研究领域新技术的一些特点与新的学习科学的原理是一致的。
由于新技术是互动的，现在为学生创造一种能够在做中学，能够及时得到反馈、不断提升自己的理解深度、建立新的知识的环境变得更为容易。
技术现在可以帮助人们把那些难以理解的概念可视化。
学生能够用类似于在学校之外环境中使用的工具的可视化建模软件提高他们对概念的理解以及从学校环境迁移到非学校情境的可能性。
新技术为我们打通了通向巨大信息源的通道，包括数字图书馆、可分析的真实世界数据以及能够连接其他能够提供信息反馈的人。
所有这些都能加强教师、管理人员还有学生的学习。
新技术可以以多种方式帮助我们创建这样的环境，既为教师，也为教师所教的学生。
但是，在考虑如何使教师更有效地使用新技术方面又出现了很多新的问题。
有关小过程教师们需要了解什么？有关教师对于技术本身需要了解什么？什么样的培训在帮助教师使用高质量的教学程序方面最有效？已开发出来的基于对学习原理有充分理解的好的教育软件、教师支持工具还没有达到标准。
三、未来学习研究的走向。