异常心电图被误诊为急性心肌梗死的原因分析
合集下载
急性重症病毒性心肌炎误诊为急性心肌梗死9例分析

7 . 61
r ] 马文 英 . 性重 症 病 毒 性 心 肌 炎 的 临 床 分 析 E 3 中 华 心 血 管 病 杂 2 急 J.
志 ,0 2 3 :2 2 0 .0 3 .
明 确感 染 史 。急 性 重 症 病 毒 性 心 肌 炎 伴 Ⅲ 度 房 室 传 导 阳 滞
( B 与其 他 原 凶 所 致 AV AV ) B相 比 , 阻 滞 部 位 低 , 为 支 阻 其 多 滞 , 。心 电 图 S T段 抬 高分 布 导 联 广 泛 , 高的 S 抬 T段 一 般 于 数
肌 炎 与 急性 心 肌 梗 死 二 者 的 区 别 : 件 重 症 病 毒 性 心 肌 炎 多 有 急
血 小 板 聚 集 等 治疗 , 者 预 后 不 同 , 边 治 疗 边 观 察 心 电 图 、 二 应 心 肌酶等 , 以尽 早 明 确 诊 断 , 免 误 诊 。 避
参考文献 :
[ ] 陈 周伟 . 代 心 脏 内科 学 [ . 京 : 学 技 术 出版 社 ,9 8 70— 1 现 YJ 北 科 1 9 :6
急性 重症 病 毒 性 心肌 炎 误 诊 为 急性 心肌 梗 死 9 分 析 例
卢湘鸿 , 李
中 图分 类 号 : 4 . R2 6 2 R5 2 2 5 . 文 献标 识码 : C
翔。 毛朝旭
文章 编 号 : 6 2—1 4 ( 0 0 1 17 3 9 2 1 ) 1一O 1—1 8 30
0. 4mV ; 3例 V 导 联 S T段 弓 背 向 上 抬 高 0.3mV~ 0.6 mV ; 例 I a V ; 联 S ] 、 VI、 ~ 导 T段 呈 弓 背 向 上 抬 高 0. mV~ 15 0 4 . 0 mV,1 a 1 VF导 联 S 段 下 移 0 1mV~0 2mV 。 9例 患 t、 T . .
r ] 马文 英 . 性重 症 病 毒 性 心 肌 炎 的 临 床 分 析 E 3 中 华 心 血 管 病 杂 2 急 J.
志 ,0 2 3 :2 2 0 .0 3 .
明 确感 染 史 。急 性 重 症 病 毒 性 心 肌 炎 伴 Ⅲ 度 房 室 传 导 阳 滞
( B 与其 他 原 凶 所 致 AV AV ) B相 比 , 阻 滞 部 位 低 , 为 支 阻 其 多 滞 , 。心 电 图 S T段 抬 高分 布 导 联 广 泛 , 高的 S 抬 T段 一 般 于 数
肌 炎 与 急性 心 肌 梗 死 二 者 的 区 别 : 件 重 症 病 毒 性 心 肌 炎 多 有 急
血 小 板 聚 集 等 治疗 , 者 预 后 不 同 , 边 治 疗 边 观 察 心 电 图 、 二 应 心 肌酶等 , 以尽 早 明 确 诊 断 , 免 误 诊 。 避
参考文献 :
[ ] 陈 周伟 . 代 心 脏 内科 学 [ . 京 : 学 技 术 出版 社 ,9 8 70— 1 现 YJ 北 科 1 9 :6
急性 重症 病 毒 性 心肌 炎 误 诊 为 急性 心肌 梗 死 9 分 析 例
卢湘鸿 , 李
中 图分 类 号 : 4 . R2 6 2 R5 2 2 5 . 文 献标 识码 : C
翔。 毛朝旭
文章 编 号 : 6 2—1 4 ( 0 0 1 17 3 9 2 1 ) 1一O 1—1 8 30
0. 4mV ; 3例 V 导 联 S T段 弓 背 向 上 抬 高 0.3mV~ 0.6 mV ; 例 I a V ; 联 S ] 、 VI、 ~ 导 T段 呈 弓 背 向 上 抬 高 0. mV~ 15 0 4 . 0 mV,1 a 1 VF导 联 S 段 下 移 0 1mV~0 2mV 。 9例 患 t、 T . .
不典型急性心肌梗死17例误诊分析

d cin o i n o ad a n ac in i ib ts mel u : it fs e tmy c r ilifr t n d a ee l t s o l o i
ap ua o ae u y J . ad acR s19 ,4 3 1 opltnbsds d [] C ri e , 7 3 : i t v s 9 4
l 0例 ; 咳嗽 、 发气 短 、 吸 困难 5例 ; 晕 、 力 突 呼 头 乏
手术病 例中 , 三支 冠 脉严 重病 变转 上 级 医 2例 院行 冠脉搭桥术 ,例 行支 架植 入术 , 冠脉 无 明 8 2例 显狭 窄考虑冠脉痉挛 ; 患者 因经济 原 因保 守治 其余
4例 ; 颈肩疼 痛 1例 ; 痛 1例 。 牙
长 , 肌广 泛 缺 血 , 心 纤维 硬化 有 关 , 与 因 年龄 增 还
[] 2 彭兆银. 老年急性心肌梗死 的临床特 点分析 [ ] 华北 J.
煤炭 医学院学报,0 9 1 ( ) 13 20 ,1 2 :9
[ ] y , rde , a sa m,ta Pe ec n r— 3 Mao Ai sn D m gr E e 1 r a neadpe l d . vl
急性前壁心肌梗死并左束支传导阻滞 1 , 例 急性
下 壁心 肌梗 死并 正 后 壁 梗 死 3例 , 性 前 问壁 梗 急 死 3例 , 急性非 s T段抬 高型 心 肌梗 死 4例 。均予
以抗血 小板 、 抗凝 、 酯 、 调 营养 心肌 、 防心 室重 构 预
等 治疗 , 中溶 栓 治疗 3例 , 后 行 S A +P I 其 1周 C C
咸 宁学 院学报 ( 医学 版 )02年第 2 21 6卷第 4期 [oraoXan g n ei( eilcne) Ju lf i i i  ̄t M daSi c ] n n n U v y c e s
ap ua o ae u y J . ad acR s19 ,4 3 1 opltnbsds d [] C ri e , 7 3 : i t v s 9 4
l 0例 ; 咳嗽 、 发气 短 、 吸 困难 5例 ; 晕 、 力 突 呼 头 乏
手术病 例中 , 三支 冠 脉严 重病 变转 上 级 医 2例 院行 冠脉搭桥术 ,例 行支 架植 入术 , 冠脉 无 明 8 2例 显狭 窄考虑冠脉痉挛 ; 患者 因经济 原 因保 守治 其余
4例 ; 颈肩疼 痛 1例 ; 痛 1例 。 牙
长 , 肌广 泛 缺 血 , 心 纤维 硬化 有 关 , 与 因 年龄 增 还
[] 2 彭兆银. 老年急性心肌梗死 的临床特 点分析 [ ] 华北 J.
煤炭 医学院学报,0 9 1 ( ) 13 20 ,1 2 :9
[ ] y , rde , a sa m,ta Pe ec n r— 3 Mao Ai sn D m gr E e 1 r a neadpe l d . vl
急性前壁心肌梗死并左束支传导阻滞 1 , 例 急性
下 壁心 肌梗 死并 正 后 壁 梗 死 3例 , 性 前 问壁 梗 急 死 3例 , 急性非 s T段抬 高型 心 肌梗 死 4例 。均予
以抗血 小板 、 抗凝 、 酯 、 调 营养 心肌 、 防心 室重 构 预
等 治疗 , 中溶 栓 治疗 3例 , 后 行 S A +P I 其 1周 C C
咸 宁学 院学报 ( 医学 版 )02年第 2 21 6卷第 4期 [oraoXan g n ei( eilcne) Ju lf i i i  ̄t M daSi c ] n n n U v y c e s
异常心电图被误诊为急性心肌梗死的原因分析

侧胸 壁 导联 中乃 呈现 S 降 低 及 T波 倒 置 。如 果左 T段
病中也可出现 ,故某些具有异常 E G改变的疾病 易 C 误诊 为 A 。收集 我 院 20 MI 04年 5月 至 20 06年 1 0月 期间门诊 E G误诊为 A I 2 例患者资料 , C M 的 3 分析误 诊原 因 , 报告 如 下 。 1 临床 资料 1 一般资料 2 例患者 中 , 1 . 1 3 男 5例 , 8例 , 女 年龄 2 5—7 0岁 , 均 (02±1_) 。 平 5. 03 岁 1 临床表现 感觉胸部或心前区疼痛者 1 , . 2 0例 严 重胸 闷和呼 吸 困难 者 1 , 厥 3 , 6例 晕 例 伴有 头 痛 头晕 者 7例 。 1 E G特 点 S _ 3 C T段 上抬 者 1 例 ,下 移 者 6例 , 1 T 波改变 9 , 例 异常 Q波 8 , 例 室内阻滞 5 例。 1 临床确诊 早期复极综合征( R ) 例 , . 4 E S6 急性左 心衰并左束支传导阻滞者 5例 , 左心室肥厚 和心肌病 3例 , 腹 症 2例 , 心病 2例 , 重 心 肌 炎 2例 , 急 肺 严 变 异型心绞痛 2 , 例 脑血管意外 1 例。
关键词 心肌 梗 塞 心 电描 记 术 误诊 心肌
急 性 心 肌梗 死 ( MI大 多 数 由冠 状 动 脉 粥 样 硬 A ) 化 引起 , 冠心 病 的 严重 类 型 , 死 率 高 [ ] 是 病 卜 。AMI 4 临 床症状复杂 , 心电图( C ) E G 表现 的某些特征在其 他疾
月门诊异 常心 电图诊 断为急性 心肌梗 死的 患者 2 例 , 3 对其 临床 资料进行分析 。 结果 :3例 患者中诊 断为早期复极 2
综合征 6例 , 急性 左心衰并左束 支传导 阻滞 5 , 例 ห้องสมุดไป่ตู้心 室肥厚和心肌病 3例 , 其他 9例 , 均在住 院后 经检 查给 予排
心电图误漏诊40例急性心肌梗死患者原因分析

—
一
去 甲 肾上 腺 素 主要 激 动 受 体 , B受 体 激动 作 用 很 弱 , 对 具有 很 强 的血管 收缩 作 用 , 全身 小 动脉 与 小 静 脉 都 收 缩 ( 使 但 冠状 血 管扩 张 ) 外周 阻力 增 高 , 压上 升 。去 甲肾上 腺 素 能 , 血 够快 速 收缩 血管 , 血 效 果 迅 速 确 切 , 且 能 改善 低 血 压 及 休 止 并 克状态 , 但合并有严重高血压 、 心功能不全 、 严重肝肾功能障碍 及 孕妇 等应 慎用 。奥美 拉 唑是 ~ 种 弱 碱 性 物质 , 胃壁 细胞 内 在 小管这一高酸性环境 中被浓缩转化为活性物质 , 抑制 H 一K A P酶 ( 子泵 ) T 质 。抑制 了 胃酸 形 成 的最 后 步骤 , 高 度抑 制 并 了基础 胃酸和刺 激 性 胃酸 的分 泌 , 脉 给予 奥 美拉 唑 4 r h 静 0 g2 a 4 内胃 内酸度 平均 降低 9 % , 天 2次静 脉 给予 奥美 拉 唑 4 r o 每 0g a 能 够快 速平 稳 的降低 胃内酸 度 , 方 面 阻 止 了 胃酸 对 溃疡 面 及 一 破损 血 管 的再侵 蚀 , 另一 方 面有 助于 血 管 破 损处 血 小板 大量 聚 集, 而且 已凝 固的 血 块 不 容 易 被 溶 解 , 够促 进 溃 疡 面 与 破 损 能 血 管 的快速 修 复 。 胃酸 与 幽 门螺 杆 菌共 同作 用 是 导 致 上 消 化 道 溃疡 及并 发 出血 的 主要 原 因 , 过 辅 以敏 感 抗 生 素 替 硝 唑 、 通 阿莫 西 林 , 得 上 消化 道 内 胃酸 降低 的 同时 又 大量 杀灭 了幽 门 使 螺 杆菌 , 彻底 阻断 了导 致上 消 化道 溃疡 及 并 发 出血 的主 要病 理 通道 , 能够促 进 溃疡 面 与破 损血 管 的愈 合 , 得 临床推 广 。 值
一
去 甲 肾上 腺 素 主要 激 动 受 体 , B受 体 激动 作 用 很 弱 , 对 具有 很 强 的血管 收缩 作 用 , 全身 小 动脉 与 小 静 脉 都 收 缩 ( 使 但 冠状 血 管扩 张 ) 外周 阻力 增 高 , 压上 升 。去 甲肾上 腺 素 能 , 血 够快 速 收缩 血管 , 血 效 果 迅 速 确 切 , 且 能 改善 低 血 压 及 休 止 并 克状态 , 但合并有严重高血压 、 心功能不全 、 严重肝肾功能障碍 及 孕妇 等应 慎用 。奥美 拉 唑是 ~ 种 弱 碱 性 物质 , 胃壁 细胞 内 在 小管这一高酸性环境 中被浓缩转化为活性物质 , 抑制 H 一K A P酶 ( 子泵 ) T 质 。抑制 了 胃酸 形 成 的最 后 步骤 , 高 度抑 制 并 了基础 胃酸和刺 激 性 胃酸 的分 泌 , 脉 给予 奥 美拉 唑 4 r h 静 0 g2 a 4 内胃 内酸度 平均 降低 9 % , 天 2次静 脉 给予 奥美 拉 唑 4 r o 每 0g a 能 够快 速平 稳 的降低 胃内酸 度 , 方 面 阻 止 了 胃酸 对 溃疡 面 及 一 破损 血 管 的再侵 蚀 , 另一 方 面有 助于 血 管 破 损处 血 小板 大量 聚 集, 而且 已凝 固的 血 块 不 容 易 被 溶 解 , 够促 进 溃 疡 面 与 破 损 能 血 管 的快速 修 复 。 胃酸 与 幽 门螺 杆 菌共 同作 用 是 导 致 上 消 化 道 溃疡 及并 发 出血 的 主要 原 因 , 过 辅 以敏 感 抗 生 素 替 硝 唑 、 通 阿莫 西 林 , 得 上 消化 道 内 胃酸 降低 的 同时 又 大量 杀灭 了幽 门 使 螺 杆菌 , 彻底 阻断 了导 致上 消 化道 溃疡 及 并 发 出血 的主 要病 理 通道 , 能够促 进 溃疡 面 与破 损血 管 的愈 合 , 得 临床推 广 。 值
老年不典型急性心肌梗死临床误诊分析

患 者 , 应 常 规 建 议 做 心 电 图 检 查 , 时 了 解 心 肌 供 血 情 更 及 况 , 首 次 心 电 图检 查无 明显 异 常 者 , 应 草 率 否定 A 对 不 MI 的诊 断 , 考 虑 心 电 图 的 演 变 可 能 , 意 动 态 观 察 。 应 注
断: 急性 下 壁心肌 梗 死 。住 院治疗 3 , 床痊 愈 出 院。 8d 临
社 , 9 2: 3 4 19 4 — 7.
f 稿 日期 :01— 3 2 ) 收 2 0 0 — 2
诊 断 。本 文2 误诊 分 别 以牙 痛 和上 腹部 疼 痛 表 现为 主 , 例
缺乏A 的典 型表 现 。 MI 22 误 诊 原 因 AM 有 典 型 心 电 图 表 现 者 仅 占 7 % ~ . I 0
齐 , 音 低 钝 , 瓣 膜 区 未 闻 及 病 理 性 杂 音 。 心 电 图 检 查 心 各 示 窦性 心 动过 速 , 联 Q S 呈 Q V ~V 导 R波 R型 ,T 呈 弓 背 s段
222 医 生知 识 面狭 隘 ..
基层 临 床 医生对 典 型临 床表 现
的A 可 以作 出正确 诊 断 , 对 于 临床 症状 不 典 型A 患 MI 但 MI
2I 典 型 急 性 心 肌 梗 死 f I临 床 表 现 A 是 由 于 冠 . AM ) MI
状 动 脉 供 血 急 剧 减 少 或 中断 导 致 的 急 性 心 肌 缺 血 性 坏 死 。典 型 的A 表现 为 明显 而持 久 的胸 骨 后 或 心前 区压 MI 榨样 疼痛 , 息和 舌下 含 服硝 酸 甘 油无 效 , 休 结合 典 型 特 征
性 心 电 图 改 变 ( 久 的病 理 性 Q波 ,T 弓 背 向 上 抬 高 , 持 S段 宽 而 深 的 倒 置 T波 ) 血 清 心 肌 酶 学 改 变 , 多 能 早 期 及 时 及 大
断: 急性 下 壁心肌 梗 死 。住 院治疗 3 , 床痊 愈 出 院。 8d 临
社 , 9 2: 3 4 19 4 — 7.
f 稿 日期 :01— 3 2 ) 收 2 0 0 — 2
诊 断 。本 文2 误诊 分 别 以牙 痛 和上 腹部 疼 痛 表 现为 主 , 例
缺乏A 的典 型表 现 。 MI 22 误 诊 原 因 AM 有 典 型 心 电 图 表 现 者 仅 占 7 % ~ . I 0
齐 , 音 低 钝 , 瓣 膜 区 未 闻 及 病 理 性 杂 音 。 心 电 图 检 查 心 各 示 窦性 心 动过 速 , 联 Q S 呈 Q V ~V 导 R波 R型 ,T 呈 弓 背 s段
222 医 生知 识 面狭 隘 ..
基层 临 床 医生对 典 型临 床表 现
的A 可 以作 出正确 诊 断 , 对 于 临床 症状 不 典 型A 患 MI 但 MI
2I 典 型 急 性 心 肌 梗 死 f I临 床 表 现 A 是 由 于 冠 . AM ) MI
状 动 脉 供 血 急 剧 减 少 或 中断 导 致 的 急 性 心 肌 缺 血 性 坏 死 。典 型 的A 表现 为 明显 而持 久 的胸 骨 后 或 心前 区压 MI 榨样 疼痛 , 息和 舌下 含 服硝 酸 甘 油无 效 , 休 结合 典 型 特 征
性 心 电 图 改 变 ( 久 的病 理 性 Q波 ,T 弓 背 向 上 抬 高 , 持 S段 宽 而 深 的 倒 置 T波 ) 血 清 心 肌 酶 学 改 变 , 多 能 早 期 及 时 及 大
急性心肌梗死误诊分析

不典型和 医师经验 不足 ,因此广 大医师应该不断提升 自身专业水平 ,加强临床 检查,以降低急性心肌梗 死误诊 率。 【 关键词 】 心肌 梗死 ;误诊
【 中图分类号 】R 5 4 2 . 2 2
【 文献标识码 】 B d 0 i :1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 0 0 8 — 5 9 7 1 . 2 0 1 4 . 0 1 . 0 4 3
心脑肺血 管病杂志 2 0 1 4年 1月 第 2 2卷 第 l
・
8 7・
・
诊 治 分 析 ・
急性 心 肌 梗 死 误诊 分 析
胡 延 华
【 摘要 】 目的
果
分析急性心肌梗死误诊原 因,以提 高临床诊 断准确率 。方法
选取 2 0 0 8 -2 0 1 2年我院收治的首
诊 未确诊为急性心肌 梗死 ,后经实验 室检查或冠状动脉 造影检 查确诊 为急性心肌梗死患者 3 2例 ,分析其误诊原 因。结 所有患者 中误诊 为急性心力衰竭 6例 ,急腹症 7例 ,心 绞痛 8例 ,慢性胆 囊炎、胆 石症 4例 ,牙痛 2例 ,心脏神 导致 急性 心肌 梗死误诊 原 因比较 多,主要 为 患者 临床 表现 经官能症 2例 ,高血压合并脑梗死 2例 ,咽痛 l 例 。结论
凶为患者出现心肌 缺血缺氧,造成其酸性代谢物 对心交感神经 产 生刺 激 ,并传人纤维 ,经过胸交感神经 ,传人脑部而产生痛
觉 ,其痛觉 可以沿着任何一个部位进行放射 ,除不会引起胸骨
后疼痛外 ,可 以放射导致咽喉痛或牙痛等。 首发症状为腹痛伴恶心 、呕吐 ,导致误诊为急腹症。在患
急性心肌梗死属于内科 急症 ,主要是 凶为患者生理功能减 退 ,尤其是合并 高血 压、糖尿病 等两 种或 两种 以上 的老 年患 者。合并疾病均会导致患者下壁心肌梗死时 ,迷走神经会传人至纤维感受器 ,其几
老年急性心肌梗死80例误漏诊原因分析

恶心 、 呕吐 、 厌食等症状 , 至可 因膈 肌痉挛而 导致不 同程度 甚 的腹肌紧张。③本组 1 4例患者以神经系统症状 首发 , 突发晕 厥、 嗜睡 、 肢体活动障碍 , 既往有高血 压病和脑 梗死病史 而误 诊为急性脑血管病和高血压脑病 。以脑梗 死治疗症状 不能缓 解, 动态心电冈及心肌 酶学检查符合心肌梗死诊 断, 合患者 综 有高血压 、 脑梗死 、 尿病等危 险 因素确 诊 A 。其原 因是 : 糖 MI A 致心搏量下 降, MI 发生缓慢性心律 失常或快 速心律失 常如
A 同时存在 。④心力衰竭为主要表现是由于老年 心肌退行 MI 性变 , 往往心肌纤维化 , 心室顺应性差。舒张功 能下 降心脏贮 备能力差 , 且常合并 感染 , 一旦 发生 A I心力衰 竭成为 主要 M, 表现 , 如老年 患者 有 阵发性 呼 吸 困难 或不 典 型胸 痛应 考虑 A I M 的诊断 。⑤对不典型的心 电图表现 ,T段 的变化主要是 s
治疗 方法 : 后 立 即按 A I 救 , 予 吸 氧 、 痛 、 血 确诊 M 抢 给 止 抗
上, 各对应 室壁心肌之间单位差变化不 明显 , 以心 电图上缺 所
乏 s 抬高的典型变化。本组 4 T段 9例 A I 未 出 现 明显 s M 后 T
小板聚集 、 稳定斑块 、 扩张冠脉、 、 抗凝 溶栓 、 P I 急诊 C 等治疗。 结 果 :0例老年 A 患者 , 8 MI 治愈 出院 6 1例 , 死亡 l 9例 , 其 中 8例 冈合并严重心律失 常 、 7例合并心 源性休克 、 4例继 发重症肺炎医治无效死亡 , 病死率 为 2 .5 37 %。 讨论 : MI A 是常 见 的心 血管 疾病 的急症 , 典型症 状 的 有 A 诊断并 困难 , 2 % ~3 % A I MI 但 0 0 M 患者 的症状并不 典型 ,
急性心肌梗死60例误诊分析

诊断及早期合理治疗对于急性心肌梗死的预后具有极其重 要 的影响。 现就 20 年 1 - 21 年 1 00 月- 00 月收治的 6 例不典 O 型 A 患者的临床资料进行回顾性分析, MI 报告如下。
1 资料 与方法
或( 神经末梢感觉障碍 , 及) 导致疼痛的部位多不典型而且定
位不准确, 这些人群突发腹上区、 咽喉、 颈部、 四肢等部位 牙、
正确诊断为前壁 2 例, 6 广泛前壁 1 例, 3 心内膜下 6例, 前间壁 8 下壁 2例, 例, 高侧壁 3 正后壁 2 例, 例。所有患者 均根据我国急性 A 诊断和治疗指南进行治疗n 。其中恢 MI ]
复5 4例, 死亡 6 例。
2 讨 论
发作时的症状多数不典型, 病死率高, 危害大; 加强非心内科
方, 呈压榨样疼痛 , 结合心电图和心肌酶谱的动态观察诊断 往往比较容易, 但特别典型患者仅仅约 占7 %~8 %, 0 0 仍有 2 %~3 的不典型者容易误漏诊, 0 O 李少波 报道约 13 /的 A 患者仍存在误诊隐患。 MI
早期诊断和治疗; 青年人 A MI占全部心肌梗死患者的比例 较低, 34 3 导致临床对青年人心肌梗死的认识不足, 约 . [ ,
性 支 气 管 炎 合 并 肺 部 感 染 9例 , 急性 肺 炎 7例 , 神 经 痛 4例 , 周 炎 3例 , 椎 病 3例 , 软 骨 炎 2例 , 神 经 炎 2 牙 肩 颈 肋 肋 例 , 卒 中 5例 。结 论 : 心 电 图 、 床 症 状 及 心 肌 酶 谱 缺 乏 动 态 观 察 等 是 误 诊 的主 要 原 因 。 脑 对 临
所以需要提高对青年人( 0 的重视 。 ≤4 岁) 一般情况下青
・7 86 ・
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2434
实 用 医 学 杂 志 2007 年 第 23 卷 第 15 期
2.7 变异型心绞痛 当心外膜动脉由于痉挛完全收 缩时引起 ST 段抬高, 反映了短暂的缺血, ST 段可恢 复正常。变异型心绞痛一般不超过半小时, 缓解后 ECG 即可恢复正常。如果痉挛持续时间足够长也会引 起心肌梗死。 2.8 脑 血 管 意 外 脑 血 管 意 外 时 可 出 现 短 暂 QS 或 Q 波, 但缺乏典型演变过程, 很快可以恢复正常。
抬 高 的 意 义 [ J] . 实 用 医 学 杂 志 , 2006, 22( 21) : 2255- 2256. [ 3] 黄劲. 急性心肌梗死院前溶栓治疗的疗效 [ J] . 实用医学 杂 志 ,
2006, 22( 11) : 1288- 1289. [ 4] 钟 源 乐 , 邓 之 敏 , 赵 亮 , 等 . 非 ST 段 抬 高 的 心 肌 梗 死 24 例 死 亡
作 者 单 位 : 710054 西 安 市 , 解 放 军 第 451 医 院 腔 镜 外 科
氧氟沙星, 紧接着输复方丹参注射液, 在 更换药液几分钟后, 输液管内可见明显 的白色絮状物, 立即更换药液及输液器, 严密观察病人, 同时安慰病人并向病人 家属做好解释工作, 经观察病人无不良 反应现象。 2 现象分析
实 用 医 学 杂 志 2007 年 第 23 卷 第 15 期
2433
异常心电丹萍
摘 要 目 的 : 回 顾 分 析 异 常 心 电 图 误 诊 为 急 性 心 肌 梗 死 的 原 因 。 方 法 : 收 集 我 院 2004 年 5 月 至 2006 年 10 月 门 诊 异 常 心 电 图 诊 断 为 急 性 心 肌 梗 死 的 患 者 23 例 , 对 其 临 床 资 料 进 行 分 析 。结 果 : 23 例 患 者 中 诊 断 为 早 期 复 极 综合征 6 例, 急性左心衰并左束支传导阻滞 5 例, 左心室肥厚和心肌病 3 例, 其他 9 例, 均在住院后经检查给予排 除。结论: 不能仅凭异常心电图诊断急性心肌梗死, 尚需结合病史及其他检查明确。
( 收稿: 2007- 03- 07)
氧氟沙星和复方丹参注射液静脉滴入时应注意的问题
张晓霞 邓小枫 乔少谊
氧氟沙星作为螺旋酶抑制剂, 通过 抑 制 细 菌 原 核 细 胞 DNA 旋 转 酶 和 DNA 复制而发挥作用, 是一种广谱抗生素 , 目 前 , 临 床 上 比 较 常 用 。复 方 丹 参 注 射 液 具 有 扩 张 冠 状 动 脉 、抑 制 血 小 板 聚 集 、降 低 血 浆 度 、加 速 红 细 胞 流 速 作 用 。我 科 在 以 上两种药物联合应用时在输液管内出现 不同反应絮状沉淀, 现报告如下。 1 病例资料
3 参考文献 [ 1] 严 丽 丽 , 余 凤 萍 , 高 振 秋 . 急 性 心 肌 梗 死 ST 弓 背 向 上 抬 高 期 静
脉 溶 栓 治 疗 [ J] . 实 用 医 学 杂 志 , 2006, 22( 23) : 237- 241. [ 2] 刘 泽 兰 , 周 克 立 , 刘 桂 芳 , 等. 溶 栓 治 疗 急 性 心 肌 梗 死 时 ST 段 再
作 者 单 位 : 518001 广 东 省 深 圳 市 罗 湖 区 人 民 医 院
侧胸壁导联中乃呈现 ST 段降低及 T 波倒置。如果左 胸导联出现 ST 段抬高, 无论其后是否继以 T 波倒置, 都是诊断与左心室前壁梗死并存的一项可靠指标。 ( 2) 左束支传导阻滞时, 右胸导联一般常有一定程度 的 ST 段 抬 高 , 但 有 的 学 者 指 出 , 如 在 V1、V2 导 联 中 , ST 段 升 高 超 过 0.8 mV 或 超 过 同 一 导 联 T 波 高 度 一 半或 ST 段抬高超过 RS 或 QS 波的深度, 便可据此诊 断急性前间壁心肌梗死。( 3) 动态观察 ECG 无符合 AMI 的演变对诊断很有帮助。( 4) 要重视心肌酶谱和 肌钙蛋白的作用。 2.3 左心室肥厚和心肌病( 扩张型和肥厚型) 本组 3 例患者有 2 例是以心力衰竭症状就诊, 1 例出现晕 厥。其中 2 例为扩张型心肌病, 1 例为肥厚型心肌病。 3 例患者误诊原因均为 ECG 有病理性 Q 波及 压 低 的 ST 段和深倒的 T 波。鉴别要点: ( 1) 扩张型心肌病的 ST-T 改变广泛, 即使出现 Q 波也多不典型, 且与冠状 动 脉 供 血 分 布 无 相 应 关 系 [8]; ( 2) 在 肥 厚 型 心 肌 病 所 见的异常 Q 波往往深而不宽, 且同一导联 T 波常是 直立的, 呈所谓的“Q 波和 T 波向量不一致”[7] 。另外, 肥厚型心肌病的 Q 波可以消失或减小, 也可由浅变深 或出现新的异常 Q 波[9] ; ( 3) 动态观察 ECG 无 AMI 特 有的演变。本组 3 例患者入院后行心肌酶谱和超声心 动图检查得到确诊。 2.4 急腹症 本组 2 例急腹症中 1 例急性胰腺炎, 1 例胆心综合征。2 例患者均有心前区疼痛, 含服硝酸 甘油无显效, ECG 均有 ST 段压低或“冠状 T”, 被误诊 为“急性心内膜下心肌梗死”。后经详细查体, 心肌酶 和超声检查等得以确诊。 2.5 肺 心 病 肺 心 病 患 者 的 ECG 在 部 分 导 联 ( V1、 V2) 出现非梗死性 Q 波, 缺血性 ST-T 改变易与 AMI 混淆。仔细询问病史和观察 ECG 动态变化是鉴别的 关键。临床上还要注意肺心病合并 AMI 的情况。 2.6 心 肌 炎 急 性 严 重 心 肌 炎 ST 段 多 为 广 泛 性 抬 高并出现异常 Q 波, 易误诊为 AMI。与 AMI 的 ECG 的重要区别: 在急性期 ST 段抬高的同时无对应导联 ST 段压低, 是两者最显著的区别; 异常 Q 波在短期内 消失; 冠脉造影正常。
关键词 心肌梗塞 心电描记术 误诊 心肌
急 性 心 肌 梗 死 ( AMI) 大 多 数 由 冠 状 动 脉 粥 样 硬 化引起, 是冠心病的严 重 类 型 , 病 死 率 高 [1- 4] 。AMI 临 床症状复杂, 心电图( ECG) 表现的某些特征在其他疾 病中也可出现, 故某些具有异常 ECG 改变的疾病易 误诊为 AMI。收集我院 2004 年 5 月至 2006 年 10 月 期间门诊 ECG 误诊为 AMI 的 23 例患者资料, 分析误 诊原因, 报告如下。 1 临床资料 1.1 一 般 资 料 23 例 患 者 中 , 男 15 例 , 女 8 例 , 年 龄 25 ~70 岁, 平均( 50.2 ±10.3) 岁。 1.2 临床表现 感觉胸部或心前区疼痛者 10 例, 严 重胸闷和呼吸困难者 16 例, 晕厥 3 例, 伴有头痛头晕 者 7 例。 1.3 ECG 特点 ST 段上抬者 11 例 , 下 移 者 6 例 , T 波改变 9 例, 异常 Q 波 8 例, 室内阻滞 5 例。 1.4 临床确诊 早期复极综合征( ERS) 6 例, 急性左 心衰并左束支传导阻滞者 5 例, 左心室肥厚和心肌病 3 例, 急腹症 2 例, 肺心病 2 例, 严重心肌炎 2 例, 变 异型心绞痛 2 例, 脑血管意外 1 例。 2 讨论 2.1 ERS ERS 在人群中的发生率大约为 1%, 而在 急诊中伴有胸痛的患者却可以达到 13%[5] 。ECG 主要 表现为 ST 段抬高, 酷似 AMI 超急期。ERS 的 ECG 特 点[6] : ST 段抬 高 在 V3、V4 最 明 显 , 呈 凹 面 向 上 型 ; J 点 出现切迹、顿挫; 胸前导联 T 波高大对称直立, 少数 T 波倒置。在肢体导联上 ST 段Ⅱ比Ⅲ抬高更显著并有 相 应 ST 段 在 aVR 比 aVL 压 低 更 显 著 。ECG 改 变 恒 定, ST 段抬高可持续数年不变。 2.2 急性左心衰并左束支传导阻滞 如果患者具有 胸痛, 同时存在完全性左束支传导阻滞, 这时判断是 否 AMI 比较困难。本组 5 例均为完全左 束 支 传 导 阻 滞 ( CLBBB) 合 并 急 性 左 心 衰 。CLBBB 时 右 侧 胸 壁 导 联可出现 QS 波, 并有 ST 段上升, T 波直立, 酷似间壁 心肌梗死表现[7] 。鉴别要点: ( 1) 在单纯的 CLBBB 中, ST-T 向量的方向与 QRS 波群的主要方向相反, 在左
患 者 男 , 45 岁 , 因 患 “胆 结 石 ”、“高 血 脂 ”收 入 我 科 治 疗 , 入 科 后 医 嘱 给 予 氧 氟 沙 星 100 mL 静 滴 , 2 次 /d, 复 方 丹 参 注 射 液 250 mL 静 滴 , 1 次 /d, 生 理 盐 水 250 mL 加 维 生 素 C 2.0 g, 维 生 素 B6 0.2 g, 1 次 /d, 10% 葡 萄 糖 加 维 生 素 K 140 mg, 1 次 /d, 护士遵医嘱用药, 在 患者住院前 3 d 均 先 滴 氧 氟 沙 星 , 中 间 滴 生 理 盐 水 250 mL, 加 维 生 素 C 2.0 g, 维 生 素 B6 0.2 g, 后 滴复方丹参注射液, 输液管内液体无异 常反应现象, 即无浑浊及絮状物, 液体滴 入顺利, 病人无不良反应现象, 但在住院 第 4 天 , 医 嘱 临 时 停 掉 生 理 盐 水 250 mL, 加 维 生 素 C 2.0 g, 维 生 素 B6 0.2 g, 先 输
变异型心绞痛、肺心病、心肌病、ERS 只要仔细观 察 ECG, 认 真 询 问 病 史 和 查 体 是 不 难 区 分 的 , 而 CLBBB 不易与 AMI 鉴别, 需要密切观察病情并结合 必要的辅助检查来确诊。临床中还有其他易误诊为 AMI 的 ECG 表现, 如: 肺动脉栓塞、主动脉夹层、急性 心 包 炎 、高 钾 血 症 等 。 许 多 时 候 同 时 伴 有 胸 痛 容 易 误 诊为 AMI, 造成误诊误治。AMI 病情凶险, 死亡率高, 且 越 早 再 通 , 治 疗 效 果 越 佳 , 所 以 当 遇 到 ST 段 抬 高 、 异常 Q 波等易与 AMI 混淆的疾病时, 首先要清楚各 自 ECG 的特点, 同时思维不能简单, 一定要结合临床 详细询问病史并完善相关的检查, 从而做出正确的诊 断。