依托孕烯皮下埋置剂的临床应用
皮下埋植避孕剂用于临床避孕的效果分析

【参考文献】
[1]刘永宁.106例皮下埋植避孕的临床观察[J].中国医药指南,2013,11(3):205-206.
[23,12(7):73-73.
60例皮下埋植术中,有25例妇女出现月经紊乱,其发生率为41.67%;恶性呕吐者6例,其发生率为10.0%;有3例妇女出现手臂麻木,其发生率为5.0%;有4例妇女出现头痛,其发生率为6.67%。对于不良反应较轻者,没有对其进行治疗,不良反应自行缓解。
3.讨论
当下,随着人们对于生育观念的转变,多数妇女选择进行长期避孕,一般常用的长期口服避孕药物、宫内放置节育器、长效避孕针等。有研究显示[3]:女性长期服用避孕药可给带来的不良反应较多。对于生殖道畸形的女性不适合在宫内放置节育器;女性长期使用避孕针对女性带来一定的创伤。当前皮下埋植避孕具有较好的临床效果。通过皮下埋植孕激素可降低宫颈的粘液量与粘稠度,对于精子的穿行起到一定的阻碍作用。同时,孕激素可抑制性腺激素的分泌,从而抑制排卵。对于因避孕出现的不良反应,多数均可自行缓解,因此,安全性较高。皮下埋植术的优点为[4]:手术简单,具有长效、安全,且可逆的特点,避孕剂只有孕激素;手术条件要求低,手术部位在手臂上,且没有大切口,创伤较小,对于生活影响较小;避孕效果较好,埋植一次,可避孕5年,药物的不良反应较小,其副作用比任何口服避孕药物均小,且可反复使用,当取出胶棒后可恢复生育能力。皮下埋植术避孕的有效期为5年,适合产后一胎后想要二胎的育龄女性,取出后尽快恢复生育能力。
[3]刘艳琴.用皮下埋植避孕法进行避孕的效果探析[J].当代医药论丛,2016,15(15):40-41.
[4]孙秀英.皮下埋植避孕剂用于临床避孕的疗效研究[J].世界最新医学信息文摘:电子版,2016,16(54)105-105.
依托孕烯单根皮下埋植避孕效果及对月经模式的作用分析

经验交流依托孕烯单根皮下埋植避孕效果及对月经模式的作用分析徐虹成都锦欣妇产科医院,四川成都610031【摘要】目的:分析依托孕烯单根皮下埋植避孕效果及对月经模式的影响。
方法:入选此研究中的38例研究对象均为我院于 2015年8月至2016年9月期间收治的避孕育龄妇女■据抽签法将其均分为观察组和对照组,对照组患者选择宫内节育器,观察组 患者选择依托孕烯单根皮下埋植避孕,分析两种方法的避孕效果。
结果:观察组避孕率高于对照组,随后对比两组患者白带增加、非经期疼痛以及痛经缓解比例,数据间均呈现统计学意义。
结论:依托孕烯单根皮下埋植避孕效果良好,有助于不良反应发生率的降 低。
【关键词】依托孕烯单根皮下埋植;避孕效果;月经模式伴随社会经济水平的完善和发展,女性意外妊娠率显著 提升,从而提升了人工流产比例,进而增加了医疗负担,为女 性的身心健康造成了严重的威胁[1]。
此研究分析依托孕烯 单根皮下埋植避孕效果及对月经模式的作用,现将研究过程 以及结果进行如下汇报。
1资料与方法1.1 一般资料人选此研究中的38例研究对象均为我院于2015年8 月至2016年9月期间收治的避孕育龄妇女,根据抽签法将 其均分为观察组和对照组,每组患者的例数均为19例。
对 照组年龄为27〜42岁,经计算后平均年龄为(32. 4±2. 2) 岁,观察组年龄为26〜44岁,经计算后平均年龄为(34. 4士2.6)岁。
对两组患者的一般资料数据进行统计学比对计算,没有统计学意义,可做临床比对。
1.2方法对照组患者选择宫内节育器,选择TCU-220C宫内节育 器,在月经干净后3〜7天放置,或人工流产术后及时放置。
患者选择膀胱截石位,消毒外阴以及阴道,铺无菌巾,以阴道 扩张器扩张阴道,充分暴露宫颈,随后将分泌物清除,碘伏消 毒,对宫颈前唇进行钳夹,并将其水平位牵拉,缩小子宫体和 子宫颈之间的角度,左手扶持宫颈钳,右手把持子宫探针,顺 延子宫方向探人,直至宫底,对其宫腔深度进行测量。
依托孕烯单根皮下埋植剂治疗症状性子宫腺肌病的临床疗效

论著 临床研究һ基金项目:广西医药卫生科研课题(Z20180667)作者简介:刘一萍(1972~)ꎬ女ꎬ本科ꎬ副主任医师ꎬ研究方向:妇科临床ꎮ依托孕烯单根皮下埋植剂治疗症状性子宫腺肌病的临床疗效һ刘一萍㊀黄建邕㊀黄英梅㊀谢宝丽(广西南宁市第一人民医院妇科ꎬ南宁市㊀530022ꎬ电子邮箱:nunu761@163.com)ʌ摘要ɔ㊀目的㊀探讨依托孕烯单根皮下埋植剂治疗症状性子宫腺肌病(AM)的临床疗效ꎮ方法㊀将60例症状性AM患者随机分为对照组和观察组ꎬ各30例ꎮ对照组给予醋酸曲普瑞林治疗3个月后ꎬ在宫内放置左炔诺孕酮宫内缓释系统ꎻ观察组给予依托孕烯单根皮下埋植剂治疗ꎮ比较两组患者治疗前㊁治疗后3个月㊁6个月㊁12个月的月经量㊁痛经程度㊁子宫体积㊁子宫内膜厚度ꎬ以及治疗前㊁治疗后3个月㊁6个月的血清血红蛋白㊁糖类抗原125(CA125)㊁前列腺素F2a(PGF2a)㊁肿瘤坏死因子α(TNF ̄α)水平ꎮ结果㊀在治疗后3个月㊁6个月㊁12个月ꎬ观察组的月经失血图评分㊁痛经程度视觉模拟量表评分㊁子宫大小及子宫内膜厚度均小于或低于对照组(均P<0.05)ꎮ在治疗后3个月㊁6个月ꎬ观察组的血红蛋白水平高于对照组ꎬCA125㊁PGF2a㊁TNF ̄α水平均低于对照组(均P<0.05)ꎮ结论㊀依托孕烯单根皮下埋植剂治疗症状性AM能更有效地减少子宫内膜厚度和月经量ꎬ缓解痛经程度ꎬ缩小患者子宫ꎬ提高血清血红蛋白水平ꎬ并降低血清CA125㊁PGF2a㊁TNF ̄α水平ꎮʌ关键词ɔ㊀症状性子宫腺肌病ꎻ依托孕烯单根皮下埋植剂ꎻ左炔诺孕酮宫内缓释系统ꎻ临床疗效ʌ中图分类号ɔ㊀R711.74㊀㊀ʌ文献标识码ɔ㊀A㊀㊀ʌ文章编号ɔ㊀0253 ̄4304(2020)07 ̄0801 ̄04DOI:10.11675/j.issn.0253 ̄4304.2020.07.04ClinicalefficacyofsinglesubcutaneousEtonogestrelImplantsfortreatmentofsymptomaticadenomyosisLIUYi ̄pingꎬHUANGJian ̄yongꎬHUANGYing ̄meiꎬXIEBao ̄li(DepartmentofGynecologyꎬNanningFirstPeopleᶄsHospitalꎬNanning530022ꎬChina)ʌAbstractɔ㊀Objective㊀ToinvestigatetheclinicalefficacyofsinglesubcutaneousEtonogestrelImplantsforthetreatmentofsymptomaticadenomyosis(AM).Methods㊀SixtypatientswithsymptomaticAMwererandomlydividedintocontrolgroup(30cases)andobservationgroup(30cases).Thecontrolgroupwastreatedwithtriptorelinacetateforthreemonthspriortointrauterineimplantationofthelevonorgestrel ̄releasingintrauterinesystemꎻtheobservationgroupwasgivensinglesubcutaneousEtonogestrelImplants.Thetwogroupswerecomparedintermsofmenstrualvolumeꎬseverityofdysmenorrheaꎬuterusvolumeꎬandendometrialthicknessbeforetreatmentand3ꎬ6ꎬ12monthsaftertreatmentꎬaswellasserumlevelsofhemoglobinꎬcarbohydrateantigen125(CA125)ꎬprostaglandinF2a(PGF2a)ꎬtumornecrosisfactorα(TNF ̄α)beforetreatmentand3and6monthsaftertreatment.Results㊀Threeꎬ6and12monthsaftertreatmentꎬtheobservationgrouphadlowerscoresonthepictorialbloodlossassessmentchart(PBAC)andtheVisualAnalogueScale(VAS)ꎬminoruterinevolumeꎬandlowerendometrialthicknessthanthecontrolgroup(allP<0.05).Threeand6monthsaftertreatmentꎬtheobservationgroupexhibitedahigherhemoglobinlevelandlowerlevelsofCA125ꎬPGF2aandTNF ̄αascomparedwiththecontrolgroup(allP<0.05).Conclusion㊀SinglesubcutaneousEtonogestrelImplantscanreducepatientsᶄendometrialthicknessandmenstrualvolumemoreeffectivelyꎬamelioratedysmenorrheaꎬdecreaseuterusvolumeꎬincreaseserumhemoglobinlevelꎬanddecreaseserumlevelsofCA125ꎬPGF2aandTNF ̄α.ʌKeywordsɔ㊀SymptomaticadenomyosisꎬSinglesubcutaneousEtonogestrelImplantsꎬLevonorgestrel ̄releasingintrauterinesystemꎬClinicalefficacy㊀㊀子宫腺肌病(adenomyosisꎬAM)是指患者的内膜腺体或间质浸润子宫肌层ꎬ随着周围肌层细胞的逐步代偿性肥大与增生而形成的一种良性肿瘤[1-2]ꎮAM在痛经女性中发病率高达40%~60%且呈逐渐增长与年轻化趋势ꎬ主要临床表现为月经量增多㊁痛经㊁子宫增大㊁不孕ꎬ严重影响患者的身体健康ꎬ但目前其发病机理尚不清楚[3-4]ꎮAM的传统治疗方式以手术为主ꎬ但是育龄期妇女切除子宫后会失去生育能力ꎬ可能还会给患者带来心理伤害ꎮ左炔诺孕酮宫内缓释系统(levonorgestrel ̄releasingintrauterinesystemꎬLNG ̄IUS)能够有效地缓解AM患者的临床症状并减少复发[1ꎬ3]ꎮ依托孕烯单根皮下埋植是临床上一种有效的孕激素避孕方式ꎬ同时能够改善AM患者月经量多㊁痛经的症状ꎬ对AM有一定疗效[5-6]ꎮ然而目前临床上对LNG ̄IUS和依托孕烯单根皮下埋植剂治疗AM的疗效尚存在较多的争议ꎮ本研究探讨依托孕烯单根皮下埋植剂治疗AM患者的临床疗效ꎮ1㊀资料与方法1.1㊀临床资料㊀选取2018年7月至2019年7月我院收治的60例症状性AM患者为研究对象ꎮ纳入标准:(1)患者均表现为逐渐加重的痛经ꎬ合并或不合并月经量增多ꎬ对正常生活㊁工作造成影响ꎻ(2)妇科检查提示患者子宫均匀增大且质硬ꎻ(3)阴道超声显示AM影像学特点ꎬ即子宫内膜晕环增宽ꎬ并连续性中断ꎬ肌层可见低回声区ꎬ界限不清ꎬ也可见小囊肿样回声ꎻ(4)患者均为已婚ꎬ暂时没有生育要求ꎻ(5)近一年来未使用过激素类药物ꎮ排除标准:(1)生殖道炎症患者ꎻ(2)肿瘤患者ꎻ(3)严重脏器功能障碍及凝血功能异常患者ꎻ(4)LNG ̄IUS禁忌证患者ꎻ(5)无沟通能力患者ꎮ按照随机数字表法将患者分为对照组和观察组ꎬ各30例ꎮ对照组患者年龄28~45(39.7ʃ5.2)岁ꎬ观察组患者年龄29~44(40.2ʃ6.5)岁ꎮ两组患者的年龄差异无统计学意义(P>0.05)ꎬ具有可比性ꎮ本研究已获得我院医学伦理委员会批准ꎬ患者均已性签署知情同意书ꎮ1.2㊀方法㊀两组患者均进行常规妇科检查㊁B超㊁血液检查ꎮ(1)对照组给予醋酸曲普瑞林(深圳市翰宇药业有限公司ꎬ国药准字:H20054351ꎬ批号:M17997)治疗3个月后ꎬ在其宫内放置LNG ̄IUS(拜耳医药股份有限公司ꎬ批号:PUOINC92)ꎬB超查看并确定位置正常后ꎬ将尾丝剪断ꎮ1个月后ꎬ再次进行B超检查ꎬ确定LNG ̄IUS是否出现位置下移ꎮ若出现位置下移但未脱落ꎬ则继续观察ꎻ若脱落ꎬ则退出本研究ꎮ(2)观察组在患者月经期第1~5天之间ꎬ在其左上臂内侧皮下植入依托孕烯单根皮下埋植剂(欧加农公司ꎬ批号:N02991)治疗ꎮ术后每3个月对两组患者随访1次ꎬ共随访2年ꎮ所有操作均由我科同一位经验丰富的医生完成ꎮ1.3㊀观察指标㊀(1)月经量:分别于治疗前㊁治疗后3个月㊁6个月㊁12个月ꎬ采用月经失血图(pictorialbloodlossassessmentchartꎬPBAC)评估患者月经量ꎮ依据患者卫生巾湿透的面积大小对其月经量进行评分ꎬ其中小凝血块(面积小于1元硬币)的评为1分ꎬ大凝血块(面积大于1元硬币)的评为5分ꎮ计算患者月经期使用过的所有卫生巾的总分ꎬ总分超过100分表示患者月经量过多ꎮ观察期间ꎬ两组患者月经期统一使用同一品牌且同一型号的卫生巾ꎮ(2)痛经程度:分别于治疗前㊁治疗后3个月㊁6个月㊁12个月ꎬ采用视觉模拟量表(VisualAnalogueScaleꎬVAS)评分评估两组患者痛经程度ꎬ分值范围0~10分ꎬ分值越高表示患者疼痛程度越强ꎮ(3)分别于治疗前㊁治疗后3个月㊁6个月㊁12个月ꎬ采用B超测量两组患者子宫体积与内膜厚度ꎬ其中子宫体积=πˑ4/3ˑ长径ˑ前后径ˑ横径ꎮ(4)分别于治疗前㊁治疗后3个月㊁6个月采集患者静脉血液5mLꎬ测定两组患者血红蛋白含量ꎬ采用酶联免疫吸附试验法测定血清糖类抗原125(carbohydrateantigen125ꎬCA125)水平ꎬ采用放射免疫法测定血清前列腺素F2a(prostaglandinF2aꎬPGF2a)㊁肿瘤坏死因子α(tumornecrosisfactorαꎬTNF ̄α)水平ꎮ1.4㊀统计学分析㊀采用SPSS20.0软件进行统计分析ꎮ计量资料以(xʃs)表示ꎬ两组间比较采用t检验ꎬ重复测量计量资料的比较采用重复测量方差分析ꎮ以P<0.05为差异有统计学意义ꎮ2㊀结㊀果2.1㊀两组患者的PBAC评分比较㊀两组的PBAC评分比较ꎬ差异有统计学意义(F组间=9.286ꎬP组间<0.001)ꎻ两组的PBAC评分均有随时间变化的趋势(F时间=7.651ꎬP时间=0.002)ꎻ分组与时间有交互效应(F交互=6.854ꎬP交互=0.004)ꎮ治疗后3个月㊁6个月㊁12个月观察组的PBAC评分均低于对照组(均P<0.05)ꎮ见表1ꎮ表1㊀两组患者的PBAC评分比较(xʃsꎬ分)组别n治疗前治疗后3个月治疗后6个月治疗后12个月观察组30231.6ʃ35.783.4ʃ20.1∗68.5ʃ22.7∗43.4ʃ19.5∗对照组30230.7ʃ34.8116.6ʃ26.5㊀106.4ʃ27.6㊀79.3ʃ24.8㊀㊀㊀注:与对照组比较ꎬ∗P<0.05ꎮ2.2㊀两组患者的VAS评分比较㊀两组患者的VAS评分比较ꎬ差异有统计学意义(F组间=3.215ꎬP组间=0.009)ꎻ两组的VAS评分均有随时间变化的趋势(F时间=2.987ꎬP时间=0.011)ꎻ分组与时间有交互效应(F交互=2.154ꎬP交互=0.027)ꎮ治疗后3个月㊁6个月㊁12个月观察组的VAS评分均低于对照组(均P<0.05)ꎮ见表2ꎮ表2㊀两组患者的VAS评分比较(xʃsꎬ分)组别n治疗前治疗后3个月治疗后6个月治疗后12个月观察组305.6ʃ0.42.2ʃ0.3∗1.8ʃ0.3∗0.5ʃ0.2∗对照组305.6ʃ0.53.8ʃ0.4㊀2.3ʃ0.4㊀0.9ʃ0.4㊀㊀㊀注:与对照组比较ꎬ∗P<0.05ꎮ2.3㊀两组患者子宫大小及子宫内膜厚度比较㊀两组患者的子宫大小及子宫内膜厚度比较ꎬ差异有统计学意义(F组间=12.541ꎬP组间<0.001ꎻF组间=5.628ꎬP组间=0.002)ꎻ两组的子宫大小及子宫内膜厚度均有随时间变化的趋势(F时间=5.683ꎬP时间=0.006ꎻF时间=3.297ꎬP时间=0.013)ꎻ分组与时间有交互效应(F交互=3.206ꎬP交互=0.006ꎻF交互=2.863ꎬP交互=0.028)ꎮ治疗后3个月㊁6个月㊁12个月观察组的子宫大小及子宫内膜厚度均小于或低于对照组(均P<0.05)ꎮ见表3~4ꎮ表3㊀两组患者的子宫大小比较(xʃsꎬcm3)组别n治疗前治疗后3个月治疗后6个月治疗后12个月观察组30229.8ʃ43.6195.4ʃ35.2∗163.1ʃ32.6∗147.8ʃ28.1∗对照组30228.4ʃ42.8214.3ʃ39.5187.2ʃ36.7㊀168.4ʃ31.9㊀㊀㊀注:与对照组比较ꎬ∗P<0.05ꎮ表4㊀两组患者的子宫内膜厚度比较(xʃsꎬmm)组别n治疗前治疗后3个月治疗后6个月治疗后12个月观察组3010.2ʃ1.96.7ʃ1.6∗6.2ʃ1.3∗5.5ʃ1.1∗对照组3010.1ʃ2.08.4ʃ1.8㊀7.4ʃ1.5㊀6.3ʃ1.4㊀㊀㊀注:与对照组比较ꎬ∗P<0.05ꎮ2.4㊀两组患者的血清血红蛋白㊁CA125㊁PGF2a㊁TNF ̄α水平比较㊀两组的血红蛋白㊁CA125㊁PGF2a㊁TNF ̄α比较ꎬ差异均有统计学意义(F组间=2.463ꎬP组间=0.022ꎻF组间=4.527ꎬP组间=0.006ꎻF组间=7.231ꎬP组间=0.001ꎻF组间=6.012ꎬP组间=0.003)ꎻ两组的血红蛋白㊁CA125㊁PGF2a㊁TNF ̄α均有随时间变化的趋势(F时间=2.334ꎬP时间=0.021ꎻF时间=6.573ꎬP时间<0.001ꎻF时间=9.637ꎬP时间<0.001ꎻF时间=4.215ꎬP时间=0.006)ꎻ分组与时间有交互效应(F交互=2.153ꎬP交互=0.019ꎻF交互=6.772ꎬP交互=0.007ꎻF交互=9.836ꎬP交互=0.004ꎻF交互=7.025ꎬP交互=0.008)ꎮ治疗后3个月㊁6个月观察组的血红蛋白高于对照组ꎬCA125㊁PGF2a㊁TNF ̄α均低于对照组(均P<0.05)ꎮ见表5ꎮ表5㊀两组患者的血清血红蛋白㊁CA125㊁PGF2a㊁TNF ̄α水平比较(xʃs)组别n血红蛋白(g/L)治疗前治疗后3个月治疗后6个月CA125(U/mL)干预前治疗后3个月治疗后6个月观察组3089.2ʃ13.1108.4ʃ15.7∗120.5ʃ19.6∗127.3ʃ4.593.2ʃ4.1∗68.3ʃ3.6∗对照组3090.3ʃ13.5㊀102.4ʃ14.9㊀110.2ʃ18.3㊀126.8ʃ5.1115.4ʃ4.5㊀98.3ʃ4.0㊀组别nPGF2a(pg/mL)治疗前治疗后3个月治疗后6个月TNF ̄α(pg/mL)干预前治疗后3个月治疗后6个月观察组30751.2ʃ63.4507.8ʃ43.5∗227.6ʃ40.2∗35.8ʃ5.221.3ʃ4.3∗17.2ʃ3.7∗对照组30750.6ʃ64.7643.2ʃ59.4㊀431.3ʃ55.6㊀36.0ʃ5.3631.1ʃ4.7㊀27.6ʃ4.2㊀㊀㊀注:与对照组比较ꎬ∗P<0.05ꎮ3㊀讨㊀论㊀㊀AM引起痛经的病理机制十分复杂ꎬ炎性因子㊁前列腺素㊁神经内分泌性因子等均可引发AM痛经ꎬ从而影响患者的身体健康和生活质量[1-2]ꎮLNG ̄IUS放置方便ꎬ治疗效果较好[3-4]ꎬ其可有效地缓解AM痛经和月经过多症状ꎬ还可缩小子宫体积[6-7]ꎮ因此ꎬ临床上将其作为AM合并月经过多患者的首选疗法ꎮLNG ̄IUS适用于正常子宫ꎬ但多数AM患者的宫腔较大㊁闭合欠佳ꎬ又常合并月经过多ꎬ故使用LNG ̄IUS后不规则阴道出血时间延长㊁宫内节育器下移脱落等情况较为常见[5-6]ꎮ每根依托孕烯单根皮下埋植剂含有第三代孕激素依托孕烯68mgꎬ依托孕烯是去氧孕烯的3 ̄酮类衍生物ꎬ其活性是左炔诺孕酮的3~5倍ꎬ皮下埋植1次ꎬ可获得3年的避孕效果ꎬ且配有专门的植入器ꎬ植入和取出均非常方便[2ꎬ4]ꎮ2006年美国食品药品监督管理局批准依托孕烯皮下单根埋植剂在临床使用ꎮ2012年依托孕烯单根皮下埋植剂被批准进入我国并在临床上推广应用ꎮ目前的临床研究主要着重于依托孕烯单根皮下埋植剂的避孕作用ꎬ而其对痛经和经量过多症状的缓解作用是在研究其避孕作用时被发现的[7-9]ꎮCA125在多种妇科疾病患者体内呈高表达ꎬ如AM㊁卵巢癌ꎬ可以用于评估患者病情的严重程度[10-11]ꎮTNF ̄α是一种炎性因子ꎬ在多种炎症疾病中呈高表达ꎬ可以用来评估患者体内的炎症水平[12-13]ꎮPGF2a是一种前列腺素ꎬ可刺激子宫收缩ꎬ造成子宫缺血缺氧从而出现痛经ꎬ另外ꎬ炎性组织中环氧化酶被激活能够促进PGF2a产生增多ꎬ导致痛觉过敏[14-15]ꎮ本研究结果显示ꎬ在治疗后3个月㊁6个月㊁12个月ꎬ观察组的PBAC评分㊁痛经程度VAS评分均低于对照组(均P<0.05)ꎬ提示依托孕烯单根皮下埋植剂能够更有效地减少患者的月经量ꎬ减轻患者疼痛感ꎬ原因可能与依托孕烯单根皮下埋植剂在患者体内释放的孕激素有关ꎮ在治疗后3个月㊁6个月㊁12个月ꎬ观察组的子宫大小及子宫内膜厚度均小于或低于对照组(均P<0.05)ꎬ提示依托孕烯单根皮下埋植剂能更有效地缩小患者子宫ꎬ并降低患者子宫内膜厚度ꎮ在治疗后3个月㊁6个月ꎬ观察组的血红蛋白水平高于对照组ꎬCA125㊁PGF2a㊁TNF ̄α水平均低于对照组(均P<0.05)ꎬ提示依托孕烯单根皮下埋植剂能够更好地改善患者的贫血程度ꎬ降低炎性因子水平ꎬ减轻病情严重程度ꎮ综上所述ꎬ依托孕烯单根皮下埋植剂治疗症状性AM能够减少患者子宫内膜厚度及月经量ꎬ缓解痛经程度ꎬ缩小子宫㊁提高血清血红蛋白水平ꎬ并降低血清CA125㊁PGF2a㊁TNF ̄α水平ꎮ但由于存在病例选择及技术水平的限制ꎬ本研究具有一定的局限性ꎬ研究结论还需进一步研究证实ꎮ参㊀考㊀文㊀献[1]㊀华㊀桦ꎬ曹曦霞ꎬ朱㊀慧.依托孕烯皮下埋植剂治疗子宫腺肌病的疗效及安全性观察[J].河北医学ꎬ2017ꎬ16(12):1991-1994.[2]㊀汪春芬ꎬ朱丽华ꎬ李迎华ꎬ等.植入依托孕烯埋植剂12个月临床效果观察[J].中国计划生育学杂志ꎬ2016ꎬ24(1):28-32.[3]㊀杨海艳ꎬ方梓羽ꎬ曲晓力ꎬ等.依托孕烯植入剂治疗痛经的疗效及安全性分析[J].实用妇产科杂志ꎬ2017ꎬ33(6):443-445.[4]㊀曾㊀毅.皮下埋置剂依托孕烯和左炔诺孕酮的临床应用研究[J].中南药学ꎬ2017ꎬ16(10):1479-1480. [5]㊀叶明珠ꎬ邓新粮ꎬ朱小刚ꎬ等.高强度聚焦超声消融技术联合GnRH ̄a及LNG ̄IUS治疗子宫腺肌病痛经的临床研究[J].中华妇产科杂志ꎬ2016ꎬ51(9):643-649. [6]㊀KwackJYꎬKwonYS.ConservativesurgeryofdiffuseadenomyosiswithTOUA:singlesurgeonexperienceofonehundredsixteencasesandreportoffertilityoutcomes[J].KaohsiungJMedSciꎬ2018ꎬ34(5):290-294.[7]㊀LinCJꎬHsuTFꎬChangYHꎬetal.Postoperativemaintenancelevonorgestrel ̄releasingintrauterinesystemforsymptomaticuterineadenomyoma[J].TaiwanJObstetGynecolꎬ2018ꎬ57(1):47-51.[8]㊀周春艳ꎬ徐小娟ꎬ何㊀佳.高强度聚焦超声消融技术治疗子宫腺肌病的疗效及妊娠结局的观察[J].中华妇产科杂志ꎬ2016ꎬ51(11):845-849.[9]㊀AlviFAꎬGlaserLMꎬChaudhariAꎬetal.Newparadigmsintheconservativesurgicalandinterventionalmanagementofadenomyosis[J].CurrOpinObstetGynecolꎬ2017ꎬ29(4):240-248.[10]李蕴微ꎬ刘玉婷ꎬ王㊀姝ꎬ等.子宫腺肌病患者的血清CA125水平及其影响因素分析[J].中华妇产科杂志ꎬ2019ꎬ54(2):117-120.[11]孔珏莹ꎬ曾薇薇ꎬ高雅琦ꎬ等.化瘀散结灌肠液治疗热灼血瘀型子宫腺肌病的临床观察[J].上海中医药杂志ꎬ2018ꎬ52(6):44-46ꎬ55.[12]何㊀婷ꎬ冯㊀媛ꎬ何㊀琳ꎬ等.阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征血清白细胞介素6及肿瘤坏死因子α水平的临床意义[J].中国临床医生ꎬ2015ꎬ43(3):50-51. [13]王海莉ꎬ巩天晓ꎬ周士霞ꎬ等.重组人肿瘤坏死因子α诱导蛋白3基因多态性对食管鳞癌预后的影响[J].肿瘤学杂志ꎬ2019ꎬ25(4):325-329.[14]聂超凤ꎬ严金婵ꎬ廖旭日ꎬ等.少腹逐瘀汤合四逆汤对寒凝血瘀型原发性痛经患者PGE_2㊁PGF_(2α)㊁β ̄EP含量的影响[J].现代中西医结合杂志ꎬ2017(14):1515-1517ꎬ1557.[15]魏㊀玲ꎬ王㊀军ꎬ张宗敏.宣郁通经汤与血府逐瘀胶囊治疗子宫内膜异位症痛经疗效观察[J].四川中医ꎬ2017ꎬ35(12):173-175.(收稿日期:2019-12-11㊀修回日期:2020-02-17)。
依托孕烯植入剂与左炔诺孕酮宫内缓释系统治疗子宫腺肌病的临床效果

依托孕烯植入剂与左炔诺孕酮宫内缓释系统治疗子宫腺肌病的临床效果作者:林益琴潘珊来源:《中国现代医生》2022年第13期[摘要] 目的探讨左炔孕酮宫内缓释系统和依托孕烯植入剂的非避孕益处。
方法选择2018年2月至2019年7月间浙江省嘉兴市妇幼保健院收治的子宫腺肌病患者80例为研究对象,根据随机数字法将其分为两组,每组各40例,其中对照组给予左炔诺孕酮宫内缓释系统(曼月乐环)治疗,观察组则运用依托孕烯植入剂,对两组的治療效果进行比较。
结果治疗前,两组各项指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后3、6、12、24个月,观察组的子宫体积均小于对照组(P0.05);观察组治疗后3、6、12、24个月的月经量均少于对照组(P0.05)。
结论与左炔诺孕酮宫内缓释系统相比,依托孕烯植入剂治疗子宫腺肌病不仅可改善痛经状况,提高治疗效果,且不易发生不良反应,具有较高的安全性,值得推广。
[关键词] 子宫腺肌病;左炔诺孕酮宫内缓释系统;依托孕烯植入剂;性激素[中图分类号] R711 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2022)13-0055-04[Abstract] Objective To explore the non-contraceptive benefits of levonorgestrel-releasing intrauterine system and etonogestrel implants. Methods A total of 80 patients with adenomyosis admitted to Jiaxing Maternal and Child Health Hospital in Zhejiang Province from February 2018 to July 2019 were selected as the study objects and divided into two groups according to the number random method, with 40 cases in each group. The control group was given the levonorgestrel-releasing intrauterine system (Mirena),while the observation group was given etonogestrel implants. The treatment effects were compared and analyzed between the two groups. Results Before treatment, there were no differences in various indicators between the two groups(P>0.05).3,6,12 and 24 months after treatment, the uterine volume of the observation group was smaller thanthat of the control group(P0.05).The volume of menstruum of the observation group was less than that of the control group at 3, 6, 12, and 24 months after treatment(P0.05). Conclusion Compared with the levonorgestrel-releasing intrauterine system, etonogestrel implants in the treatment of adenomyosis not only improves dysmenorrhea and treatment effect, but also is less prone to develop adverse reactions.It is of higher safety and worth promoting.[Key words] Adenomyosis; Levonorgestrel-releasing intrauterine system; Etonogestrel implants; Sex hormones子宫腺肌病是妇科的一种常见病、多发病,在临床上表现为子宫增大、月经过多及进行性痛经等症状,目前尚不明确其发病机制,可能与子宫内膜腺体和间质入侵子宫肌层生长有关,在育龄期妇女中具有较高的发病率,且具有病程长、迁延不愈的特点,不仅危害患者健康,还影响正常生活和工作[1-2]。
皮下埋植避孕的临床分析

皮下埋植避孕的临床分析摘要:目的:深入细致的分析皮下埋植法的避孕效果。
方法:选择在2021年11月到2022年3月收治的24-40岁已婚女性并且自愿接受皮下埋植法避孕者共计有60例,分析使用者的妊娠情况、不良反应和由于不良反应取出的情况。
结果:全部女性未出现再次妊娠,不良反应发生率在56.67%,由于不良反应取出埋植剂的发生率是6.67%。
结论:皮下埋植法避孕术属于比较安全有效的避孕方式,特别是针对于不适合和不能运用节育环及运用节育环避孕失败的女性。
关键词:皮下埋植;避孕;不良反应皮下埋植避孕是我国育龄女性进行避孕的一种重要方式,其主要的作用机制为阴性生殖轴功能,控制排卵及促使黄体功能不全,将宫颈黏液的质与量改变,影响精子的通过,将子宫内膜组织形态结构改变,干扰受精卵着床[1]。
经过临床的不断实践证实,运用皮下埋植避孕的效果相比较口服避孕药、运用节育环等方式的效果和安全性更加[2]。
因而此次就2021年11月到2022年3月收治的已婚女性并且自愿接受皮下埋植法避孕者共计有60例,探析皮下埋植法的避孕效果,具体如下:1 资料与方法1.1一般资料纳入2021年11月到2022年3月收治的已婚女性并且自愿接受皮下埋植法避孕者共计有60例,24-40岁,平均(31.69±2.31)岁。
纳入标准:均为已婚育龄女性;自愿接受皮下埋植法避孕者;依从性高。
排除标准:妊娠及哺乳女性。
1.2方法(1)适应症:身体健康,体重为50~70kg,小于等于40岁且需长时间避孕女性;适合运用在不能按时运用避孕药、不适合及不能用节育环、运用节育环经常失败、服用含雌激素避孕药存在不良反应、不能接受绝育手术女性。
(2)禁忌症:合并高血压病、严重贫血、头痛反复、乳腺癌、子宫肌瘤、甲状腺机能亢进症、糖尿病、严重皮肤病等,有宫外孕史、哺乳期,体重超过70kg和正服用抗结核药、抗癫痫病女性。
(3)埋植剂的放置时间:在月经来潮当日开始7d之内,最佳选择在月经期;哺乳期闭经排除妊娠后;人流术时,明确子宫内容物已经完全清除后便可以埋植。
81例皮下埋植剂依托孕烯使用后临床分析

81例皮下埋植剂依托孕烯使用后临床分析王玉楣;车映【摘要】目的:收集我院近2年使用皮下埋植剂依托孕烯的81例患者临床资料,分析影响皮下埋植剂使用的因素,为推广皮下埋植剂的使用提供临床依据.方法:回顾性收集2017年1月—2018年9月于我院计划生育科就诊,自愿选择要求放置或取出皮下埋植剂依托孕烯的81例患者临床资料,于2018年12月集中电话随访放置后是否出现与皮下埋植剂相关的不良反应以及后续处理和目前在用状态,探讨皮下埋植剂放置时机、放置原因、放置后出现的月经改变不良反应以及处理效果与目前是否在用的关系.结果:皮下埋植剂是高效的长效避孕措施;放置后发生闭经和不规则阴道出血情况的患者在皮下埋植剂放置时间上比较,差异无统计学意义(P>0.05);皮下埋植剂取出组与在用组在放置原因、出现月经改变不良反应是否治疗、放置后是否发胖方面比较,差异无统计学意义(P>0.05);2组在针对月经改变的用药治疗效果方面比较,在用组好于取出组,差异有统计学意义(P<0.05);皮下埋植剂用于避孕和同时用于缓解腺肌病痛经症状时,两者放置皮下埋植剂的时间长短比较,差异无统计学意义(P>0.05).提前终止皮下埋植剂使用的人群后续避孕方法以避孕套为多.结论:皮下埋植剂避孕效果可靠;皮下埋植剂对改善腺肌病痛经症状有一定效果;皮下埋植剂对月经模式的改变随着放置时间的延长趋于固定化;影响皮下埋植剂取出的主要因素是患者对月经改变的治疗效果是否满意;后续针对出血模式改变的机制进行研究与治疗可能提高皮下埋植剂使用的满意度,提高皮下埋植剂作为长效安全避孕措施的使用效果.【期刊名称】《国际生殖健康/计划生育杂志》【年(卷),期】2019(038)005【总页数】4页(P378-381)【关键词】皮下埋植剂;避孕药;药物植入物;依托孕烯;月经失调【作者】王玉楣;车映【作者单位】200040 上海,同济大学附属第一妇婴保健院计划生育科;200040 上海,同济大学附属第一妇婴保健院计划生育科【正文语种】中文皮下埋植剂是一种长效、安全和可逆的避孕方法,其植入皮下后可以通过长期恒定缓慢的释放低剂量避孕甾体激素于血液中来改变女性体内激素平衡,抑制排卵、改变宫颈黏液性状使精子不易穿过和(或)阻止孕卵着床等作用于生殖过程中的多个环节而达到避孕目的。
依托孕烯植入剂使用效果的临床分析

依托孕烯植入剂使用效果的临床分析王萍;乌守恒;曾晓峰;周颖;林卫【期刊名称】《中国计划生育学杂志》【年(卷),期】2018(026)001【总页数】3页(P50-52)【作者】王萍;乌守恒;曾晓峰;周颖;林卫【作者单位】四川大学华西妇产儿童医院成都,610041;四川大学华西妇产儿童医院成都,610041;四川大学华西妇产儿童医院成都,610041;四川大学华西妇产儿童医院成都,610041;四川大学华西妇产儿童医院成都,610041【正文语种】中文依托孕烯植入剂是一种高效、长效、可逆的单孕激素皮下埋植避孕系统,适用于有长期避孕需求的育龄期女性,并且大量临床经验证实能有效缓解痛经和治疗月经量多。
同时,也有文献报道使用依托孕烯植入剂可能出现阴道出血模式改变、体重增加、面部痤疮、孕激素相关副作用等不良反应。
现对本院近2年内使用依托孕烯植入剂时间>1年的女性进行随访研究,为我国更广泛使用或研究依托孕烯植入剂提供参考依据。
1 对象与方法1.1 研究对象2014年6月11日-2016年5月26日在本院行依托孕烯植入剂皮下埋植的女性。
依托孕烯植入剂单根型(荷兰欧加农公司生产),每支含68 mg依托孕烯,所有妇女在植入药剂前,均排除禁忌证,并签署知情同书。
2017年4月3日-2017年6月1日进行电话随访。
1.2 研究内容研究内容包括:①基本资料,年龄、文化程度、职业、生育史、埋植原因、植入前月经情况;②使用效果,避孕效果、痛经和月经量多的治疗作用;③副作用,阴道出血模式改变、体重增加、面部痤疮、卵巢囊肿、皮下埋植部位早期红肿、疼痛等,孕激素相关副作用;④其他,满意度、续用率、取出原因等。
根据视觉模糊评分法(VRS)将痛经进行分度[1]。
采用国际妇产科联盟(FIGO)2014年月经新分类系统[2-3]对月经模式进行评价,了解研究对象月经模式改变情况。
1.3 统计学方法采用统计学软件SPSS 24.0对数据资料进行分析,计量资料数据用均数±标准差表示,计数资料用率表示。
皮下埋植避孕方法临床应用专家共识

reversible
contraception,LARC)中缓释避孕方式之一,
皮下埋植剂是将孕激素与硅橡胶或塑胶等缓释材料制成小 棒或胶囊,植入皮下后药物缓慢、恒定地释放入血而发挥长 期避孕的作用。缓释避孕方式是一次给药后,通过控制释放 机制达到每天释放一定的药量,在体内维持相对恒定的有效 水平,并作用于靶器官,维持长效作用的同时避免了用药初 期过高的血药峰值引起的不良反应和肝脏代谢的首过效应, 具有高效、长效、简便、可逆、安全的优点。根据不同作用途 径可分为皮下埋植剂、阴道避孕环、宫内缓释避孕系统 (IUS)、注射微囊及透皮贴剂等剂型‘1。21。 2.作用机制…:(1)干扰下丘脑-垂体一卵巢(HPO)轴, 影响优势卵泡的形成,抑制排卵;(2)使宫颈黏液变稠,阻止 精子穿透;(3)影响子宫内膜响使用者的健康。少数使用者中可能会伴有激素相关的
不良反应,而这些现象随着使用时间的延长可逐渐改善。使 用前后良好的咨询指导、正确的放置和适宜的对症处理,对 提高其使用满意度具有重要的作用。 由中华医学会计划生育学分会、中华医学会妇产科学分 会的多位专家组成的《皮下埋植避孕方法临床应用专家共 识》编写组,经过多次研讨,进行反复细致和深入的讨论,以 及与国外有关专家的交流,总结探讨最新研究进展和临床经 验,结合WHO和权威机构的有关指南,形成了《皮下埋植避 孕方法临床应用专家共识》,期望为计划生育技术服务提供 者在临床提供皮下埋植避孕措施的实践提供指导和参考。 一、皮下埋植避孕方法 1.简介:皮下埋植避孕是长效可逆避孕方法(10ng—
方法㈣。
④痤疮:植入后,患者的痤疮或改善或加重,3%~13% 的女性在植入后痤疮加重,约13%痤疮症状改善II“。依托 孕烯皮下埋植剂使用者的痤疮发生率更低。 ⑤卵泡增大(功能性卵巢囊肿):一般可有5—7 em直径 大小,多数是在盆腔超声检查时发现,部分妇女可有不适感。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
依托孕烯皮下埋置剂的临床应用郭李璐;周燕飞;丁虹;王晓兰【摘要】目的观察新型的单根型依托孕烯皮下埋置剂植入后的临床应用情况及使用者的接受程度.方法纳入200例有避孕需求的妇女,包括20例哺乳期女性,在知情理解的情况下签署手术同意书后植入皮下埋植避孕剂,以90天为1个观察期,观察使用者的适应情况、出血模式改变、避孕效果、体质量变化、哺乳情况及其他不良反应.对要求取出皮埋剂使用者统计其取出原因.对持续使用皮埋剂1年的76例使用者,检测她们1年期间的体质量变化.结果各观察期内出血模式改变主要为闭经.哺乳期女性植入皮埋剂后喂奶次数无改变,监测婴儿生长发育正常.观察期间有效避孕率达100%.使用者植入皮埋剂1年前,平均体质量为(54.31±9.03)kg,使用1年皮埋剂后平均体质量为(54.64±8.31)kg.2年18%的使用者要求取出皮埋,阴道出血不规则占取出原因的47.22%.结论依托孕烯皮下埋置剂主要副作用为出血模式改变,最常见的出血模式为闭经.植入后对体质量无明显影响,不影响哺乳期乳汁的产生及婴儿生长发育,避孕效果好.使用者要求取出皮埋的主要原因为阴道不规则出血.【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2018(024)017【总页数】3页(P33-35)【关键词】皮下埋置剂;依托孕烯;出血模式;避孕;不良反应【作者】郭李璐;周燕飞;丁虹;王晓兰【作者单位】长沙市妇幼保健院计划生育科,湖南长沙 410007;长沙市妇幼保健院计划生育科,湖南长沙 410007;长沙市妇幼保健院计划生育科,湖南长沙 410007;长沙市妇幼保健院计划生育科,湖南长沙 410007【正文语种】中文皮下埋植避孕是国内外公认的性能优良的高效避孕方法,具有长效、可逆、高效、安全的特点[1-2]。
长效单纯孕激素皮下埋植剂属于缓释系统避孕剂中的一种,临床避孕失败率小于1%[3]。
传统的皮下埋置剂有6根和2根剂型,单根型的皮下埋置剂依托孕烯于2006年经美国FDA批准上市。
不透射线依伴侬是一种新型的单根型皮下埋植避孕剂,2010年在欧盟获批,2011年在美国获批,2013年在中国获批。
此种皮埋剂由乙烯-醋酸乙烯酯聚合体作为缓释材料,其内包含68 mg依托孕烯,植入皮下后8小时即达到抑制排卵的浓度,因药物释放量逐年递减,一般有效期为3年。
为进一步了解不透射线依伴侬的临床满意度、安全性及避孕效果。
本院以200例植入依伴侬(依托孕烯植入剂)皮下埋植避孕剂的妇女进行为期2年的临床观察。
1 资料与方法1.1 临床资料选择2015年3月1日~2017年3月1日有避孕需求的妇女200例(180例育龄期妇女,20哺乳期妇女),年龄20~38岁,有正常性生活,已生育或未生育,行妇科检查,宫颈TCT检查,盆腔乳腺B超,血常规、凝血常规、肝肾功能血糖,输血四项检查无异常,排除妊娠,无其他内分泌、免疫、代谢性疾病,签署知情同意书。
记录所有妇女的孕产次数、体质量、月经情况、是否痛经、面部痤疮,哺乳妇女哺乳情况等基础状况。
于月经第1~5天,在左上臂内侧皮下植入依伴侬皮埋剂。
哺乳期妇女尚未恢复月经者,于产后6周~6个月内任意时间植入皮埋剂。
1.2 随访时间及内容所有育龄妇女植入剂植入后的第10天、第3、6、9、12个月和取出后的1个月进行随访。
随访项目包括一般情况、植入部位局部外观情况、阴道出血情况、体质量、哺乳情况、激素相关不良反应等情况。
3个月(90 d)为1个观察期。
出血模式采用国际妇产联盟(FIGO)2010年标准[4],①闭经:6个月无出血;②出血期延长:有1次或1次以上出血和(或)滴血>8 d;③月经频发:周期<24 d;④月经稀发:周期>38 d,但<6个月;⑤出血不规则:最长与最短的无出血和(或)滴血>20 d。
1.3 取出指征与方法依伴侬皮埋剂植入满3年、植入期间改要求生育者以及因出血模式改变、体质量增加、头痛等副反应不能耐受者,另外植入期间妊娠者,由计划生育门诊医生按照节育手术常规行皮下埋植剂取出术。
术前记录患者月经史、既往史、生育史、上次放置时间、副反应发生情况及本次要求取出原因。
1.4 统计学方法所有资料录入excle然后进行数据统计。
计量资料采用“x±s”表示,组间比较采用t检验,采用SPSS 19.0软件进行相关数据分析。
计量资料自身前后对照比较(如本研究中使用者体质量增加情况),差值服从正态分布选用配对t检验,差值为非态分布则选用配对设计符号秩和检验;计数资料比较采用χ2检验。
所有检验均以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果2.1 随访情况 200例植入皮埋剂妇女因植入时间不同,所有妇女第10天均无明显不适,无人出组。
随访持续至第1个观察期人数200例,有4例失访;持续至第2个观察期人数154例,其中5例失访;持续至第3个观察期人数116例,其中1例失访;持续至第4个观察期人数76例,无人失访。
第1个观察期末总计7例取出皮埋剂,其中3例因全身皮肤过敏、瘙痒取出,2例因体质量增加过快取出,1例因准备怀孕取出,1例出血不规则取出。
第2个观察期末总计8例取出皮埋剂,其中3例因闭经取出,1例因准备怀孕取出,4例出血不规则取出。
第3个观察期末7例取出,其中3例出血不规则取出,2例因植入部位皮肤瘙痒取出,1例月经稀发取出,1例因闭经取出。
第4个观察期末14例取出,其中9例因出血不规则取出,4例因经期延长伴体质量增加取出,1例因影响运动要求取出。
出血不规则占取出原因主要,见表1。
所有36例取出者,术后1个月随访,所有不满意症状在取出皮埋剂后均消失。
表1 36例皮埋取出者取出原因[n(%)]Table 1 Reasons for subcutaneous implants removal of 36 cases[n(%)]取出原因数量皮肤过敏5(13.89)影响运动1(2.78)备孕2(5.56)体质量增长2(5.56)闭经4(11.11)经期延长4(11.11)月经稀发1(2.78)出血不规则17(47.22)2.2 过敏反应截止观察期末一共有10例发生过敏,5例因全身过敏反应严重,影响正常生活取出皮埋剂。
其余3例植入部位瘙痒程度轻,未予特殊处理。
1例服用抗过敏药物后缓解。
另1例瘙痒情况随温度降低可缓解。
2.3 避孕效果截至观察期末无意外妊娠发生。
2.4 出血模式变化第1个观察期末,闭经为出血模式改变的最常见表现,占10.20%,其次为出血不规则,占9.18%。
第2个观察期末,闭经为出血模式改变的最常见表现,占10.74%,其次为出血不规则,占5.37%。
第3个观察期末,闭经为出血模式改变的最常见表现,占13.91%,其次为出血不规则,占6.96%。
第4个观察期末,闭经为出血模式改变的最常见表现,占15.79%,其次为出血不规则,占7.90%,见表2。
表2 各观察期受试者使用皮埋剂后出血模式变化[n(%)]Table 2 Changes of bleeding pattern in subjects with subcutaneous implants during each observation period[n(%)]注:各个观察出血模式改变人数总数比例差异无统计学意义,统计量χ2=1.001,P=0.801观察期出血模式1 2 3 4观察人数196 149115 76闭经20(10.20)16(10.74)16(13.91)12(15.79)出血期延长11(5.61)3(2.01)2(1.74)2(2.63)月经频发3(1.53)2(1.34)3(2.60)1(1.32)月经稀发3(1.53)6(4.03)2(1.74)0(0.00)出血不规则18(9.18)8(5.37)8(6.96)6(7.90)总数55(28.06)35(23.49)31(26.96)21(27.63)2.5 体质量变化针对76例皮埋受试者随访1年,使用皮埋剂前,平均体质量为(54.31±9.03)kg,使用一年皮埋剂后平均体质量为(54.64±8.31)kg,差值不符和正态分布,采用配对设计符号秩和检验比较差异无统计学意义(P=0.225)。
2.6 乳汁变化随访期间,20例哺乳期妇女植入皮埋剂后第1个观察期母乳喂养次数无明显改变,后期有5例断奶,余未断奶的哺乳期妇女随访至第4个观察期间的奶量有下降,但可能跟哺乳期本身的一个随着时间的推移,内分泌水平发生改变,奶量下降有关。
所有哺乳期使用者,植入皮埋剂后每月体检幼儿发育符合中国正常健康儿童体格发育。
2.7 其他200例使用者在第2个观察期有2例乳房胀痛,1例查转氨酶轻度升高,口服肌苷片、维生素片C治疗复查正常,1例头晕、嗜睡,1例手臂酸胀痛,1例恶心等未予特殊处理。
第3个观察期有1例出现焦虑、失眠。
持续皮埋剂用至第4个观察期者未出现新的不适。
3 讨论依伴侬皮下埋植剂植入皮下后通过缓慢持续释放依托孕烯至血液,使子宫颈黏液的黏稠度增加,精子难以进入宫腔;子宫内膜生长受到抑制,受精卵着床受到限制,还可抑制卵巢排卵等,通过这些途径达到避孕目的[5]。
研究者Trussell[6]对美国人群各种避孕方式的避孕效果进行了为期3年的累计统计,发现皮下埋植剂妊娠率最低小于0.05%。
本研究随访过程中200例使用者无1人意外怀孕,避孕效果较好,与国内外研究相似[7]。
出血模式的改变是依托孕烯皮下埋植剂最常见的不良反应,常见有出血期延长、月经频繁、月经稀发、出血不规则或闭经等。
原因与子宫内膜在一定高浓度孕激素的长期作用下,导致表浅静脉和毛细血管发生结构改变有关,而不同于平时月经来潮时螺旋小动脉破溃[8]。
通过对4个观察期的统计,闭经是皮埋常见的不良反应,出血不规则是使用者要求取出皮埋的主要原因。
Mansour D[9]曾表示复方口服避孕药、米非司酮、非甾体类抗炎药等可能对出血期延长、频繁出血有一定疗效。
本研究中有使用米非司酮、优思明及葆宫止血颗粒等中成药止血、调节内分泌,止血效果尚可。
植入皮埋剂后总的出血模式改变各观察期发生率无明显差异,持续到第4个观察期以闭经模式为主,皮埋取出率18%(36/200)。
因此,如何改善皮埋剂对使用者出血模式,尤其是不规则出血的作用,让使用者能更好的接受皮埋剂,还需进一步研究。
皮埋剂对使用者体质量无明显影响。
本研究对为期一年使用者实行数据统计,发现前后体质量无统计学意义。
观察期中个别植入者体质量增加,考虑跟平时饮食、生活习性、体育锻炼等因素有关。
皮下埋置剂不含雌激素,对宫腔形态大小也无要求,国外有研究表示可安全用于哺乳期[10]。
本研究的哺乳期女性,术后随访未发现乳汁量及喂养婴儿生长发育异常。