全运会竞技实力格局研究——以第九、十届全运会为例

第 ２ 卷第 １ ７ 期
２ ｌ 年 ２月 ００
华
东
交
通
大
学
学
报
Ｖｏ ． ７ Ｎｏ． １２ １
Ｊ ｕｎｌｏ ａｔ ｈｎ ｉｏｏｇＵｎｖｒｉ ｏ ｒａ ｆＥ ｓ ｉａＪａｔｎ ｉｅｓｙ Ｃ ｔ
Ｆ ｂ． ０ ０ ｅ ２ ｌ
文章 编 号 ：０５０２ （ｏｏ ｏ一１１ ９ １０．５ ３２ ｌｌ ｌ ０． ０ ０
整体竞 技 实力 中所 处 的位置 。
本文 以第 九 、 十届 全运 会为 主体 ， 向 比较研 究九 、 横 十运会 我 国各省 市 区代表 团 的竞技 实力 水平 ， 以 辅 对部 分代 表 团历届 全运 会实 力变 迁 的纵 向研 究 ， 以期 揭示 全运 会竞 技 实力格 局新 特 征 ， 省市 区竞 技体 育 为 发展 战 略的制 定及 决策 提供 重要 理论 依据 。
关 键 词 ： 运会 ； 技 实力 ； 局 ； 团 全 竞 格 集 பைடு நூலகம்图 分 类 号 ： ８ Ｇ 文献标识码 ： Ａ
当前 ， 国各 省市 区竞 技体 育实 力 发展 的诸 多研 究 广 泛 存 在 目标 定 位严 重偏 离实 际 的现 象 ， 其 原 我 究
因， 主要 在于研 究过 程 中忽 视 了我 国体育 行政 管 理体 制决定 了不 同战 略存 在 的客观 现实性 ， 致定 位普遍 导 盲 目过高 ， 碍于 各省 市 区发展 战略 的决 策 。根 据我 国分 级管 理 的行政 管理 体制 ， 求各 级体 育行 政管 理 有 要
１ 研 究对 象 与 方 法
１ １ 研 究对 象 ．
全 运会 各省 市 区代 表 团（ 不含 行 业体 协和 解放 军 ） 的竞 技实 力 。
收稿 日期 ：０９０ ．９ ２０—６２
基 金 项 目 ： 西 省 社 会 科 学 规 划 项 目（５Ｙ ４ ） 江 ０ Ｊ２４
作者简介 ： 曹永臻 （９６一）男 ， １７ ， 博士研究 生 ， 讲师 ， 究方 向为竞技体育发 展战略 、 研 训练理论与实践 。
１２ Ｏ
华
东
交
通
大
学
学
报
２１ ００正
１２ 研究 方法 ．
１２ １ 文献 资料法 ．．
查 阅并核 实第九 、 十届全运 会 的 比赛成绩 和 奥运会 的带 入成 绩 ， 以确 保数 据 的准 确 性 与可靠 性 ； 研读
关 于全 国各省市 区竞技 体育发 展现状 、 目标定 位及 发展策 略方 面的期 刊和专 著 ， 以初 步确定 我 国各 省市 区 的竞 技实力 水平 发展动 态 。 １２ ２ 数理 统计法 ．． 聚类分 析法是根 据事 物本身 的特性研 究个 体分类 的方法 。聚类 分析 的基本思 想是认 为所 研究 的样 本
好 奥运 会 与全运 会 的关 系 ， 充分调 动 中 央 和地 方 两 个 积 极 性 Ｉ 。八 运会 起 ， 运 奖牌 开 始 计 人 全 运会 成 ３ Ｊ 奥
绩 ， 比例 不断 增加 ， 且 全运 会 已成 为集 奥运 成绩 与 全运 会 比赛 成 绩 为一 体 的 国内 最 高水 平 赛 事 。因此 ， 研 究 全运 会各 省 市 区代 表 团 的竞技 实力 更具 代表 性 ， 够更 准 确地 反 映 出 当前 我 国各 省 市 区 代表 团在 全 国 能
全 运 会 竞 技 实 力 格 局 研 究
— —
以第 九 、 十届 全 运 会 为例
曹永 臻 朱 亚坤 ２王 志斌 杨 闯建 胡 昕 ， ， ， ，
（． １华东交通大学 体育学院， 江西 南昌 ３０１；． ３０３２北京体育大学 研究生院， 北京 １ ０４ ０ ８） Ｏ
摘要 ： 采用文献资料法 、 数理统计法和对 比分析 法等研 究方法 ， 对历届 全运会 我 国各省市 区代表 团的竞技 实力进 行 了研 究， 并分别确 立 了第九届 、 十届全运会代表 团所属竞技 实力集 团， 旨在揭 示全 运会 竞技 实力格 局 的现代特 征 ， 务 于各省 市 区 服 竞技 体 育 发 展 战略 的科 学规 划 。 研 究 结 果 表 明 ： 集 团间 竞 技 实力 的 变 迁 看 ， 个 集 团 内部 的 实 力 竞 争 日趋 激 烈 ， 来越 从 各 越 多的省 市区代表 团跻身前 ３集团并重新进 行 实力定位 ； 前两集 团传统强省 的优 势正逐 步减 弱， 团 内部 实力排 序都有 所变 集 动 ； ４ ５集 团的省市 区代表 团整体 实力虽较 以前有所发展 ， 第 、 但这 两个 集团成 员的 实力排 序没有发 生根本 性变化 。从 经济 发 展 区域 的 划 分看 ， 国竞 技 实 力 自东部 沿 海地 区经 中部 内 陆地 区 至 西 部 边 远 地 区形 成 了 １ 我 ～５集 团 的 逐 级 递 减 的 梯 层 发 展竞争 态势。
实现 当前 中 国奥运 战略最 高 层 次 目标 的必 由之路 ， 重 要性 不 言 而喻 。统 一 调 配 资源 是 我 国竞 技 体 育举 其
国体 制 的主要特 征 之一 ｌ ， ２ 而全运 战 略与 奥运 战 略 的有 效协 同运 转 则是该 特 征 的集 中体现 。因此 ， 处 理 ｊ 要
部 门在体 育发 展 战略 的选择 上要 服 务和 服从 于各 地 事业 发 展 的需 要 ， 与各 地 经 济 和社 会 发 展 水平 相 一 并
致 。因此 ， 省市 区体 育行 政管 理部 门制 定 的体 育发 展 战略首 先着 眼 于地方 利 益 的需要 ， 各 其次 才会 考虑 到 国家 利益 的要 求 ｌ 。简 而 言之 ， ｌ Ｊ 各省 竞技 体育 目标定 位 的基本 原 则是 “ 立足 本省 ， 向全 国” 而不 应是 “ 走 ， 立 足全 国 ， 向世 界 ” 走 。因此 ， 要根 据体 育行 政管 理 部 门的不 同级 别选 择相 应 的级别 赛 事进行 比较研究 。 全 运 会不仅 是 各省 市 区代表 团竞 技 实力 的大 比拼 ， 是各 级体 育行 政部 门贯 彻 《 更 奥运 争光 计划 纲要 》 ，