第三十届伦敦奥运会中国男篮数据统计分析
中国男篮第30届奥运会比赛能力分析
ｌ ｅ ｖ ｅ ｌ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｂ ｙ ｃ ｏ ｎ ｄ ｕ ｃ ｔ ｉ ｎ ｇ ａ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｉ ｒ ｐ ｅ ｒ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｎ ｃ ｅ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ３ ０ ｔ ｈ Ｌｏ ｎ ｄ ｏ ｎ Ｏｌ ｙ ｍｐ ｉ ｃ Ｇａ ｍｅ ｓ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ
距， 提 出有 针对 性 的改 进 策 略 ， 旨在 为 中 国篮 球 运 动 水 平 的提 高提 供 理 论 依 据 ．
第30届奥运会中外男篮各区域得分情况分析
240刘梦辰，马峰跃，张一帆：第30届奥运会中外男篮各区域得分情况分析第30届奥运会中外男篮各区域得分情况分析刘梦辰，马峰跃，张一帆（牡丹江师范学院 体育科学学院，黑龙江 牡丹江 157000 ）基金项目：硕士研究生科技创新项目编号：kjcx2017-16mdjnu。
【摘 要】在第30届奥运会上，中国男篮主场对阵各国强队，在中国队参与的比赛中经过各方角逐，虽然最终结果不尽人意，但是从各方面可以看出，我国男篮相比上一届奥运会，已有明显进步。
从整体情况不难发现，即使中国男篮这些年技巧战术有了长足的进步，但在比赛中，中国男篮相较其他国家的篮球队，还是有一些差距。
本文着重分析中外男篮在比赛中各区域得分情况，对比中外差距，并提出相应建议，为中国男篮今后的发展提供有力借鉴。
【关键词】第30届奥运会；男篮；投篮中图分类号：G841 文献标志码：A 文章编号：11007-0125(2018)15-0240-01篮球比赛一直是奥运会上广受关注的一项比赛，长期以来篮球赛热度不减不仅由于篮球运动拥有广泛的群众基础，而且因篮球运动多面性的特点为观众带来了强烈的视觉冲击和身临其境的刺激感，此外，篮球运动讲究的团队默契也颇具魅力①。
当一个完美的空接促成扣篮成功时，不仅是球员激动就连观众也会受到感染，这就是篮球的魅力所在，更是篮球吸引人眼球之处。
本文立足于中国男篮现有的得分技术，着重分析中国男篮在第30届奥运会投篮技术运用方面与对手的差异。
通过发现问题进行分析最后得出结论，并根据发现的现象和差距提出相应的解决建议，以期增强中国男篮的整体实力和改进投篮技术提供科学的借鉴。
一、中外男篮队员在各区域得分情况分析（一）双方内外线队员在篮下区域投篮得分情况分析篮下区域永远是兵家必争之地，在进行篮球比赛时篮下得分是整场比赛的重中之重，“得篮下者得天下”说的不仅是要控制住篮板球，更说出了篮下区域投篮得分的重要性。
在中方内线队员平均场次的情况下，篮下投篮次数为13.67次，而外方内线队员篮下投篮次数为16.17次，通过两个数据对比不难看出双方存在巨大差距。
第30届奥运会中国男篮攻防能力分析
第30届奥运会中国男篮攻防能力分析本文运用录像观察法、数理统计法和逻辑分析法对中国男篮在第30届奥运会中与对手的表现作了对比研究，发现中国男篮在进攻方面与对手之间存在着显著性差异，在防守方面也存在着一定的差距，主要表现在激烈对抗下技术水平的发挥欠佳、战术打法简单粗糙，并结合实际提出建议。
标签：第30届奥运会中国男篮技术统计第30届伦敦奥运会已经落下帷幕，在本届奥运会男子篮球比赛中，各强队在比赛中都表现出的攻防转换快，身体对抗更加激烈，外线投篮准等方面的特点。
缺少了姚明的中国男篮在本届比赛中暴露出较多的问题，最终以五场全负结束了本届奥运会之旅。
本文结合录像观察法对中国男篮和对手五场比赛的临场技术统计数据进行了分析，找出中国男篮在攻防两方面的与对手的差距，为中国男篮找出出路，提高整体实力提供参考。
一、中国男篮与对手进攻能力的比较分析当前，“全面、快速、灵活、准确、强悍”的进攻技术和多变、机动无固定套路的战术配合已成为世界篮球的发展方向[1]。
在本届奥运会中，中国男篮共参加了5场比赛，由于缺少了姚明，在上届奥运会上内线占优的形势全无，外线发挥不稳定，全队的攻防转换跟不上对手，战术打法少且不够灵活。
这些都是造成中国男篮失利的重要因素。
在篮球技战术体系中，进攻能力通常以得分、助攻、前场篮板、失误四个指标来衡量。
1.中国男篮与对手得分情况对比从比赛统计结果来看，中国队共得分313分（场均62.6分），失分439（场均87.8分），平均每场比输对手25.2分。
从表1看出，中国队平均每场比对手少得10.4分。
从理论上分析，一場比赛的总得分=2分球出手次数×命中率+3分球出手次数×命中率+罚球×命中率。
[2]从中国队和对手的每场比赛的各项得分的统计的t检验上可以看出，中国队在总投篮数和总投中上与对手存在着显著的差异（p＜0.05），场均出手次数少于对手17.2次，投中次数少于对手10.8次。
第30届奥运会中国男篮进攻能力分析
第30届奥运会中国男篮进攻能力分析近些年来，中国男篮在各种“软硬”条件不断完善、受关注度不断提升的情况下，比赛成绩确一直不理想，2008年在第29届北京奥运会上，凭借主场优势，中国男篮以姚明为“核心”两胜四负排名第八，平了奥运会最好成绩。
在与美国男篮和当时世锦赛冠军西班牙的较量中都显示了中国男篮当时具有与世界强队对抗的一定实力，完成了预期目标。
2010第16届土耳其世锦赛上，姚明没有参赛的情况下，易建联和孙悦虽表现突出，但是中国出现了“内线无人”的弱点，最终中国男篮以一胜五负的战绩在24支参赛队伍排中名第16位。
本届伦敦奥运会中国男篮小组赛五战皆败，排名垫底列位第12名，国际篮联世界排名下降一位排名第11位，遭遇十几年来最差的一次世界大赛，继2004年雅典奥运会上，中国男篮首次在世界大赛上没有出线，同时也是自1992年巴塞罗那奥运会之后，首次在世界大赛上一场未胜。
本文通过对第30届奥运会中国男篮所在B组中，中国男篮参加的全部比赛（中国对西班牙、中国对俄罗斯、中国对澳大利亚、中国对巴西、中国对英国）的比赛数据，比赛录像进行整理，对比分析，归纳得出以下结论和建议：结论：1．中国男篮在身体形态方面呈现出“高瘦”的特点，虽然在身高方面具有优势，但是高而不壮身体条件，不能适应比赛中的高强度身体对抗和巨大体能消耗，直接影响了球员的技战术发挥。
2.中国男篮整体年龄偏小，在后卫和前锋位置，“老、中、青”球员年龄结构相对合理，但是中锋位置缺少中生代球员，出现断层。
3．中国男篮的进攻特点是，出手投篮次数少，命中率偏低。
助攻、强篮板球能力差，快攻和二次进攻进攻能力也比较薄弱，球员战术素养不高，技战术运用能力欠缺，集体进攻能力差，没有战术特点。
4．后卫进攻能力表现出了“快、准、灵”的特点，内线球员进攻方式单一且内线进攻火力薄弱，没有核心进攻球员，球员心理素质较差。
建议：1.应该均衡各个年龄段的球员培养，不盲目追求队员的“高大化”同时，加强对球员的身体充实度和力量的训练，增强对抗能力。
第30届伦敦奥运会中国男篮罚球情况分析
上下载 录像 ， 在对 录像 中各 队伍 比赛 的详细观察 的基 础上 ， 并确定 重 ， 将进攻重 点放 在 内线 ， 但 这 同样也从侧 面说 明男篮在外线得 分 研究 的具体指标 ， 完成对 各项 指标进行统计分析 。 乏力 。 １ 、 ３区的进攻太少 ， 将会让对 手的防守完全 移入 内线 ， 从而使 （ ３ ） 数 理统计法。 得进攻 陷入停滞 。 ２区 内的罚球线位置属于战术要点 ，乃兵家必 争 利用 ｅ ｘ ｃ ｅ ｌ 软件对所得数据进行相应的频数 、 描述和相关数据 之地 ． 对球场上各 个位置上 的进攻 都具有较好 的视野 ， 所 以对手对
获得 罚球 区域 罚球次数 罚球 比例 １ １ ． １ ４ ． ４ ２ １ ＇ ５ ５ ． ９ ３ ０ ． ４ １ ． ４ ４ ２ ． ２ ８ ． ８ ５ ｌ ８ ． ７ ７ ３ ． ５ ６ Ｌ ５ ５ ． ９
在查 阅国内外有关篮球运动 、 体育数据统计 等具有权威性 的相 表 ２中数据可 以看 出． 在 ５区的罚球次数为 １ ８ ． ７ 次， 是所有 区 关 专著 的基础上 ， 大 量阅读有关 的期 刊文献资料 等 ， 为本 论文 的研 域罚 球次 数最多的 ， 而 在 １区和 ３区的罚 球次 数很少 ， 分别 为 １ ． １ 、 究做好理论准备 。 ０ ． ４次 。虽然 １ 到 ６区均有罚球产生 ，但 ２ … ４ ５ ６区明显多于 １ 、 ３ （ ２ ） 录像观察法。 区。 中国男篮 十分重视在 ５区内对 罚球 的制造和运用 能力 ， 全 场 比 通过 网络资源 ．在第 ３ Ｏ届伦 敦奥运会 中国男篮 比赛期 间从 网 赛获得 的罚球绝大部分来 自 ５区 ， 这说明 中国男篮 对内线得分的倚
Ｉ ＳＰ ＯＲ Ｔ Ｓ ＡＮＤ Ｔ Ｒ ＡＩ Ｎ Ｉ ＮＧ＞ ＞ ＞ 竞技与训练Ｉ
第30届奥运会篮球比赛中国男篮与对手进攻能力比较分析
第30届奥运会篮球比赛中国男篮与对手进攻能力比较分析作者：吴昌权彭洁来源：《中国·东盟博览》2013年第06期【摘要】运用文献资料法、录像观察法、对比分析等研究方法，对中国男篮在伦敦奥运会上与对手比赛的有关数据进行对比分析，得出中国男篮在中距离投篮、突破能力、篮下强攻、前场篮板球的拼抢、助攻能力等与强队还存在差距，建议从整体上加强训练质量。
【关键词】奥运会；男子篮球；攻防能力文章编号：1673-0380（2013）06 -00098-02中国男篮是唯一一支参加第30届伦敦奥运会的亚洲球队，位列本届奥运会第12名。
从1992年巴塞罗那奥运会自今20年以来中国队在单届奥运会上小组赛中取得的最差排名，中国男篮与世界强队之间整体实力存在着全方位的差距，并随姚明的退役，使得这一差距更加明显。
一、研究对象与方法（一）研究对象以参加第30届奥运会男子篮球的中国队和对手（西班牙队、澳大利亚队、巴西队、英国队、俄罗斯队）共5场比赛为研究对象。
（二）研究方法1.文献资料法借助新浪网2012年伦敦奥运会专题频道相关数据；通过CNKI查阅相关参考论文。
2.录像观察法对中国队小组赛共五场比赛的录像视频进行观看，通过反复播放的方法对相关数据进行统计。
3.数理统计法对全部数据用SPSS19.0进行处理，对数据进行独立样本T检验。
二、结果与分析篮球进攻能力通常是以得分、投篮次数、命中率、篮板球、助攻与失误等指标来反映[1]，伦敦奥运会中国男篮以五场败败绩收官，直接暴露出在“无姚明时代”[2]中国男篮所面临的总体水平大幅下降的问题。
表1伦敦奥运会中国队与赛队进攻技术指标统计（X）从表1数据显示，中国男篮在7个指标中与对手相比均存在显著差异，通过视频观看，中国队的整体进攻均遭遇了对手的严密防守，而队员在赛场的表现来看，明显缺乏对比赛激烈程度的充分准备，导致在比赛中面对对手凶狠的防守而失措，信心不足，导致在战术上的混乱，对传统的以内线为主的进攻手段具有依赖性，缺乏多变的战术素养。
伦敦奥运会中国男子篮球队技术统计结果分析
伦敦奥运会中国男子篮球队技术统计结果分析陈新键【期刊名称】《广州体育学院学报》【年(卷),期】2013(033)001【摘要】为全面了解和深入剖析伦敦奥运会上中国男子篮球队整体表现,进一步促进我国男子篮球的快速发展.通过对我国男子篮球队参加的五场伦敦奥运会比赛进行详细地统计分析.结果表明:中国球员身体形态和特征主要表现为“年轻、体轻、身材高、克托莱指数低”,不利在国际篮球赛场上高速度、高强度的激烈对抗.前锋和中锋得分占全队得分的比例都低于对手,存在显著性差异(p＜0.05)；而后卫的得分占全队得分比例为51.99％,高于对手,但不存在显著性差异,说明中国队前锋和中锋得分能力差,后卫控制球、支配球过多,全队进攻配合体系不合理.总得分、总投篮次数、总篮板球、投中数、投中率,两分球投篮数、两分球投中率、三分球命中率、助攻、抢断的指标上都低于对手,存在显著性差异(p＜0.05),总失分、失误的指标高于对手,存在显著性差异(p＜0.05),说明中国队在比赛中整体的攻防技战术受到对手全面限制,中国队缺乏在强对抗的激烈比赛中完成进攻和防守技战术的能力,整体水平出现滑坡.【总页数】6页(P61-66)【作者】陈新键【作者单位】广州体育学院运动训练系,广东广州510500【正文语种】中文【中图分类】G841【相关文献】1.伦敦奥运会石川佳纯发球技术统计与分析——以单打1/4决赛和团体总决赛为例 [J], 许文豪2.伦敦奥运会男子自由式摔跤66kg级运动员连贯技术使用情况统计分析 [J], 倪永康;夏强;3.伦敦奥运会男子自由式摔跤66kg级运动员连贯技术使用情况统计分析 [J], 倪永康;夏强4.伦敦奥运会中国男子篮球队突破第8名的对策研究 [J], 黄松峰5.中国男篮与世界优秀男篮的差距及提升建议——基于第30届伦敦奥运会男篮技术统计数据的比较与分析 [J], 刘芳;杨辉因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
第30届奥运会中国男篮与世界强队内线队员进攻能力的比较分析
０届奥运会 中 国男篮 比赛 的 电视直播 和 说明我 国 内线 队员在 对空 间 的争夺 中具 有 显身体 机 能 己大不 如前 ， 只有 易建 联 处于 第 ３
职业 生涯 的巅 峰 ，但 其 以往 的表现 大 都低 比赛 录像 ，针对 本文 所涉 及 的指标 进行 统 上距 离篮 筐最 近 的球员 ，他 们要 负责 内线 国 内线 队员个人进攻 能力 的对 比情况 。 的攻 防 。 内线 球 员的重 要程 度被 篮球 界人 士 所认 同 ，所 以本 文试 图通 过对 国 内外 内 线 球员 的个 人进攻 能力 进 行研 究 ，从 而对 展 提供 理论 参考 依据 。 １ ２ ３ 对 比分 析 法 据 利用 Ｅ ｘ ｃ ｅ ｌ 软件 进 行 归纳 统计 。找 出 中
一
定 的优势 。在 年龄 方面 ，我 国 内线 队员
于期 望值 和球 队 需要 。 内线球 员 是篮 球场 计 ，细 致地 了解 前 ３名 队伍 内线 队员 与我 处于 各对手 的 中间水 平 ；在体 重方 面 ，我 国 内线队 员仍居 首位 。通 过观 看录 像 ， 由 不及 国外 内线 队员 ，而 且在 对抗 中他们 的 对 获 得 的 资料 和 数 于体 重较 大 ，中 国内线 队员 的灵 活性 明显
内线队 员在 争抢进 攻 篮板球 能力 方面 ，虽然身 高上 具有 一定 的优 势 ，但 是 身体 的灵活 度和 对抗 性上 不足 ，因而 中国 队 内线 队 员争抢进 攻 篮板球 的 能力 不及世 界强 队 内线 队员 ；（ ４ ）中 国队 内线 队员在助 攻 能力 上与世 界 强队有 较大 的
马名 扬
（ 北京 体育 大学 ，北 京 １ ０ ０ ０ ８ ４ ）
摘
要 ：本文 采用 录像 观 察法 、对 比分 析法 等 研究 方法 ，对 第 ３ ０届 奥运会 中国 男篮 与世 界强 队 内线 队员 的得 分能
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西部皮革
２ ０ １ ７年 ９月
第 三十 届 伦敦 奥运 会 中国男 篮数 据 统 计分 析
汤 猛
（ 海南 师范 大学体 育学 院 ，海南 海 口 ５ ７ １ １ ５ ８ ）
摘 要 ：运 用数据 统计 以及 录像 观 察等 方法对伦 敦 奥运会 中国 男篮的 比赛 过 程进 行研 究。 主要 结论 ：中大的 差距 。全部 比赛 落败分 差较 大 ；篮 板球 能 力 不足 、 团队协 作 能 力差 、罚 球命 中率低 、失误 多是 中 国男
篮失败的主要原 因。从 内线球员到外线球员身体单薄，节奏掌控能力不足 ，突破 防守能力低。针对以上问题提出具体建议。
关键 词 ：篮 球 ；奥运会 ；伦敦 ；中 国男篮 ；数 据统 计 中 图分类 号 ：Ｃ ． ８ ４ １ 文 献标 志码 ： １ 研究对 象与 方法 １ ．１ 研 究对 象 文 章编号 ：１ ６ ７ １ —１ ６ ０ ２（ ２ ０ １ ７ ）０ ９— ０ １ ４ ０一 Ｏ １
２ ０ １ ２年第 三十 届伦 敦 奥 运 会 中 国男 篮 小 组 赛 的俄 罗 斯 、西 班 牙 、以及 中国队共 三支 队伍 。
１ ．２ 研 究 方 法
面低 于对 手 １ ４ ％ ，说 明 中国队在 内线进 攻 中与 俄 罗斯 队有 着很 大 的 差距 。在 ３分球 方面 ：中 国队的 出手 次 数 少于 对 手 ３次 ，在 ３分 球 命 中率 方面我 们 占据较 大的优 势 。说 明我们 球 队希 望通 过 外线 寻 找 机 会 ，为 内线 解压 。但是 内线 的进 攻稍 显 乏 力 。助攻 方 面 ：中 国队 出现 的原 因 。 ２ 结果 与分析 与俄 罗斯 队相差 １ ２次 ，中 国队全 队助攻次数 ７ 次 ，这个 数据相 当的 少 。说 明我 们在全 队进 攻 中的整 体性 不 强 。抢 断 方 面 ：中 国队 共为 ２ ．１ 中国队 与西班 牙队 比赛分 析 （ １ ） 中国 队与西班 牙 队 比赛数 据 统 计分 析 。从 表 一 可 以看 出 ： ４次 ，少于 对手 ５次 。说明 我们 在 防守 的 预 见性 方 面 与对 手 有 着 很 ５ ％ ，说 明我 中 国队的 ２ 分 球和 ３分球 的出手 次 数 和西 班牙 队不 相上 下 ，基 本 没 大 的差距 。失误 方面 ：我们 多于 对手 ４次 ，占全 部 的 ２ 有 明显差距 。说 明 中国队与 西班 牙 队的进 攻 战 术基 本相 同 ，都 想希 们 在和俄 罗斯 队 比赛 中 ，中 国队的整 体状 态 较 差 ，队员 的 基本 功 和 望通 过 内线的进 攻来 带动 全队 的发挥 ，尤 其是 为 了 给三 分 球 的投 射 传 接球 有很大 的缺 陷 。 ． 表二 中国队与俄罗斯队比赛的各项技术统计 创造 出空 挡 。命 中率 方 面 ：２分球 命 中率 差距 不大 ，３分 球 的 命 中 投篮 罚篮 篮板 率却 相差 １ ４ ％ ，可 以说 明 出 中 国 队在 外 线 投射 方 面存 在 严 重 的 不 助玻 抢 断 央误 犯规 样分 ２ 分球 命中率 分球 命中率 总体 命中率 罚球 命中率 前蠕 Ｊ后塥 足 ，尤其 是外 线投 射 机 会 的 创 造 方 面 与 西 班 牙 队存 在 着 很 大 的 差 中 国 ３ ７ ％ １ ３ ３ ｌ 距 。篮板 球方 面 ：中国 队共落后 对手 １ ４ 个 ，占中 国队篮板 球 总数的 饿 笋 斯 ”ｌ ３ ３ 差 值 一 １ ０ １— ７ ５ ５ ％。主 要原 因是 ，中 国队在篮 板球 意识 方 面 与西 班 牙 队存 在 着一 些 差距 ，在 弹跳方 面 与 西班 牙 队 也 存在 着 一 定 的差 距 。助 攻 方 面 ： （ ２ ） 中 国队与俄 罗 斯 队的 战术 分 析 。进攻 方 面 ：通 过 ２分球 中 国队少于 西班 牙 队 １ ２次 ，中 国队全 队只有 １ ５次 助攻 ，这 就 说 明 的出手次数和 ３ 分球的出手次数对比发现。中国队本次 比赛 的进攻 中 国队在整 体进攻 方 面存在 着严 重 的不 足 ，全 队 的配合 意 识 差 ，各 战术 和对 阵西 班牙 队时没 有太大 的 区别 ，都是 通 过 内线 的 强攻 为 外 自为 战的局 面 时常 出现 。抢 断方 面 ：这 是 中 国 队唯一 强 与 西班 牙 队 线 寻找机会 。但 是 由于 内线 的进 攻效 率很 低 ，导 致外 线 没 有很 好 的 的地 方 ，领 先对 守 ３ 次 ，抢 断是 防守 的具 体 体 现 在 这 方 面 中 国队 机 会进行 空位 出手投 篮 。防守方 面 ：通过 犯规 数 据 可 以看 出本 场 比 稍强 于对手 。犯 规方 面 ：两 队 的犯 规次 数 完 全 持平 ，说 明 中 国 队在 赛 ，身体 接触 程度较 低 ，中远距 离 的进攻较 多 。 和 西班牙 的 比赛 中防守强 度很 高 。 ３ 结论 与建 议 （ １ ） 文献 资料法 。利用 图书 馆 、电子 阅览 室 以及 互联 网查 阅 和 收集 与本课 题相 关 的资料 ，进行 总结 与整理 。 （ ２ ）录像 观摩 法 。通 过对 比赛 录像 的观看 ，发现 问题 ，并 解 释
像 的分析 可 以得 出 ：中国队在 防守 中基本 以 “ 二 三” 联 防 为主 ，半 场人 盯人 防守为 辅 。很 少用 到其他 的防 守战术 。
２ ．２ 中 国队与俄 罗斯 队比赛 分析 （ １ ） 中 国队与俄 罗斯 队 比赛 数据 统计 分析 。根 据表 二 的数 据统 计 可以看 出 ：中国 队在 ２ 分 球的 出手 方 面低 于 对 手 ８次 ，命 中率 方