美国政治决策过程

合集下载

浅谈美国政治体制

浅谈美国政治体制

浅谈美国政治体制当今世界美国已成为最大的资本主义国家。

这个历史仅有200多年的移民国家能够有如此成就,绝不是偶然的。

与其政治体制有千丝万缕的联系。

美国当前政治体制运行的主要依据是1787年的《联邦宪法》,其基本精神是权力的分立与制衡、法治、有限政府和联邦集权,这是经历了一系列挫折和困境之后的务实选择。

1.产生背景自独立战争起到1781年间,美国始终没有一个统一的中央政府。

当时虽有大陆会议领导协调着各地的独立运动,但其仅是非常时期的革命机构,而非常态政治下的政府,所以独立战争后美国迫切需要制定政府组织法,组建统一的中央政府。

由于之前对英王专制下的暴政仍记忆犹新,人们不愿再度置于专制统治之下,而联邦党人所拥护的中央集权给人的印象是企图在北美大陆恢复此种制度,所以人们倾向于赋予中央以极小的权力。

于是,就有了双方妥协而成的1781年的美国《邦联条例》。

2.历史发展《邦联条例》的内容反映了当时美国人对联邦制的理解。

其基本精神是:美利坚合众国不是一个主权统一的国家,其主权基础也不是合众国的人民;并且邦联政府缺乏征税权、商业管理权、统一的行政权,以及统一的司法机关。

自从邦联政府建立时起,其就面临着来自外交、财政、贸易,以及内政方面的种种压力,而1786年8-12月的谢斯起义更是给新生的美国发出了一个紧急的信号:如果不建立一个有效的、威权性的高于各州的政治机制,各州的经济与社会发展都将受到严重的阻碍,基于此,各州的精英们坐到一起讨论对《邦联条例》的修改,于是就有了1787年的费城制宪会议。

1787年9月17日,制宪大会举行《联邦宪法》签署仪式。

3.主要架构首先,《联邦宪法》明确地把立法权交给联邦国会,不再提各州主权、自由和独立高于一切;并且给了联邦很大的权威,成为一个名副其实的国家,而不是“友谊的国家联盟”;国会也变为两院制。

其次,《联邦宪法》把行政权授予美国总统,并对总统的权力作出明确的规定:总统是行政首长,经参议院同意有任命高级官吏和缔约之权,还享有对国会法律的否决权。

美国选举州长制度

美国选举州长制度

美国选举州长制度引言:美国是一个联邦制国家,由50个州组成。

每个州都有自己的政府机构,其中最高领导者是州长。

州长制度在美国的政治体系中扮演着重要的角色。

本文将详细探讨美国选举州长制度的运作机制,包括选举规则、任期限制以及州长的职责和权力。

通过对美国选举州长制度的详细了解,我们可以更好地理解美国政治体系的运作和决策过程。

一、选举规则在美国,州长的选举是通过一种简单多数制的方式进行的。

每个州的选举规则可能会有所不同,但一般来说,选举活动通常在每年的特定日期举行。

选民可以通过登记投票表决来选择他们支持的州长候选人。

候选人通常来自各个政党,选民可以根据候选人的政治观点、经验和领导能力作出自己的选择。

选举过程通常包括初选和大选两个阶段。

初选是指在同一党派内竞争提名的过程。

各个政党都有自己的初选规则,选民将根据候选人的党派背景和政策立场,选择出他们认为最有可能胜出的候选人。

获得党派提名的候选人将在大选中与其他党派的候选人竞争。

大选通常是在州内全体选民中进行的。

选民通过秘密投票形式,在选举日前往投票站点投票。

最终,获得最多选民支持的候选人将成为该州的州长。

二、任期限制美国州长的任期限制因州而异。

大多数州的州长任期为四年,但也有少数几个州将任期延长到六年。

此外,一些州规定同一人连任州长的次数是有限制的,以防止一个人长期占据此职位。

有些州规定一个人只能连任两次,而其他州则没有设定具体的限制。

任期限制的设定旨在确保政府的权力分散和民主原则得以保持。

通过限制州长的连任次数,可以为其他有能力的候选人提供机会,并促进政权轮替。

这样一来,州政府将得到更多的观点和意见,从而更好地代表州民的利益。

三、州长的职责和权力州长在各州政府中拥有广泛的职责和权力。

他们是各州政府的最高行政官员,负责领导和管理州政府的各个部门和机构。

州长还有权签署和否决法案,并行使赦免权。

州长还通常具有制定政府政策和发表政策倡议的权力。

他们是州政府的代表,可以通过发表演讲和与媒体进行交流来向公众传达政府的工作和目标。

近代美国的政治民主化进程

近代美国的政治民主化进程

一、美国独立战争 二、美国《独立宣言》 三、美国民主政体的确立
——1787年宪法 1、背景: (1)美国独立战争的胜利及《独立宣言》的发表宣告 了美国的诞生; (2)邦联体制的确立; (3)邦联体制的危机使年轻的美国面临窘境;
(3)邦联体制的危机使年轻的美国面临窘境; ①经济问题: ●各国商品涌金美国市场,关税无力保护工商业。 ●各州关税壁垒和滥发纸币使商品流通不畅。 ②债务问题: 独战欠下大量债务,政府无力偿还。 ③安全问题: ●作为新生国家,为欧洲大国所不容(英、西)
应大于行政权和司法权
一、美国独立战争
二、美国《独立宣言》
三、美国民主政体的确立
——1787年宪法 1、背景: 2、确立: (1)时间: 1787年9月,费城,制宪会议。 (2)内容: (3)原则: (4)评价:
进步性 ①、美国联邦宪法(美国1787年宪法)是世界是第一部成文宪法, 奠定了美国政治制度的法律基础。 ②、体现了权力相互制约,避免了绝对权力的出现,在一定程度 上保护了资产阶级民主; ③、协调了中央和地方、大小州、南北方之间的矛盾,为美国社 会的长期稳定和发展繁荣打下了坚实的基础;加强了美国中央政 府的权力,使美国成为一个真正统一的国家; ④、确立资产阶级共和政体,保障了资产阶级政治和经济利益, 促进了美国资本主义发展; ⑤、为欧洲的反封建斗争树立了榜样,为资产阶级政治统治的巩 固与完善奠定了法律基础;
邦联:权力基础是州;州的松散联盟 联邦 :权力基础是人民;联邦的地位高于州。
四、民主政体的完善 1、从“邦联”到“联邦” 2、两党制的形成。 (1)起源: ①独立战争期间:民主派、保守派。 ②建国后:联邦党、民主共和党。 (2)形成: ①19世纪30年代:民主共和党分裂为“民主党”和“自 由党”。 ②19世纪50年代:民主党代表南方种植园主利益;自由 党分裂,南方自由党加入民主党维护南方奴隶制,北方 自由党联合北方民主党1854年成立共和党,代表工商业 资产阶级利益,主张限制并消灭奴隶制度。 (3)发展完善:19世纪末20世纪初。 垄断资本主义到来后,美国的两党差别基本消失,本质 上都维护资产阶级根本利益,1885年以后两党轮流执政。

林德布洛姆《决策过程》

林德布洛姆《决策过程》

林德布洛姆《决策过程》《决策过程》――林德布洛姆C.E.林德布洛姆是美国著名政治经济学家、当代西方著名学者、耶鲁大学经济学和政治学首席讲座教授。

作为一名政治学家和比较经济学家,林德布洛姆教授拥有广博的知识,著有许多著作。

他的主要著作包括:兼并与资本主义、政治、经济与福利、决策策略、民主知识、决策过程、政治与市场:世界各国的政治经济体系可用知识:社会科学和社会问题解决,本文以《决策过程》一书为载体,分析了林德布洛姆的渐进式决策模型,并将其与西蒙的有限理性决策模型进行了比较,以加深对渐进式决策模型的理解。

1、《决策过程》一书的主要内容本书主要分三个部分。

第一部分林德布洛姆对政策分析进行了论述,并提出了几点质疑。

就这一点他提出了政策分析的一些局限性,因为在政治生活中,科学分析不能取代整个决策,至多只是决策的工具。

其中隐含了对理性决策模式的反对倾向,也为后面引出并论述渐进决策模式做了铺垫。

第二部分主要介绍权力的运用,对于构成决策的各个主体――公民、政党、利益集团、直接决策者分别进行了分析,其中体现了林德布洛姆的多元主义倾向。

他认为权力散布于许多相互竞争的利益群体之间,政治是一个由竞争着的利益群体组成的领域。

并且他不认同整体的权力精英的存在,相反,他们认为许多社会精英和其他利益群体相互竞争,但没有哪一个群体足够强大到独享权力。

第三部分是对于整本书的一个补充内容,主要是从宏观角度观察决策的整个过程,对政治偏爱、统治精英等问题进行了分析。

二、渐进决策模式(一)林德布罗姆的渐进式决策模型是其理论基础。

林德布罗姆从制度的角度广泛研究了制度在改善人们生活质量方面的作用。

在分析这一制度时,他认为,权力制度和市场制度都有其不可逾越的缺陷,因此,一个社会如果偏袒任何一方,都会产生严重的不良后果。

然而,无论是市场体系还是权力体系,都不是单一的模式,而是呈现出多元化的趋势。

林德布洛姆以现实中两种基本的对立体系为基础,抽象总结了两种实现不同理念的制度模式,并进行了客观评价。

美国如何实现政治制度有衡

美国如何实现政治制度有衡

美国如何实现政治制度的平衡简介:美国作为世界上最具代表性的民主国家之一,其政治制度的平衡性一直是其成功的关键所在。

本文将探讨美国是如何实现政治制度的平衡,并讨论其重要性。

一、分权制衡美国政治制度的核心是分权制衡。

根据美国宪法,政府权力被划分为三个独立而互相制衡的分支:行政权、立法权和司法权。

这种分权制衡的机制确保了不同权力机构之间相互制约、相互平衡,防止任何一方滥用权力。

行政权由总统行使,在行使权力的同时受到立法和司法部门的监督。

总统由选举产生,其任期有限,这种制度确保了总统权力的制约和平衡。

立法权由国会行使,国会由两个独立的议院组成:众议院和参议院。

两个议院之间通过立法程序形成平衡,确保立法决定的合法性和公正性。

司法权则由最高法院行使,其独立性和权威性保证了法律执行的公正性和合法性。

这种分权制衡的制度设计确保了政府各个部门的独立性和互相制约,防止了权力集中和滥用,从而实现了政治制度的平衡。

二、选举与制度运作在美国,选举是实现政治制度平衡的重要手段之一。

选举为公民提供了参与政治决策和选出代表的机会。

不同的政党和利益集团通过选举竞争来获取政府的权力。

这种竞争促使政府各部门在政策制定和施行过程中平衡各方利益。

此外,美国选举制度还采用了一些制度性安排来确保政治制度的平衡。

例如,总统选举采用了选举人团制度,而不是直接普选制度。

这个制度设计在一定程度上缓解了个别州人口过多对总统选举的影响,确保了不同州的公平代表性。

同时,国会选举也采用了比例代表制,以确保各个政党在国会中有适当的代表。

通过选举和相应的制度安排,美国实现了政治制度的平衡,给予了不同利益集团和政治派别公平参与政府的机会,确保政策的公正性和合法性。

三、司法独立与法治原则在美国政治制度中,司法独立和法治原则是政治平衡的重要保障。

最高法院作为最高司法机关,独立于行政和立法部门,在保护公民权利和执法公正方面发挥着重要作用。

最高法院通过解释和适用宪法来裁决各类案件,确保政府的政策和行为符合宪法原则。

浅析美国民主制度的发展过程

浅析美国民主制度的发展过程

浅析美国民主制度的发展过程美国民主制度自出现至今,一直处于不断地发展和完善中。

分析美国民主制度的发展过程,先从明确美国民主制度的定义入手,再分四个阶段逐步展现自创建以来美国民主制度的发展轨迹,以每一阶段中具有代表性的美国总统的民主制度改革为线索,突出每一阶段民主制度各自的发展特点与改革趋势,从宏观上反映出美国民主制度起源和发展的全过程。

标签:民主制度;分权制衡;自由;三权分立当今世界各国建立的民主制度各有不同,其政策和表象也各有特点。

对于美国的民主制度,学者们已经给出了较为明确的定义,“美国民主制度的精髓是宪法所规定的分权制衡机制,尤其是三权分立制、联邦机制及其他权力与权力之间的互相钳制。

”[1]事实证明,美国的民主制度在追求民主的同时保持了美国政府的有效运作,是一种行之有效的政治制度。

自1789年4月30日,华盛顿(1789—1797年)在纽约宣誓就任美国第一任总统并着手组建第一届民主制政府以来,各届总统都对民主制度在不同时期的变化、发展、完善或多或少地做出了贡献。

笔者认为,根据时间线索,美国民主制度的发展过程大致可分为:19世纪上半期、19世纪后半期至20世纪初、一战至二战、战后至今四个阶段。

一、19世纪上半期19世纪上半期美国民主制度的发展主要包括两位总统的民主政治改革,即杰斐逊民主和杰克逊民主。

1.杰斐逊(1801—1809年)的民主政治。

杰斐逊的就职演说被称为是“阐述民主哲学的经典之作”,充分体现了杰斐逊的民主政治主张。

他呼吁服从多数人的意志,保护少数人的权利。

他说:“多数人的意愿,虽然在任何情形下都应采用,但那种意愿必须合理,才能站得住脚;而且少数人也有同等权利,必须受平等的法律保护,如果加以侵犯,便是压制。

”杰斐逊高举资产阶级共和制和资产阶级民主的旗帜,宣称:“我们应当秉着勇气和信心,继续维持我们自己那种联邦与共和原则,拥护联邦和代议制政府。

”“要给予人人以平等和公正的待遇,不问其地位或宗教上或政治上的信仰”;“注意维护人民的选举权”;“保障宗教自由及出版自由”,“保障人身自由”,“实行文权高于军权”,“维护各州政府的一切权利”[2]。

美国政治制度与外交决策美国是如何制订外交政策的

美国政治制度与外交决策美国是如何制订外交政策的

导言美国政治制度与外交决策——美国是如何制订外交政策的?一、一项政策是如何成为法律的?二、分权制下三大系统如何工作第一讲影响美国外交决策的传统——回顾20世纪以前的美国外交一、孤立主义与相关原则二、历史的转折第二讲美国与第一次世界大战--美国走向世界的起点一、美国是如何卷入第一次世界大战的二、美国与凡尔赛和约第二讲:二十年代美国经济外交一、二十年代美国经济外交的一般特征1、美国外交对经济领域非常关注2、美国政府积极干预国际市场竞争3、复杂的国内外形势使美国的政策并未达到预期目标二、胡佛与美国二十年代的经济外交1、重视经济与商业活动2、强调美国应取代英国在世界经济中的地位3、主张美国商业界面对国际竞争时要合作4、主张美国政府要与商业界提供帮助三、反对外国垄断原材料价格1、认为外国垄断对美国经济与消费者造成损害(带有孤立主义倾向的观点)2、英国的史蒂文森法(1)史蒂文森法由来与内容(2)史蒂文森法对美国的影响(3)建立原料储备库(4)评价:其实质是保护美国企业的利润四、形成控制对外贷款投资的政策五、金融界与制造业的矛盾2、控制贷款以保护美国出口3、控制贷款以保护美国贷款五、美国的战争债务政策第四讲罗斯福与中立法一、有关中立法的争论及历次中立法1、第一次世界大战后美国外交政策的论战2、1935年临时中立法3、1936年中立法、1937年中立法二、1939年中立法与美国国会政治第五讲杜鲁门主义与遏制战略一、杜鲁门政府外交政策的背景1、雅尔塔体制2、美国继续维护雅尔塔体制的困难3、美国国内形势二、凯南的遏制战略与杜鲁门主义1、杜鲁门主义的提出2、杜鲁门主义的理论基础--遏制战略3、再谈杜鲁门主义(这是遏制战略的第一次运用)4、马歇尔计划与遏制战略5、政府内外的不同意见三、美国全球遏制战略的形成1、冲击美国外交政策的一些重要事件2、NSC 68号文件3、朝鲜战争与美国全球遏制战略的形成3、朝鲜战争与美国全球遏制战略的形成4、在全球遏制战略问题上的争论5、共和党的态度五总结和评价遏制战略1、杜鲁门时期奠定了以后美国外交和战略的基本原则--遏制战略的地位。

2024-2025学年高中政治专题33美国的三权分立教案新人教版选修3

2024-2025学年高中政治专题33美国的三权分立教案新人教版选修3
5. 教师评价与反馈:针对学生的课堂表现、小组讨论、随堂测试和课后作业等方面,给予及时、具体的评价与反馈。针对学生的优点和不足,提出改进建议,指导学生提高学习效果。
6. 学生自我评价与反馈:鼓励学生进行自我评价,反思在学习过程中的收获和不足。教师收集学生的反馈,了解教学方法的适用性和需要调整的地方。
学生学习效果
在完成了对美国三权分立制度的学习之后,学生应能够展现出以下学习效果:
1. **理解基本概念**:学生能够清晰地解释美国三权分立制度的基本原理,包括立法、行政、司法三大权力的独立性与制衡关系。
2. **分析实际应用**:通过案例分析,学生能够分析三权分立在实际政治运作中的优缺点,以及可能面临的挑战。
学具准备
Xxx
课型
新授课
教法学法
讲授法
课时
第一课时
步骤
师生互动设计
二次备课
教学资源
1. 硬件资源:多媒体教学设备、投影仪、白板、课堂讨论用的小组桌椅。
2. 软件资源:政治学科教学软件、PPT课件、视频播放软件。
3. 课程平台:学校内部网络学习平台、数字图书馆资源。
4. 信息化资源:政治学科相关教学视频、动画、图表、案例库。
6. **时事关联**:学生能够将所学知识与当前的国际政治形势相结合,对现实政治事件进行合理的分析和评论。
为了评估学生的学习效果,以下是一些建议的评估方法:
- **口头提问**:通过课堂提问,检测学生对三权分立基本概念的理解程度。
- **小组讨论**:评估学生在小组中的参与度,以及他们对案例分析的深度和广度。
- 国会可以通过弹劾程序罢免总统。
2. 案例分析题:请分析美国历史上某一重要司法判决(如马伯里诉麦迪逊案),说明其如何体现了三权分立原则。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

●美国政策决定的过程就美国政府而言,他一般不参与政策制定的全部过程,它本身既无庞大的政策研究,咨询机构,也无法支付政策形成的初期过程中所需的调查,分析和评估的巨额费用。

美国政策制订的全过程基本上可以分为三个环节,1形成政策的最初的利益表达来自经济界的权势集团,包括了那些庞大的金融,工商财团,大企业以及拥有庞大私人财富的富商巨贾、权势集团通过由其组建或支持、控制的基金会和著名大学将其政治意图或者政策目标与经费一起投向相关的政策规划,咨询机构。

2受基金会和大学的委托并利用其投入的经费,政策咨询机构将权势集团表达的粗线条的政治意图,政治目标,进行严格的科学意义上的研究,论证,使之转化为可操作的具体的政策方案,政策咨询机构研究制定出政策方案之后,一方面通过新闻媒体,大众传播工具向权势集团反馈研究结果,另一方面将各种政策方案提交政府及立法机构,3之后联邦政府和国会参众两院参考权势集团各个政策咨询机构不同的政策方案的舆论反应,对于各种政策方案进行分析和综合,评估和选择,最终产生正式的官方的法律政策。

●美国政治制度简介宪法的主要内容是建立联邦制的国家,各州拥有较大的自主权,包括立法权;实行三权分立的政治体制,立法、行政、司法三部门鼎立,并相互制约。

宪法规定,行政权属于总统,国家元首和政府首脑职权集中于总统一人,总统兼任武装部队总司令,总统不对国会负责。

总统的行政命令与法律有同等效力。

总统通过间接选举产生,任期四年。

政府内阁由各部部长和总统指定的其他成员组成。

内阁实际上只起总统助手和顾问团的作用,没有集体决策的权力。

国会为最高立法机构,由参议院和众议院联合组成。

国会的主要职权有:立法权、行政监督权、条约及官员任命的审批权(参议院)和宪法修改权。

对总统、副总统的复选权等。

两院议员由各州选民直接选举产生。

参议员每州2名,共100名,任期6年,每两年改选1/3。

众议员按各州的人口比例分配名额选出,共435名,任期两年,期满全部改选。

两院议员均可连任,任期不限。

参众议员均系专职,不得兼任政府职务。

此外,国会可通过不需要总统签署的决议案,它们无法律作用。

国会对总统、副总统及官员有弹劾权,提出弹劾之权属于众议院,审判弹劾之权属于参议院。

美国设联邦最高法院、联邦法院、州法院及一些特别法院。

联邦最高法院由首席大法官和8名大法官组成,终身任职。

联邦最高法院有权宣布联邦和各州的任何法律无效。

●美国政府决策机制的主要特点(一)决策目的明确。

美国联邦、州、县、市各级政府的直接决策者,包括总统、州长等各级行政长官、议会议员等,大多由不同范围的选民选举产生。

他们在竞选时,都发表了各自的政策主张,并取得比较多数选民的认可。

因此,他们的决策目的比较明确,非常注重选民的利益和意向。

(二)决策程序规范。

对决策内容自始至终进行民主讨论、辩论以及对决策结果进行绩效估计,并按多数人的意见做出决策,是美国政府决策的一个重要特点。

美国各级议会是政府决策立法的主要机关,当行政机构或民间将提案交到议会时,首先由专门的委员会(或小组)进行初步考虑;当委员会决定进一步考虑时,则举行听证,召集有关人员作支持与反对两方面的充分辩论;听证完毕,如委员会通过,则由议会两院(众议院、参议院)讨论(辩论)和表决;如两院通过后,交行政首长(总统、州长等)签署成为法律;行政首长否决则要附上理由退回议会,若议会又以2/3的多数票通过,即成为法律。

许多行政机关的决策,也经过听证和投票表决。

(三)决策公开透明。

美国联邦政府先后制定了《信息自由法》、《政府公开法》等法律,规定除少数文档不能公开外,政府文件和公开举行的会议记录,必须允许公众查阅。

公众可以通过现场听证、会议旁听和新闻媒体了解决策进程,也可以到政府机关或通过电子网站,查阅政府情报。

(四)公众参与决策。

美国法律赋予公民提出政府决策建议的权力。

主要有两种途径:一是公民或民间组织可以向各级议会议员提出立法建议,议员接受后提交议会讨论;二是公民可以联合提出提案,交由本地区公民表决。

(五)决策受法律约束和民众监督。

所有政府机关和公务员都受法律约束、民众和媒体的监督。

公民认为违法的政府决策(包括法律),可以向法院提出诉讼。

法院有权受理,并就决策是否违法(法律是否违反宪法)做出判决。

政府和公民对于法院的终审判决,都必须执行。

由于美国公民对政府决策的参与度、知情度比较高,他们的权益和愿望受到政府的尊重,因此他们对政府的法令大多能够遵守。

小政府的大奥妙:美国政府的构成特点及决策机制美国政府的构成特点美国政府乍看很小,其实并不尽然。

因为除内阁各部外,美政府的行政部门还另设有一套庞大的总统办事机构及许多独立机构。

从总体上看,美政府具有以下四个特点:(一)内阁部门少。

美是联邦制国家,中央和地方依法分权。

由于宪法的限制和国民普遍反对建立大政府,美既无必要也不可能建立起庞大的联邦政府。

美建国之初,联邦政府的行政部门仅设立陆军部(即国防部前身)、财政部和国务院三个部,其后经过200多年的演变,才逐渐发展到现在的14个部。

美采取联邦制,实际上等于把中央管理国家的相当大部分职权下放到州,这不仅有利于发挥地方政府管理的积极性,有利于提高政府工作效率,而且大大减轻了联邦机构膨胀的压力,从根本上防止大政府的形成。

(二)独立机构多。

美政府的另一个重要特点是把所有经济职能部门统统划入“独立机构”之例,设立了许多独立于各部之外的管理机构。

目前,这样的机构共有75个之多,如小企业管理局、国家航空和宇宙航行局、美进出口银行等。

其高级官员均由总统任命,参院批准,其中一些较重要机构的主管享有内阁级官员地位,经常应邀参加内阁及有关决策班子会议。

大量设立这类机构,一方面可避免设立相应的内阁经济部,另一方面可使这些机构独立地依法并按市场经济规律运作,从而达到既精简了联邦政府又提高了政府工作效率的目的。

(三)总统决策机构庞大。

由于经济、法律和政治等多方面的原因,美不可能建立起强有力的集中内阁,促使总统不得不设法建立起另一套决策机制。

随着总统办事机构的建立及其决策职能的不断增强,内阁各部的顾问职能逐渐趋于淡化,成为名副其实的“行政部门”。

实际上,美政府各方面的决策大权,目前已主要集中在由白宫办公厅、国家安全委员会、国家经济委员会、国内政策委员会等十大机构组成的这一决策系统中。

(四)内阁组成及地位均较独特。

美宪法没规定要设立政府内阁,但几乎自立国伊始,便一直有内阁存在。

实际上,美目前实行的是一种总统制与内阁制相结合的独特的领导体制。

在传统上,美国政府内阁是由总统、内阁部长和内阁级成员组成,其人数随政府机构的变革以及总统的需要而不断变化。

目前,克林顿内阁共有26名成员,即:(1)内阁会议主席:克林顿总统。

(2)内阁14个部的部长。

(3)内阁级成员11名:副总统戈尔、行政管理与预算局长、美贸易代表、白宫办公厅主任、美驻联合国大使、环境保护局长、联邦紧急措施署长、小企业管理局长、全国药物管制政策办公室主任、总统高级顾问2名。

自1795年美开始使用内阁名称起,美内阁始终只是一个总统咨询、顾问机构。

在历届总统中,由于总统的个性不同,有些总统经常定期举行内阁会议,有些则很少开会,有些更喜欢和个别阁员就某个问题开小会。

内阁会议一般不作决定,也不负集体责任;总统只要求阁员提出意见,然后自己作出决定。

与真正实行内阁制的国家相比,美内阁的作用很不稳定,并趋于下降。

美国政府的决策机制决策是实施有效领导的前提。

美政府目前的决策机制,主要是在本世纪30年代以后逐步建立起来的。

目前,美政府已初步建立起了以四“小内阁”分别代行“大内阁”部分职能的新领导体制。

(一)总统顾问办事班子。

该班子主要由白宫办公厅和其他总统办事机构的100多名各类总统高级助手组成,是为总统出谋划策、协助总统处理国家政务的主要智囊。

克林顿的这一班子共有各类总统顾问、助理115人,其中由27名高级谋士组成克的核心智囊。

在这27人中,以白宫办公厅主任为首的4 名总统高级顾问和总统助理主持该厅日常工作和安排白宫活动,其余23人分管国家安全、国内政策和经济政策等各方面的工作,或负责处理总统嘱办的某一重大问题。

此外,在总统办公室还设有若干总统高级顾问和总统助理直接协助总统办公。

由于这班人马最接近总统、深得总统信任,往往在决策过程中起着主要作用,被称为“核心内阁”。

(二)外交安全政策班子。

该班子即国家安全委员会,由总统、副总统、国务卿和国防部长四人组成,中央情报局长和参谋长联席会议主席为其法定顾问,财长、美驻联合国大使、总统国家安全事务助理、总统经济政策助理和总统首席顾问(白宫办公厅主任)应邀参加其所有会议,其日常工作由总统国家安全事务助理代表总统主持。

该委员会成立伊始即被称为“国防内阁”,是总统赖以制定和掌管国家军事、外交政策的重要机构。

该委员会下设有19个地区性或专门办公室,分别由一名总统特别助理担任主任,负责处理世界各地区的国家安全事务、全球性问题或主持政策、法律等方面的工作,还设有一战略计划委员会,由一名总统特别助理负责领导撰写战略计划及总统有关发言稿。

从总体上看,总统外交班子的核心由总统国家安全事务助理、国务卿和国防部长“三驾马车”组成。

(三)经济政策班子。

1993年前,美经济主要由联储系统独立调控,总统着重通过经济顾问委员会和财政、劳工、商务等部门了解经济运行状况及政府各项经济政策、计划对经济的影响,并根据其建议相应调整经济政策。

1993年克林顿任总统后,考虑到经济因素在内政外交中的重要性明显上升,遂决定建立与国安会相对应的国家经济委员会,作为其经济政策班子。

该委员会由总统任主席,包括副总统、有关部长等18名委员和25名国内经济、国际经济顾问,其日常工作目前由总统经济政策助理斯珀林主持,并由总统国际经济事务助理塔鲁洛负责国际经济政策研究。

1997年克连任总统后进一步完善上述班子,宣布由以下7 人组成其经济班子的核心:财长、总统经济政策助理兼国家经济委员会负责人、商务部长、美贸易代表、行政管理与预算局长、副财长、总统国际经济政策助理。

(四)国内政策班子。

即国内政策委员会,原包括总统、副总统和有关部长等23名委员,以及22名国内政策顾问(大多为总统特别助理),日常工作由总统国内政策助理主持。

1997年克林顿连任后,进一步把国内政策班子与经济政策班子明确分开,建立更相对单一的国内政策班子。

目前,该班子由总统国内政策助理兼国内政策委员会负责人、经济顾问委员会主席、总统高级顾问、劳工部长、司法部长、内政部长等18人组成。

该班子目前由总统国内政策助理里德任“队长”。

值得指出的是,除上述政策、办事班子外,由中央情报局、联邦调查局、媒体和驻外机构所组成的庞大的新闻、情报系统,以及由数千家思想库组成的强大的社会智囊系统,对美政府的决策也起着非常重要的作用。

相关文档
最新文档