我国城市郊区化的动力机制及其对城市发展的影响
城市化、郊区化

2015/10/17
30
Barnsbury London, Supergentrification
2015/10/17
31
其他形式的绅士化
学生绅士化 商业绅士化
Studentification
Commercial gentrification (boutiqueification or retail gentrification) Tourism gentrification
二、城市化近域推进演化模型
城市化、郊区化、逆城市化、再城市化是一个连续演变的过 程。其中,霍尔(P.Hall)的城市演变模型堪称经典。他把一 个国家分为都市区(中心市和郊区)、非都市区(传统农村地 区)。
(1)流失中的集中:城市化水平的提高主要表现在大城市的 发展。中、小城市吸引人口的能力较弱。中心市吸引部分周围 郊区和农村地区迁出的人口外,还有人口流失迁往大城市。
2015/10/17
10
4、其他部门扩散与城市化
如文教科研单位(这里专指高等院校、科研机 构)、特殊病院、苗圃、墓地等。
50年代,我国一些大城市出现第一波的高校建
设高潮,即在当时城市边缘地带兴建高校科技 园区。
90年代末以来,出现规模更大的“大学城”建
设。
广州大学城
广州大学城位于广州 市番禺区新造镇小谷 围岛及其南岸地区, 城市规划范围约43.3 平方公里,可容纳学 生18-20万人,总人 口达35-40万人(包 括村镇人口),相当 于一个中等规模的城 市。
2人口演化过程
彼得· 霍尔的城市演变模型(五个时期六个阶段)
非都市区
首位城市体系
一般城市体系
2.绝对集中
我国城市郊区化的动因、特点及启示

基础 设施老化 、教育 资源 短缺 、犯罪 系 ,推 动 了 工业 与 人 口居 住 的 郊 区
使 得居住和 工业用地到 主城 区以外寻 率上升 、环境恶 化等等 ),城市增 长
开始 由原 来 以集 聚力为主 导的极化 阶
1 . 口导 向性 动 因。主要 包括 2人
居民对 土地资源约 束与生态 环境 的选 对资本 的追逐 。居民对土地 和适宜环
我 国 城 市 郊 区 化 的 动 因 ,总 体
而言 ,可以归结为 经济基础 性动 因 、
类。
制造业的生 产和服 务集聚在城 市郊区 相反 ,那些提 高环境氛 围的区域 则会 密度 较 高 的 区 域 内 ,紧 密 的空 间 结 吸 引更 多的居 民。但土 地 、环境 等资
源供给 往往是缺 乏弹性 的 ,利益 主体 对利益 的追求受 制于 自然禀赋 。土地 之 间的信息溢 出效应 。这 种信 息溢 出
化和市 场化的 发展 ,受城 乡经 济利益 转移 。据 统 计 ,当前 我 国 进 城 务 工
的农 民 工约 为 13 人 ,每 年新 增 约 .亿
6 0 0 万 人。这 些流动 人 口由于 住 0 —8 0
到住房 商品化 制度 ,房价 因素成 了不 城 市郊 区化发展 的过程 中 ,消除计 划 经济体制 下的制度 藩篱 ,通 过制度 创 获得较 宽敞 的住 房 ,只好作 出去郊 区 新 作用于城 市郊 区化进程 ,发挥市场 买房的 选择 ,这 无疑推 动了居住 郊 区 机 制的作 用 ,促进 了城市郊 区化的 发 化 。城市 住房投 资渠道 从单一走 向 多 产业之一 ,城市 住房投 资规模扩 大 , 展 。具体是改 变过 去在计划经 济条件 流 动 的 户 籍 制 度 、住 房 制 度 、土 地
什么是郊区城市化

什么是郊区城市化问题一:城市郊区化和郊区城市化是什么区别?可以举例说明吗?很感激~谢谢逆城市化:即由于交通拥挤、犯罪增长、污染严重等城市问题的压力日见增大,城市人口开始向郊区乃至农村流动,市区出现“空心化”,以人口集中为主要特征的城市化由此发生逆转。
城市郊区化村镇、开发区、工矿企业与城市、城乡相融连成一片,几乎是城区、郊区紧紧相连、不分彼此了。
从西方发达国家来看,城市郊区化所产生和带来的积极作用是极为相似的。
其一、城市郊区化在一定程度上缓解了大城市中心区的人口过度集中、住宅紧张和交通拥挤状况,改善了城市工作条件,促进了人地关系的进一步和谐;其二、注重区域社会经济发展的整体协调,通过制定和实施完善的区域规划,促使城市产业、部门在地域空间范围内的协调布局,有利于充分发挥城市在生产、流通、生活、消费等领域的整体功能;其三、改善了城市的环境质量。
然而,城市郊区化建设并不符合我国的国情,这种追求规模不断向周边地区蔓延发展的城市化建设道路,若任其发展下去不可避免的会产生一系列“城市病”,最终使处于蓬勃发展阶段的城市化建设遇到阻碍而停止不前。
这种“城市病”在我国开始逐渐暴露出来。
其主要表现为:1、布局分散、城市整体规划相对落后。
在城乡结合部位(处于城市和农村的交叉地带),规划与管理出现“被遗忘的角落”和“真空”。
2、占地过多,土地利用矛盾突出。
3、道路交通、公共服务等基础设施建设相对不足和落后。
4、城市历史文化遗产不能得到良好保护。
5、城市建设中的人文问题严重。
在大规模的城市郊区化历程中,伴随着大量工业园区的向外迁移及大量城市居民楼房的兴建,每年都要建设新的公路或城市基础设施来满足城市扩张的需要。
在 ... 强制或通过市场力量的安排下,许多农民失去了农田和家园。
... 给的补贴可能杯水车薪,再加上可能存在的层层克扣,真正到农民手中的根本不够农民迁移到另一地方的费用。
许多农民由此陷入了贫穷的境地,有的甚至沦为乞丐游荡于城市的大街小巷。
中国城市化进程及其影响分析

中国城市化进程及其影响分析近几十年来,中国城市化进程取得了巨大的进展。
随着农村人口的不断流动和城市建设的快速发展,中国已成为世界上城市化程度最高的国家之一。
这一现象在经济、社会、生态等多个方面产生了深远的影响。
本文将从不同角度分析中国城市化进程及其影响。
一、经济影响中国城市化对经济发展起到了重要推动作用。
首先,城市化为工业发展提供了广阔的市场需求。
城市的规模扩大和人口增加,使得市场规模扩大,企业生产和销售的需求也相应增加,从而刺激了工业投资和就业增长。
其次,城市化促进了农村经济结构的转型升级。
农民转移到城市的过程中,不仅可以获得更高的薪资和更好的就业机会,还能接触到更多的市场信息和新技术,促进了农村经济的发展。
此外,城市化也带动了基础设施建设和房地产市场的繁荣,进一步推动了经济增长。
然而,中国城市化进程也带来了一些负面影响。
首先,城市化过程中存在资源紧张和环境压力。
城市人口增加带来了更多的能源和水资源需求,导致资源紧张和环境恶化。
其次,城市化还加剧了社会贫富差距。
随着城市化的进行,城市中的高收入群体不断增加,而农村地区和低收入群体仍然面临着贫困和不平等的问题。
这可能会导致社会不稳定和不公平现象的加剧。
二、社会影响城市化对社会结构和社会关系产生了深远影响。
首先,城市化加速了社会空间的差异和社会流动性。
人们在城市中相对自由地选择居住地和工作岗位,促进了社会流动和职业发展。
但与此同时,城市中的社会差异也更加明显,城市与农村之间的差距加大。
其次,城市化改变了人们的生活方式和价值观念。
城市的快节奏、高压力和多样化的生活方式,让人们更加注重个人发展和自由选择,与传统的集体主义与家庭观念产生了冲突。
这对中国传统社会结构和家庭关系产生了深刻的挑战。
然而,城市化也带来了社会服务水平和生活质量的提升。
城市化改善了教育和医疗资源的分配,提供了更多的就业机会和社会福利保障,提高了城市居民的生活水平。
此外,城市化还为文化艺术、娱乐、旅游等行业提供了更广阔的发展空间,促进了社会文明和文化交流。
居住郊区化对土地利用方式带来哪些影响?对城市发展带来哪些影响?

居住郊区化对土地利用方式带来哪些影响?对城市发展带来哪些影响?居住郊区化对土地利用方式和城市发展带来以下影响:1.土地开发:居住郊区化通常伴随着新的住宅区的建设和土地开发。
大量土地用于建造住宅、低密度住宅社区、别墅等。
这可能导致农用地面积减少、生态环境破坏以及土地资源过度开发等问题。
2.土地利用效率:居住郊区化将人群分散到郊区,导致城市土地利用效率下降。
相比集中居住在城镇核心区,郊区的住宅用地对城市基础设施的供给要求更高,如交通、水电等。
因此,郊区化需谨慎规划和管理,以提高土地利用的效率。
3.交通需求增加:居住郊区化意味着更长的通勤距离,从郊区到市区的通勤需求增加。
这可能导致交通拥堵,特别是在进出城市的主要通勤时间段。
这需要加强交通规划和建设,提供合适的交通方式和可持续的交通解决方案。
4.社会服务设施分布:郊区化将人口分散到郊区,可能导致市区内的社会服务设施(如学校、医疗机构、购物中心等)分散不均。
这对城市规划者和政府意味着需要根据人口分布进行合理的社会服务设施布局。
5.经济发展:居住郊区化会影响城市的经济发展模式。
住宅区的建设促进了相关产业的发展,如建筑业、家居装饰等。
然而,郊区化也可能导致城市中心区域的相对衰退,特别是商业和服务业。
这需要城市管理者进行经济规划和促进城市发展的政策调整。
6.社会空间特征:郊区化通常导致居民通过私家车进行通勤和生活,使得城市的社交和社会空间特征发生变化。
相对于更密集的城市核心区,郊区可能缺乏多样性的社交和文化场所,人们的社交联系和互动减少。
与城市核心区相比,居住郊区化会对土地利用方式、交通需求、社会服务设施等方面产生不同的影响。
合理的城市规划和发展策略使城市能够实现持续发展和平衡发展。
大城市郊区化产生的原因及应对措施

大城市郊区化产生的原因及应对措施大城市郊区化是每个国家在发展中的必经过程,许多学者对于居住空间进行的大量研究表明,大城市郊区化问题已经成为全球性的突出问题,通过对城市总体布局的调整,改善城市空间状态,加快城市化步伐,促进城郊综合发展。
一、北京市郊区化的特点及居住空间的分异特征(一)北京市人口郊区化的特点随着经济的不断发展,首都不断地吸引来自全国各地的大量人口,造成北京中心城区人口持续增加现象。
在中心城区的建设过程中,城市无限制的扩张,导致许多新城的建设都成了的“卧城”,如天通苑、通州等。
老城区的住宅无法满足城市居民的需要,过高的建筑密度和容积率使得居民对居住满意度下降。
再加上北京日益增长的房价和严格的限购政策,公共交通的相对便利,交通成本相对低廉,所以大部分城区工作者不得不选择住在郊区,从而导致了北京城区郊区化进程的不断蔓延。
根据不断调整的北京市总体规划,再加之“京津冀一体化”的提出,诸多实力较强的企业向郊区的迁移,使周围区县的建设开始快速发展,在郊区形成了新的产业带。
中心城区人口看到了郊区发展的繁荣景象,并且郊区的生活环境优良,交通无阻,导致大部分城区居民向郊区迁移。
(二)北京郊区居住空间的分异特征北京郊区居住空间分异的特征从主要表现在以下几个层面,首先,交通干道的交叉和多样化交通设施的建设加速居住空间分异的进程。
交通和地价模式从根本上分配了居住区的收入阶层,居住空间分异格局与交通结构存在耦合关系。
城市快速路网的建设,能够给郊区居住的居民提供便利的出行条件,位于高速公路沿线住宅比较高档的居住区,成为了富人的集聚地,如五环、六环和出入北京的几条高速公路附近房价明显攀升。
而地铁沿线各个地段成为一般居住区,这里普遍居住着北京较低收入的人群,如地铁5号线天通苑地区;其次,城市不同空间的不同类型产业设置也在一定程度上影响着郊区居住空间的分异。
在计划经济时期居民住房多由单位分配,一个单位工作的人们大部分居住在同一片小区内,每个“单位大院”形成居住隔离。
我国城市化进程中郊区城市化问题分析

我国城市化进程中郊区城市化问题分析来源:资源网作者:李争发布时间:2008.06.24郊区城市化是城市在经历了中心区绝对集中、相对集中和相对分散以后的一个绝对分散的阶段,是由于城市中心区的土地稀缺地价昂贵、交通堵塞拥挤、居住人口密集、环境质量恶化,致使城市中心区人口和企业、公司外迁到郊区,使城市中心区的人口增加低于郊区,形成相对中心区而言的离心化现象。
其实质是城市周围的农村地域受到城市扩张的影响,逐步向城市性因素和农村性因素相互混杂的过渡地域变化的过程。
随着我国城市化进程的加快,城市不断的外延扩张,位于城市边缘的地带在城市化进程中不断被发展成为新的城市,在这一背景下,我国部分学者也提出了我国的郊区城市化问题,并指出了郊区城市化的发展方向以及目标等。
我国的郊区城市化发展模式也借鉴了西方发达国家的经验,在我国的实际应用中也出现了一些问题,本文将对我国在郊区城市化发展中存在的误区和问题进行分析。
一、郊区城市化的表现形式、原因以及实质目前部分学者和政府官员对我国的郊区城市化的理解还存在着误区,产生了概念上的错误,造成的不利影响也是相当大的。
正确理解郊区城市化的形式和本质有助于我们对我国的郊区城市化现象进行分析。
1.郊区城市化的表现形式“郊区城市化”是指人口与经济活动从城市中心区域向广阔的郊区甚至小城镇或乡村迁移,引起城市郊区迅速发展成为新型城区,而老的中心城区出现人口减少的现象。
郊区城市化首先出现在欧美等工业化、城市化程度很高的国家,以美国尤为突出。
与郊区城市化现象相联系的另外一个现象是原有的中心城市功能衰退,环境恶劣,导致中心城区向郊区发展的现象。
20世纪80年代以来,我国城市化水平大大提高,北京、上海等大城市相继出现了郊区化现象,如城市中心区企业外迁,郊区大型企业设施及住宅区与别墅区的建设等。
目前我国城市郊区化主要是城市人口与工业及部分商业的郊区化,服务业、金融保险等第三产业仍在向城市中心区集中。
2.郊区城市化产生的原因郊区城市化产生的原因分为外部因素和内部因素,其外部因素有:(1)技术进步及由此产生的经济繁荣是城市郊区化必要的经济条件。
我国城市郊区化的动因_特点及路径_黄国华

我国自20世纪80年代以来,北京、上海、沈阳等大城市也相继出现了郊区化现象,对这一现象进行深入的研究,探索我国城市郊区化发展的动因与特点,对于我国城市的可持续发展具有深远的现实意义。
一、我国城市郊区化的动因我国城市郊区化的动因总体而言可以归结为经济基础性动因、人口导向性动因和制度支持性动因三类。
经济基础性动因主要指的是产业结构与布局的调整、工业集聚形成的综合效应以及城市交通、通信条件的改善。
引起城市扩散的根本动力首先应是大城市经济发展客观规律所导致的城市内部凝聚力的逐渐丧失,大城市作为一个区域的经济增长中心,在形成初期具有极强的向心力,进而产生集聚规模效应,但这种集聚是有限度的,当到达某一限度时,继续向城市中心区的集聚会出现“规模不经济”现象(指中心区出现交通拥挤、地价上涨、住房紧张、基础设施老化、教育资源短缺、犯罪率上升、环境恶化等等),城市增长开始由原来以集聚力为主导的极化阶段转向以扩散力为主导的扩散阶段。
在我国,直接促成这一扩散的是大城市中心区产业结构的调整,在1990年以来的“退二进三”的产业结构调整政策背景下,许多大城市对中心城区的工业企业实行“关停、并转”,迫使许多能耗高、物耗高、污染重的工业企业外迁,直接推动了大城市工业的郊区化。
城市制造业部门集聚所形成的综合优势是城市郊区化的重要因素,制造业从城市中心区迁往郊区,制造业的生产和服务集聚在城市郊区密度较高的区域内,紧密的空间结构、高密度的产业聚集提高了生产者之间的信息溢出效应,这种信息溢出效应可以大幅降低生产者之间、销售商与居民之间的零件和产品的流通成本,这样生产和服务变得非常有效率;同时,企业之间的规模外部效应,是吸引劳动力流动的重要因素,制造业聚集所形成的城市郊区化效应,导致集聚地空间规模的不断扩张,逐渐形成城市郊区化特色。
城市交通与通信条件的改善是城市郊区化的重要原因,城市交通与通信条件的改善促进了中心区企业和居民的外迁,中心区与各郊区县的放射型干道得到延伸,方便了中心区与郊区的联系,推动了工业与人口居住的郊区化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
我国城市郊区化的动力机制及其对城市发展的影响作者:上海交通大学国际与公共事务学院夏菁蔚来源:网络添加日期:10年01月11日一、城市郊区化的定义及特点(一)城市化的定义“城市化”一词来自英语urbanization,对于城市化的内涵、概念界定,由于学科不同,研究角度不同,学术界对城市化的认识至今没有形成统一的看法。
但综观各学科对城市化的不同理解,概括起来可对其定义如下:城市化是由社会生产力的变革所引起的人类生产方式、生活方式和居住方式发生变迁的自然的历史过程,城市化是一个具有丰富内涵的概念,它是乡村人口向城市集中的过程、是产业结构城市化的过程,城市化发展的高级阶段是使生活方式、文明程度城市化,城市化的终极目标是实现城市现代化、乡村一体化。
(二)城市郊区化的定义城市郊区化是一个复杂的过程,引力和斥力并存,集聚与扩散交融。
城市郊区化是在城市规模扩张过程中,出现的一种人口、产业由城市中心区向郊区转移、集聚的过程。
从表象上看,郊区化是一种分散化趋势,但若以“集中”为视角,其实质则是一种在分散背景下的小地域(郊区)再集聚现象。
从空间结构变化角度来看,城市郊区化实质上是城市土地利用结构的一种变动,是随着城市的扩张,城市用地(如商务用地、工业用地、住宅用地等)逐渐由原来的城市中心区向郊区转移的一种过程。
(三)我国城市郊区化的特点我国城市郊区化是随着生产力水平的提高、人民生活逐步富裕,出现改善居住条件、离心迁移的要求,而城市交通改善、政府政策导向又拉动了这一过程。
但相对于发达国家的郊区化,中国城市郊区化具有自己的特色,主要表现为:1.郊区化在西方是一个自发的过程,而在我国主要是在政府的强制推动下,有组织的、被动的过程和行为。
2.我国郊区化是在经济发展水平较低基础之上的郊区化。
我国郊区化的社会经济基础远不及西方,我国的城市底子薄、基础差,市场经济不完善,城市化水平低。
3.我国城市郊区化从起步到现在只有不到二十年的时间,伴随着中国经济的迅猛发展,郊区化的发展速度是非常快的。
二、我国城市郊区化的动力机制郊区化的动力机制是指推动郊区化生产和发展所必需的动力和机理,以及约束、维持和改善这种作用机理的各种经济关系、组织制度等构成的一个综合作用力。
下面以上海为例,具体分析城市郊区化动力机制的几个方面:(一)政府因素一个国家要实现平衡发展只是一种理想,在现实中是不可能的,经济增长通常是从一个或数个“增长中心”即增长极逐渐向其他部门或地区传导。
上海城市经济的发展就充分体现了增长极的作用。
长期以来上海城市经济的发展伴随着产业和资源的高度聚集,积聚作用明显,辐射扩散作用不足,处于增长极的初级阶段。
积聚作用虽然能够促使上海城市经济高速增长,但是“江浙两地的巨量资金呈阶梯状向上海流动,之后是资金只进不出,作为龙头城市,上海这种只聚集不扩散功能阻碍了区域经济一体化的进程,也影响了区域内的资源配置效率。
”有鉴于此,上海市正有意识地实现城市功能的转变,增强经济扩散功能。
市长韩正提出上海在新一轮发展中要破解的几个难题中,就包括上海如何融入全国、服务全国、建设四个中心等重大问题。
说到底,服务全国的背后就蕴含着怎么样增强城市经济辐射功能的命题。
同时,上海市国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要也提出,按照“1966”城镇体系规划目标,分步实施,整体推进,建设一批与上海国际大都市发展水平相适应的新城、新市镇,促进中心城区人口疏解,吸引农民进入城镇,逐步归并自然村,提高郊区的城镇化和集约化水平,构建和谐村镇。
“1966”四级城镇体系的具体规划是:1个中心城:上海市外环线以内的600平方公里左右区域内;9个新城:宝山、嘉定、青浦、松江、闵行、奉贤南桥、金山、临港新城、崇明城桥,规划总人口540万左右,其中松江、嘉定和临港新城3个发展势头强劲的新城,人口规模按照80至100万规划,总人口在270万左右;60个左右新市镇:从人口产业集聚发展、土地集约利用和基础设施合理配置角度,集中建设60个左右相对独立、各具特色、人口在5万人左右的新市镇,对于资源条件好、发展潜力足的新市镇,人口规模按照10到15万规划;600个左右中心村:中心村是农村基本居住单元,也是郊区“三个集中”推进的关键问题,将对分散的自然村适度归并,合理配置公共设施。
规划中,“1966”的新城和新市镇,“人口蓄水池”的功能越来越强,通过发展二、三次产业,实现对人口的双向吸纳,一方面安置了农村剩余劳动力,另一方面也为城市人口向郊区疏解提供了可能。
不断发展壮大的新城、新市镇,作为区、镇级行政、经济和文化中心,是郊区、农村生产、生活要素的集散地,也是郊区商业地产发展的“新天地”。
“1966”计划也是疏导城市人口的战略,实现人口向郊区转移。
(二)城市土地使用制度改革在传统计划经济体制下,我国长期实行土地无偿使用制度,没有建立有效的土地市场,忽视级差地租和竞争原则,造成土地使用的低效率和不合理,土地区位优势无法充分发挥。
改革开放以后,上海市根据国有的有关政策,制定了《上海市中外合资经营企业土地使用管理办法》、《上海市土地使用权有偿转让办法》等有关的规定,确定了土地等级和不同用途的土地使用费征收标准,实现了土地使用“三无”向“三有”转换,初步形成了土地.市场运行机制。
市域范围,设立了12个基准地价土地等级,其中内环线以内为1—4级,内外环线之间为5—7级,外环线以外为8—12级,基准地价相差20—50倍。
上海城市土地价格出现了中心城核心区最高,并向外呈圈层式递减的规律。
最繁华的城市核心区段的地价往往是近郊与远郊同类用地地价的 10倍甚至百倍以上。
地价的不同导致土地功能的空间置换。
中心区较高的地价使土地产出率较低的工厂与住宅退出中心区,而土地产出率较高、能支付较高地价的商业、贸易、办公业、金融保险业等向中心区集中,从而加速了中心区土地利用的重新调整,而郊区吸引了用地量较大、收益率较低的工业和与之相关的人口。
城市土地有偿使用制度的确立和实施,成为上海城市空间布局调整的重大契机。
城市土地利用开始遵循经济规律并向高效益方向转化,中心城区和郊区的土地优势和潜能得到不同体现,地价规律对城市土地的空间配置作用日益显现。
(三)城市住房制度改革和旧城改造长期以来,我国在城镇实行的是福利分房制度,20世纪80年代末,我国陆续出台了许多新的住房改革政策,打破了以往住房附属于工作单位,住房不能在市场上流通的局面。
到1999年底,国家取消了福利分房制度,开始实行住房货币化制度。
收入不高的市民为了获得较宽敞的住房,只好作出去郊区买房的选择。
这无疑推动了居住郊区化。
改革开放20多年,特别是浦东开发开放以来,上海的城市面貌脱胎换骨,日新月异。
1990年到2000年的11年,上海住宅建筑面积累计增加1.2亿平方米,人均居住面积翻了将近一番;道路长度净增4900多公里,翻了三番;道路面积净增6300万平方米,增加4.5倍;公共绿地累计增加3774公顷,增长10倍,人均绿地翻了四番。
进入新世纪的上海,不但可以自豪地说,上海人已告别了危棚简屋,率先进入小康,而且,黄浦江畔夜景璀璨,徐家汇商圈面貌焕然,浦东新区令人刮目相看,金茂大厦、东方明珠电视塔分别雄踞亚洲第二高楼和中国第一高度,上海大剧院、上海博物馆、上海图书馆等一批体现当代最新规划设计、最前卫建筑理念、最先进建筑水平的标志性建筑相继拔地而起。
上海这个百年老城似乎一夜之间跨进了国际化大都市的门槛,一个充满活力的上海令全世界瞩目。
在2006年1月26日闭幕的上海市十二届人大四次会议上,上海市市长韩正在上海市“十一五”规划纲要草案报告中明确指出:“坚持‘拆、改、留’并举,积极稳妥地推进旧区改造。
完成中心城区400万平方米成片二级旧里以下房屋改造任务,约占中心城区成片二级旧里以下房屋现有总量的50%。
”随着上海世博会的即将召开,与世博会有关的旧改工程也在上海紧锣密鼓地进行之中。
(四)城市交通建设上海轨道交通的加快建设拉近了郊区和中心城区的距离。
上海以调整交通结构、大力发展轨道交通为重点,明确“十五”期间将投资1000亿元左右的资金,新建轨道交通212公里,初步建成地铁、轻轨、磁悬浮于一体,形成三环十射的大都市轨道交通网络框架。
轨道交通建设减小了空间和时间距离,将迅速促成人口的郊区化,给沿线房地产开发带来更大契机。
目前郊区的几个房地产热点,如松江大学城等,无不与轨道交通的建设息息相关。
自轨道交通五号线通车以来,上海闵行区内五号线沿线周围的房产差不多已经全部卖完,二级市场存量房交易更是活跃,交易登记面积为181.1万平方米,增长56.6%;存量房交易登记金额47.2亿元,增幅高达92.9%。
交通设施的建设,尤其是轨道交通的超常规推进,使得上海市房地产价格的梯度更加合理。
高速公路的建设也加快了轿车进入家庭的步伐。
从20世纪90年代中期,轿车开始进入我国的城市家庭,1993年中国私人轿车只有5万辆,近十多年来,年均增长在20%以上。
上海机动车拍卖制度起始于1994年,13年来,上海仍然是全国唯一实施私车拍卖的大城市,最高一张车牌可拍到近,6万,可是每个月的私车额度还是供不应求。
由于高速公路的加快建设,汽车这种便捷的大众交通工具提供了保障,人们的活动半径大大增加,人口流动更加便利,城市功能的扩散效应开始得到强化,不仅是人口迁移到郊区生活和工作,而且商业、服务业、机关、教育等生活配套建设也开始向郊区扩散,城市结构得以彻底改变。
以松江新城为例,上海的各大院校都搬迁至松江大学城。
又如上海的一些三级医院也都迁移到郊区。
三、城市郊区化对城市发展的影响城市郊区化现象对于城市发展是有利有弊的,如何在规划和建设中利用其积极方面,避免和控制其消极方面,保持城市的稳定发展是目前摆在我们面前的一大课题。
(一)我国城市郊区化发展的积极因素1.疏散了大城市中心区过密的人口,改善了人们的居住环境。
2.分散了那些不适应在城市中心区发展的工业企业,缓解了环境污染。
3.有利于发挥城市中心区的区位优势,获得更高的土地利用率,实现更有效的城市中心职能。
城市郊区化使城市中心区第二产业功能大幅度下降,第三产业大幅度上升,金融、房地产等高收益的职能指数上升。
4.带动了郊区乡村的开发。
(二)我国城市郊区化发展的不利因素1. 中国当前外迁人口的主体是并不富裕的工薪阶层,他们外迁的目的主要还是由于收入较少,为改善生活只能购买郊区的房子,而且他们出行以公共汽车和自行车为主,他们不愿意搬迁过远,导致城市建成区向四周蔓延,蚕食城市外围的绿化隔离带。
2.外迁工业缺乏组织,占地较多,容易出现二次搬迁和污染扩散。
3. 如果城市公共交通设施跟不上郊区化的发展趋势,将会造成郊区居民出行的极大困难。
“郊区化”是城市发展到一定阶段的必然现象,对城市经济的发展甚至国家的兴衰都有很大的影响,因此我们应该以积极的态度对待城市郊区化发展中存在的若干问题,实现城市郊区化的经济、社会、生态效益的最优化。