软件负载均衡优缺点总结
LVS、Nginx、HAProxy适用场景及优缺点分析
LVS、Nginx、HAProxy适用场景及优缺点分析LVS、Nginx和HAProxy都是常用的负载均衡工具，它们各自具有不同的适用场景和优缺点。
LVS（Linux Virtual Server）的适用场景：●LVS是工作在网络4层之上仅作分发之用，没有流量的产生，因此它非常适合用作负载均衡软件。
●LVS的配置性相对较低，这减少了人为出错的几率。
●LVS自身有完整的双机热备方案，如LVS/DR+Keepalived，确保了其工作稳定。
●LVS只分发请求，而流量并不从它本身出去，保证了均衡器IO的性能不会受到大流量的影响。
●LVS不支持正则表达式处理，不能做动静分离，这是它的主要缺点。
●如果项目实施中用得最多的还是LVS/DR+Keepalived，那么对于庞大的网站来说，实施及配置过程可能会比较复杂。
Nginx的适用场景：●Nginx是一款优秀的负载均衡器/反向代理软件，同时也是功能强大的Web应用服务器。
●Nginx具有强大的正则表达式处理能力，这使得它在处理动静分离的需求上表现优秀。
●Nginx对网络的依赖非常小，理论上能ping通就能进行负载功能。
●Nginx能够承担高的负载压力且稳定，一般能支撑超过几万次的并发量。
●Nginx可以通过端口检测到服务器内部的故障，如根据服务器处理网页返回的状态码、超时等等，并且会把返回错误的请求重新提交到另一个节点。
●Nginx的Session的保持，Cookie的引导能力相对欠缺。
HAProxy的适用场景：●HAProxy能够补充Nginx的一些缺点，比如支持Session的保持，Cookie的引导；同时支持通过获取指定的url来检测后端服务器的状态。
●HAProxy也是专门的负载均衡软件，Haproxy可以负载http，还可以负载均衡mysql。
●HAProxy是支持虚拟主机的。
综上所述，LVS、Nginx和HAProxy各有其特点和优势，选择哪一种负载均衡工具取决于您的具体需求和应用场景。
验证负载均衡实验报告(3篇)
一、实验背景随着互联网技术的飞速发展，网站和应用系统的访问量越来越大，对服务器资源的压力也越来越大。
为了提高系统的稳定性和性能，负载均衡技术应运而生。
负载均衡可以将请求分发到多个服务器上，从而提高系统的并发处理能力和可靠性。
本实验旨在验证负载均衡技术的有效性，通过实际操作了解负载均衡的配置、测试和分析过程。
二、实验目的1. 熟悉负载均衡的基本概念和原理。
2. 掌握负载均衡的配置方法。
3. 验证负载均衡在提高系统性能和可靠性方面的作用。
4. 分析负载均衡的优缺点。
三、实验环境1. 服务器：2台虚拟机，分别安装Linux操作系统。
2. 负载均衡器：1台虚拟机，安装Nginx负载均衡软件。
3. 测试工具：Apache JMeter。
四、实验步骤1. 配置服务器（1）在2台服务器上安装Apache HTTP服务器，并配置虚拟主机。
（2）配置服务器A的IP地址为192.168.1.100，服务器B的IP地址为192.168.1.101。
2. 配置负载均衡器（1）在负载均衡器上安装Nginx软件。
（2）编辑Nginx配置文件，配置反向代理服务器。
```upstream myapp {server 192.168.1.100;server 192.168.1.101;}server {listen 80;location / {proxy_pass http://myapp;}}}```3. 验证负载均衡（1）启动2台服务器和负载均衡器。
（2）使用Apache JMeter进行压力测试，模拟大量请求。
（3）观察服务器响应时间和负载均衡器的转发情况。
4. 分析实验结果（1）在实验过程中，负载均衡器成功地将请求分发到2台服务器上。
（2）服务器响应时间在负载均衡后有所降低，说明负载均衡提高了系统性能。
（3）负载均衡器能够根据服务器的负载情况动态调整请求分发策略。
五、实验结论1. 负载均衡技术可以有效提高系统的并发处理能力和可靠性。
云计算中的负载均衡与故障容错策略分析
云计算中的负载均衡与故障容错策略分析负载均衡和故障容错是云计算中的两个重要策略，它们的目标是优化资源利用、提高系统性能和可用性。
本文将着重分析云计算中的负载均衡和故障容错策略，并探讨它们的运作原理及优缺点。
首先，我们来介绍负载均衡策略。
负载均衡的作用是通过分发资源请求到不同的服务器、虚拟机或容器上，从而实现资源的平衡利用，提高系统的处理能力和吞吐量。
在云计算环境中，负载均衡通常通过软件或硬件设备来实现。
负载均衡策略的运作原理有多种，其中比较常见的有基于轮询、基于权重和基于最少连接数的算法。
基于轮询的负载均衡算法会按照顺序将请求分发到各个服务器上，以便均衡地利用资源。
基于权重的负载均衡算法则会根据服务器的性能或负载情况，分配不同的权重值，从而达到更合适的资源分配。
而基于最少连接数的负载均衡算法则会将请求发送到当前连接数最少的服务器上，以确保各个服务器的负载相对均衡。
负载均衡策略的优点是能够提高系统的性能和可伸缩性。
通过合理地分配和利用资源，负载均衡可以避免系统因某一服务器过载而导致性能下降或服务不可用的情况。
此外，负载均衡还可以实现动态的资源分配，根据负载情况自动调整资源的分配比例，以提高系统的灵活性和效率。
然而，负载均衡策略也存在一些挑战和局限性。
首先，负载均衡算法需要在必须保证系统性能的同时，考虑服务器的状态、负载以及网络延迟等因素。
这需要算法能够实时地获取和分析这些信息，并做出相应的决策。
同时，负载均衡策略还需要考虑服务器之间的同步和通信，以确保资源分配的一致性。
接下来，我们将讨论故障容错策略。
故障容错是指在系统遇到故障或错误时，能够继续提供可靠的服务而不中断。
在云计算中，故障容错策略通常依赖于冗余和备份机制。
故障容错策略的核心思想是通过冗余来提高系统的可用性和可靠性。
这可以通过备份服务器、多个数据中心、数据镜像等来实现。
在云计算中，常见的故障容错技术包括冗余数据中心、异地多活和数据副本。
冗余数据中心可以在主数据中心发生故障时，自动切换到备份数据中心，以确保服务的连续性。
使用负载均衡器提高系统的稳定性和可靠性(四)
负载均衡器是一种常用的网络技术，它可以将网络流量均匀地分配给多个服务器，从而提高系统的稳定性和可靠性。
本文将从负载均衡器的定义、优势和应用场景三个方面进行阐述。
一、负载均衡器的定义负载均衡器是一种用于分摊网络流量的设备或服务。
它可以将请求分发到多台服务器上，以达到提高系统性能、减少响应时间和增加吞吐量的目的。
负载均衡器可以在前端收到请求后，根据特定的算法将请求分发到多个服务器上，从而实现负载均衡。
二、负载均衡器的优势1. 提高系统的稳定性：通过将请求分发到多台服务器上，负载均衡器可以在某一台服务器故障或负载过高时，自动将请求导向其他服务器，保证系统继续运行。
这样可以避免单点故障导致整个系统不可用的情况发生，提高了系统的稳定性。
2. 提高系统的可靠性：负载均衡器可以通过使用健康检查机制来监控服务器的状态。
当检测到服务器故障或负载过高时，负载均衡器会自动将请求导向其他正常工作的服务器，从而保证系统的可用性和可靠性。
这种机制可以帮助系统及时发现和解决问题，减少了用户的感知时间。
3. 提升系统的负载能力：通过将请求均衡地分发到多个服务器上，负载均衡器可以使每台服务器承载更少的负载，从而减轻服务器的压力，并提高系统的整体负载能力。
这样可以为更多的用户提供服务，保证系统在高峰期的稳定性和可用性。
三、负载均衡器的应用场景1. Web服务器负载均衡：对于大型的Web应用，负载均衡器可以实现请求的均衡分发，确保用户的请求能够得到快速响应，并且可以通过水平扩展来适应用户数量的增加。
2. 数据库负载均衡：负载均衡器可以将数据库请求分发到多个数据库服务器上，从而提高数据库的并发处理能力和查询响应速度。
这对于大型网站和应用，可以有效减少数据库的瓶颈问题，提升系统的性能和稳定性。
3. 媒体流负载均衡：在在线音视频、直播等应用中，负载均衡器可以将用户请求分发到多个媒体服务器上，提供流畅的音视频播放和高质量的用户体验。
4. 云计算负载均衡：在云计算环境中，负载均衡器可以根据负载情况动态地分配计算资源，实现弹性扩展和负载均衡，提高云服务的可靠性和性能。
vpc负载均衡原理
vpc负载均衡原理（原创实用版）目录1.VPC 负载均衡的概念与作用2.VPC 负载均衡的工作原理3.VPC 负载均衡的优缺点4.VPC 负载均衡的应用场景正文1.VPC 负载均衡的概念与作用VPC（Virtual Private Cloud）负载均衡，是指在 AWS（Amazon Web Services）中，通过将流量分发到多个实例来平衡网络负载的一种技术。
负载均衡技术可以有效地提高应用的可用性和扩展性，确保用户在访问过程中能够获得稳定、高效的响应。
2.VPC 负载均衡的工作原理VPC 负载均衡的工作原理主要分为以下几个步骤：（1）流量接收：当用户访问一个负载均衡器时，负载均衡器会接收到这个请求的流量。
（2）流量分发：负载均衡器根据预先设置的规则，将流量分发到后端的多个实例上。
这些规则可以是轮询、最小连接数、IP 哈希等。
（3）流量处理：后端的实例处理分发过来的流量，并将处理结果返回给负载均衡器。
（4）流量返回：负载均衡器将后端实例的处理结果返回给用户，完成整个请求过程。
3.VPC 负载均衡的优缺点优点：（1）提高可用性：通过将流量分发到多个实例，负载均衡器可以确保应用在面临高流量时仍能正常运行。
（2）提高性能：负载均衡器可以智能地将流量分发到响应速度最快的实例，从而提高整体的处理性能。
（3）简化管理：负载均衡器可以自动管理后端实例，方便用户进行维护和扩展。
缺点：（1）依赖网络：负载均衡器需要依赖网络环境，当网络出现故障时，负载均衡器可能无法正常工作。
（2）部署复杂：在使用负载均衡器时，需要对其进行配置和部署，这可能会增加用户的操作难度。
4.VPC 负载均衡的应用场景VPC 负载均衡在以下场景中具有广泛的应用：（1）Web 应用：对于需要应对高流量访问的 Web 应用，使用 VPC 负载均衡可以有效地提高应用的性能和可用性。
（2）API 接口：当 API 接口需要承受大量请求时，使用 VPC 负载均衡可以确保接口的稳定运行。
常见负载均衡器软件及其优缺点
常见负载均衡器软件及其优缺点随着互联网的快速发展，负载均衡已经成为了许多网络应用中非常重要的一部分。
负载均衡器作为分发流量和请求的一种关键工具，能够实现在多个服务器间分配负载，提高系统的可靠性、性能和扩展性。
在本文中，我们将介绍几种常见的负载均衡器软件及其优缺点。
一、HAProxyHAProxy是一款高性能、开源的软件负载均衡器。
它的主要优点在于功能强大、配置简单和高可靠性。
HAProxy能够支持多种分发策略，包括轮询、加权轮询、最小连接数等，通过这些策略，HAProxy能够平衡服务器间的负载，有效地提高系统的性能。
此外，HAProxy还支持SSL终结、TCP代理等功能，能够满足不同应用场景的需求。
然而，HAProxy也存在一些缺点。
首先，它通常需要基于命令行进行配置，对于不熟悉命令行的用户来说，可能会有一定的学习曲线。
其次，由于HAProxy是单线程的，当负载较高时，可能会成为系统的瓶颈。
此外，HAProxy也不支持WebSocket协议，对于使用WebSocket的应用来说，可能需要选择其他负载均衡器软件。
二、NginxNginx是一款非常流行的Web服务器软件，同时也可以用作负载均衡器。
与HAProxy相比，Nginx的优点在于性能高和简单易用。
Nginx使用异步、事件驱动的架构，能够处理大量并发连接，适用于高负载的环境。
此外，Nginx的配置文件也相对简单，对于初学者来说比较友好。
另外，Nginx也支持HTTP、TCP和UDP协议的负载均衡，可以满足不同应用的需求。
然而，Nginx也存在一些限制。
首先，Nginx的负载均衡策略较为简单，只能基于轮询进行流量分发，缺乏其他高级的分发策略。
其次，Nginx在处理动态内容和WebSockets方面的性能可能不如其他专门的负载均衡器。
此外，Nginx在配置SSL终结时需要额外的插件和配置，相较于HAProxy来说稍显繁琐。
三、F5 BIG-IPF5 BIG-IP是一种商业级的负载均衡器，广泛应用于大型企业和数据中心。
软硬负载均衡技术的对比
软硬负载均衡技术的对比责任编辑:赵磊联系电话************投稿信箱:****************知识讲堂我们在2005年4月的B刊上关于负载均衡器技术采访了Redware高级技术顾问梁世鹏,稿件刊登后,很多读者打来电话问桑丘硬件的负载均衡器和软件的负载均衡器的区别,今天小编就拿来这样的一篇文章来回答大家.软硬负载均衡技术的对比北京/黄琨张琦软件方式的优缺点软件负载均衡解决方案是指在一台或多台服务器相应的操作系统上安装一个或多个附加软件来实现负载均衡.它的优点是基于特定环境,配置简单,使用灵活,成本低廉,可以满足一般的负载均衡需求.比较有代表意义的有基于Linux的虚拟服务器,(VS/NA T),通过IP隧道实现虚拟服务器(VS/TUN)通过直接路由实现虚拟服务器(VS/DR)以及微软的Microsoft服务器群集的技术:网络负载平衡(NLB),组件负载平衡(CLB)和Microso~群集服务(MSCS).我还记得,第一次接触负载均衡技术是在2001年的一个项目中,客户总部过来一个台湾的工程师,提出来通过Linux 网关实现多个ADSL链路的捆绑方案.我那个时候正在网站上学习同胞们编写的教程,仔细翻阅所有文档后,也没有找到能够实现这位工程师要求的方案.后来,我在很多的"site:tw"的网站上发现了一些留言,这才知道,原来台湾地区的很多公司,为了节约成本,往往会放弃E1等等这样高价的链路,选择廉价的ADSL作为基本接入方式.单条ADSL带宽有限,而且链路连接也不很稳定,所以申请多条ADSL可以满足一定的带宽需求.但是一般情况下,都是内网设置多个网关,内网用户手动指定网关选择ADSL出口,管理维护比较繁琐.这个时候,国内也有一些ADSL用户使用接入商提供的MPPP来提供ADSL多链路带宽捆绑服务,但是收费较高.随着技术的普及,通过PPPoverssh建立一条基本tunnel,然后通过Linux对mppp的支持,将多个tunnel聚集到一起的方案,在网上已经随处可见.NCSA是最早应用在Web服务器访问控制上,这种可扩展Web是最早使用动态DNS轮询技术的系统.例如:在DNS中为多个地址配置同一个名字,因而查询这个名字的客户机将得到其中一个地址,从而使得不同的客户访问不同的服务器,达到负载均衡的目的.在很多知名的Web站点都使用了这个技术:包括早期的yahoo站点,163等.动态DNS轮询实现起来简单,无需复杂的配置和管理,一般支持bind8.2以上的类Unix系统都能够运行,因此广为使用.知识连接:当Intemet开始在美国大学流行的时候,Urbana—Champaign的伊利诺斯大学超级计算机应用程序国家中心(NCSA)组织了一些研究生开始编写基于H1TrP通信协议的Server端和Cli—ent端程序.Client端程序叫做mosaic,也就是是Netscape浏览器的前身,之后演变为Mozilla浏览器.而Server端软件就是最早的WebServer,也就是现在ApacheH1TrPServer的前身.这个NCSAHTTPServer端完整地实现了HTTP协议,实验获得了成功.有兴趣的朋友可以看一本BrianBehlendorf撰的((OpenSources:V oicesfromtheOpenSourceRevolution)),(来自开放源代码革命的声音)经典文章.NetAdminWorldMagazine97知识讲堂责任编辑:赵磊联系电话*************投稿信箱:****************软件解决方案缺点比较多,因为每台服务器上安装额外的软件运行会消耗系统不定量的资源,越是功能强大的模块,消耗得越多,所以当连接请求特别大的时候,软件本身会成为服务器工作成败的一个关键.同时,由于软件可扩展性受到操作系统的限制,往往升级操作系统才能升级这些软件.还有另一个弱点就是由于软件的漏洞很多(包括操作系统),所以安全性较差.最初的负载均衡是通过运行在通用主机平台上的专用软件来实现的,通常用来作一些服务器流量的分担.该实现方式可以很快提供对新业务的支持,但是随着网上流量不断增加,这种软件处理的方式越来越不能满足陛能要求,反而成为了整个系统的瓶颈所在.硬件方式的优缺硬件负载均衡解决方案是直接在服务器和外部网络间安装负载均衡设备,这种设备我们通常称之为负载均衡器,由于专门的设备完成专门的任务,独立于操作系统,整体性能得到大量提高,加上多样化的负载均衡策略,智能化的流量管理,可达到最佳的负载均衡需求.比较典型的如有经典F5和着名负载均衡器厂商Redware产品.一般而言,硬件负载均衡在功能,性能上都要优于软件方式,不过成本相对于软件(有些是操作系统本身能够实现的)产品还是奢侈了一些.很多网管员都熟悉链路聚合技术,这主要是因为这种技术部署起来非常简便.随着带宽增加,数据流量不断增大,网络核心部分的数据接口将面临瓶颈问题,原有的单一线路将很难满足需求,而且线路的升级又过于昂贵甚至难以实现,这时候,很多网管员就采用链路聚合(Trunking)技术.链路聚合技术(第二层负载均衡)将多条物理链路当作一条单一的聚合逻辑链路使用,网络数据流量由聚合逻辑链路中所有物理链路共同承担,由此在逻辑上增大了链路的容量,使其能满足带宽增加的需求.负载均衡技术的发展,是随着市场的不断需求而发展.它们的功能也从简单逐渐变得更加复杂和强大.发展到目前为止, 负载均衡产品覆盖了整个网络内容分发系统.现如今的硬件负载均衡设备把主流应用流量管理和性能增强功能集成到一个功能强大的平台上,包括二到七层服务负载均衡(SLB),高速缓存(Cache),链路负载平衡(LLB),SSL加速,HTTP压缩, 群集,应用安全防火墙(Webwal1)和全局服务负载平衡(GSLB).在这些应用面前,我们很多人考虑它的工作效率问题,这大可放心.因为,集成化的负载均衡器最大的优势就在于在建立TCP~P握手的时候是通过ASIC 芯片来完成,而不是通过服务器的CPU.ASIC(专用集成电路)是被广泛应用于性能敏感平台的一种处理器技术,在负载均衡产品中,ASIC的应用是效能处理是否够用的关键.其它整合方案除去单一的负载均衡器,还有一些交换机和路由器生产厂商提出的负载均衡方案.这些方案中使用的负载均衡设备与三层交换机融合起来的使用,通过与三层交换机使用相同的机框和背板,利用三层交换机的线路处理板来处理用户侧的流量,负载均衡设备以业务处理板的方式专注于负载均衡功能的实现,因而可以达到很高的处理能力,并且通过三层交换机的丰富的接口类型,也为负载均衡技术提供了更大范围的应用.1取一致歉函在2007年5月A刊"知识讲堂"栏且(第93页),一篇名为CDNS学习笔记》的文章,由于桑丘的疏忽,将作者署名弄错了.真实作者署名应为"北京,瑞丽".桑丘作出深刻检讨,由于桑丘的工作疏忽而给大家带来了不便在此桑丘向广大读者尤其是瑞}丽朋友致以深深的歉意.NetAdminWorldMagazinew,^『,Ⅳ.365master.corn2007.5B。
常见负载均衡器软件及其优缺点(八)
常见负载均衡器软件及其优缺点在现代互联网的高并发环境下，负载均衡器扮演着至关重要的角色。
它可以将请求有效地分发到多个服务器，以提高系统的性能和可用性。
本文将介绍几种常见的负载均衡器软件，并分析它们的优缺点。
一、NginxNginx是一种高性能的开源负载均衡器软件。
它以其卓越的性能和可靠性而闻名，被广泛应用于互联网企业中。
Nginx采用事件驱动的异步架构，可以同时处理大量的并发连接。
此外，它还支持反向代理、静态文件服务、SSL加密和缓存等功能。
优点：1. 高性能：Nginx采用异步非阻塞模型，可以处理大并发请求，具有出色的性能表现。
2. 轻量级：相比其他负载均衡器软件，Nginx占用的系统资源较少，对系统负载影响较小。
3. 可扩展性：Nginx支持动态模块加载，可以根据需要添加额外的功能模块。
4. 可靠性：Nginx具有出色的容错能力，即使在高负载情况下也能保持稳定运行。
缺点：1. 配置复杂：相比其他负载均衡器，Nginx的配置相对复杂，需要一定的学习和理解成本。
2. 动态更新：Nginx配置的动态更新相对较为困难，需要重新加载配置文件或者重启服务。
二、HAProxyHAProxy是一个高性能的、开源的负载均衡器软件。
它支持多种负载均衡算法，如轮询、加权轮询和IP散列等。
此外，HAProxy还具有请求认证、请求日志以及健康检查等功能。
优点：1. 强大的负载均衡策略：HAProxy支持多种负载均衡算法，可以根据实际需求选择最合适的策略。
2. 可靠性和可用性：HAProxy具有出色的容错能力，可以自动快速切换到备份服务器，保证系统的可用性。
3. 功能丰富：HAProxy支持灵活的配置和高级功能，如SSL加密和健康检查等。
缺点：1. 性能受限：相对于Nginx，HAProxy的性能稍逊一筹，对于大规模高并发场景可能不够理想。
2. 配置复杂：与Nginx类似，HAProxy的配置也相对较为复杂，需要一定的学习和理解成本。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（总结）Nginx/LVS/HAProxy负载均衡软件的优缺点详解PS：Nginx/LVS/HAProxy是目前使用最广泛的三种负载均衡软件，本人都在多个项目中实施过，参考了一些资料，结合自己的一些使用经验，总结一下。
一般对负载均衡的使用是随着网站规模的提升根据不同的阶段来使用不同的技术。
具体的应用需求还得具体分析，如果是中小型的Web应用，比如日PV小于1000万，用Nginx就完全可以了；如果机器不少，可以用DNS轮询，LVS所耗费的机器还是比较多的；大型网站或重要的服务，且服务器比较多时，可以考虑用LVS。
一种是通过硬件来进行进行，常见的硬件有比较昂贵的F5和Array等商用的负载均衡器，它的优点就是有专业的维护团队来对这些服务进行维护、缺点就是花销太大，所以对于规模较小的网络服务来说暂时还没有需要使用；另外一种就是类似于Nginx/LVS/HAProxy的基于Linux的开源免费的负载均衡软件，这些都是通过软件级别来实现，所以费用非常低廉。
目前关于网站架构一般比较合理流行的架构方案：Web前端采用Nginx/HAProxy+Keepalived作负载均衡器；后端采用MySQL数据库一主多从和读写分离，采用LVS+Keepalived的架构。
当然要根据项目具体需求制定方案。
下面说说各自的特点和适用场合。
Nginx的优点是：1、工作在网络的7层之上，可以针对http应用做一些分流的策略，比如针对域名、目录结构，它的正则规则比HAProxy更为强大和灵活，这也是它目前广泛流行的主要原因之一，Nginx单凭这点可利用的场合就远多于LVS了。
2、Nginx对网络稳定性的依赖非常小，理论上能ping通就就能进行负载功能，这个也是它的优势之一；相反LVS对网络稳定性依赖比较大，这点本人深有体会；3、Nginx安装和配置比较简单，测试起来比较方便，它基本能把错误用日志打印出来。
LVS的配置、测试就要花比较长的时间了，LVS对网络依赖比较大。
3、可以承担高负载压力且稳定，在硬件不差的情况下一般能支撑几万次的并发量，负载度比LVS相对小些。
4、Nginx可以通过端口检测到服务器内部的故障，比如根据服务器处理网页返回的状态码、超时等等，并且会把返回错误的请求重新提交到另一个节点，不过其中缺点就是不支持url来检测。
比如用户正在上传一个文件，而处理该上传的节点刚好在上传过程中出现故障，Nginx会把上传切到另一台服务器重新处理，而LVS就直接断掉了，如果是上传一个很大的文件或者很重要的文件的话，用户可能会因此而不满。
5、Nginx不仅仅是一款优秀的负载均衡器/反向代理软件，它同时也是功能强大的Web应用服务器。
LNMP也是近几年非常流行的web架构，在高流量的环境中稳定性也很好。
6、Nginx现在作为Web反向加速缓存越来越成熟了，速度比传统的Squid服务器更快，可以考虑用其作为反向代理加速器。
7、Nginx可作为中层反向代理使用，这一层面Nginx基本上无对手，唯一可以对比Nginx的就只有lighttpd了，不过lighttpd目前还没有做到Nginx完全的功能，配置也不那么清晰易读，社区资料也远远没Nginx活跃。
8、Nginx也可作为静态网页和图片服务器，这方面的性能也无对手。
还有Nginx 社区非常活跃，第三方模块也很多。
Nginx的缺点是：1、Nginx仅能支持http、https和Email协议，这样就在适用范围上面小些，这个是它的缺点。
2、对后端服务器的健康检查，只支持通过端口来检测，不支持通过url来检测。
不支持Session的直接保持，但能通过ip_hash来解决。
LVS：使用Linux内核集群实现一个高性能、高可用的负载均衡服务器，它具有很好的可伸缩性（Scalability)、可靠性（Reliability)和可管理性（Manageability)。
LVS的优点是：1、抗负载能力强、是工作在网络4层之上仅作分发之用，没有流量的产生，这个特点也决定了它在负载均衡软件里的性能最强的，对内存和cpu资源消耗比较低。
2、配置性比较低，这是一个缺点也是一个优点，因为没有可太多配置的东西，所以并不需要太多接触，大大减少了人为出错的几率。
3、工作稳定，因为其本身抗负载能力很强，自身有完整的双机热备方案，如LVS+Keepalived，不过我们在项目实施中用得最多的还是LVS/DR+Keepalived。
4、无流量，LVS只分发请求，而流量并不从它本身出去，这点保证了均衡器IO的性能不会收到大流量的影响。
5、应用范围比较广，因为LVS工作在4层，所以它几乎可以对所有应用做负载均衡，包括http、数据库、在线聊天室等等。
LVS的缺点是：1、软件本身不支持正则表达式处理，不能做动静分离；而现在许多网站在这方面都有较强的需求，这个是Nginx/HAProxy+Keepalived的优势所在。
2、如果是网站应用比较庞大的话，LVS/DR+Keepalived实施起来就比较复杂了，特别后面有Windows Server的机器的话，如果实施及配置还有维护过程就比较复杂了，相对而言，Nginx/HAProxy+Keepalived就简单多了。
HAProxy的特点是：1、HAProxy也是支持虚拟主机的。
2、HAProxy的优点能够补充Nginx的一些缺点，比如支持Session的保持，Cookie 的引导；同时支持通过获取指定的url来检测后端服务器的状态。
3、HAProxy跟LVS类似，本身就只是一款负载均衡软件；单纯从效率上来讲HAProxy会比Nginx有更出色的负载均衡速度，在并发处理上也是优于Nginx的。
4、HAProxy支持TCP协议的负载均衡转发，可以对MySQL读进行负载均衡，对后端的MySQL节点进行检测和负载均衡，大家可以用LVS+Keepalived对MySQL主从做负载均衡。
5、HAProxy负载均衡策略非常多，HAProxy的负载均衡算法现在具体有如下8种：①roundrobin，表示简单的轮询，这个不多说，这个是负载均衡基本都具备的；②static-rr，表示根据权重，建议关注；③leastconn，表示最少连接者先处理，建议关注；④source，表示根据请求源IP，这个跟Nginx的IP_hash机制类似，我们用其作为解决session问题的一种方法，建议关注；⑤ri，表示根据请求的URI；⑥rl_param，表示根据请求的URl参数’balance url_param’ requires an URL parameter name；⑦hdr(name)，表示根据HTTP请求头来锁定每一次HTTP请求；⑧rdp-cookie(name)，表示根据据cookie(name)来锁定并哈希每一次TCP请求。
Nginx和LVS对比的总结：1、Nginx工作在网络的7层，所以它可以针对http应用本身来做分流策略，比如针对域名、目录结构等，相比之下LVS并不具备这样的功能，所以Nginx单凭这点可利用的场合就远多于LVS了；但Nginx有用的这些功能使其可调整度要高于LVS，所以经常要去触碰触碰，触碰多了，人为出问题的几率也就会大。
2、Nginx对网络稳定性的依赖较小，理论上只要ping得通，网页访问正常，Nginx 就能连得通，这是Nginx的一大优势！Nginx同时还能区分内外网，如果是同时拥有内外网的节点，就相当于单机拥有了备份线路；LVS就比较依赖于网络环境，目前来看服务器在同一网段内并且LVS使用direct方式分流，效果较能得到保证。
另外注意，LVS需要向托管商至少申请多一个ip来做Visual IP，貌似是不能用本身的IP来做VIP的。
要做好LVS管理员，确实得跟进学习很多有关网络通信方面的知识，就不再是一个HTTP那么简单了。
3、Nginx安装和配置比较简单，测试起来也很方便，因为它基本能把错误用日志打印出来。
LVS的安装和配置、测试就要花比较长的时间了；LVS对网络依赖比较大，很多时候不能配置成功都是因为网络问题而不是配置问题，出了问题要解决也相应的会麻烦得多。
4、Nginx也同样能承受很高负载且稳定，但负载度和稳定度差LVS还有几个等级：Nginx处理所有流量所以受限于机器IO和配置；本身的bug也还是难以避免的。
5、Nginx可以检测到服务器内部的故障，比如根据服务器处理网页返回的状态码、超时等等，并且会把返回错误的请求重新提交到另一个节点。
目前LVS中ldirectd 也能支持针对服务器内部的情况来监控，但LVS的原理使其不能重发请求。
比如用户正在上传一个文件，而处理该上传的节点刚好在上传过程中出现故障，Nginx会把上传切到另一台服务器重新处理，而LVS就直接断掉了，如果是上传一个很大的文件或者很重要的文件的话，用户可能会因此而恼火。
6、Nginx对请求的异步处理可以帮助节点服务器减轻负载，假如使用apache直接对外服务，那么出现很多的窄带链接时apache服务器将会占用大量内存而不能释放，使用多一个Nginx做apache代理的话，这些窄带链接会被Nginx挡住，apache上就不会堆积过多的请求，这样就减少了相当多的资源占用。
这点使用squid也有相同的作用，即使squid本身配置为不缓存，对apache还是有很大帮助的。
7、Nginx能支持http、https和email（email的功能比较少用），LVS所支持的应用在这点上会比Nginx更多。
在使用上，一般最前端所采取的策略应是LVS，也就是DNS的指向应为LVS均衡器，LVS的优点令它非常适合做这个任务。
重要的ip 地址，最好交由LVS托管，比如数据库的ip、webservice服务器的ip等等，这些ip地址随着时间推移，使用面会越来越大，如果更换ip则故障会接踵而至。
所以将这些重要ip交给LVS托管是最为稳妥的，这样做的唯一缺点是需要的VIP数量会比较多。
Nginx可作为LVS节点机器使用，一是可以利用Nginx的功能，二是可以利用Nginx的性能。
当然这一层面也可以直接使用squid，squid的功能方面就比Nginx弱不少了，性能上也有所逊色于Nginx。
Nginx也可作为中层代理使用，这一层面Nginx基本上无对手，唯一可以撼动Nginx的就只有lighttpd了，不过lighttpd目前还没有能做到Nginx完全的功能，配置也不那么清晰易读。
另外，中层代理的IP也是重要的，所以中层代理也拥有一个VIP和LVS是最完美的方案了。
具体的应用还得具体分析，如果是比较小的网站（日PV小于1000万），用Nginx 就完全可以了，如果机器也不少，可以用DNS轮询，LVS所耗费的机器还是比较多的；大型网站或者重要的服务，机器不发愁的时候，要多多考虑利用LVS。