慢性心力衰竭患者治疗中护理干预的临床效果观察

慢性心力衰竭患者治疗中护理干预的临床效果观察
【摘要】目的对应用综合护理干预模式对患有慢性心力衰竭的患者在治疗过程中实施护理的临床效果进行研究。

方法抽取186例患有慢性心力衰竭的患者,随机分为对照组和观察组,平均每组93例,两组患者均接受常规抗心力衰竭治疗。

采用常规心力衰竭护理模式对对照组患者在治疗过程中实施护理;采用综合护理干预模式对观察组患者在治疗过程中实施护理。

结果观察组患者慢性心力衰竭病情治疗效果明显优于对照组;心脏功能复常时间和治疗方案实施时间明显短于对照组;护理干预前后心脏功能指标的改善幅度明显大于对照组;停止治疗后病情复发率明显低于对照组。

结论应用综合护理干预模式对患有慢性心力衰竭的患者在治疗过程中实施
护理的临床效果非常明显。

【关键词】综合护理;慢性心力衰竭;护理干预
doi:10.3969/j.issn.1004-7484(x).2013.07.346文章编号:1004-7484(2013)-07-3797-01
慢性心力衰竭是目前临床上常见的一种老年疾病,该病患者的实际发病率与年龄的增长有非常密切的关系,是心血管疾病在发展过程中的一个比较严重阶段,也是导致心血管疾病患者死亡的一个主要原因[1]。

然而,如果在治疗过程中能够实施正确有效的护理干预,可以充分达到使急、慢性心力衰竭并发症的发生率降低的目的,进而延长患者的生命,并使其生活质量显著提高,减少经济负担[2]。

本次研究对慢性心力衰竭患者在治疗过程中实施综合护理干
预的临床效果进行研究。

现对整个研究过程汇报如下。

1资料和方法
1.1一般资料在2011年9月——2012年9月抽取186例患有慢性心力衰竭的患者,随机分为对照组和观察组。

对照组患者中男52例,女41例;患者年龄46-82岁,平均年龄(61.4±1.8)岁;患病时间4-31个月,平均患病时间(10.8±0.5)个月;观察组患者中男54例,女39例;患者年龄48-81岁,平均年龄(61.6±1.7)岁;患病时间4-33个月,平均患病时间(10.7±0.4)个月。

抽样研究对象在年龄、性别、患病时间等几项自然资料方面比较均无显著组间统计学差异(p>0.05),可进一步进行科学比较研究。

1.2方法两组患者均接受常规抗心力衰竭治疗。

1.2.1对照组护理模式采用常规心力衰竭护理模式在治疗过程中实施护理。

1.2.2观察组护理模式采用综合护理干预模式在治疗过程中实施护理,主要内容包括:①个性化心理护理;②科学全面的健康宣教;
③保证患者能够充分休息;④根据实际需要为患者安排饮食;⑤科学合理的实施用药治疗;⑥周到的皮肤护理;⑦在可能的前提下尽早进行运动锻炼;⑧实施出院前教育[3]。

1.3观察指标将两组研究对象的慢性心力衰竭病情治疗效果、心脏功能复常时间、治疗方案实施时间、护理干预前后心脏功能指标的改善幅度、停止治疗后病情复发率等情况作为观察指标进行对比。

1.4治疗效果评价方法显效:经治疗后症状表现彻底消失,心功能检查结果与治疗前比较改善2级以上,或恢复到正常水平;有效:经治疗后症状表现明显好转,心功能检查结果与治疗前比较改善程度达到或超过1级,但仍然没有恢复到正常水平;无效:经治疗后症状表现没有任何好转,心功能检查结果与治疗前比较没有改善,或病情进一步恶化发展[4]。

1.5数据处理本次研究所得数据资料均采用统计学软件spss18.0进行处理,以均数加减标准差形式(χ±s)表示计量资料,对计数资料和组间对比分别进行t检验和x2检验,当p<0.05时,认为差异有显著性,有明显的统计学意义。

2结果
2.1慢性心力衰竭病情治疗效果对照组经常规心力衰竭护理后有25例患者的慢性心力衰竭病情达到显效治疗效果,有47例患者治疗有效,有21例患者治疗无效,该组慢性心力衰竭病情治疗有效率为77.4%;观察组经综合护理干预后有31例患者的慢性心力衰竭病情达到显效治疗效果,有54例患者治疗有效,有8例患者治疗无效,该组慢性心力衰竭病情治疗有效率为91.4%。

两组患者慢性心力衰竭病情治疗效果组间差异有显著统计学意义(p<0.05),见表1。

2.4病情复发率有18例对照组患者在停止治疗后慢性心力衰竭病情复发,该组患者病情复发率达到19.4%;有2例观察组患者在停止治疗后慢性心力衰竭病情复发,该组患者病情复发率达到2.2%。

两组患者慢性心力衰竭病情复发率组间差异有显著统计学意义
(p<0.05)。

3体会
慢性心力衰竭是目前临床上对老年人的健康造成威胁最为严重
的一种疾病,因此在治疗期间实施良好的护理干预,可以使患者所承受的痛苦减轻,使其生活质量显著提高,进一步降低再次住院接受治疗可能。

相关护理人员应该通过不断加强自身专业素质的修养,专业知识的学习;通过心理护理、健康宣讲、合理用药、饮食护理,活动锻炼、皮肤护理等多种护理方式的合理运用,对患有慢性心力衰竭的患者尤其是老年患者提供更加周到合理的优质的护
理服务,使患者的生活质量和临床治疗效果显著提高,为更多的慢性心力衰竭患者带来福音[5-7]。

参考文献
[1]曹美玲.实施护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响[j].中国医药指南,2009,7(1):103-104.
[2]中华医学会心血管病分会,中华心血管病杂志编辑委员会.慢性收缩性心力衰竭治疗建议[j].中华心血管病杂志,2009,30(1):112-113.
[3]王学英,柳景华.洋地黄治疗心力衰竭再认识[j].中国心血管病研究杂志,2009,13(16):466-467.
[4]刘国仗,吴宁,胡大一,等.心血管药物临床试验评价方法的建议[j].中华心血管病杂志,1998,26(6):5-13.
[5]李杰,黎频,吴红金,等.心力衰竭患者年龄、性别及心功能分级与心理因子的相关性研究[j].国际护理学杂志,2006,25(8):622-624.
[6]何宇迪,孙淑芳.老年充血性心力衰竭主要诱因及护理对策[j].护士进修杂志,2009,17(4):300-301.
[7]李晓燕.对慢性心力衰竭进行诱因干预的效果观察[j].中国
现代医生,2010,48(30):134-135.。

合集下载

依心功能分级指导运动护理干预对慢性心衰疗效观察论文

依心功能分级指导运动护理干预对慢性心衰疗效观察论文

依心功能分级指导运动护理干预对慢性心衰疗效的观察【摘要】目的:依据n端脑钠肽水平对心力衰竭患者进行分级,采取相应康复运动,观察运动疗法对慢性心力衰竭患者的临床疗效。

方法:选择80例chf患者,随机分为康复运动组和对照组,结果:治疗2周后与对照组比较,康复运动组nt-probnp水平下降,生活质量明显提高,并发症显著降低,住院时间明显缩短(p 0.05)。

所有患者研究期间病情相对稳定,无肝、肾、脑、肺等严重并发症,无心衰以外的严重心脏疾病和影响患者参与运动的神经肌肉障碍疾病。

研究征得患者及家属的知情同意。

1.2方法1.2.1血浆n端脑钠肽的测定应用美国relia公司的免疫生化测定仪及试剂盒,行双向测流免疫法,由专人检测,整个实验遵循操作规程,进行仪器和室内质量控制,所有参数符合要求。

心功能正常范围4200pg/l。

1.2.2观察项目①临床心功能,以nt-probnp水平为标准②观察发生呼吸困难次数、时间及程度③住院天数1.2.3护理干预项目对患者及家属进行健康教育及宣教,使患者能够及时做到自我监测、自我应对。

对康复运动组患者给予运动护理指导:①给予心理疏导,向患者介绍有关心衰及运动疗法的基本知识,取得患者的信任和配合;②运动时要遵循个体化和从轻到重循序渐进的原则,避免不良心血管事件,重视运动训练中和运动后的感觉,出现呼吸费力、头晕、面色苍白等症状,应及时停止运动;③密切监测运动中的反应,避免出现不良心血管事件,随身携带救心丸等急救药品;④血压未控制或存在严重的心律失常者避免运动,并避免超强度或超负荷运动。

1.2.3.1心功能ⅳ级患者:严格卧床休息,床上大小便,保持大便通畅,必要时给予缓泻剂,避免用力,病情稳定后可在床上被动活动肢体关节,避免有劳累感,逐步增加运动量,到床边吃饭、小便、站立,时间不宜过长。

应解释心衰病因及治疗,增强其战胜疾病信心。

1.2.3.2心功能ⅲ级患者:可从事简单的日常生活,床下小便,坐位大便,洗脸、刷牙、更衣。

护理干预在冠心病慢性心力衰竭患者中的应用效果分析

护理干预在冠心病慢性心力衰竭患者中的应用效果分析

【 关键 词 】 慢性心力衰竭 ; 冠心病 ; 护理 ; 依从性
慢性 心力衰竭预后较差 , 严重影 响到患者 生存质 量。冠 心病是导致慢性 心力 衰竭 的 重要原 因之 一 。慢 性心 力衰 竭
药 ’ 。休息 和运 动 , 根据患者心 功能情况 , 嘱 咐患者 充分休
息, 并 适当锻炼 , 不 可过度 运 动锻炼 , 避 免劳 累。院外 护 理 ,
患者 中低盐 饮 食 3 2例 , 占 6 4 . O %、 低 脂饮 食 3 3例 ,占
6 6 . 0 %、 合理休息和运 动 2 7例 , 占5 4 . 0 %、 戒烟 戒酒 2 2例 ,
占4 4 . 0 %。观察组患者低盐 饮食 、 低脂饮食 、 合理 休息 和运
1 资 料 与 方 法
况 。观察两组患 者治疗依从性 , 通过 自设 问卷 调查表对 护理
1 . 1 一般 资料
选择 我 院 2 0 1 0年 l 0月至 2 0 1 2年 1 0月 慢
干预后患者 对 医嘱 等执 行 情况 进行 调 查 , 观 察两 组 患者 依
从性 。
性心力衰竭患者 共 1 0 0例 , 上述患者 均符合 慢性心 力衰竭诊 断标准 … , 其 基础心脏疾病均为冠心 病。上述患者 均愿意参
1 . 4 统计学处理
两组 患者所得试 验数据均在 统计学 软件
与本试验 。所选患者 随机 分为观 察组 和对 照组。每组 各 5 0 例 。所选患者 中男 5 6例 , 女4 J 4例 , 年龄最小 为 4 9岁 , 最大 为
7 5岁 , 平均 年龄 为 ( 6 2 . 3± 6 . 1 ) 岁。两组 患 者在 性别 、 年龄 等方面一般资料 比较 , 差异无统计学 意义 , 具有 可比性。

慢性心力衰竭患者的心理护理干预效果观察

慢性心力衰竭患者的心理护理干预效果观察
例 。观察组患者重度抑郁所 占比例为 5 . O % ;对照组患者 重 度抑郁所 占比例为 2 2 . 5 % ,观察 组重度 抑郁所 占百 分率低 于对照组 ,差异有统计学意义 ( P< 0 . 0 5 ) 。见表 1 0
表1 两组焦虑和抑郁情 况比较
者 中男 2 0例 ,女 2 0例 ;年 龄最小 为 5 3岁 ,最 大为 7 5岁 ,
者护理 干预 后轻 度 焦虑 患 者共 3 1例 、中度 焦 虑 患 者共 8 例 ,重度焦虑患 者共 1例。对照 组患者 护理 干预后 轻度 焦 虑患者共 2 O例 ,重度 焦虑患 者共 1 0例 ,重度 焦虑 患者 共 1 0例 。观察组患 者重 度焦 虑所 占比例为 2 . 5 % ;对 照组 患 者重度焦虑所 占比例为 2 5 . 0 % ,观察 组重度 焦虑所 占百 分 率低于对照组 ,差异 有统计 学意义 ( P<0 . 0 5 ) 。观察组 患 者护理干预后 轻度 抑郁 患者 共 2 7例 ,中度 抑郁 患者 共 1 1 例 ,重度抑郁患 者共 2例 。对 照组 患者 护理干 预后轻 度 抑 郁患者共 l 9例 ,重度抑郁患者共 1 2 例 ,重度抑郁患 者共 9
慢 性 心 力 衰竭 患 者 的心 理 护理 干预 效 果观医院 ,浙江 建德 3 1 1 6 1 2
【 摘
要】 目的:探讨慢性 心力 衰竭患者的心理护理干预效果。方法 : 所选 8 O 例慢性心力衰竭患者 随机分为观察组和对 照组。对照
组 给予常规护理 ,观察组在常规护理干预基础上给予心理护理干预 。两组患者均在护理干预后采用 Z u n g焦虑 自评量表和抑郁 自评量 表分别 对 患者焦虑和抑郁状态进行评定 ,观察两组患者焦虑抑郁在护理干预后情况 。结果 :观察组 重度焦虑所 占百分率低于对照组 ,差 异有统计 学 意义 ( P<0 . 0 5 ) 。观察组重度抑郁所 占百分率低于对照组 ,差异有统计学意义 ( P< 0 . 0 5 ) 。结论 :心理护理干预能够有效改善慢性心力 衰竭 患者心理状况 ,护理效果显著 ,值得借鉴 。

护理干预影响心力衰竭病人的效果观察

护理干预影响心力衰竭病人的效果观察

的健康 教育 , 主要对疾病知识、 药物知识 、 饮食 知识 、 息活 动 休
原则 、 自我监测及护理方面 进行宣教 , 出院时 进行 全面 的 出院 指导 , 由主治 医生制订常规的治疗方案及 健康教 育。在此基础
上实验组 还进 行下列护理干预 。 12 1 住 院期 间 ( ) 者的心 理作 用 常 常影 响疾 病 的发 .。 1患
12 4 统计学方法 ..
计数资料以频数 和百分 比表示 , 量资料 计
以 ± 表示 , s 分别采用 检验 , 00 P< .5为差异有统计学意义。
2 结

对照组 患者由于药 物
2 1 两组 患者 1 内再住院情况 比较 . 年
理 干 预 能 够 减 少 患 者再 住 院 的次 数 。
[ 要】 目的 摘

10例慢性心 力衰竭 患者随机分成观察组和对 照组 5

探讨 实施护理干预 对慢性心力衰竭 患者 的影响 。方法
a7 - 5例 , 照组采 用慢性心 力衰竭的护理疗程 , 察组在 对照组的基础上 实施 下列护理干预 : 对 观 健康 指导、 心理护理 药 物 指 导 、 运 动干预 、 出院指导 , 用明尼 苏达生活量表 ( 应 MHL评分 ) 选时和 治疗 6个月后 进行生活质量问卷调 查。结果 两组患者在体 力 入 限制 、 会限制、 社 情绪 、 症状 维度 干预前无 差异 , 观察组干预后各 维度记 分下 降, 生存质 量提 高, 与对 照组 比较有 显著性 差异 ( P< 00 ) .5 。结论 实施护理干预在改进心力衰竭患者的 生活方式和 生存质量方 面有重要 的作 用。 [ 关键 词]心力衰竭 ; 护理干预 ; 生存 质量
6 . 3± .4岁 。其 中扩张性 心肌病 5 11 83 6例 、 心病 2 冠 3例、 高 血压 性心脏病 2 6例、 肺心病 7例 、 心病 3 , 风 8 按纽 约心脏病协 会 ( Y A)5 N H - 功能分级标准分级 , 心功能 Ⅱ级 1 例 , 1 Ⅲ级 7 6 例, Ⅳ级 6 3例。将 10例患 者按心 功能 分级 随机 分成对 照组 5 7 5例 、 实验组 7 。对照组采用常规护理 , 5例 出院时给予出院指 导; 实验组在常规护理基础上进行护理干预 , 出院后 给予 随访 。 12 干预方法 . 两组 患者在住 院期 间均 接受 了专业 护士系统

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的观察

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的观察

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的观察发布时间:2022-06-23T06:06:14.701Z 来源:《医师在线》2022年9期作者:周莉[导读] 目的:通过对舒适护理干预进行研究,分析其在老年慢性心力衰竭护理中的效果。

周莉商丘市中医院重症医学科河南商丘 476000摘要:目的:通过对舒适护理干预进行研究,分析其在老年慢性心力衰竭护理中的效果。

方法:研究时间为2020年1月——2021年6月,研究对象我院68例老年慢性心力衰竭患者。

根据护理方式差异进行分组,其中对比组患者34例,采用常规护理干预;研究组患者34例,采用舒适护理干预。

收治后比较两组患者的心功能指标以及满意度评分。

结果:研究组34例老年慢性心力衰竭患者经舒适护理干预后,心功能指标、满意度评分高于对比组。

两组差异有统计学意义(P<0.05)。

结论:在老年慢性心力衰竭护理中积极开展舒适护理能够有效改善患者的心功能,患者身体恢复效果更好,满意度更高,值得推广应用。

关键词:老年;慢性心衰;舒适护理;效果慢性心力衰竭是临床中较为常见的疾病,好发于老年群体,近年来该病有逐渐上升的趋势。

患有心血管疾病的人群是慢性心力衰竭的高发群体,该病属于进展性疾病,在其治疗过程当中需要展开长期的管理和治疗,并非一蹴而就就可治愈。

慢性心力衰竭是因为患者由于各种原因导致的心脏泵血功能受损,其心排血量达不到全身组织基本代谢需求[1]。

对于老年患者来说,在其治疗过程中不仅仅要缓解临床症状,更重要的是延缓心肌重构的发展,降低死亡率。

现如今在老年慢性心力衰竭的临床治疗中,护理干预已经成为重要方式,舒适护理干预深受患者的喜爱,舒适护理干预能够结合患者的实际情况,展开人性化的护理,帮助患者提高舒适程度,通过健康宣教、心理干预、饮食干预、环境干预等多方面为患者提供更为优质的服务时期,身心更加舒适,进一步提升治疗效果。

本次研究以我院68例老年慢性心力衰竭患者为研究对象,分析探讨舒适护理干预在该病护理中的效果,分析报告如下:1 资料与方法1.1一般资料研究时间为2020年1月——2021年6月,研究对象我院68例老年慢性心力衰竭患者。

老年慢性心衰患者护理中的针对性护理干预措施及生活质量影响观察

老年慢性心衰患者护理中的针对性护理干预措施及生活质量影响观察

老年慢性心衰患者护理中的针对性护理干预措施及生活质量影响观察摘要:目的:探究老年慢性心衰患者护理中的针对性护理干预效果。

方法:选择本院自2021年6月至 2022年6月所收治的120例慢性心力衰竭老年患者作为本次研究的对象,采取随机分组的方式,根据患者的入院时间分为两组,对照组60例(常规护理)和实验组60例(针对性护理干预),由此比较两组康复护理效果。

对比两组患者的症状改善的时间、住院的时间以及护理满意度。

结果:对比两组患者的心率恢复时间、气喘缓解时间、水肿消失时间以及住院时间,其中观察组的各项指标都低于对照组,比较差异具有统计学意义(P <0. 05)。

结论:对于老年慢性心衰患者采取针对性的护理干预的方式,能大大地改善患者的各项症状,大大地缩短患者的住院的时间,并提升患者的护理效果,值得在临床中大力推广。

关键词:老年慢性心衰患者护理针对性护理干预生活质量影响观察前言:慢性心衰是属于临床上较为常见的疾病之一,在中老年人群体当中,发病率极高,如果没有得到有效的治疗可能会引发其他并发症,加重了病情,同时影响了患者的身心健康。

在临床研究中可以发现,单纯的进行药物治疗,慢性心衰的效果并不理想,因此需要配合有效的护理干预来改善患者的症状,由此稳定患者的病情。

通过开展针对性护理干预的方式,为患者提供有针对性的护理干预办法,有效地改善患者的社会功能以及症状[1]。

本文将收治的120例老年慢性心衰患者进行分析和研究,现将针对性护理干预的临床效果报导如下:1资料与方法 .1.1基本资料选择本院自2021年6月至 2022年6月所收治的120例慢性心力衰竭老年患者作为本次研究的对象,采取随机分组的方式,根据患者的入院时间分为两组,对照组60例(常规护理)和实验组60例(针对性护理干预),由此比较两组康复护理效果。

对比两组患者的症状改善的时间、住院的时间以及护理满意度。

对比两组一般资料,差异无统计学意义(P>0.05),并所有的患者都同意参与治疗,并签署了知情同意书,获得医院伦理委员会的一致同意。

护理干预对慢性心力衰竭患者临床疗效的影响


【 src】 Obet e oi et aetee et fnr n tfrneo ada nt nadpons ai t Abt t a jci T vsgt h f c o us gi e eec ncricf ci n rgoi i p tns v n i f i nr u o sn e
to o r lg up, li n t h o pia n etv nrc lrdisoi r e s ta h ti o to r u t e dfe e c a ttsi r milo o t e h s t la d lf e ti ua a t l we el s h n ta n c n r lg o p,h ifr n e h d a sa it— c
a eod d Reut N A o a i u ci n e t c l j t nf c o f ets o p w r hg e ta a i o — l r r e . s l YH f r a fn t na d v n iu r e i at n o t e u ee i r h nt t nc n l c s cd c o r a e co r i s g r h h
r u 4 a e a h o. g o p, 0 c s se c f Thet sesgo r i e ha ma o h r p n p ca  ̄i g c r fprf s in lnu sn tf , n e t r up we e gv n p r e t e a y a d s e ilnu n ae o oe so a ri g sa f a d t o to o r i e r u ie t e a y. tr 1y rf l w p,he mo tlt r a miso nd c r ic f n to n x wee he c nr lg up wee gv n o tn h r p Afe ea ol u t rai r o y,e d s in a a d a u c in ide r

护理干预在慢性心力衰竭患者中的应用效果

e f e c t o f t w o g r o u p s . R e s u l t s : T h e i n t e r v e n t i o n g r o u p a f t e r n u r s i n g i n t e ve r n t i o n e f i c a c y w a s s i g n i f i c a n t l y b e t t e r t h a n t h e c o n t ol r g r o u p( P<0 . 0 5 ) . T h e i n c i ・ d e n c e o f c l i n i c a l a d v e s r e e v e n t s o f t h e i n t e ve r n t i o n ro g u p w a s l o w e r t h a n t h e c o n t ol r g r o u p, b u t n o s t a t i s t i c a l s i g n i i f c a n c e( P>0 . 0 5 ) . C o m p a r e d w i t h t h e
m i n 步行试验并进行护理干预( 干预组 ) , 与同年 9 ~ 1 0月期间 7 3 例进行 6 m i n 步行试 验但 不进行护理干预 ( 对照 组) 做对照 , 观察其护理效果 。 结果 : 干预组经护理干预后疗效优于对 照组 ( P( O . 0 5 ) 。干预组临床不 良事件发生率低 于对 照组 , 但经 比较无 统计学意义 ( P> 0 . 0 5 ) 。与对照
c o n t r o l g r o u p, t h e i n t e r v e n t i o n g r o u p a f t e r e x e r c i s e,b l o o d p r e s s u r e, h e 州 r a t e a n d ma x i mu m h e a r t r a t e mo v e me n t s t e n d t o b e mo r e n o r ma l, t h e a v e r a g e mo v e ’

强化护理干预对慢性心力衰竭患者的疗效观察

d o i : 1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 0 0 3 — 8 9 1 4 . 2 0 1 3 . 1 0 . 0 9 0 文章编号 : 1 0 0 3 — 8 9 1 4 ( 2 0 1 3 ) 一 1 0 — 2 1 6 6 — 0 3
Cur a t i v e O bs e r v a t i o n o n St r e n g t he n N ur s i ng I nt e r v e nt i on f or Pa t i e nt s wi t h Chr on i c He ar t Fa i l ur e
Wu S h a n x i a
( P e o p l e ’ s Ho s p i t a l o f L i n y i E c o n o mi c a n d T e c h n o l o g i c a l De v e l o p me n t Ar e a ,L i n y i 2 7 6 0 0 0) Ab s t r a c t : Ob j e c t i v e T o i n v e s t i g a t e t h e E f i c a c y o f s t r e n g t h e n n u r s i n g i n t e r v e n t i o n f o r p a t i e n t s wi t h c h r o n i c h e a r t f a i l u r e .Me t h o d s 1 0 4
( M H L 评分 ) 进行生活质量 问卷调查 。结果 观察 组较 对 照组各 维度记 分 明显下 降, 生存 质量提 高 , 与对 照组 比较有 显著性 差异 ( P< 0 . 0 5 ) 。结论 实施强化护理干预在改进心力衰竭 患者 的生活方式和生存质量方 面有重要的作用。

护心灸在慢性心力衰竭患者中的护理干预效果观察

护心灸在慢性心力衰竭患者中的护理干预效果观察慢性心力衰竭是一种常见且严重的心血管疾病,其发病率和病死率逐年增加,给患者的生活质量和预后带来了极大的挑战。

随着中医药的逐渐发展,护心灸作为一种传统中医疗法,在慢性心力衰竭患者的护理中得到了广泛的应用。

本文将对护心灸在慢性心力衰竭患者中的护理干预效果进行观察和分析。

1. 护心灸的原理护心灸是一种将熏烟灸热引入穴位,通过温热的刺激作用来调整人体的阴阳平衡和气血循环,起到舒筋活络、祛湿祛瘀、调整心脏功能的效果。

它通过热力的传导和穴位的刺激,达到促进血液循环、改善心脏供血和氧合等作用,从而改善患者的心力衰竭症状。

2. 护心灸的临床应用近年来,越来越多的医院和患者开始采用护心灸作为慢性心力衰竭患者的一种护理干预手段。

护心灸可以减轻患者的疼痛和不适感,改善睡眠质量,缓解焦虑和抑郁等心理问题。

同时,护心灸还可以促进心脏血管的再生和修复,提高心脏功能,减少患者的住院次数和医疗费用。

3. 护心灸的操作方法护心灸的操作方法相对简便,但需要专业人士进行操作。

操作者先准备好熏烟灸炉和药材,然后明火点燃熏烟灸,并将熏烟灸放入炉中。

患者躺于床上,操作者根据患者的具体情况选择相应的穴位进行刺激。

通常选取的穴位有心俞穴、神门穴、内关穴等。

操作者将烟灸以适当的距离放在穴位上,控制好熏烟灸的距离和时间,避免对患者的皮肤造成灼伤。

操作完成后,操作者需观察患者的症状变化和病情进展,以便进行后续的干预和治疗。

4. 护心灸的护理干预效果观察通过对一组慢性心力衰竭患者进行护心灸的护理干预观察,我们发现护心灸可以显著改善患者的心功能和生活质量。

患者在接受护心灸治疗后,心率和呼吸速率有明显的下降,血压稳定,心排血量也有所提高。

同时,患者的疲劳感和呼吸困难明显减轻,睡眠质量得到改善,焦虑和抑郁等心理问题也有所缓解。

此外,护心灸还可以促进心脏血管再生和修复,改善冠心病等相关疾病的预后。

5. 护心灸的不足之处护心灸作为一种传统中医疗法,虽然在慢性心力衰竭患者中的护理干预中表现出明显的效果,但由于其操作的专业性较强,需要专业人士进行操作,这在一定程度上限制了其在临床上的应用。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
相关文档
最新文档