典型台区线损分析报告报告材料
台区线损异常原因分析与治理措施
台区线损异常原因分析与治理措施随着社会经济的不断发展，我国电力行业在推进现代化建设的同时也面临着一系列的挑战和问题，其中台区线损异常问题尤为突出。
台区线损异常不仅会影响电网的正常运行，还会降低电力系统的安全稳定性，甚至给用户带来损失。
对台区线损异常的原因进行分析并制定相应的治理措施，对于改善电力系统的运行质量和提高能源利用率具有重要意义。
一、台区线损异常原因分析1. 电网老化电网的老化是台区线损异常的主要原因之一。
随着电网使用时间的延长，电网设备和线路可能出现老化、劣化现象，造成电力传输过程中损耗加大，从而导致线损异常。
2. 线路故障线路发生故障会直接导致台区线损异常。
线路断裂、短路等故障都会造成电能损失，影响电网的稳定运行。
3. 电力盗窃电力盗窃也是导致台区线损异常的重要原因之一。
一些不法分子为了获取利益，通过非法接线、窃取电能等行为导致电能损失。
4. 设备过载台区设备过载是台区线损异常的重要原因之一。
台区设备过载使得电网负担加重，容易导致线损异常。
5. 电力系统管理不善电力系统管理不善也是台区线损异常的重要原因之一。
电网维护不到位、设备质量不符合要求等都会导致台区线损异常的发生。
二、台区线损异常的治理措施1. 更新电网设备对老化劣化的电网设备和线路进行更新，优化台区设备，提高设备的抗干扰能力和传输效率，减少台区线损异常的发生。
2. 强化线路检修加强对线路的检修力度，及时排查和处理线路故障，确保电网的正常运行，减少台区线损异常的发生。
3. 加强安全防范加强对电力盗窃的安全防范工作，通过技术手段和人工巡检等多种方式，及时发现并制止电力盗窃行为，减少台区线损异常的发生。
4. 提高设备运行质量加强对设备的管理，确保设备运行质量符合要求，减少设备过载导致的台区线损异常。
5. 完善管理制度建立健全的电力管理制度，加强对电力系统的管理，提升电力系统的运行效率和安全稳定性，减少台区线损异常的发生。
典型台区线损分析报告书模板
**供电公司典型台区线损分析报告按照《国网发展部关于开展典型台区线损分析的通知》要求，**供电公司对通知附件所列的10个高损台区逐台进行了线损异常分析，现将相关情况报告如下。
一、高损台区异常原因分析（一）新华村3组IIG9181公变1.台区基本情况1 配变容量200kVA2 接带用户303 5月15日线损率 2.99%该台区一体化电量与线损管理系统（以下简称“同期系统”）2017年10月-2018年3月台区线损率一直处于异常，2018年4月整改后线损率为6.36%，5月15日同期系统线损率为2.99%。
台区编号台区名称所属线路日期线损率(%) 0000878355 新华村3组IIG9181公变10kV**线2018-4 6.36 0000878355 新华村3组IIG9181公变10kV**线2018-3 14.46 0000878355 新华村3组IIG9181公变10kV**线2018-2 14.07 0000878355 新华村3组IIG9181公变10kV**线2018-1 6.50 0000878355 新华村3组IIG9181公变10kV**线2017-12 14.98 0000878355 新华村3组IIG9181公变10kV**线2017-11 10.05 0000878355 新华村3组IIG9181公变10kV**线2017-10 9.71 0000878355 新华村3组IIG9181公变10kV**线2017-9 8.23 0000878355 新华村3组IIG9181公变10kV**线2017-8 7.28 0000878355 新华村3组IIG9181公变10kV**线2017-7 6.77 0000878355 新华村3组IIG9181公变10kV**线2017-6 6.02图1 同期线损系统2017年5月-2018年4月台区线损合格率2.异常原因分析经分析，该台区线损率不合格的主要原因为部分用户表计采集成功率较低，经核实该台区共计用户31户，采集成功25户，6户未采集。
典型台区线损分析报告
典型台区线损分析报告目录典型台区线损分析报告 (1)引言 (1)背景介绍 (1)研究目的 (2)台区线损的概念和影响因素 (3)台区线损的定义 (3)台区线损的分类 (4)台区线损的影响因素 (5)典型台区线损分析方法 (6)数据采集与处理 (6)台区线损率计算方法 (7)台区线损分析模型 (9)典型台区线损案例分析 (10)案例一：台区线路老化导致线损率上升 (10)案例二：非法用电导致台区线损增加 (11)案例三：设备故障引起的台区线损 (12)台区线损分析结果与改进措施 (14)分析结果总结 (14)改进措施建议 (14)结论 (15)研究成果总结 (15)研究的局限性和未来展望 (16)引言背景介绍随着经济的快速发展和城市化进程的加快，电力供应已成为现代社会不可或缺的基础设施之一。
然而，在电力供应过程中，线损问题一直是一个长期存在且备受关注的难题。
线损是指电力输送过程中由于电流通过导线、变压器和其他设备时产生的能量损耗。
线损不仅会造成电力资源的浪费，还会对电网的稳定运行和供电质量产生负面影响。
台区是指电力系统中的一个重要环节，它是电力从输电线路进入用户终端的过渡区域。
台区线损是指在台区范围内发生的电能损耗，主要包括电缆、变压器、配电设备和用户终端等。
台区线损的高低直接影响着电网的经济效益和供电质量。
我国电力行业在改革开放以来取得了巨大的发展成就，但线损问题仍然存在且日益突出。
根据国家电网公司的数据，我国台区线损率普遍较高，尤其是在一些经济发达地区和城市中心地带。
这不仅浪费了大量的电力资源，还给电网的稳定运行带来了一定的压力。
台区线损问题的存在主要是由于以下几个方面的原因。
首先，老旧的电力设备和线路设施导致了能量损耗的增加。
随着时间的推移，电力设备的老化和线路的老旧不仅会导致能量损耗的增加，还会增加维护和运营的成本。
其次，不合理的电力规划和设计也是台区线损问题的重要原因。
在一些地区，由于电力需求的快速增长和规划的不合理，导致了电力供应和需求之间的不匹配，进而导致了线损问题的加剧。
低压集抄台区线损管理案例分析
喜 泉 供 电 所 刘 家 窑 ２号 台 区 变 量 ， 致 使 售 电能 量 大 于 供 电 能 量 。 （ ２ ） 整 治 后 的 线 损 率 情 况 。经
感 器变 流 比 ｌ ５ ｏ ／ ５， 与 营 销 系 统 相 压 器 容 量 １ ０ ０ ｋ ＶＡ， 导线 型号 Ｌ Ｋ．
ｋ Ｗｈ， 线损率一 ２ ５ ． ５ ９ ％ 。 采 集 成 功 率 １ ０ ０ ． ７ ６ ｋ Ｗｈ， 线 损率 ６ ． ２ ９ ％。
２ ． ４ 典 型经验 ２ ． ２ 现 场检 查情况
（ １ ） 现 场 检 查 中 发 现 有 两 户 动 １ ０ ０％ 。
有 光 伏 发 电并 网 客 户 的 台 区 ，
进行 单 相补 偿 、 三 相 补偿 相结 合 ， 以改
三 相 负 荷 不 平 衡 的 莛
（ ７ ５ ３ ０ ０ ０ ） 国网宁夏 石嘴 山供 电公 司 张 国清
１ 利 用 采 集 信 息 系统 对 配 电 台 区 监 测
３
变 低 电压 电 网 中无 功 功 率 的流 动 ， 从
而 提 高 低 压 配 网 电压 质 量 ， 减 小 配 网
导 致 线 损 率过 高 的 原 因 ： 一 是
使两块三相表计少计 电能 ； 二 是 未 发 电 能 量 ２ ８ ｋ Ｗｈ， 反 向供 电 ２ ４ ． ５ ８ 伏 客 户 上 网关 口表 计 信 息 档 案 维 护
能实时报装 ， 现 场 装 表 和 营 销 系 统 ｋ Ｗｈ， 自用 ３ ． ４ ２ ｋ Ｗｈ 。 台 区 总 表 供 好 ， 防 止 有 光 伏 发 电客 户 的 台 区线 报 装 流 程 不 能 同步 ， 使 售 电能 量 不 电 示 数 为 ６ ９ ． ３ ９ ｋ ｗｈ， 实 际 售 电 损 率 出 现 异 常 。 ２ ０ １ ７ — ０ ８ — ０ ３ 收稿
典型台区线损分析报告
典型台区线损分析报告1.引言台区线损是指电能在输送过程中由于各种因素的影响而损耗的现象，是电力系统中一个重要关注的问题。
台区线损率的高低会直接影响电力供应可靠性和经济效益。
本报告针对典型台区进行线损分析，旨在找出引起线损率高的因素，并提出优化建议，以改善台区电力供应质量。
2.数据收集和分析通过对该典型台区的电力系统进行调查，我公司采集了一段时间的历史数据，包括电力输入量、电力输出量、台区总线损、变压器损耗等数据。
利用这些数据我们进行了详细分析，得出了以下结论。
3.台区线损情况分析以6月为例，该台区的总电力输入量为1000MWh，总电力输出量为900MWh，台区总线损为100MWh。
根据计算，该台区的线损率为10%。
进一步分析发现，该台区的线损主要集中在以下几个方面：3.1变压器损耗根据数据统计，变压器损耗占到整体线损的40%，这意味着变压器的效率较低，损耗较大。
其中主要原因是变压器老化、设备过载等。
为改善线损率，我们建议对变压器进行定期检查、维护和更换，确保其工作在较高的效率水平。
3.2线路过长部分供电线路过长，导致线路电阻较大，电能输送过程中产生较大的线路功耗。
我们建议将线路进行优化，尽量缩短线路的长度，减少线路功耗。
3.3非法用电通过对线损率高的区域进行实地调查，我们发现了一些非法用电情况。
这种非法用电不仅对电力供应质量造成了影响，还会增加线损。
我们建议加大对非法用电行为的打击力度，完善相关的监测和管理机制。
4.优化建议根据分析结果，我们提出以下优化建议，以降低台区线损率，提高电力供应质量。
4.1变压器维护与更新定期对变压器进行检查、维护，及时更换老化变压器，确保变压器的工作效率和传输效率。
4.2优化线路规划对线路过长的区域进行规划和优化，尽量缩短线路长度，降低线路功耗。
4.3增强非法用电监测和打击力度加强对非法用电行为的监测和处罚力度，完善相关的管理机制，降低非法用电现象对台区线损率的影响。
台区线损异常原因分析与治理措施
台区线损异常原因分析与治理措施台区线损是指电力线路输送电能过程中因为各种原因而导致的能量损失。
线损率高意味着能源的浪费和电网的不稳定，因此对线损的治理非常重要。
本文将对台区线损的异常原因进行分析，并提出相应的治理措施。
一、异常原因分析1. 负荷不均衡：负荷在不同时间和地理位置上的变化不均衡，导致部分线路负荷过重，线损率增加。
商业区和工业区的负荷较大，而居民区的负荷较小。
2. 建筑物结构改变：城市发展迅速，建筑物的数量和高度不断增加。
当电力供应设备建设无法及时跟上时，电力线路需要经过更长的距离才能到达目标地点，增加了线路阻抗，导致线路损耗增加。
3. 电能质量问题：电力供应设备的老化和故障，或非法接入电网，会导致电能质量下降，使线路的传输效率降低。
4. 牵引负荷：电动车和地铁等牵引负荷的增加，增加了线路的负荷，导致线损率增加。
5. 盗电行为：非法接入电网、窃电行为等，会大幅增加线路损耗。
二、治理措施1. 负荷均衡：通过合理规划和调整线路负荷，保持供需平衡，减少线路过载情况。
可以采用智能调控设备和分时电价等手段，引导用户在低负荷时段使用电力，提高线路利用率。
2. 设备升级：电力供应设备的升级和维护，可以减少设备故障和老化带来的电能质量下降问题。
应尽快更新老化设备，提高设备效率和可靠性。
3. 建筑物规划：在城市规划中，要合理布局电力供应设备，减少线路的长度，降低线路阻抗。
在高楼房建设中，应提前预留电力供应设备的空间，避免后期扩建时影响设备的正常运行。
4. 加强监督和检查：加大对电力线路的巡检力度，及时发现和解决线路问题。
加强对非法用电行为的打击，采取技术手段监测电网安全，并严惩窃电行为。
5. 提高用户意识：通过宣传教育和普及电能知识，引导用户正确使用电能，避免浪费和盗电行为。
相关政策也可以提供激励措施，鼓励用户节约用电。
台区线损的异常原因是多方面的，治理措施也需要从不同方面入手。
只有全面分析原因，采取科学合理的措施，才能有效降低线损率，提高电网的稳定性和可靠性。
台区线损异常原因分析与治理措施
台区线损异常原因分析与治理措施台区线路是电力系统中运载电能的主要通道，线损是影响系统经济运行的重要因素之一。
对于线损的异常情况，需要进行原因分析并采取相应的治理措施。
本文将针对台区线损异常原因进行分析并提出相应的治理措施。
一、意外事故导致线路损失电力设备遭到意外事故，如雷击、闪over、塌杆等，会导致线路短路、断路等异常情况，从而导致线路损失，甚至造成电力系统的废纪录，严重影响电力供应。
治理措施：加强线路维护及巡检，避免设备发生意外损坏。
对于已发生的意外，及时排除故障，修复设备，恢复电力供应。
二、线路老化、损坏线路老化、过载、振动等都会导致线路损失。
随着电力系统的逐步发展和升级，线路经过长期的使用，会逐渐受到损耗和老化的影响，导致线损率逐年上升。
治理措施：加强线路维护与检修，及时更换老化、损坏的设备，在设备的采购上选择性能优良、质量可靠的设备，减少线路老化、损坏引起的线路损失。
三、线路负载不平衡线路负载不平衡也是导致线路损失的原因之一。
当线路负载不均衡时，在电流的作用下，电压降在线路中也将不同。
更高的电流产生更大的损耗，因此，高压较低的线路将受到更多的损失。
治理措施：采取电能计量和数据分析，在峰谷负荷差别较大的地区设置负载平衡器，调整负载，保持系统的均衡运行状态，减少线路损失。
四、电力盗窃电力盗窃也是导致线路损失的原因之一。
盗窃电能不仅会导致线损，同时也会增加电力系统的负担。
电力盗窃不仅导致电网资产贫乏，而且影响全社会的恩惠以及经济发展，因此，抵制电力盗窃应当成为一个社会责任。
治理措施：加强对线路安全的监管与维护，定期巡查线路，及时发现并治理被盗电量，建立各新能源接入点、关键用户的电量监管和比对机制，加强社会宣传和教育以及技术应用支持，减少电力盗窃的发生。
综上所述，线路损失的原因多种多样，治理措施也需要根据不同的原因采取相应的措施。
通过加强线路的维护、巡检、设备采购及管理等，提高整个电网的稳定性与安全性，从而减少线路损失的发生。
低压台区线损整改报告
低压台区线损整改报告一、高损台区现状原因分析：1、大部分高损台区线损居高不下，还是由于供电半径过长、电源中心点规划不合理、负荷密度小的原因造成的，需要重新规划转移负荷中心点，达到降损目的。
2、部分台区为农灌和居照共用台变，用电季节性强，负荷偏差大，当农灌停用时，照明负载较低，变压器利用率不高，导致个别月份变线损突然升高。
3、公司网内依旧存在很多高耗能变压器，每月变损电量很大，另外由于部分配变配臵不合理，尤其是农业生产或照明电量很小，因此急需调配配变。
现新架设的变压器也未进行专业技术签定，无法确定是否在标准损耗参考值内，但在系统核算时，仍然按照标准的变损值计算，因此有可能低于变压器实际损耗值。
4、公司现有机械电能表约15万具，因此，推广使用电子式电能表便是降损工作的一个重点环节，如果这部分表计改用电子式电能表，每月可节约电能约60万千瓦时，每年可节约电量720万千瓦时。
5、员工的职业素质和责任心是公司发展的基础，在实际工作中，由于人际关系的复杂性，产生的“人情电、关系电、权力电”，造成了管理损耗的出现。
上半年重点整改情况：2022年3月，公司通过开展效能稽查活动，重点对高损耗台区进行了实地调查、统计，并列入了逐步改造的计划。
上半年，公司利用农网改造、隐患治理等契机，共改造高损台区68个，具体主要是更换地埋主线，根据负载合理调配变压器，使之达到经济利用率运行状态，转移配变到负载中心点，缩短供电半径等措施，通过改造后，效果非常明显，这些高损耗台变普遍降低了10-20个XXX点，变线损率已下降至10－15%左右。
但在高损台区减少的同时，但也新增了35个台区，主要原因是线路漏电现象未及时发现，抄表人员依然存在估抄、漏抄、错抄现象，未及时查出，因此在统计上半年损耗率时，有新增高损台区。
二、下一步工作重点1、继续对各配电台区进行现场负荷实测，细致了解各配电台区现有负荷分布情况，合理配臵配变位臵，调配各主干线及分支线的负荷，使三相电流基本平衡，提高变压器出力，减少损耗。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
**供电公司典型台区线损分析报告按照《国网发展部关于开展典型台区线损分析的通知》要求，**供电公司对通知附件所列的10个高损台区逐台进行了线损异常分析，现将相关情况报告如下。
一、高损台区异常原因分析（一）新华村3组IIG9181公变1.台区基本情况该台区一体化电量与线损管理系统（以下简称“同期系统”）2017年10月-2018年3月台区线损率一直处于异常，2018年4月整改后线损率为6.36%，5月15日同期系统线损率为2.99%。
图1 同期线损系统2017年5月-2018年4月台区线损合格率2.异常原因分析经分析，该台区线损率不合格的主要原因为部分用户表计采集成功率较低，经核实该台区共计用户31户，采集成功25户，6户未采集。
3.整改措施通过上述分析，对该台区进行核查，发现6只表计模块损坏，通过更换6只表计模块，经过调试目前采集100%，同期系统线损率为2.99%，合格。
图2：该台区在同期系统中的5月15日线损率（合格）（二）太阳6组IIG3767公变1.台区基本情况该台区同期系统2017年10月-2018年4月台区线损率一直处于异常，2018年5月整改后，5月15日同期系统线损率为3.51%。
2.异常原因分析经分析，该台区线损率不合格的主要原因有：（1）、集中器损坏，导致采集成功率低；（2）、3只户表用户长期采集失败。
3.整改措施针对以上问题，我公司开展以下工作（1）、对集中器进行更换；（2）、对3只户表用户进行了表计模块更换。
经整改5月15日，该台区同期系统线损率3.09%，合格。
图2：该台区在同期系统中的5月15日线损率（合格）（三）新河2组G2595公变1.台区基本情况该台区同期系统2017年7月-2018年2月台区线损率均处于正常范围内。
2018年3月和4月同比有所上升，4月份同期系统线损率为13.62%。
图1 同期线损系统2017年5月-2018年4月台区线损合格率2.异常原因分析经分析，该台区线损率不合格的主要原因为用户表计交替掉线问题。
经查该台区同期系统线损从2017年9月至2018年2月均处于合格状态，说明该台区不存在档案问题。
查询用电电采集及同期线损系统，发现该台区每天出现不同用户电表掉线。
针对以上问题，我公司开展以下工作（1）、对集中器进行了调试，（2）、对部分表计模块进行了更换。
但用电信息采集系统内该台区电表采集成功率仍在91%-98%之间波动。
该台区同期线损合格率波动较大一直处于不合格状态，经现场核实及分析判断为集中器或表计问题，该台区表计2012年换装至今已长达6年，表计出现采集间隙掉线情况严重。
图1 采集系统2018年5月1日-17日采集交替失败用户3.整改措施（1）、集中器到货后，对集中器进行更换（目前已上报项目购买集中器），（2）、若集中器更换后仍无法解决，对该台区作整体换表处理（由于目前表计紧缺，无足量表计进行更换，希望能尽快配送表计，以解决此问题）。
图2：该台区在同期系统中的5月15日线损率（不合格）（四）吴安4组G2519公变1.台区基本情况该台区同期系统2017年5月-2018年4月台区月线损率一直处于正常，2018年5月出现日线损异常。
图1 同期线损系统2017年5月-2018年4月台区线损合格率2.异常原因分析经分析，该台区线损率不合格的主要原因为有1只用户表计采集异常，采集数据时有时无。
图2 同期线损系统采集异常用户3.整改措施通过上述分析，供电所已安排相关人员及时对该用户进行电量跟踪，对现场进行排查，确保采集成功，若持续保持此状态，则采取换表处理。
图3：该台区在同期系统中的5月15日线损率（不合格）（五）五艾2组G3509公变1.台区基本情况该台区同期系统2018年2、3月台区线损率出现高损。
2018年4月整改后线损率为5.01%，2018年5月出现日线损异常。
图1 同期线损系统2017年5月-2018年4月台区线损合格率2.异常原因分析经分析，该台区线损率不合格的主要原因台区用户挂接关系错误。
经查该台区日线损出现正负波动，供电所首先对台区总表及互感器进行排查，均正常。
查看系统未发现因为系统原因造成用户采集电量突变情况。
同时安排人员进行现场排查，发现存在用户挂接关系错误。
3.整改措施目前正在对该台区全部用户重新进行用户挂接关系现场清理，根据现场清理数据进行系统重新挂接，挂接完毕线损可恢复正常，初步预计5月下旬前解决将该问题。
图2：该台区在同期系统中的5月15日线损率（不合格）（六）福利4组G92101.台区基本情况该台区同期系统2018年台区线损率一直异常，损耗较高，2018年起对户变关系调整治理后，4月线损率6.05%，2018年5月出现日线损异常。
2.异常原因分析经分析，该台区线损率不合格的主要原因有：（1）、集中器版本过低，导致采集成功率低；（2）、5只户表用户长期采集失败；（3）、山区信号问题，采集波动较大。
针对以上问题，我公司开展以下工作（1）、对集中器进行了调试；（2）、对5只户表用户进行了表计模块更换。
经整改5月15日，5月12日，同期线损系统内该台区线损为6.38，为合格，但5月15日线损为8.87，存在波动。
3.整改措施就目前情况看，虽然该台区在5月12日合格，但仍然存在的波动，继续观察，若仍存在波动，拟采取更换集中器及表计来解决，若更换集中器仍无法解决题，则采取增强采集信号方法（如中压载波技术）。
图1：该台区在同期系统中的5月15日线损率（不合格）（七）五星村4组G9110公变1.台区基本情况该台区同期系统2017年1月-2018年4月台区线损率一直处于异常。
图1 同期线损系统2017年5月-2018年4月台区线损合格率2.异常原因分析经分析，该台区线损率不合格的主要原因有：（1）、该台区采集成功率较低，存在较大波动。
（2）、该台区疑似有用户存在窃电行为（5月15日该台区采集成功率为100%，但当日该台区线损率为10.97%，仍不合格）。
针对以上问题，我公司开展以下工作（1）、对集中器进行了调试，（2）、对部分表计模块进行了更换（总计更换10只）。
（3）、对该台区用户进行窃电排查，但未发现有窃电用户。
经整改，5月11日至5月15日，用电信息采集系统内该台区电表采集成功率仍在95%-100%之间波动。
导致台区线损合格率波动较大。
经现场核实，分析判断为表计问题，该台区表计2012年换装至今已长达6年，表计出现采集间隙掉线情况严重。
图2：该台区在用电信息采集系统中的采集成功率3.整改措施下一步拟对该台区作整体换表处理（由于目前表计紧缺，希望能尽快配送表计，以解决此问题）。
若表计更换后仍无法达标，公司将加大力度排查该台区用户窃电情况。
图3：该台区在同期系统中的5月15日线损率（不合格）（八）幸福4组G2558公变1.台区基本情况该台区同期系统2017年5月-2018年4月台区月线损率一直处于正常情况。
图1 同期线损系统2017年5月-2018年4月台区线损合格率2.异常原因分析经分析，该台区线损率不合格的主要原因为用户表计采集异常。
经查，该台区线损2017年7月至今一直处于合格状态。
5月5日至8日出现台区日线损不合格，最高达到15%，核实发现该台区线有6只用户表计采集异常，采集无数据，表底为0。
图2、采集异常用户3.整改措施通过上述分析，供电所已安排相关人员及时对以上表计进行采集调试，目前已恢复正常，5月15日线损率为6.06%，合格。
图3：该台区在同期系统中的5月15日线损率（合格）（九）黄店6组G31151.台区基本情况该台区同期系统2017年1月-2018年3月台区线损率一直处于异常。
2.异常原因分析经分析，该台区线损率不合格的主要原因有：（1）档案维护错误，户变关系不对应；（2）、台区总表电池欠压；（3）、集中器版本过低，采集成功率波动较大。
（4）、低压通道存在树木超高问题。
（5）、供电半径过长达到 1.1公里，线径偏小（LGJ-25），线路损耗偏大。
3、整改措施针对以上问题，我公司开展以下工作（1）、对7户档案不对应的用户进行了修改，（2）、更换了总表电池及集中器；（3）、对超高树木进行了砍伐；（4）、准备对该台区进行项目储备，解决线径偏小问题。
经整改5月15日，同期线损系统内该台区线损为5.07，为合格。
就目前情况看，虽然该台区在5月17合格，但仍然存在的波动，波动问题在解决线径偏小问题后应可达到解决。
图2：该台区在同期系统中的5月15日线损率（合格）（十）客运站G3107公变1.台区基本情况该台区同期系统2018年2月-2018年4月台区线损率一直处于异常。
图1 同期线损系统2017年5月-2018年4月台区线损合格率2.异常原因分析经分析，该台区同期线损率不合格的主要原因为台区用户挂接关系错误和表计采集异常无冻结数据，表底为0。
经查2月及3月出现2户用户表底异常，我公司安排人员对表计模块进行更换，恢复正常。
但是分析2017年5月至2018年5数据，存在线损间隙性不合格情况。
判断用户台区挂接关系存在问题或存在窃电问题。
已安排人员进行现场核实，对发现挂接有误用户进行了调整，但目前仍不合格。
同时对用户窃电进行了一次排查，暂未发现异常。
图2 同期线损系统2018年2月采集异常（表底无数据）用户3.整改措施加大对该台区用户窃电情况进行排查，结合系统分析用电异常的用户开展有针对性的突击检查。
图3：该台区在同期系统中的5月15日线损率（不合格）。