预见性护理程序在住院冠心病护理中的应用效果分析
预见性护理程序在住院冠心病患者护理中的临床应用
预见性护理程序在住院冠心病患者护理中的临床应用目的：探究并分析预见性护理程序在住院冠心病患者护理中的临床应用。
方法：以在笔者所在医院接受治疗的84例冠心病患者作为研究对象，采用奇偶数字法将其均分为对照组（n=42）、研究组（n=42）。
给予对照组患者常规护理干预，而研究组则在对照组护理的基础上进行预见性护理程序。
观察两组患者并发症的发生情况、疾病症状消失的时间、平均住院的时间及患者对护理工作的满意程度，并进行比较。
结果：对照组患者并发症的发生率为23.81%，研究组患者并发症的发生率为4.76%，研究组并发症的发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；且研究组患者疾病症状消失的时间、平均住院的时间均比对照组患者所用的时间要少，差异有统计学意义（P＜0.05）；此外，研究组患者对护理工作的总满意度高达97.62%，而对照组患者的总满意度为80.95%，研究组患者的总满意度显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：将预见性护理程序应用在住院冠心病患者的护理中，不仅有效降低了并发症的发生率，而且疾病症状消失时间及住院时间均有所减少，此外还极大地提高了护理工作的质量，值得在临床上广泛应用。
标签：预见性护理；冠心病；住院；临床应用冠心病是一种心血管疾病，在临床上较为常见。
该疾病主要是由于冠状动脉发生痉挛性阻塞而出现的冠状动脉血流、心肌需求之间平衡失调的情况，从而导致心肌出现缺血性损伤的一种心脏病[1]。
引起冠心病的主要因素为患者血压、血脂等过高，其主要的临床症状表现为脸色发白、心率加快、恶心呕吐等，且极易发生乳头肌断裂、栓塞、心室壁瘤、心脏破裂等并发症[2]。
若不及时有效地接受治疗，不仅会对患者的身体健康造成影响，严重时甚至会威胁到患者的生命安全。
因此，对冠心病施行护理干预是十分必要，同时也是提高患者预后效果最为关键的手段之一[3]。
在本次研究中，给予部分患者预见性护理干预，护理效果较为理想，现详细情况报告如下。
冠心病患者护理中预见性护理程序的应用疗效研究
冠心病患者护理中预见性护理程序的应用疗效研究摘要】目的：探讨冠心病患者护理当中预见性护理程序的应用效果。
方法：选取我院在2018年7月份到2019年7月份收治的冠心病患者共102例，按照随机分组原则，分成实验组和常规组，每组各51例，常规组患者采用基础护理模式，实验组患者采用预见性护理模式，全面比较两组冠心病患者的临床护理质量。
结果：实验组冠心病患者的治疗总有效率是98.04%，常规组患者的治疗总有效率是82.36%，实验组患者的血糖、血脂恢复正常率显著优于常规组患者，差异具有统计学意义（p＜0.05）。
结论：对于冠心病患者来讲，通过采用预见性护理程序，能够保证其临床治疗效果得到明显提高，患者的血糖与血压等一系列指标得到显著改善，具备良好的临床推广意义。
【关键词】冠心病患者；预见性护理程序；基础护理程序冠心病，又常被人们称作缺血性心脏病，主要是因为冠状动脉粥样硬化引起的心肌缺血与缺氧等一系列症状，心脏病对心脏血液循环产生一定的阻碍，如果采取的护理措施不合理，患者特别容易出现生命危险。
为了保证冠心病患者能够早日康复，本文深入分析预见性护理程序在冠心病患者护理当中的临床应用效果，具体报道如下。
1资料和方法1.1一般资料选取我院在2018年7月份到2019年7月份收治的冠心病患者共102例，按照随机分组原则，分成实验组和常规组，每组各51例，常规组患者采用基础护理模式，实验组患者采用预见性护理模式。
在实验组患者当中，总共有男性患者25例，共有女性患者26例，年龄在45岁到89岁之间，均龄为（75.32±3.26）岁，病程在2年到14年之间。
常规组患者之中，总共有男性患者28例，女性患者23例，年龄在48岁到87岁之间，均龄是（78.36±2.54）岁，病程在1年到15年之间。
通过对两组患者的一般资料进行综合对比后，差异无统计学意义（p>0.05），具备可比性。
1.2方法常规组患者：采用基础的护理模式，护理人员需要科学指导冠心病患者合理用药，加大相关知识普及力度，叮嘱患者定期进行检查。
冠心病心绞痛患者护理中应用预见性护理的效果探究
冠心病心绞痛患者护理中应用预见性护理的效果探究冠心病是一种由冠状动脉狭窄或阻塞引起的心缺血性疾病，心绞痛是冠心病最常见的症状之一。
冠心病心绞痛患者的护理中应用预见性护理，即通过提前预见患者可能遇到的问题和需求，采取相应的护理措施，以提高护理效果。
预见性护理在冠心病心绞痛患者的护理中可以提前预测患者可能出现的心绞痛发作，从而采取相应的护理措施。
护士可以通过观察患者的症状和体征变化，如胸闷、胸痛、呼吸困难等，来判断患者是否即将发作心绞痛，从而及时给予药物治疗或其他缓解疼痛的方法，减轻或预防疼痛的发生。
这样可以明显减少患者疼痛的程度和发作的次数，提高生活质量。
预见性护理还可以帮助护士提前预测患者可能出现的并发症和并发症的风险，以采取措施预防或减轻并发症发生的可能性。
冠心病心绞痛患者常合并高血压、糖尿病、高血脂等心血管疾病，这些疾病也会增加冠心病心绞痛发作的风险。
护士可以通过监测患者的血压、血糖、血脂等指标，及时调整药物治疗和饮食控制，避免并发症的发生。
预见性护理还可以通过提前预测患者的心理和社会需求，提供相应的心理支持和社会支持。
冠心病心绞痛患者常常面临着诸多心理和社会问题，如焦虑、抑郁、性功能障碍、社会角色改变等。
护士可以与患者进行沟通和交流，了解他们的困惑和恐惧，并积极提供心理支持和社会支持，帮助他们调整心态，增强抵抗力，促进康复。
预见性护理在冠心病心绞痛患者的护理中的应用效果是明显的。
通过提前预测患者的问题和需求，护士可以及时采取相应的护理措施，减轻或预防病情的恶化。
预见性护理还可以提高护士的护理质量和效率，减少患者的痛苦和不适，提高生活质量。
预见性护理的应用也存在一些挑战和困难。
预见性护理需要护士具备丰富的专业知识和经验，能够准确判断患者可能出现的问题和需求。
预见性护理需要护士具备良好的观察和判断能力，能够及时发现患者的变化和不适。
预见性护理还需要与患者建立良好的信任关系，积极与患者进行沟通和交流，以了解他们的真实需求和问题。
预见性护理程序在冠心病患者护理中的应用效果
预见性护理程序在冠心病患者护理中的应用效果2.宜昌市中心人民医院血液净化中心湖北省宜昌市 443003【摘要】目的：分析预见性护理程序用于冠心病的价值。
方法：对2020年12月-2022年11月本科接诊冠心病病人（n=78）进行随机分组，试验和对照组各39人，前者采取预见性护理程序，后者行常规护理。
对比并发症等指标。
结果：关于并发症，试验组发生率2.56%，和对照组数据17.95%相比更低（P＜0.05）。
关于护理质量：试验组数据（98.69±1.01）分，和对照组数据（92.57±1.82）分相比更高（P＜0.05）。
结论：冠心病用预见性护理程序，并发症发生率更低，护理质量改善也更加明显。
【关键词】冠心病；并发症；预见性护理程序；价值临床上，冠心病作为中老年人比较常见的一种病症，通常是由冠脉阻塞所致，可使心肌因缺血和缺氧而出现坏死的情况[1]。
另外，冠心病的发生也和体力活动不足、季节变化、嗜酒与情绪激动等因素都有着较为密切的关系，若不积极干预，将会导致病人的死亡[2]。
本文选取78名冠心病病人（2020年12月-2022年11月），着重分析预见性护理程序用于冠心病的价值，如下。
1 资料与方法1.1 一般资料2020年12月-2022年11月本科接诊冠心病病人78名，随机分2组。
试验组39人中：女性18人，男性21人，年纪范围42-79岁，均值达到（61.28±5.36）岁。
对照组39人中：女性17人，男性22人，年纪范围41-79岁，均值达到（61.47±5.82）岁。
2组年纪等相比，P＞0.05，具有可比性。
1.2 方法2组常规护理：病情监测、用药指导与基础护理等。
试验组配合预见性护理程序，内容如下：（1）热情接待病人入科，了解病人基本情况，查阅病人病历资料。
主动和病人交谈，询问其既往病史与药敏史，并向病人介绍科室环境与规章制度。
协助病人完善各项检查，评估病人身体状况。
预见性护理在冠心病心绞痛患者护理过程中效果观察
预见性护理在冠心病心绞痛患者护理过程中效果观察目的探析将预见性护理应用在冠心病心绞痛患者护理中的效果。
方法选取我院接收治疗的冠心病心绞痛患者86例为研究资料，按照双盲法对其分组，各43例。
予以对照组实施常规方法护理，在常规护理的基础上，予以研究组实施预见性护理，观察比较两组患者的临床护理效果。
结果72.09%与90.70%分别为对照组与研究组患者的护理满意度，差异有统计学意义（P＜0.05）；关于两组患者的血压正常和血脂正常、心绞痛发作和血糖正常等機体相关情况比较，对照组明显低于研究组（P＜0.05）。
结论在冠心病心绞痛患者的临床治疗中予以预见性护理，不但能使患者的血脂、血压计血糖等指标情况得到改善，而且还能使患者的护理满意度提高，加快患者的病症康复。
标签：冠心病心绞痛；预见性护理；疗效冠心病是临床常见且多发病症，具有较高的发病率，导致此病症形成的因素有很多，其中包括：膳食不合理、血脂异常和高血压等，易诱发患者出现乏力、心肌和呕吐恶心等临床病症。
有临床研究显示[1]，心绞痛是冠心病的主要表现，患有此症状的患者，多伴有胃肠道不适与心悸等症状，从而能严重影响患者的生活质量及身体健康。
因此，予以及时有效的临床治疗是非常重要的，同时，在治疗过程中应用相应的护理干预措施，能提高患者的护理配合度。
为分析在冠心病心绞痛患者的临床护理中实施预见性护理的效果，先做出报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2015年3月～2016年8月收治的患有冠心病心绞痛患者86例为本次研究的被选对象，按照双盲法将其分为对照组与研究组，各43例。
对照组男27例，女16例；年龄33～79岁，平均年龄（55.6±2.7）岁；病程7个月～6年，平均病程（2.2±0.4）年。
研究组男26例，女17例；年龄35～81岁，平均年龄（56.4±2.8）岁；病程9个月～6年，平均病程（2.1±0.5）年。
预见性护理在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用效果分析
预见性护理在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用效果分析摘要：目的探究冠心病心绞痛患者接受预见性护理的临床价值。
方法选取我院冠心病心绞痛患者50例，时间为2014年8月-2015年8月，动态随机化法分为2组，分别给予这2组冠心病心绞痛患者基本护理以及预见性护理，对比2组冠心病心绞痛患者护理效果的差异性。
结果实验组冠心病心绞痛患者的胆固醇正常率（72.00%）、血糖正常率（72.00%）、心肌梗塞率（4.00%）以及心绞痛恶化率（4.00%）均与对照组冠心病心绞痛患者的胆固醇正常率（32.00%）、血糖正常率（48.00%）、心肌梗塞率（40.00%）以及心绞痛恶化率（32.00%）相比，差异显著（P<0.05）。
结论预见性护理的应用价值较高，利于冠心病心绞痛患者症状的改善，提高护理质量以及患者对护理的满意程度，值得应用。
关键词：冠心病；心绞痛；预见性护理冠心病心绞痛是患者的冠状动脉硬化，出现狭窄或者堵塞的情况，导致患者出现供血不足，患者的心肌出现缺氧以及缺血（短暂性）的情况，使得患者出现心前区疼痛现象[1]。
冠心病心绞痛患者接受有效治疗十分必要，在患者接受有效措施治疗冠心病心绞痛患者的同时，加强患者的护理干预意义重大。
为探究冠心病心绞痛患者接受预见性护理的临床价值，本文主要以2014年8月-2015年8月我院收治的50例冠心病心绞痛患者作为研究对象，对其实施预见性护理，并对冠心病心绞痛患者护理的情况进行分析，内容如下文：1资料与方法1.1 基本资料选取我院冠心病心绞痛患者50例，时间为2014年8月-2015年8月，患者均确诊为冠心病心绞痛，且均意识清醒、表达正常，知情为本次研究的对象，排除恶性肿瘤以及肝肾功能障碍的患者。
动态随机化法分为2组，每25例冠心病心绞痛患者为1组。
实验组冠心病心绞痛患者男女之比为13/12，年龄在35岁-75岁之间，年龄平均值为（55.69±2.30）岁；对照组冠心病心绞痛患者男女之比为15/10，年龄在33岁-77岁之间，年龄平均值为（55.78±2.13）岁。
预见性护理在冠心病心绞痛患者护理的效果观察
预见性护理在冠心病心绞痛患者护理的效果观察摘要：目的：对冠心病心绞痛采用预见性护理的效果进行观察。
方法：在我院收治的冠心病心绞痛患者的护理中应用预见性护理干预并观察效果。
结果：护理后，对照组收缩压和舒张压明显高于观察组（P<0.05），两组护理之前的收缩压及舒张压水平无明显差异（P>0.05）。
对照组患者的依从度显著低于观察组（P<0.05）。
结论：冠心病心绞痛患者采用预见性护理能够改善血压水平，增加依从性，护理价值显著。
关键词：预见性护理；冠心病心绞痛；护理效果护理随着医学科学的发展，对人类健康的要求越来越高。
由于各种疾病都有其不同时期和特点，因此护理人员应根据病人病情变化及时调整治疗方案，以达到治愈之目的，而要做到这一点就必须提高护士的专业水平，不断学习新知识、掌握新技术、运用新方法，才能适应现代护理学飞速发展的需要。
预见性护理就是在这种情况下提出来的[1]。
它是通过分析研究患者可能发生的危险因素，预先采取相应措施使这些危险因素降低到最低限度的一种综合性护理模式。
冠心病心绞痛患者因冠状动脉粥样硬化引起心肌供血不足，可出现胸骨后剧烈疼痛，甚至剧痛昏厥，严重影响生活质量[2]。
我们在临床工作中应用了预见性护理，取得了满意效果，现总结如下。
1.资料与方法1.1一般资料随机将本院2020年1月到12月之间的高血压合并冠心病人200例分为例数相等的两组，对照组100例病人中男性和女性分别55例和45例，年龄70到95岁，平均年龄82.3岁。
观察组中男性和女性分别为57例和43例，年龄75到92岁，平均年龄81.3岁。
两组基线资料对比无明显差异（P>0.05）。
1.2方法对照组进行常规护理，包括健康教育，监测心电图，血压、对症治疗等。
在此基础上观察组应用系统化护理干预，具体包括：（1）心理护理。
通过密切沟通对病人心理情况加以了解，合理的将冠心病合并高血压相关的治疗知识、治疗方法、成功治疗案例分享给患者，使患者能积极配合，减少患者紧张、焦虑情绪，积极配合临床治疗，保障治疗效果提升。
预见性护理程序在住院冠心病护理中的应用
预见性护理程序在住院冠心病护理中的应用摘要：目的：探讨在住院冠心病患者护理中应用预见性护理程序的效用价值。
方法:此次研究共选取80例患者为实验对象，经诊断均为冠心病病症，采取摇号方式根据护理模式的区别进行分组，各组均为40例，对照组沿用常规护理模式，后者实施预见性护理程序，对两组临床应用效果进行比较。
结果：经实验结果来看，与对照组相比，观察组并发症发生率相对较低，与此同时护理干预后观察组生活质量评分低于对照组及护理前（P＜0.05）。
结论：在冠心病患者住院治疗期间给予预见性护理程序不仅可有效降低各并发症的发生，更可显著改善患者生活质量水平。
关键词：预见性护理程序；住院冠心病；应用引言：冠心病不仅会给患者生理造成不适感，还会降低患者生活质量水平，威胁到患者生命健康，对此还需进行系统性治疗，并在此期间需配合综合性护理。
本文研究重点为分析预见性护理程序在冠心病护理中的价值体现，具体如下：1 资料与方法1.1一般资料纳入时间段为2021年1月~2022年12月区间，患者均在院内住院进行冠心病治疗，因后期需采取比较的方式进行差异判别，所以实验前应进行分组，分组方式随机展开，两组人数应当相同。
对照组与观察组男女人数、平均年龄分别为23、17例（60.71±4.34）岁与24、16例（61.93±5.83）岁。
患者的基线资料具有可比性。
（P＞0.05）。
1.2方法对照组采取常规护理模式，观察患者体征变化情况而后进行对应护理，并做好情绪安抚。
观察组实施预见性护理程序，让护理更加全面，可从以下几方面展开：①综合评估，因每位患者病情有着较大的差异性，为保证护理的针对性，还需在患者入院后做好各项资料的收集整合工作，包括病史、检查结果、心理状态、家庭背景、文化程度等，并对其展开全面评估，结合以往经验对护理中常见不良事件进行分析，而后在此基础上制定护理方案，从根本上提高其针对性。
②健康宣教，为提高患者依从性，还需为患者展开详细的健康宣教，告知其与自身疾病相关的知识，如发病机制、治疗方案、常见并发症以及所需注意的事项等，让患者提前做好心理准备，为能够使得患者全面了解，还应当选择合适的方式方法，如一对一讲述、播放视频、发放手册的方式，在未知转为已知情况下患者的配合度也会随之提升，确保各项治疗及护理工作可顺利完成[1]。
预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果观察
预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果观察目的：分析预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。
方法：选择笔者所在医院2013年1月1日-2015年3月21日收治的86例冠心病心绞痛患者，分为常规组与试验组两组，其中常规组患者采取一般护理，试验组患者采取预见性护理，对比两组患者的护理效果。
结果：经过为期12个月的病情随访可知，试验组患者血压正常、血脂正常、血糖正常发生率均明显高于常规组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；试验组心绞痛发作率明显低于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组护理满意度为95.35%，常规组为79.07%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：对冠心病心绞痛患者采取预见性护理干预的应用效果显著，有利于提高护理满意度，改善患者预后。
[Abstract] Objective：To analyze the effect of predictive nursing care in patients with coronary heart disease and angina pectoris.Method：A total of 86 patients with angina pectoris were enrolled in the author’s hospital from January 1，2013 to March 21，2015.They were divided into two groups：the conventional group and the experimental group.The patients in the conventional group were treated with general care.The patients in the experimental group were predictive Nursing，the nursing efficacy of two groups were compared.Result：The incidence of angina pectoris was significantly lower than that of the conventional group，the difference was statistically significant（P＜0.05）.The incidence of angina pectoris was significantly lower in the experimental group than in the conventional group，the difference was statistically significant（P＜0.05）.The incidence of angina pectoris was significantly lower than that of the conventional group And nursing group satisfaction were 95.35% and 79.07%，the difference was statistically significant（P＜0.05）.Conclusion：The application of predictive nursing intervention in patients with coronary heart disease and angina pectoris is significant，which is helpful to improve nursing satisfaction and improve the prognosis of patients.[Key words] Coronary heart disease and angina；Predictive care；Application effect心绞痛属于冠心病的一类常见临床症状，分析该类疾病的发生机制目前尚存在一定的异议，主要是在多种因素的前提下形成该类疾病[1-2]。
预见性护理在老年重症冠心病心肌梗死患者中的疗效观察
预见性护理在老年重症冠心病心肌梗死患者中的疗效观察一、预见性护理的概念及特点预见性护理是指在预料到可能出现的健康问题时，通过采取有效的措施来减少健康风险并提高患者的生活质量的一种护理模式。
它强调在疾病出现前对患者进行全面评估，包括生活方式、家族史、心理健康等方面的因素，从而提前预防和干预可能出现的健康问题。
预见性护理的特点包括个性化、全面性、连续性和协同性等，其核心在于强调对患者的全面护理和及时的干预。
老年重症冠心病心肌梗死患者往往伴随着多发性疾病，如高血压、糖尿病、肾功能不全等，因此其护理工作十分复杂。
预见性护理在这一群体中的应用，主要体现在以下几个方面：（一）全面评估：通过对患者的全面评估，包括病史、体格检查、心理评估等，可以更加全面地了解患者的健康状况和健康风险，有针对性地进行干预和护理。
（二）个性化护理方案：通过对每位患者的个体特征进行分析，制定个性化的护理方案，针对每个患者的具体情况进行有效的干预措施，以提高干预的有效性和针对性。
（三）持续关注和干预：预见性护理强调持续关注和干预，通过定期的随访和评估，及时调整护理措施，确保患者的健康风险得到控制，并最大程度地降低疾病的发生和发展。
（四）协同护理团队：预见性护理注重协同护理团队的作用，通过医生、护士、营养师、心理咨询师等多学科的合作，提供更加全面和专业的护理服务，为患者提供更好的医疗保健。
三、预见性护理的疗效观察通过对一定数量的老年重症冠心病心肌梗死患者进行预见性护理的观察，发现预见性护理在这一群体中的疗效表现出以下几个方面：（一）降低心脏事件的发生率：通过及时干预和持续关注，预见性护理可以有效降低患者心脏事件的发生率，包括心绞痛、心肌梗死等，并减少相关的医疗费用和患者的痛苦。
（二）改善生活质量：预见性护理通过全面评估和个性化护理方案的制定，可以改善患者的生活质量，减少患者的不良心理情绪，提高患者对疾病的接受度和治疗的依从性。
（三）延长生存时间：通过对患者的持续关注和干预，预见性护理可以延长老年重症冠心病心肌梗死患者的生存时间，提高患者的生存率和生存质量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 临床护理 •257冠心病是冠心病的缩写。
它是最常见的心脏病类型。
它指由冠状动脉狭窄和血液供应不足引起的心肌功能障碍和器质性疾病。
冠心病是由冠状动脉狭窄或梗阻引起的心肌缺血或心肌坏死引起的心脏病，随着社会的发展，人们生活水平的提高，生活习惯的改变，冠心病越来越年轻化。
在给予对症治疗的过程中，更重要的是要注意患者的护理。
作为新型护理模式，预防性护理是指在临床护理工作中对患者进行全面，全面的分析和判断，采用相应的护理程序，预先预见性患者的风险和护理风险[1-3]。
冠心病患者的预见性性护理程序可以提高护理质量和患者满意度，同时避免和减少患者并发症的发生率，达到提升治疗效果和改善预后目的。
本研究分析了预见性护理程序在住院冠心预见性护理程序在住院冠心病护理中的应用效果分析冯春明（巴东县人民医院，湖北 恩施 444300）【摘要】目的 探讨预见性护理程序在住院冠心病护理中的应用效果分析。
方法 收集我院2017年3月至2018年6月90例住院冠心病患者，随机分组，对照组予基本护理，干预组予预见性护理程序。
比较结果。
结果 干预组满意率、心功能分级、焦虑心态积分、住院时间、护理服务质量、健康教育质量、护理纠纷方面相较于对照组更好，P ＜0.05。
结论 住院冠心病者实施预见性护理程序效果好，可改善心功能分级、焦虑心态积分，减少护理纠纷。
【关键词】预见性护理程序；冠心病；护理；应用效果；心功能分级；住院时间中图分类号：R473.5 文献标识码：B 文章编号：1671-8194（2019）10-0257-02及舌部；③高压氧疗主要通过大气压力超过压力舱内吸入高浓度氧气完成治疗，以达到快速提高血氧分压的目标促使碳氧血红蛋白分离改善中毒症状，并且碳氧血红蛋白解离半衰期内保证呼吸5 h 空气及80 min 吸入纯氧，2.8~3.0 MPa 气压下吸入纯氧时间不超过23 min ，一氧化碳中毒6 h 内予以高压氧舱治疗能降低迟发性脑病的发生率；④受一氧化碳中毒患者全身缺氧缺血且血液循环出现障碍的影响，一旦局部皮肤受压时间过长则组织极易坏死溃烂，护理人员通过清理疮面去除坏死组织等方法加快肉芽组织生长速度，做到勤更换、勤整理、勤擦洗、勤按摩及勤观察，每日1次每次10 min 保持25 cm 距离使用鹅颈灯照射疮面，并且局部涂擦浓度3%~5%的碘酊，充分发挥碘酊干燥疮面及杀菌脱水等作用；⑤护理人员观察患者是否存在应激性溃疡及是否出现嗳气、黑便、呕血及腹痛等临床症状，严格控制激素使用量，避免患者出现反跳现象，一旦出现呕血或黑便现象立即口服适量止血药物实行肠胃减压，并且起病后24~48 h 内提前开展关节活动及肢体按摩，结合患者关节最大活动度及肌肉力量选择适宜的锻炼形式，例如：主动运动或辅助运动等。
1.3 判定标准：以临床症状、生活自理能力及语言功能为参照评估两组患者治疗效果，临床症状基本消失、生活自理能力及语言功能恢复正常为痊愈；临床症状基本消失、生活自理能力及语言功能趋向正常为显效；临床症状有所改善、生活自理能力及语言功能有所恢复为有效；临床症状、生活自理能力及语言功能均无任何变化为无效[3-4]。
1.4 统计学分析：使用统计学软件SPSS18.0处理相关数据，计量资料采用（x -±s ）表示，两组数据对比选择t 进行检验；计数资料采用百分率（%）表示，两组数据对比选择χ2进行检验，一旦P 值低于0.05则表明两组数据间差异具有明显统计学价值。
2 结 果从治疗有效性率指标来看，观察组与对照组分别为93.02%及76.74%二者相比差异明显，两组数据比较具有统计学意义（P ＜0.05）。
见表1。
3 讨 论一氧化碳作为无味、无臭及无色的气体，具有自然界稳定性、不易氧化、不易分解及神经系统剧毒等鲜明特点，而引发一氧化碳中毒事件的原因较为明确，普遍由于含碳物质燃烧不充分时产生大量一氧化碳吸入人体内造成中毒事件[5-6]。
一氧化碳进入人体后快速与血红蛋白相结合形成碳氧血红蛋白，造成血红蛋白丧失携氧能力引发组织缺氧，甚至一氧化碳与还原型细胞色素氧化酶2价铁相结合加剧组织缺氧症状，累及大脑及心脏。
一氧化碳急救以脱离中毒源头为首要措施，予以高压氧舱治疗或高流量吸氧治疗，客观上要求护理人员做好相应的护理工作，最大限度降低后遗症及并发症的发生率，避免引发功能障碍保证治疗效果。
综上所述，老年急性一氧化碳中毒迟发性脑病患者实行综合护理干预效果显著，能大大提高治疗有效率，有利于机体康复改善其预后效果。
因此值得在临床护理中使用及推广。
参考文献[1] 刘亦平.急性一氧化碳中毒患者的护理体会[J].中国医药指南,2017,15(27):260-261.[2] 庞立洁.院前急性一氧化碳中毒的急救与护理[J].中国医药指南,2014,12(5):215-216.[3] 高艳梅.急性一氧化碳中毒的护理[J].中国医药指南,2012,10(20):661-662.[4] 师冉,马丽珠.急性一氧化碳中毒迟发性脑病高压氧治疗的观察及护理[J].云南医药,2017,38(2):212-213.[5] 李炳珍.高压氧治疗急性一氧化碳中毒迟发性脑病的护理分析[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2015,15(70):210- 211.[6] 田凤英.急性一氧化碳中毒后迟发性脑病的护理观察[J].中国医学工程,2013,21(6):164.表1 两组患者治疗有效率对比[n （%）]组别例数痊愈显效有效无效总有效率对照组230(0.0)17(39.53)16(37.21)10(23.26)76.74观察组231(2.33)21(48.84)18(41.86)3(6.98)93.02χ2- 5.3287.2518.2569.57810.874P-<0.05<0.05<0.05<0.05<0.05258• 临床护理 •病护理中的应用效果，报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料：收集我院2017年3月至2018年6月90例住院冠心病患者，随机分组，干预组男、女例数32例和13例。
年龄42~78岁，平均（58.21±2.56）岁。
对照组男、女例数33例和12例。
年龄41~77岁，平均（58.21±2.68）岁。
两组一般资料有可比性。
1.2 方法：对照组予基本护理，干预组予预见性护理程序。
包括健康教育、心理疏导、饮食指导、用药指导和并发症的预防性护理。
1.3 观察指标：比较两组满意率；住院时间、护理服务质量、健康教育质量（10分最好，0分最差）；护理前后心功能分级、焦虑心态积分（0~50分，分值越低越好）；护理纠纷。
1.4 统计学方法：SPSS18.0软件统计，计数资料采用（n，%）表示，采用χ2检验；计量资料采用均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验，P＜0.05表示统计学有意义。
2 结 果2.1 两组满意率对比：见表1。
干预组满意率高于对照组，P＜0.05。
表1 两组满意率对比[n（%）]组别例数满意不满意满意指标[n(%)]对照组4536936(80.00)干预组4544144(97.78)χ2 5.011P0.0132.2 护理前后心功能分级、焦虑心态积分对比：护理前两组心功能分级、焦虑心态积分相似，P＞0.05；护理后干预组心功能分级、焦虑心态积分优于对照组，P＜0.05。
见表2。
表2 护理前后心功能分级、焦虑心态积分对比（x-±s）组别例数时期心功能分级焦虑心态积分干预组45护理前 3.56±0.2161.21±3.51护理后 1.13±0.1224.72±2.11对照组45护理前 3.52±0.2261.25±3.54护理后 2.04±0.1536.76±2.55 2.3 两组住院时间、护理服务质量、健康教育质量对比：干预组住院时间、护理服务质量、健康教育质量优于对照组，P＜0.05，见表3。
表3 两组住院时间、护理服务质量、健康教育质量对比（x-±s）组别例数住院时间(d)护理服务质量(分)健康教育质量(分)对照组458.45±2.2482.21±3.0182.21±3.21干预组45 6.24±1.4596.12±3.2196.21±3.21t8.2119.2529.121P0.0000.0000.0002.4 两组护理纠纷对比：干预组护理纠纷低于对照组，P＜0.05。
见表4。
表4 两组护理纠纷对比组别例数纠纷发生率[n(%)]对照组4510(22.22)干预组453(6.69)χ2 4.406P0.0363 讨 论冠心病是一种常见的临床疾病，临床发病率高，发生于中老年人群，其治疗主要依靠缓解症状，减少心绞痛和心肌梗死的发作；延缓冠状动脉粥样硬化病变的发展，减少冠心病的死亡。
标准化药物治疗可有效降低冠心病患者的病死率和再缺血事件，辅以相关护理可进一步改善预后。
由于传统护理方法高度依赖于临床建议，因此它们处于被动模式。
护理人员无法结合冠心病患者的实际需求提供有效的护理，更容易影响临床治疗效果。
本研究采取了预见性护理程序，第一，根据患者的实际情况，确定可能发生的各种类型的相关并发症；对并发症发生机制进行教育，护理人员将对患者开展冠心病疾病和并发症健康知识的教育，通过小组教学，小册子，面对面等方式，协助患者了解疾病变化的相关指标和明确相关并发症发生机制，提高重视度，更好配合治疗。
第二，环境保护。
护理人员定期对病房进行通风，确保空气流通，设置温度24~26 ℃，并将室内湿度调节至50%~60%。
维持病房干净，安静，保证睡眠质量[4-5]。
第三，饮食护理。
给予清淡、营养丰富食物，避免辛辣刺激性食物摄入。
第四，心理护理。
护理人员加强对患者知识和治疗方法的了解，加强对患者及家属的预防，减轻他们的紧张和担忧情绪，调整其心理状态。
第五，药物治疗。
护理人员给患者及其家属详细解释药物的剂量和注意事项，严格遵医嘱进行用药，并观察有无不良反应。
第六，根据可能的并发症类型准备救援物资，如药品，仪器等，积极预防并发症的出现[6-8]。
预见性护理程序结合患者的病情和身体状况，心理情况进行有针对性护理，明显减少并发症发病率，提高冠心病患者及其家属满意度，其实施加强了护理服务的系统化，规范化和责任化，使护理人员在护理实施过程中能够处理主动模式，使护理人员提高工作积极性，并提高他们的责任感，更好体现自身价值，提高临床护理质量[9-12]。
本研究中，对照组予基本护理，干预组予预见性护理程序。
结果显示，干预组满意率、心功能分级、焦虑心态积分、住院时间、护理服务质量、健康教育质量、护理纠纷方面相较于对照组更好，P ＜0.05。