新刑诉法环境下监所检察探究
新刑诉法环境下监所检察探究
摘要修改后的刑事诉讼法修订的条文中直接或间接涉及监所检察工作的共有30多条。
包括增加了检察机关监所检察部门参与羁押必要性审查的职责、规定了监所检察部门刑罚变更执行事前监督的职责、确立了监所检察部门对社区矫正实施法律监督职责、进一步明确了监所检察部门羁押期限监督和维护在押人员合法权益
的任务、新增监所检察部门对强制医疗机构的执行活动的监督职责等。
关键词新刑诉法挑战履行职能
作者简介：步玉连、胡风成，山东省郯城县人民检察院。
中图分类号：d926.3文献标识码：a文章编号：1009-0592（2012）12-157-02
一、监所检察工作面临的挑战和任务
（一）新刑诉法增设了独立的羁押必要性审查程序
新刑诉法第93条规定：“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。
”这一规定强化了检察机关对羁押措施的监督，为保护被逮捕犯罪嫌疑人的人身权利、防止超期羁押和不必要羁押提供了一条有效的司法救济途径。
但是由于该法条的规定较为原则抽象，没有明确审查标准和操作程序，也为检察机关带来挑战。
笔者理解，监所检察工作主要是从有无羁押必要性方面进行监督，这也给我们提出了很高的要求。
首先要树立“必
要羁押”的理念，要从人权保障出发，增强工作的主动性，最大限度地减少不必要羁押对犯罪嫌疑人人身权利的损害。
其次要有“敢于纠错”的勇气，一旦发现错捕或者确无羁押必要的，立即纠正、释放或变更强制措施，绝不护短扯皮。
（二）新刑事诉讼法规定了监所检察部门刑罚变更执行事前监督的职责，但对后续的规定不够完善
现行刑诉法规定，批准暂予监外执行的机关应当将批准的决定抄送人民检察院。
这是一种典型的“事后监督”，发现错误后纠正难度大。
新刑诉法第255条规定，“监狱、看守所提出暂予监外执行的书面意见的，应当将书面意见的副本抄送人民检察院。
人民检察院可以向决定变更或者批准机关提出书面意见。
”新刑诉法这一规定实现了从“事后监督”到“同步监督”的转变，在监狱、看守所提出暂予监外执行的书面意见之时，就介入检察监督，增加了监督环节，实现从结果监督向过程监督、事后监督向事前监督、静态监督向动态监督的转变，有利于及时发现问题和解决问题。
在刑诉法修改之前，部分基层院监所检察部门通过要求看守所提供呈报暂予监外执行的材料，审查提请或者呈报暂予监外执行的罪犯及程序是否符合法律规定的条件，一定程度上实现了同步监督。
然而这种同步监督，依据是《人民检察院监狱检察办法》、《人民检察院看守所检察办法》的规定，由于仅是部门规定，没有规定监狱、看守所的义务，约束力不强，检察机关同步监督的实效往往取决于看守所、
监狱的配合程度。
新刑诉法统一了立法规定，明确了法律要求，确保了法律的统一正确实施。
新刑诉法第256条规定：“决定或者批准暂予监外执行的机关应当将暂予监外执行决定抄送人民检察院。
人民检察院认为暂予监外执行不当的，应当自接到通知之日起一个月以内将书面意见送交决定或者批准暂予监外执行的机关，决定或者批准暂予监外执行的机关接到人民检察院的书面意见后，应当立即对该决定进行重新核查。
”但新刑诉法对检察机关不同意监狱、看守所提出暂予监外执行的书面意见，或者不同意决定或者批准暂予监外执行的机关对人民检察院认为暂予监外执行不当的书面意见重新核查的结果，应该如何处理未做具体规定，这将导致实践中难以操作。
（三）新刑事诉讼法与社区矫正办法的衔接问题
《社区矫正办法》第2条明确规定：“人民法院对符合社区矫正适用条件的被告人、罪犯依法作出判决、裁定或者决定。
”这一条明确规定了所有适用社区矫正的被告人、罪犯必须由人民法院作出判决、裁定或者决定。
而新《刑事诉讼法》第254条第5款规定：“在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
”也就是说，法院交付执行后的暂予监外执行由监狱或公安机关批准就可以了，不需要法院的裁定。
这也将改变监所检察部门对社区矫正法律
监督范围和内容。
（四）加强保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，保障辩护律师行使辩护权的意识
刑事诉讼法的修订是我国民主法制建设进步的一个重要标志，对于保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，维护法律统一正确实施以及社会的公平正义都具有重要的促进意义。
监所检察人员应当充分认识修订的重要意义，规范监督依法监督，加强对辩护律师行使辩护权的意识，新刑诉法的实施为我们加强和改进监所检察工作，规范执法行为，提升监督水平提出了新的要求；保障辩护律师会见、通信权的依法实现。
律师会见、通信权是刑事辩护律师的一项基本诉讼权利，也是律师行使辩护职能的首要权利，直接关系着律师辩护职能的发挥。
犯罪嫌疑人、被告人合法权益能否得到保障，律师会见、通信权是重要环节。
如果律师不能与犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，犯罪嫌疑人、被告人的辩护权、申诉权就等于被剥夺了，保障律师会见、通信权就是保障犯罪嫌疑人、被告人的人权，这也是刑事辩护制度成熟的体现，是程序公正的体现。
监所检察部门要监督看守所是否允许各诉讼环节中犯罪嫌疑人、被告人聘请和会见律师，保障在押人员聘请和会见律师的权利，监督看守所是否允许并保证律师不被监听地会见在押人员；加强看守所对律师会见的管理的监督。
辩护律师具有帮助犯罪嫌疑人、被告人免除、减轻、从轻处罚的职业属性，辩护律师会见权易于被不正当利用，不排除个
别辩护律师可能利用会见权、通讯权帮助犯罪嫌疑人、被告人传递串供信息、信件等逃避惩处。
而在羁押过程中，不排除犯罪嫌疑人、被告人具有潜在的攻击性和人身危险性，被会见的在押人员情绪易于受到外界的干扰，对其行为不予严格控制，易发生在押人员逃跑、行凶、自杀等事故。
因此，监所检察部门应监督看守所应当加强对律师会见过程的管理，监督是否违反规定安排会见的情形，是否存在符合规定而刁难辩护律师不予安排会见的情形，发生上述情形监所检察部门应当提出纠正违法意见，监督予以纠正。
监所检察部门对律师会见的活动实行动态监督，防止为在押人员传递违规物品、信件、钱财、串供信息，通讯、对会见进行录音、录像、拍照等违反看守所管理规定的行为，防止律师滥用职权，从而保证监管活动的合法性，保障刑事诉讼活动的顺利进行。
二、如何立足实际，更好的做好监所检察工作
（一）要组织学习修改后刑事诉讼法的相关规定，研究贯彻落实措施
特别是要认真学习领会涉及监所检察工作的30个条文规定，加强与职务犯罪侦查、侦查监督、公诉等部门的协调配合，加强与公安、法院、司法行政机关等有关业务部门以及看守所、监狱、司法所等被监督单位的沟通协调，共同研究贯彻落实修改后刑事诉讼法的措施，保证监所检察工作的顺利开展。
（二）要完善相关监督制约机制
当前，检察机关要以新刑诉法为依据，主动做到事前、事中、事后“三个同步”，拓宽监督范围，采取切实有效的措施，加强对暂予监外执行全过程和各环节的监督。
建立发现机制，督促看守所、监狱主动呈报相关材料，通过列席看守所会议，与看守所、监狱微机联网实现信息共享等方式，实时掌握暂予监外执行信息，实现动态、同步监督；建立审查机制，通过查阅案件材料、审查罪犯病历资料和伤残鉴定，向在押人员及看守所医务人员了解情况等措施，审查暂予监外执行的实体和程序合法性；建立处理机制，事前、事中发现问题的，通过提出检察建议、纠正违法通知书等形式直接向看守所和监狱提出意见，“事后”发现问题的，按照法律规定程序，向批准或决定机关提出书面意见。
同时，还要加大查处执行和监管环节职务犯罪的力度，扩大监督成效，增强监督权威；完善社区矫正法律监督机制；制定与刑事诉讼法相配套的实施细则。
（三）要配齐配强监所检察人员，加强监所检察队伍建设
应当增加监所检察的人员编制，配齐配强监所检察人员，保证能够完成刑事诉讼法规定的监督职责和任务。
监所检察人员要树立正确的执法监督理念，特别是“三个维护”有机统一的监所检察工作理念。
同时，要加强对监所检察工作人员的业务培训，通过岗位练兵、业务技能竞赛等途径，增强监所检察人员开展同步录音录像、使用和操作看守所监控设备的能力，着力提高监所检察人员的法律监督水平。
（四）要加强监所检察信息化建设，提高监督效率，实现对刑罚执行和监管活动动态监督
要加大投入，加快派驻检察室与监管场所的执法信息联网、监控联网和检察专线网支线的建设进程，配合技术部门做好监所检察业务软件的研发、修改和应用，建立公检法司共享的社区矫正执法信息平台等，着力提高监所检察部门的监督效率。
侦查监督工作贯彻实施新刑诉法情况探析
要性审查 “ ９ ３ ” 评估系统基础上 ， 侦监科与监所检察部门相
新刑诉法对逮捕条件的细化及羁押必要性 的审查都是 侦查监督工作的主要 内容， 但随之而来 的大量背景审查 、 跟
踪监督工作却大大加重了基层检察工作 ，特别是在基层检 察机关案件数量较大、 办案人员较少的情况下 ， 可能导致办
第２ Ｏ卷第 ３ 期
２ ０ １ ３年 ９月
长沙民政职业技术学院学报 Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ｃ ｈ ａ ｎ ｇ ｓ ｈ ａ Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｗｏ ｒ ｋ Ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ
Ｖ０ １ ． ２ Ｏ Ｎｏ ． ３ Ｓ ｅ ｐ ． ２ ０ １ ３
侦查监督工作贯彻实施新刑诉法情况探析
王修珏
（ 吴中区人 民检察院 ，江苏 苏州 ２ １ ５ １ ２ ８ ）
【 摘
要 】 新刑诉 的修改与实施不仅为 良 好法 治环境下 的检察工作提供 了发展机遇 ，也对检察机关履行法律监督职能
提 出更高要求 ，结合侦查监督工作 贯彻 实施新刑诉法 的状况 以及贯彻实施新刑诉法对侦查监督工作造成 的影响 ，提 出 侦查监督工作适应新刑诉法 的建议。 【 关键词 】 新刑事诉讼 法；侦查监督 ；贯彻实施
刑诉法颁布后非法证据排除第一案。同时对于侦查机关采 取强制措施不 当的地方予以监督 ， 与控中部门积极合作 ， 落 实案件当事人刑事和解与对违法侦查行 为投诉的调查处理 工作。 ４ 、 贯彻执行特别程序 新刑诉法对于特定对象的犯罪嫌疑人作 出完善特定程 序的规定 ，侦监部门在工作 中办理未成年人审查逮捕案件 时 ，应 当讯问未成年犯罪嫌疑人 ， 并听取其辨护律师的意 见， 对其个人情况进行全面调查。 对可能患有精神疾病的犯 罪嫌疑人申请进行精神鉴定 ， 对确实患有精神疾病而依法 不负刑事责任的犯罪嫌疑人不批准逮捕或者不予逮捕 ， 并 要求公安机关释放该犯罪嫌疑人 ， 对符合法律条件的精神 病人进行强制医疗。 贯彻合适成年人到场的制度 ， 讯问犯罪 嫌疑人时 ， 应当通知其法定代理人到场 。 法定代理人无法到 场的 ， 也可 以通知其他成年亲属及其他代表到场。
新《刑事诉讼法》背景下刑事和解制度实施中存在的问题与对策--以上海市浦东新区人民检察院实践为视角
新《刑事诉讼法》背景下刑事和解制度实施中存在的问题与对策--以上海市浦东新区人民检察院实践为视角潘建清;吴加明;井翠翠【摘要】Since the implementation of new Criminal Procedure Law, many problems such as police’s, prosecution units’ and courts’ difference in understanding and operation, obscure results of reconciliatory mechanism, shortage of stimuli and inlfexible forms of performance of duties have emerged in the operation of the reconciliatory mechanism. Accordingly, police, prosecution units and courts should uniformly interpret their operation, establish internal evaluation and supervision system, introduce the people’s reconciliation into the criminal reconciliatory system and adopt multi-forms of criminal reconciliation.%新《刑事诉讼法》实施以来，刑事和解制度实施中出现诸多问题，如公检法对该制度的理解与执行不一、刑事和解的后果不明、刑事和解的制度性激励不足以及履行义务方式单一等。
对此，应通过公检法联合司法解释统一该制度执行，并建立科学的考评机制和内部监督机制，同时将人民调解引入刑事和解制度，最后注重刑事和解赔偿标准的规范化和实现方式的多元化。
《2024年看守所检察监督实证研究》范文
《看守所检察监督实证研究》篇一一、引言看守所作为社会治安的重要一环，其运行效率与公正性直接关系到社会稳定与公众安全。
然而，看守所的管理与运作往往需要严格的监督机制来确保其正常运转。
本文旨在通过实证研究的方式，深入探讨看守所检察监督的实际运作情况及其效果，以期为提高看守所的管理水平和加强检察监督提供理论依据和参考建议。
二、研究背景及意义近年来，看守所在保障司法公正和防止权力滥用方面扮演着越来越重要的角色。
然而，由于缺乏有效的检察监督机制，看守所内的一些不法行为和不良现象时有发生。
因此，对看守所的检察监督进行实证研究具有重要的现实意义。
首先，有助于提高看守所的管理水平，确保其正常运转；其次，有助于维护司法公正，防止权力滥用；最后，为相关政策制定和实施提供理论依据和参考建议。
三、研究方法本研究采用实证研究方法，通过文献分析、实地调查、案例分析等方式，对看守所的检察监督进行深入研究。
具体而言，首先通过文献分析了解国内外关于看守所检察监督的理论和实践；其次，通过实地调查了解看守所的实际情况和存在的问题；最后，通过案例分析探讨检察监督的实际效果及其影响因素。
四、研究内容及结果1. 检察监督机制的现状分析通过对看守所的实地调查，发现大部分看守所已经建立了较为完善的检察监督机制，包括内部监督和外部监督两个方面。
内部监督主要包括看守所内部的纪律检查、巡查等措施；外部监督则包括检察机关的定期检查、社会舆论监督等。
然而，在实际运作中，由于种种原因，这些监督机制的效果并不理想。
2. 检察监督的实证研究本研究以某市看守所为例，对其近几年的检察监督情况进行实证研究。
通过收集相关数据和案例，发现该市看守所在检察监督方面取得了一定的成效，如减少了不法行为和不良现象的发生，提高了管理水平和公正性。
然而，仍存在一些问题，如监督力度不够、监督方式单一等。
3. 影响因素及改进建议通过对实证研究结果的分析，发现影响看守所检察监督效果的因素主要包括监督机制的完善程度、监督人员的素质、社会舆论的参与度等。
修改刑事诉讼法相关问题开展调研报告
修改刑事诉讼法相关问题开展调研报告调研报告：修改刑事诉讼法相关问题一、调研背景近年来，随着我国社会经济的快速发展和人民生活水平的提高，对刑事诉讼法的修订提出了更高的要求。
为了进一步完善我国刑事诉讼制度，提高司法公正和效率，本次调研旨在就修改刑事诉讼法相关问题进行深入研究和分析，为相关立法提供参考意见和建议。
二、调研方法本次调研采用文献研究、实地调研和专家访谈相结合的方式，通过收集和整理相关文献资料，深入了解刑事诉讼法的现状和存在的问题。
同时，我们还前往多个法院进行实地调研，与执法人员和律师进行沟通交流，了解他们在实际工作中所遇到的问题和困难。
此外，我们还邀请了多位相关领域的专家学者进行访谈，听取他们对相关问题的看法和建议。
三、调研结果根据我们的调研，我们发现刑事诉讼法存在以下几个方面的问题：证据收集难度大：当前刑事诉讼中，对于证据的收集存在一定的难度。
一方面，由于技术手段的不断更新，犯罪分子利用互联网等渠道进行犯罪的现象日益增多，传统的证据收集方式已经无法满足需要；另一方面，对于一些特殊案件，证据的收集存在一定的困难，如黑恶势力案件等。
因此，在修改刑事诉讼法时，应对证据的收集进行更加明确的规定，同时加大对技术手段的应用和培训力度。
刑事辩护权保障不足：刑事辩护权作为被告人的一项基本权利，对于保证司法公正和人权保障具有重要意义。
然而，在实际操作中，由于一些法律规定的不明确和执法人员的主观判断，刑事辩护权无法得到充分保障。
因此，修改刑事诉讼法时，应明确规定被告人的辩护权，并加强对执法人员的培训和监督，确保其充分尊重和保障被告人的权利。
诉讼程序不合理：目前的刑事诉讼程序存在一定程度的不合理性，如审查逮捕环节的时间过长，对被告人的合法权益造成了一定的侵害；再如，审判程序中，一审、二审、再审等各个环节的程序繁琐，导致案件审理时间过长，影响了司法效率。
因此，在修改刑事诉讼法时，应对各个环节的程序进行合理优化和简化，确保诉讼程序的公正性和高效性。
新刑事诉讼法视角下对检察机关案件管理工作的探究
新刑事诉讼法视角下对检察机关案件管理工作的探究[摘要]检察机关作为法律监督机关的特殊性，决定了在刑事诉讼各环节均会面对刑事诉讼法修改后的新要求、新挑战，案件管理也不例外。
当前，在案件管理中存在一些问题，制约了案件管理工作的有效开展。
文章首先分析案件管理工作中存在的问题，并在此基础上以新刑事诉讼法为视角，分别从准确把握案件管理机构职能，完善案件管理制度，明确新刑诉法实施后对案件管理工作的新要求，准确认识新刑诉法实施后案件管理工作新重点等方面提出解决案件管理环节存在问题、扎实推进案件管理工作的思路。
[关键词]新刑事诉讼法；检察机关；案件管理；探究检察机关作为法律监督机关的特殊性，决定了在刑事诉讼各环节均会面对刑事诉讼法修改后的新要求、新挑战，案件管理也不例外。
当前，在案件管理中存在一些问题，严重制约了案件管理工作的有效开展。
本文首先分析了案件管理工作中存在的问题，并在此基础上以新刑事诉讼法为视角，分别从准确把握案件管理机构职能，完善案件管理制度，明确新刑诉法实施后对案件管理工作的新要求，准确认识新刑诉法实施后案件管理工作新重点等方面提出解决案件管理环节存在问题、扎实推进案件管理工作的思路。
一、检察机关案件管理工作中存在的主要问题为了贯彻落实新刑事诉讼法，加强和完善案件管理工作机制，促进案件管理工作的有效开展，当前，在新刑事诉讼法即将施行的关键时期，需反思案件管理工作中存在的不足和问题：（一）案件线索管理不规范目前，案件线索管理不规范突出表现在以下方面：一是案件线索的管理比较分散。
按照最高人民检察院制定的《人民检察院举报工作规定》、《关于完善人民检察院侦查工作内部制约机制的若干规定》的要求，案件线索应当由举报中心管理；但在检察实践中，举报中心以外的其他部门收到举报线索或自行发现案件线索后，一般不会转交举报中心，而是自行决定初查，案件线索没有统一归口、集中管理，存在着管理主体的多头化现象。
二是案件线索的管理权与办案权未完全分离。
当前驻所检察工作面临的问题及建议
浅论新形势下加强和改进驻看守所检察工作的人民检察院是国家的法律监督机关，驻看守所检察是检资金投入不到位察机关的一项重要法律监督职能，是刑事诉讼监督的一个重要组成部分，是检察机关最基本的业务之一。
随着200 8年《律师法》的实施以及2007年最高人民检察院下发《关于加强和改进监所检察工作的决定》和2008年下发《人民检察院看守所检察办法》，对驻所检察工作在发展过程中面临着一些新情况和新问题，也对驻所检察人员的执法水平提出了更高的要求。
在新的形势下，如何促进驻所检察工作全面、协调发展，有力维护刑罚执行公正和在押人员合法权益，是摆在驻所检察部门面前的一个重要课题。
本文试就当前驻所检察工作中存在的问题及其解决的对策进行探讨。
一、驻所检察工作的定位存在的问题法律监督机制不到位：由于《刑诉法》、《监狱法》、《看守所条例》等法律法规对监所检察的监督权仅仅作了原则性规定，执行规定的配套细则没完善，造成监督机制不具体，不明确，操作性差，所以在具体操作过程中难度大、阻力大，难以有效地履行监督职能。
(二)相应手段与工作需要不适应。
由于有关法律规定过于原则，驻所检察机关对看守所执行刑罚活动及监管活动的监督，缺乏有效的监督手段，导致执法监督缺乏力度；特别是由于社会形势和国家法制建设的发展，驻所检察法制建设已不适应工作的需要，使驻所检察室对刑罚执行活动和监管活动监督缺乏可操作性，致使驻所检察室对于监管活动中的违法行为提出纠正意见后，却不能收到较好的纠正效果。
认识不到位驻所检察人员要有正确的思想认识。
驻所检察是整个检察工作的重要组成部分，关系到刑罚能否正确地被执行。
驻所检察人员在监管场所，对看守所的活动实行面对面地监督，要求驻所检察人员要有较强的责任心、独立工作的能力和较高的政治和业务素质，是锻炼年轻干警正确、及时处理问题的好场所。
基层检察机关要通过及时轮换岗位的形式，为驻所检察工作流入活力，让年轻干警在驻所检察工作中得到锻炼，提拔重用，使广大检察人员认识到驻所检察是一个检察工作不可缺少的、院领导重视的岗位，逐步改变人们的片面认识，从而提高驻所检察工作的地位。
2023刑事诉讼法修改调研报告
2023刑事诉讼法修改调研报告2023年是中华人民共和国刑事诉讼法修改的重要年份。
为了适应社会的快速发展和人民群众的日益增长的司法需求，刑事诉讼法需要进行修改和完善。
本次调研旨在探讨我国当前刑事诉讼法存在的问题和需要修改的部分，以及具体的修改方案和建议。
二、问题1. 存在的问题目前我国刑事诉讼法在适用过程中仍存在一些问题，例如：（1）证据收集不全面，物证、书证、证言的比例不合理；（2）证据鉴定质量不高，鉴定人员不具备充分的专业知识和技能；（3）案件审理时间过长，程序繁琐，办案效率低下；（4）案件的审判质量不高，存在错误判决、漏判、误判等问题；（5）刑事赔偿制度不完善，对错案赔偿金额不合理等。
2. 修改建议为解决以上问题，本调研提出以下建议：（1）增加证据收集的方法和要求，使证据更全面，更可信；（2）加大对证据鉴定人员的培训力度，提高鉴定质量；（3）精简程序，减少审理时间，提供办案效率；（4）加强对法官的培训，提高审判质量；（5）完善刑事赔偿机制，提高赔偿金额的合理性。
三、方案针对以上建议，本调研提出了以下具体方案：（1）关于证据收集：增加物证、书证、证言比重，并加大对认证程度高证据（如DNA鉴定、物证指纹鉴定）的采集力度。
（2）关于证据鉴定：加强对鉴定人员的职业培训，提高专业技能。
建立证据鉴定机构，提高鉴定质量。
（3）关于办案效率：简化程序，加强办案管理，提高审理效率。
（4）关于审判质量：加强对法官的培训，提高审判质量。
建立审判质量考核机制，将不良判决记录在案。
（5）关于刑事赔偿：完善刑事赔偿机制，建立赔偿统一标准，对错案赔偿应按照标准合理确定。
四、结论针对我国刑事诉讼法存在的问题，本调研提出了具体的建议和方案。
我们相信，通过合理的修改和完善，刑事诉讼法将更好地适应社会的发展和人民的需求，为保障公民的合法权益、维护社会公正和稳定作出更大的贡献。
新刑诉法语境下检察技术侦查权配置的探讨
辽 宁 警专 学报
２ ０ １ ３年 第 ３期
极 强 的 时 效 性 。技 术 侦 查 通 过 专 业 的 设 备 ，对 侦 查对象 的行动进行 实时监控 ， 所 获 取 的信 息 具 有 同步 性 、 真实性 ， 是 时 效 性 很 强 的一 种 侦 查 措 施 。 （ ４ ） 单 方 的 强 制 性 。技 术 侦 查 不 同 于 侦 查 过 程 中 一般 的 强 制 手 段 ， 其 对 侦 查对 象 权 利 的 侵 犯 体 现 在 其 单 方 的 强 制 性 上 ，而 侦 查 对 象 在 被 采 取 技 术 侦 查 措 施 后 ，无 需 配 合 甚 至 都 不 知 情 。（ ５ ）程
借助 于专 门的技术设备 和技术器 材 ， 例 如 手 机 侦
段 ， 除 法 律 法 规 明 确 规 定 为 技 术 侦 查 手 段 的 以
听 、 密 拍 密 录 、 密 搜 密 取 、 邮检 、 跟 踪 等 。 （ ３ ）
收稿 日期 ： ２ ０ １ ３ － ０ ３ － ０ ６
作者 简介 ：虞 丁力 （ １ ９ ８ ５ －），男，浙江舟 山人 ，助理检 察员 ，学士。 林 技科 （ １ ９ ８ ０ －），男，浙江温 州人 ，副局长 ，学士。
下， 运 用 技 术 装 备 调 查 作 案 人 和 作 案 证 据 的秘 密 侦查 手段 ｎ 。作 为 法 律 术 语 ，仅 指 侦 查 技 术 中 一
部 分 与 公 民 的 基 本 法 律 权 利 密 切 相 关 的 技 术 手
术侦查 是专业性 极强 的一种侦查 活动 ， 通 常 需 要
２ ０ １ ３年 ５月
辽 宁 警 专 学 报
Ｊ ０ＵＲＮＡ Ｌ ０Ｆ ＬＩ Ａ ＯＮ Ｉ Ｎ Ｇ Ｐ０ＬＩ ＣＥ Ａ ＣＡ ＤＥＭ ９ 期）
新刑诉法背景下检察环节刑事和解制度设计探究
位价值观存在对立与冲突 ，于是新刑诉法在 持 家小位的
基础上， 对 个 人本 位做 了较人 让步 。新 刑诉 法 第 ２ ７ ８条 规 定 ，
双方当事人和解 的， 公安机关、 人 ｌ 检察院、 人 法院应当听取 当事人和其他有关人员的意见， 对和解 的ｃ Ｊ 愿 、 合法 进行
具 有迫 切 的现 实意义 。但 新刑 诉 法对刑事 和解制 度仅
有 三条规 定， 过 于原则 ， 操 作性 不 强。各地 检察机 关在 刑 事和 解 的探 索实践 中， 积 累 了一 定经验 和做 法， 本 文
就检察环节刑事和解制度的适用、 模式 程序等具体问
题 进行 初 步的探讨 。
室为例【 Ｊ 】 中国管理科学， ２ ０ １ １ ， １ ９ （ ６ ） ： ｌ ８ ５ ． １ ９ ２ ． ⑥刘桂云． 加强重点实验 室建设提升地方高校科技创新能力 【 Ｊ 】 ． 科技科研
管 理 ２ ０ ０ ８ 。 ９ ： ３ ７ － ３ ９ ．
⑥陈柯羽． 国内外 国家 实验室管理模式比较研究初探【 Ｄ 】 ， ２ ０ ０ ９ ． ⑦街东． 美闺国家实验室 的管理模式及 其借鉴意义［ Ｎ Ｉ ． 长沙民政职业技术
删 ， ２ ０ ０ ６ ， ｌ ８ （ ４ ） ： １ Ｏ ４ ． １ ０ ７
系创新体系Ｉ Ｎ ］ 改革开放， ｌ ９ ９ ４ —２ ． １ ３ ： ２ ８ － ２ ９ ． ⑩刘大为． 陕话省ｉ 岛 校省级重点实验 室绩效综合 评价研 究【 Ｄ】 ， ２ ０ ０ ４
案件 与 重罪 案件 ，这样 有 利于 提 高社 会 公众 的 接受 度 和 司法
经验 的 秋 累。
新刑诉法背景下侦查讯问实证研究——以甘肃省天水市麦积区为重点
新刑诉法背景下侦查讯问实证研究——以甘肃省天水市麦积区为重点郑韵【摘要】新刑诉法的实施,给我国侦查讯问工作带来新的形势与挑战.新刑诉法更加注重保护犯罪嫌疑人的权利,规定了不强迫自证其罪、非法证据排除规则以及拓宽辩护人提供法律帮助的范围等等.笔者以甘肃省天水市麦积区公安系统民警为被调查者,对上述问题进行了系统的问卷调查及数据分析.被调查者较为一致地对新刑诉法的颁布、犯罪嫌疑人权利的保护以及录音录像规定予以赞同,而对辩护人介入侦查阶段为犯罪嫌疑人提供法律帮助等问题态度较为谨慎.对此,讯问人员还需转变供述获取观念,提高认识.【期刊名称】《河北公安警察职业学院学报》【年(卷),期】2016(016)001【总页数】6页(P27-32)【关键词】新刑诉法;侦查讯问;实证研究【作者】郑韵【作者单位】中国人民公安大学,北京100038【正文语种】中文【中图分类】D918新刑诉法中关于侦查讯问工作的各项新修改，给各地公安机关的讯问工作带来新的形势与挑战，各地公安机关均以积极姿态调整各自讯问工作。
天水市麦积区位于甘肃东南部，是中国地理的几何正中心，也是甘肃省天水市的东大门，地处陕、甘、川三省交界处。
[1]总人口57.52万人，分布着11个民族。
全区设11镇、6乡、3个街道办事处，有476个行政村。
笔者对这一地区的侦查办案工作相关情况做了调研，并对麦积区公安局部分民警做了问卷，现以甘肃省天水市麦积区公安民警的调查统计为基础，分析其侦查办案现状、存在问题及形成原因，并提出合理对策。
2014年，甘肃省天水市麦积区共立刑事案件1381起，补立年前案件259起。
破案绝对数858起，其中现案543起，破案率分别为39%、32%。
破积隐案290起，协外案25起。
其中八类严重犯罪案件83起，占全年刑事案件6.01%。
（一）样本情况本次被试，即调查对象，均是天水市麦积区公安系统的在职民警，其中绝大多数均为从事讯问工作的基层办案民警，问卷为纸质问卷并通过人工发放、人工收回的方式获得。