无线网络测试方案v2
H3C 无线网络勘测典型场景_酒店、办公大楼_v2.0
服务台
游泳池
入口大厅收 银接待台
3
二层AP覆盖示意图
10.5 10.5 16.5 贵宾包房 29 贵宾包房 52.2 包房 雅间 雅间 服务台 美发及 SPA、健身 员工通道及相应设施 R-2 R-2 R-2 R-2 R-2 10.5 厨房 包房 新风机房 值班室
R－ 2－ 1 R－ 2－ 2 R－ 2－ 3 R－ 2－ 4 9X3.9 R－ 2 R－ 2 R－ 2 R－ 2 R－ 2 6 R－ 2
在集中办公区内，如图中所示位置有一室内小天线。对主要办公区域进行覆盖， 覆盖效果如下图所示红色虚线勾勒。对A~H各测试点进行接入测试，E、F两处无 法接入（水泥墙侧），—交叉布点
AP1 (Ch1)
Down Up
W-Link
Lobby
櫃 檯
te re
VIP 24
VIP
VIP
d
消防
R-3
R-3
宴会大厅
上下
表演大厅
R－ 3－ 1 R－ 3－ 2 R－ 3－ 3 R－ 3－ 4 9X3.9 R－ 3 R－ 3 R－ 3 R－ 3 R－ 3 6 R－ 3 R－ 3 R－ 3 R－ 3 R－ 3 R－ 3 R－ 3 R－ 3
舞 台
te re
服 务 大 厅
吹拔
茶艺休闲娱乐
蒸 房
酒 店 花 园
二层产品部署情况： 1. 本图为AP布放位置示意图，可以根据施工难易 程度作合适的变更 2. 本层共计为：32台室内AP 3. 覆盖花园的AP用室外天线置于室外 4. 二台POE Switch 4
三层AP覆盖示意图
10.5 10.5 16.5 29 贵 宾 房 贵 宾 房 贵 宾 房 贵 宾 房 贵 宾 房 52.2 VIP VIP VIP R-3 R-3 R-3 R-3 R-3 库房及其它设施 10.5 厨房 值班室 新风机房
车联网C-V2X技术原理及测试解决方案
车联网C-V2X技术原理及测试解决方案甘秉鸿【摘要】随着互联网、物联网和无线传感器网络技术的广泛应用,车联网成为实现未来智能交通目标的有效途径之一。
C—V2X是车联网的关键核心技术,决定着车联网的整体性能。
因此,对于C—V2X系统的测试工作就显得尤为重要,也具有相当的现实意义。
【期刊名称】《汽车制造业》【年(卷),期】2018(000)020【总页数】4页(P45-48)【关键词】测试工作;车联网;技术;无线传感器网络;交通目标;互联网;物联网;X系统【作者】甘秉鸿【作者单位】[1]罗德与施瓦茨(中国)科技有限公司;【正文语种】中文【中图分类】TP212车联网技术背景及概述如果我们要给车联网下一个定义，那便是：借助新一代信息和通信技术，实现车内、车与车、车与路、车与人、车与服务平台的全方位网络连接，提升汽车智能化水平和自动驾驶能力，构建汽车和交通服务新业态，从而提高交通效率，改善汽车驾乘感受，为用户提供智能、舒适、安全、节能且高效的综合服务。
网络连接、汽车智能化和服务新业态是车联网的三个核心。
车用无线通信技术V2X（Vehicle-to-Everything）是将车辆与一切事物相连接的新一代信息通信技术，其中V代表车辆，X代表任何与车交互信息的对象，当前X 主要包含车、人、交通路侧基础设施和网络。
V2X交互的信息模式包括：车与车之间V2V（Vehicle-to-Vehicle）、车与路之间 V2I（Vehicle-to-Infrastructure）、车与人之间V2P（Vehicle-to-Pedestrian）、车与网络之间V2N（Vehicle-to-Network）的交互。
首先我们要清楚几个概念：V2V是指通过车载终端进行车辆间的通信；V2I是指车载设备与路侧基础设施（如红绿灯、交通摄像头、路侧单元等）进行通信；V2P是指弱势交通群体（包括行人、骑行者等）使用用户设备（如手机、笔记本电脑等）与车载设备进行通信；V2N是指车载设备通过接入网/核心网与云平台连接并进行数据交互。
TPLinkXDR5430v2与v1两个版本路由器有什么区别？
TPLinkXDR5430v2与v1两个版本路由器有什么区别？TP-Link XDR5430分成两个版本，旧的v1博通⽅案和现在新出的v2⾼通⽅案。
本篇评测主要看看双⽅在⽆线性能上的差异，那么TP-Link XDR5430的两个版本到底有什么区别呢？下⾯我们就来看卡详细的教程。
⼀、⼩包转发率测试对⽐结果是XDR5430v2的⼩包转发率⽐v1的⾼。
如下表格，只看64byte的转发率数据就⾏了。
⼆、⽆线信号强度对⽐测试这⼀顶关⼼的朋友⽐较我，通常问的是哪款信号好些强些，所以先放在前⾯来了。
以往测试信号强度是把两台⽆线路由器放在⼀起，彼此挨得很近，这样会互相影响，且左右摆放的话，⼤家位置不是绝对的⼀样，为了减少误差，以后测试信号强度都是⼀台测完再原位放另⼀台测试。
但⿇烦许多，包括信号测试软件也要多些处理。
但为了做得更准确⼀些，就必须要这样了。
⽆线参数⼤家都设置了2.4G 9信道，5G 44信道，开160频宽。
以下所有⽆线测试都是这个设置，除⾮单独再作说明。
把⽆线路由器放在下图中的”WIFI“位置，⽤装有AX200⽹卡的电脑放在A、B、C、D四个位置进⾏信号强度记录，每次三分钟时间。
（D点位置是在⼀楼，路由器是放在⼆楼）我把5G信号的曲线加粗了，⽅便对照，我⽐较重5G的表现。
在A点位置的结果下图：在隔了⼀墙的A点位置⾥，2.4G信号强度是v1较强，5G信与也是v1强；在隔了两墙的B点位置，V2的2.4G好些，5G仍是V1信号强⼀点；在这个位置⾥5G差不多，2.4G是V1强；最后在楼下的D点位置⾥，2.4G是v2强⼀点点，5G是v1强⼀点点。
只看5G信号强度的话，是v1博通版要强⼀些的。
三、⽆线速度测试对⽐延续前⾯的测试，⽤⼏台不同的⽆线终端在以上四个位置测试⽆线速度，测速⽅式是⾃建的speedtest测速服务器，各设备连接⽰意思图如下:（实测出来的数值会⽐使⽤ixcahriot和iperf这些软件的要⾼⼀些，因为不像ixchariot那样有损耗）每个位置测速6次，最后取平均值做对⽐，有⼼的可以看所有结果的那个表格，反应了每次测速的数值变化，可以看出速度是否平稳，没⼼的可以直接看平均值的对⽐图就⾏。
中国移动无线局域网(WLAN)PEAP、SIM认证兼容性测试方案V2.0.0
8.4.1.4 3GPP AAA Server发起用户下线场景
测试编号：8.4.1.4 参 考：《中国移动WLAN网络设备规范》 项 目：用户接入认证支持能力 分 项 目：混合接入认证支持能力（Web Portal / PEAP / SIM认证） 测试目的： 1、检验PEAP和SIM认证方式下，WLAN接入系统能够支持网络侧发起的用户下线流程。 测试组网图：
值为 5M，CMCC2 的空闲时间为 5 分钟，流量阈值为 3M； 3、 STA1 关联到 CMCC1，STA2 关联到 CMCC2，使用各自账号登陆上线，可以 ping 通 PC； 4、 STA1 和 STA2 不进行任何操作，PC 抓取 AC 出方向报文； 5、 修改 AC 配置，CMCC1 的空闲时间为 6 分钟，CMCC2 的空闲时间为 4 分钟，再进行步
预期结果： 1、步骤2和6中，3台用户终端均能成功接入并通过认证 2、步骤3和6中，3台WLAN用户终端均能成功使用HTTP业务 3、SIM以及PEAP认证流程以及用户下线流程符合《中国移动无线局域网（WLAN）用 户接入流程技术规范（SIM PEAP）》要求 测试说明： 1、 需重点验证 SIM 及 PEAP 认证接入流程过程中，AC 按照用户认证、DHCP 服务器
完成 IP 地址分配、AC 开始对用户计费的顺序进行 2、 当用户下线时，AC 需与 RADIUS 服务器交互上报用户此次连接记录：以本次连接
中 AC 开始计费时间为本次连接开始时间，以 AC 下线时间为本次用户下线时间Fra bibliotek测试结果：
8.4.1.3 SIM认证终端的快速重鉴权场景
测试编号：8.4.1.3 参 考：《中国移动WLAN网络设备规范》 项 目：用户接入认证支持能力 分 项 目：混合接入认证支持能力（Web Portal / PEAP / SIM认证） 测试目的： 1、检验WLAN接入系统能够支持SIM认证方式下的快速重鉴权流程 测试组网图：
锐捷综合实验(v2.0)
03
网络故障排除
通过模拟实际网络环境，进行故障排除和网络优化，提 高解决实际问题的能力。
02
实验环境与设备
实验环境
01
02
03
实验室环境
确保实验室环境安静、整 洁，避免干扰实验进行。
网络环境
提供稳定的网络连接，包 括有线和无线网，以满足 实验需求。
实验台布置
合理布置实验台，以便于 设备连接和操作。
交换机基础配置
交换机概述
交换机是一种基于 MAC地址的数据交换 设备，用于连接终端设 备和网络。
交换机基本配置
包括设置管理地址、登 录用户名和密码、 VLAN划分等。
端口配置
配置交换机的物理端口 和逻辑端口，指定端口 类型、速率、双工模式 等。
VLAN配置
创建和管理虚拟局域网， 实现广播域的隔离和安 全控制。
防火墙基础配置
防火墙概述
防火墙是一种网络安全设备，用于保护内部 网络免受外部攻击和非法访问。
防火墙基本配置
包括设置管理地址、登录用户名和密码、安 全区域划分等。
访问控制列表配置
定义访问控制规则，控制进出网络的数据包。
02
01
防火墙策略配置
根据安全需求，配置防火墙转发规则和安全 策ห้องสมุดไป่ตู้。
04
03
04
结果对比
将实验结果与理论值进行对比，验证实验的准确性和可靠性。
误差分析
分析实验误差的来源和影响，为后续实验提供改进依据。
结果优化建议
参数优化
根据实验结果，调整实验参数，以提高实验的准确性 和稳定性。
方案改进
针对实验中的不足之处，提出改进方案，优化实验流 程和方法。
LTE多频段多制式干扰共存分析及解决方案探讨V2介绍
HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.
Huawei Conf原理-干扰共存的解决方案
影响干扰解决方案有两个大的因素：技术上和成本上。
邻道干扰一般为基站与终端间干扰，因为保护带比较小，基站与基站间干扰太大，无法实现；基站间干扰一般 为杂散、互调和阻塞干扰。
邻道干扰时，最严重情况为两个系统不共站，一个系统终端在另外一个系统基站情况下，由于接收到自身基站 功率低，接收到干扰基站功率高，从而出现远近效应，干扰很大。
邻道干扰指标用ACIR来表征，是ACS与ACLR综合作用的结果。
带内外信号同时放大， 在带外信号功率很强 时，放大器有增益压 缩，从而影响灵敏度。
阻塞干扰是由于接收滤波器没有完全抑制带外干扰而引起的干扰，是多种因素综合的结果，其中之一是带
外强信号压缩接收机放大器增益，从而降低了灵敏度。
保护带越大，滤波器抑制越大，阻塞影响越小。 阻塞是一种带外干扰，为了消除阻塞干扰，需要在被干扰系统上安装阻塞抑制滤波器。
Page 14
中国频谱情况
运营商
中国移动 中国电信
上行
885-890 MHz 890-909 MHz 1710-1735 MHz
1880-1915 MHz
2010-2025 MHz 2320-2370 MHz 2570-2620 MHz 824-825 MHz 825-835 MHz 1920-1935 MHz
Security Level:
LTE 多频段多制式干扰共存分析及解决方 案探讨
HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.
锐捷WLAN产品测试一本通(V2.0)测试准备
测试准备测试环境检查以下环境检查过程推荐确认。
无线802.11技术中，由于报文传输介质是公共的射频介质，射频信道本身容易受到外界的干扰，而且射频信道内部本身终端相互之间也存在介质资源的相互竞争。
因此在售前测试过程中，为了能够给客户展示一个更好的演示效果，在测试之前预先对测试的射频环境、网络环境做一个预先检查确认很有必要，特别是涉及到无线产品的性能测试时，请各位测试人员务必先确认一下测试环境。
测试环境的准备有下面几个方面需要注意：1. 射频环境：⏹射频干扰：用Wirelessmon/INSSID等信号扫描工具对现场测试环境进行扫描，如果存在其它的SSID干扰，那么能关的尽量全部关闭，无法关闭的，测试的时候不要和这些干扰源掺和到一个信道上，尽量错开干扰SSID所在的信道。
⏹信号强度：测试之前也可用Wirelessmon/INSSID对测试的SSID扫描一下信号强度，尽量保证各个终端的信号强度均不低于-55dbm。
⏹背景噪声：如果是用AP220-E V1.0的AP进行测试，还可在AP上查看一下AP工作信道的背景噪声（见命令：showdot wireless x/0，中的Noise Floor选项），尽量保证信道的背景噪声低于-95dbm（正常无干扰的情况下Noise Floor 低于-100dbm）2. AP的位置和天线角度摆放1：良好的AP摆放位置和天线角度的调整，可以使得各个终端有更好的信号强度覆盖（多用户测试的时候需要注意）⏹AP的天线（外置天线的AP）：摆放时尽量按照下面原则安放AP及天线位置：⏹AP与终端在视线可及的范围内，距离保持在3到10米之间为佳；⏹如果是单Radio，三根天线最好正交摆放；⏹如果双Radio都工作在2.4G的话，调整AP的射频天线一个-45度，一个正45度，相互之间呈90度角（如下图所示）。
同时如果有多台AP同时部署测试的话，AP天线的发射功率，视环境覆盖范围而定，可以适当减小（可以依据空间大小进行灵活调整，具体调整原则暂时没有），以减小邻频干扰。
AIOT_IPD_PSSD_T_0033 测试方案_V2
测试方案LOGO xxxxxxxxxxxxxxx有限公司xxxxxxx修订记录目录1 概述 (4)1.1 被测对象概述 (4)1.2 测试方案概述 (4)2 测试需求 (5)3 测试设计 (5)3.1 测试对象分析 (5)3.2 测试策略分析 (6)3.3 测试组网分析 (6)3.4 测试环境分析 (6)3.4.1 测试环境设备 (6)3.4.2 测量仪器和仪表 (6)3.4.3 测试器件和材料 (6)3.4.4 测试工具 (6)3.4.5 其它需求 (6)3.5 详细测试方法 (7)3.5.1 xx特性测试设计 (7)3.5.2 xx特性测试设计 (7)3.5.3 xx特性测试设计 (7)3.6 自动化测试设计 (7)3.7 测试规程设计 (7)4 附录 (7)测试方案本说明中蓝色字体为说明性文字，黑色字体为测试方案文档实际写作时必需部分。
1.本测试方案可以分为多个层次，包括版本级的总体系统测试方案、特性级测试方案。
在使用本文档模板时根据要求进行相应写作。
2.不同阶段的测试方案，不适合使用同一种测试方案文档模板。
1概述1、测试文档的概述建议包括两个部分，被测对象概述和测试方案概述。
2、被测对象概述是对“被测对象”本身情况说明，目的在于让读者对被测对象有一个基本的认识。
3、测试方案概述是对“测试方案”文档的说明，目的在于让读者对测试方案总体思路和文档结构有一个基本的认识。
1.1被测对象概述被测对象概述是对“被测对象”本身情况说明，目的在于让读者对被测对象备有一个基本认识。
其内容建议包括：（1）被测对象的历史背景；（2）被测对象（版本/特性）的市场定位和市场应用说明；（3）概括说明被测对象实现架构/处理流程；（4）限制和其他特殊说明。
1.2测试方案概述测试方案概述是对“测试方案”文档的说明，目的在于让读者对测试方案总体思路和文档结构有一个基本的认识。
其内容建议包括：（1）测试文档写作目的说明，如提供总体测试方案、提供全面特性测试方案、提供组网业务验证测试方案；（2）测试思路概要说明，说明测试设计的主要方法和思路；（3）测试文档内容说明，说明本测试文档的包括主要内容，文档框架；（4）限制和其他特殊说明。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
无线网络设备测试方案1，无线交换机支持的管理方式2.客户端多种认证方式3.智能动态调整无线网络的功率和频点网络拓扑测试步骤1. 如上图进行网络设置：通过一个三层交换将无线交换机、AP、FTP服务器（或者是其它类型的应用服务器）以及Internet连接起来2. 先保持第三方AP的关闭状态，观察三个AP的频点和功率，确认其会自动分布在1、6、11等三个频点3. 开启第三方AP，使其工作在11频点，使用笔记本连接上FTP服务器，进行下载活动，产生一定的干扰4. 产生一段时间的干扰后，观察三个AP的频点和功率，记录变化情况结果记录4.用户策略限制，带宽限制以及QOS功能标书要求支持基于用户的安全策略控制，可以做到针对每个无线用户的带宽管理、QoS保障和策略限制设备需求•一台无线交换机•一台AP•一台笔记本，安装windows XP SP2 •FTP服务器一台5.异常用户自动断线功能6.首先确认PC能使用正确密钥正常登入网络7.断开网络连接8.再次连入网络，输入错误的用户名或密码，超过几次后9.应发现该用户已经自动和无线网络断开连接，无法跟无线网络作关联10.检查黑名单列表，应能发现该用户的MAC已经存在于黑名单列表中结果记录NONO.6.非法AP的检测/分类/抑制测试目的AP以及干扰AP的检测和区分以及抑制功能设备需求•一台无线交换机•一台AP•一台第三方的AP，用于产生干扰•一台三层交换机•一台或多台笔记本，安装windows XP SP2网络拓扑测试步骤i. 如上图配置网络：使用一台三层交换机将无线交换机和AP连接起来ii. 开启第三方AP，配置为加密模式，但是不和三层交换机相连接iii. 无线网络可以检测到第三方AP，并将其认为是干扰AP7.有线，无线访客统一管理和控制8.远程抓包功能测试目的检验无线网络系统能够实时远程抓取802.11数据包的能力设备需求•一台无线交换机•两台AP•一台三层交换机•三台笔记本（一台作为终端，一台作服务器，一台作监控工作站运行Ethereal或者Airopeek工具）网络拓扑测试步骤i. 配置网络连接如上图所示ii. 将笔记本连接上无线网络，运行一些应用，产生一些数据iii. 启动远程抓包功能，指定将运行在某一频点或者某一终端之上的数据以符合Ethereal或者Airopeek的格式转发给远程监控的工作站上iv. 在监控工作站打开相应软件，对抓到的数据进行分析结果记录9.是否支持POE供电测试目的：测试无线AP是否支持标准的802.3af PoE供电测试过程：1．配置上图上相关设备，并配置无线系统采用“Open”认证方式，2．检测AP是否自动上电3．检测带有无线网卡的用户能否自动获得IP地址。
测试结果：10.AP覆盖范围测试目的：检测AP射频的最大射频覆盖范围测试配置：测试结果：11.是否支持DHCP及DHCP转发（trapeze没有路由功能，不支持DHCP转发）测试目的：检测无线控制器本身是否具有DHCP功能以及DHCP转发功能测试过程：1．配置上图上相关设备，并配置无线系统采用“Open”方式，2．客户端采用“Open”方式关联无线网络。
3．检测PC客户端的IP地址分配信息。
测试结果：12.AP是否支持802.11a/b/g测试目的：检测AP是否支持802.11a/b/g，以及是否能够同时支持。
测试配置：测试过程：1．配置上图上相关设备，并配置无线系统采用“Open”认证方式。
2．分别启用802.11b/g和802.11a无线射频。
4．检测网管上能否看到PC1和PC2的射频信息，看PC1是否启动802.11b/g连接，PC2是否启动802.11a连接。
5．采用ping t命令，看两台PC是否可以同时ping到网关测试结果：13.Controller对AP的管理数量测试目的：检测无线Controller能够管理的AP总数目。
测试配置：（1）测试结果：14.Controller是否带光口测试目的：检测无线控制器是否支持光纤千兆端口。
测试配置：测试结果：15.不同AP间数据跨三层漫游测试目的：检测无线客户端在处于不同网段的两个相邻AP之间漫游时的连接性测试配置：测试过程：1．设置AP1、AP2与无线交换机关联，将AP1和AP2设置在同一个Mobility Group内并且分别处于不同网段；注意使AP1与AP2射频覆盖区域相邻。
2．先连接AP1，让客户端PC先接入到AP1上，启动Ping 网关–t 命令，确保能够ping通；再接通AP2。
在网管上，查看PC与AP1关联。
3．拔除AP1的网线，使AP1断电，查看管理界面，检查PC是否与AP2关联。
4．检测启动Ping –t 命令输出结果，看是否有丢包现象测试预期：客户端最多只丢一个包，不影响客户端数据和语音连接。
出现这种现象的原因有二：一、客户端不同，驱动程序不同；二、将AP断电来模拟客户端是被动漫游与实际网络中两个AP都工作时用户的主动漫游有很大区别，两种漫游是完全不同的。
测试结果：16.跨交换机漫游测试目的测试笔记本从连接到不同控制上的两个AP之间漫游时的延迟所需设备2 APs2 WLAN 控制器1 笔记本拓扑描述和测试步骤1.配置两个控制器，两个AP分别连接到两个控制器上2.配置SSID等无线参数。
3.关联笔记本到无线网络上。
注意AP关联到哪一个AP上，并开始连续的PING4.将笔记本关联上的AP的radio关闭掉（注意：这并不是一个自然的漫游情景，因此如果有可能将一个AP放置在离笔记本比较近的地方，另外一个离的比较远，这样就能通过移动测试漫游。
另外也可以将铝铂放到天线上以阻止信号。
不要关闭AP）5.校验客户端保持着连接并且IP地址不变。
6.计算在漫游过程中产生的Ping的丢包数量测试结果17.测试网络负载均衡能力。
测试用例校验WLAN解决方案是否能够实现AP的负载均衡所需设备 1 WLAN controller2 APs2 wireless clients测试步骤 1. 将AP和控制器配置完成，并将AP摆放在合适的位置上2. 启动load Balancing3. 依次将笔记本打开关联到AP上4. 观察每一个笔记本，关联到哪一个AP上预期结果通常情况下笔记本无线网卡关联到信号最强的AP上。
负载均衡机制能够使笔记本均匀的关联到相邻的AP上。
该案例能够发现第一个笔记本关联到AP1，第二个关联到AP2，第三个又是AP1，第四个又是AP2测试结果18.基于SSID的访问控制测试目的：检测基于不同SSID的访问控制。
测试配置：1．配置两个SSID：Guest和Employee，分别对应不同VLAN：VLAN5、VLAN6。
2．在交换机上设置如下访问控制：VLAN5用户可Ping 192.168.202.0网段,而VLAN6用户禁止ping 3．配置SSID＝Guest，采用“open”认证方式。
配置SSID＝Employee，采用“802.1x”认证方式。
4．PC采用SSID＝Guest登陆，查看PC是否获得VLAN5内的192.168.205.x地址；5．PC启动Ping 192.168.202.8 –t ，查看能够ping通6．PC采用SSID＝Employee登陆，查看PC是否获得VLAN6内的192.168.206.x地址；7．PC启动Ping 192.168.202.8 –t ，查看不能够ping通测试结果：19.基于AP位置的访问控制测试目的：检测是否支持基于AP位置的访问控制。
测试配置：测试过程：1．上配置两个AP Group：APGroup1和APGroup2，分别对应不同VLAN：VLAN5、VLAN6。
2．在交换机上设置如下访问控制：VLAN5用户可Ping 192.168.202.0网段,而VLAN6用户禁止ping 3．配置SSID＝Guest，采用“open”认证方式。
4．将两个AP放置在大楼内相距较远的位置。
两台PC都采用SSID＝Guest登陆，使PC1与AP1关联；PC2与AP2关联5．查看PC1是否获得VLAN5内的192.168.205.x地址；PC2是否获得VLAN6内的192.168.206.x 地址6．在PC1和PC2分别上启动Ping 192.168.202.8 –t ，查看PC1能够ping通，而PC2不能ping通。
测试结果：20.SSID信息保密测试目的：检测无线系统是否支持SSID信息的保密。
测试配置：测试过程：1．如上图设置好AP。
创建WLAN SSID＝guestnet，采用“open”认证方式。
2．为WLAN SSID＝guestnet登陆的客户端都分配192.168.206.x网段的地址。
3．在PC机Odyssey无线客户端上，采用无线SSID Scan功能搜索可用的SSID。
4．查看能否搜索到guestnet这个SSID，选择guestnet，让PC试图通过此SSID接入网络。
5．查看PC是否获取到192.168.206.x网段的地址。
6．在WCS网管的WLAN SSID= guestnet配置界面上，关闭“Broadcast SSID”选项；7．重复步骤3，查看能否搜索到SSID＝guestnet的WLAN，并查看用户能否获得IP地址。
测试结果：21.AP双以太网口冗余（Trapeze独有功能）测试目的：双POE以太网口物理冗余。
测试配置：1 WLAN controller1 APs1 wireless clients1 POE Switch测试过程：测试结果：22.无线网络覆盖状况查询测试目的：检测通过无线网管系统能否查询无线网络覆盖状况。
测试结果：23.测试在单SSID情况下根据用户帐号将用户分配到不同VLAN中的能力。
测试目的测试无线局域网解决方案是否有能力根据用户的帐号分配VLAN。
所需设备1个AP1 个WLAN switch2 个无线笔记本测试拓扑测试步骤 1. 在控制器上创建VLAN2和VLAN3，并在每个VLAN上启动DHCP SERVER功能。
2. 在RADIUS上创建两个用户test1、test2。
设置这两个用户的Vlan-name属性分别为vlan2和vlan3。
3. 创建一个名为test的service-profile配置使用外置RADIUS（PEAP）做为认证方式。
4. 将第一个笔记本配置成为使用PEAP认证，并使用test1帐号5. 将第二个笔记本配置成为使用PEAP认证，并使用test1帐号预期结果第一个笔记本获得VLAN2的IP地址，第二个笔记本获得VLAN3的IP地址测试结果24.测试系统定位合法和非法终端的能力测试用例能够在网管平台上定位出Client的能力所需设备3+ APs1 无线控制器1个POE交换机1个笔记本测试拓扑测试步骤 1. 将三个AP连接到POE交换机上；2. 将一个笔记本关联到无线网络中；3. 启动网管软件，将平面图输入到网管软件中；4. 将AP部署位置放在平面图中相应的位置；5. 在网管软件中的定位client。