社会主义苏联模式的弊病和根源——评介程又中教授著《苏联模式的兴衰》
苏联模式及形成原因、特点及评价 当代世界经济与政治期末论文
当代世界经济与政治2013-2014学年第一学期期末考试论文题目:苏联模式及形成原因、特点及评价姓名：学号专业：院系：2013年12月28日苏联模式及形成原因、特点及评价作者：专业：年级：摘要:本文首先对苏联模式背景及其形成进行了简单阐述，其次从政治、经济、外交三个方面分析了其内涵。
最后，从历史唯物主义的视角，综合分析了苏联模式的利弊，并在此基础上总结苏联模式的历史经验和教训，展望未来。
关键词：苏联模式、形成、原因、特点、评价一、什么是苏联模式苏联模式是指20世纪二三十年代苏联在斯大林领导下，在社会主义建设过程中所形成的一整套路线、方针和政治、经济、文化管理体制的总称。
就其内涵而言它包括两方面的含义：第一，它是社会主义的模式，就是说它体现了社会主义的基本原则；第二，它是苏联的，就是说它在具体体制方面体现与反映了苏联的具体国情与当代时代的特点。
这种对苏联模式的定义是科学的而且是符合实际的，这样有助于我们更加全面的去了解和评价它。
苏联模式也可以称作斯大林模式或传统社会主义模式，就是采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式，它的要害关键则在于树立个人崇拜。
它无情践踏了社会主义的民主和法制，以长官意志取代民主集中制，形成了自下而上的金字塔式的个人崇拜网，高踞塔顶的则是斯大林及其后任们，同时它也是科学社会主义在苏联具体国情条件下的特定产物，它在一定历史时期显示出一定的生命力，对苏联社会发展发挥了促进作用，对世界许多国家起到了示范效应。
二、苏联模式的形成及原因（一）苏联模式的形成。
1924年1月列宁逝世以后，斯大林逐步确立了他在苏联共产党内的领导地位，进行了对苏联人民长达30年的领导，建立了苏联社会主义的基本制度和具体体制，实施了建设社会主义的方针、政策，建成了社会主义社会。
其大致的历史过程是：从1928年10月至1936年底，苏联提前完成了第一个、第二个五年计划，在这一段时期内，苏联消灭了城乡资本主义经济，建立了社会主义公有制，社会制度的性质发生了根本的变化；所有的剥削阶级得以消灭，留下的只是工人阶级、农民阶级和知识分子，社会的阶级结构发生了根本的变化；苏联的社会生产力得到了快速的发展，社会的经济状况也发生了巨大的变化，已经由一个落后的农业国变成了一个工业——农业国。
苏联模式弊端失败原因及教训
苏联模式弊端失败原因及教训苏联模式是指用高度集中的国家管理体制来建设社会主义。
这个模式的基本特点是过度集权。
一、政治体制方面：1党在国家的全部活动中处于绝对领导地位，党的所有活动取决于党的领导层的制定和认可，党的最高领导人拥有最终决定权。
2设置从中央到地方的人事等级管理制度，对各行各业的所有管理者实行自上而下的干部任命制，下一级领导是由上一级领导提名、审核、批准和委派。
3设置具有特殊地位的专政机构，对公检法机关实行统一领导。
4设置权力有限的监督机构，不能有效实行自下而上的监督机制。
二、经济方面：1以行政命令的方式建立生产资料公有制的经济制度，实行指令性的计划经济体制，统一指挥产品的生产、流通、分配。
2以行政命令的方式任命各级经济体的管理者，对经济运转实行集中统一管理。
三、思想文化方面：1对文化、教育、宣传等部门实行统一的行政管理体制，由上级任命各部门各单产品位的大小管理者。
2实行公共舆论一律，领导人之声是真理的唯一标准，把不同声音视为异端，轻者批判重者沦为阶下囚。
再次，从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。
它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手划脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。
结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。
基本弊端是高度集权的管理体制破坏了健全民主制的建立，使社会缺少了民主、自由、法制、人权。
其具体表现有：1过度集权的整治管理体制必然破坏民主制和产生个人专权。
对领导者的权力缺乏有效监督，为领导者的意志凌驾于机构、集体之上提供方便。
它不能起制约领导人权力的作用；党和国家的监督机构和专政机构成了完成领导意图的机关，干部任命制造就了一批听命的管理者。
2过度集权的经济管理体制最终对物质生产起遏止作用，因为它阻碍了管理者、经营者、生产者的积极性和创造性，指令性计划经济和单一的公有制形式让经济运转脱离了市场经济轨道，使国民经济缺乏竞争力。
苏联模式的兴与衰以及给中国的启示【精选资料】
摘要：苏联模式是苏维埃时期苏联共产党建设社会主义的一种组织体系和思想体系。
这一模式在特定的历史时期取得了成就巨大,但也存在诸多问题。
苏联领导集团在对该模式进行改革过程中,出现了重大偏差,这最终导致了苏联社会制度的转轨。
今天,我们研究苏联模式兴衰的经验与教训是有必要的,它能让我们充分认识到改革事业的艰巨。
关键词：苏联模式，建设社会主义，苏联解体，经验和教训一、苏联模式概述及形成的历史原因十月武装起义取得成功后，俄国走上了社会主义道路。
但是俄国的社会主义建设并没有完整的先例可循，只能根据现实情况，摸索前进。
苏联模式是由科学社会主义理论第一次在人类历史上建立第一个社会主义制度的实践，即从社会主义理论到社会主义制度的实践，这种新的实践经过人们总结，又上升为新的理论，即苏联模式的社会主义。
苏联模式也可以称作斯大林模式或传统社会主义模式，就是采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式，它的要害关键则在于树立个人崇拜。
它无情践踏了社会主义的民主和法制，以长官意志取代民主集中制，形成了自下而上的金字塔式的个人崇拜网，高踞塔顶的则是斯大林及其后任们，同时它也是科学社会主义在苏联具体国情条件下的特定产物，它在一定历史时期显示出一定的生命力，对苏联社会发展发挥了促进作用，对世界许多国家起到了示范效应。
二、苏联模式的优势苏联模式是在战争与革命的年代，在被资本主义包围的经济落后的资源大国，为了尽快地增加国家的经济实力和国防实力而选择的一种社会主义模式。
这种模式曾经起过重要的作用，它有效地对付了战争与战争威胁，借助这种模式苏联为反法西斯的胜利奠定了物质基础。
由于这种模式以高速的经济增长为首要目标，苏联的经济曾经有过震惊世界的高速增长，使苏联由原来欧洲最落后的国家之一，变成国民生产总值在欧洲占第一位，世界占第二位的强国。
苏联社会主义建设所带来的历史成就；1、成立了第一个社会主义国家。
苏联是一个内部潜伏很多问题的国家，但在30年代到40年代的苏联，无论是社会主义改造顺利的时候，还是政策发生失误的时候；也无论是战争逼近的时候，还是进行战争的时候，整个社会都还是比较稳定的，多民族组成的党和国家也始终保持着统一。
苏联社会主义模式的衰败与中国特色社会主义的兴起
二、苏联社会主义模式的改革 及解体
苏联社会主义模式改革从赫鲁晓夫上台 开始,中间经过勃列日涅夫的调整，及至戈 尔巴乔夫时期走向瓦解
（一）赫鲁晓夫不彻底、不成功的改 革 第一，政治体制改革
1.对党的领导制度和党内生活方面的改 革：（1）反对个人崇拜和个人集权,实 行集体领导，克服独断专行 。 (2)按 照生产原则改组党的领导体制和机构。
弊端三：党内民主被破坏。 年会制被破坏，长达１３年之久没有召 开。中央政治局成为凌驾于全党之上 最高权力机关。斯大林１９２２－１ ９４１年是党的总书记。１９４１年 ５月后斯大林集党的总书记，人民委 员会主席，国防委员会主席于一身， 独掌党政军大权。
Байду номын сангаас
（三） 文化上 苏联在文化上也实行高度集中管理体制， 各种文化单位均由国家包办下来。文化 上，学术上的是非，往往由党组织或者 学的领导人说了算 。
第三，意识形态方面的变革
赫鲁晓夫在政治领域提出了全民国家 和全民党，和平共处，和平竞争，和 平过渡（我国称‘三和两全’）在文 艺界提倡现实主义等等。 第四，赫鲁晓夫对对外政策作了调 整：强调不同社会制度国家和平共处 的原则是苏联对外政策的基本原则和 总路线。
评价：赫鲁晓夫执政 10年在政治、 经济、意识形态和对外关系方面进行 了改革，这是苏联历史发展的必然进 程。在国际共运史上第一次公开接示 了苏联旧体制矛盾和弊端，对旧体制 有局部改革，对国际共运也具有重要 影响。但对社会主义和苏联旧体制弊 端认识不够和缺乏进行改革的经验， 及赫个人素质缺陷，故造成许多错误。 因此 1964 年 10 月发生了赫氏下台的事 件。
弊端二：优先发展重工业的工业化战略。 优先发展重工业的原因是：１）国内 一战前工业落后；２）国外，一战外 国武装干涉使苏联工业受破坏；３） 苏联３０多年处于资本主义的包围之 中。从１９２６年－１９３６年实现 以重工业为中心的国家工业化。１９ ３８年工业达到欧洲第一，世界第二。
苏联模式的特点与弊病
论苏联模式的特点与弊病苏联模式是指苏联社会主义革命和建设的道路，指苏联的社会主义实践，其特征是实行高度集中的政治经济体制，重点发展重工业。
由于苏联社会主义实践主要是在斯大林领导下进行的，而斯大林去世后一直到1985年3月戈尔巴乔夫上台，苏联基本上沿袭了斯大林创建的社会主义基本制度和具体体制，所以，苏联模式又被称之为“斯大林模式”。
苏联模式的特点决定了它必然的命运归宿，但对于苏联模式的功过是非，我们不能一言以蔽之，必须历史地辩证地看待。
一、苏联模式的特点苏联模式的基本特征是过度集权。
在政治方面。
苏联模式政治体制的核心内容是过渡集权的党政领导体制：国家权力过度集中于党，党的权力过度集中于中央，中央的全力过度集中于斯大林个人。
自上而下的干部任命规制：随着斯大林模式的形成，苏联开始逐步建立起一套与过度集权的政治体制相适应的、自上而下的干部任命规制，这种做法严重违背了民主选举制的原则。
软弱低效的监督机制：在执政党内建立有效的监督机制是由列宁提出的，但到斯大林时期，党的监察委员会地位受到严重削弱，权力受到限制，只有自上而下的监督而没有自下而上的监督，最后监察机构成为打击反对派的工具。
地位特殊的国家安全机关：斯大林时期国家安全机关由他个人直接领导，拥有特殊的地位。
在经济方面。
过度集中的全民所有制的国家所有制：生产资料所有权与经营权都高度集中于国家，财务上实行统收统支制度，职工缺少参与民主管理的权利。
过度集中的指令性计划经济体制，计划具有法律效力，计划具有无所不包的广泛性，计划具有过度集中的统一性，计划完全排斥市场调节。
过度集中的部门管理体制，部门管理便于实现集中的计划运作，部门管理便于对企业实行专业管理，大批企业收归中央，中央经济管理部门直接控制企业的人财物大权和产供销活动。
过分强调行政手段的经济管理方法，很少发挥甚至完全排斥市场因素对经济的调节作用。
过分强调优先发展重工业和军事工业，为了追求数量不计成本代价，实行过度集中指令性计划体制，以行政手段实行农业集体化，实行低工资政策。
苏联社会主义建设模式的利弊分析
苏联社会主义建设模式的利弊分析苏联是世界历史上第一个社会主义国家，苏联的社会主义建设道路大致经历了三个阶段：社会主义建设道路的初期探索即列宁时期，斯大林模式的社会主义建设道路即斯大林时期，苏联社会主义改革与挫折即赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫时期。
苏联的社会主义建设模式为其它社会主义国家提供了宝贵的经验和教训。
苏联社会主义建设模式是由科学社会主义理论第一次在人类历史上建立第一个社会主义制度的实践，即从社会主义理论到社会主义制度的实践，苏联模式是科学社会主义在苏联具体国情条件下的特定产物，它在一定历史时期显示出一定的生命力，对苏联社会发展发挥了促进作用，对世界许多国家起到了示范效应。
然而从长远和总体来看，这种模式有严重弊病，不适合于各国正常条件下的发展，而且长期没有进行实质性的改革和体制创新，是一种不成功的社会主义模式。
分析苏联社会主义建设模式的利弊，使我们建设中国特色的社会主义过程中的少走弯路。
一、社会主义建设道路的初期探索即列宁时期19世纪马克思、恩格斯创立科学社会主义后，20世纪首先把科学社会主义从理论变为社会制度实践的代表人物是列宁。
他依据时代的变化和俄国的具体国情提出了社会主义革命理论，并对如何建设社会主义的问题进行了探索。
而且不断调整自己的对策，使得革命成果——第一个社会主义国家的苏维埃政权保存下来，并且走上一条新的发展道路。
1918年夏，由于外国的武装干涉和国内白卫军的叛乱，苏维埃俄国的处境极为困难。
为了把有限的财力物力集中起来保证战争的需要，苏俄政府陆续推出了一系列后被统称为“战时共产主义”的非常措施，主要内容包括：1颁布余粮收集制法令，要求农民按照国家规定的数量交售粮食和其他农产品。
政府组织工人收粮队下乡，以确保征粮任务的完成。
2将大、中型工业企业收归国有，对小工业则实行监督。
国家设立最高国民经济委员会，下设各管理总局，集中领导工业管理、产品的生产和分配等。
3排斥自由贸易，实行粮食和日用工业品的配给制。
苏联模式带来的的弊端
1. 苏联模式带来的的弊端苏联模式社会主义的最基本特征就是高度的集权，这个特征表现为高度的政治经济体制和统一的思想意识形态和严密的社会舆论控制。
苏联走上社会主义道路以后，采取的单一的公有制，优先发展重工业，管理权经营权统一，指令性计划经济造成的结果就是社会矛盾的爆发。
人民要求发展生产力，提高生活水平，减少官僚阶层腐败的要求得不到满足。
人民群众看到苏联生活水平不仅落后于西方发达国家，甚至落后于东欧一些国家与其声称的超级大国地位极不相称。
而政治不民主，学术言论不自由进一步导致人民对苏联共产党失望。
2. 领导人的错误路线和政策苏联的解体，毫无疑问戈尔巴乔夫负有不可推卸的责任，他的改革思想背离了科学社会主义的理论和社会发展方向，推行的路线和政策造成了苏联社会的动荡与混乱。
戈尔巴乔夫抛弃了"勃列日涅夫主义"，抛弃了马克思列宁主义和阶级斗争，过分匆忙的民主改革。
意识形态也是苏联国家和社会的主要支柱之一，因此任何大的改革都要意识形态基础，这正是戈尔巴乔夫的弱点，虽然他提出过"新思维"的口号，但是却并没有创造出任何新思维。
3. 苏共薄弱的党组织建设这也是苏共失败的重要原因。
党组织建设薄弱，基层组织缺乏凝聚力和战斗力，党员队伍质量低下，不能发挥先锋作用，使苏联共产党失去了保卫自己、推进事业的组织力量，失去了群众基础。
许多干部和党员丧失了共产主义理想和社会主义信念，更有许多党员入党只是为了仕途上的发展和捞到利益。
4. 西方国家的"和平演变"从苏联成立之初以美国为首的西方国家就对社会主义苏联进行了持续的和平演变。
通过各种手段笼络苏联领导干部和广大人民，导致苏共内部分裂出亲英美派。
同时苏联对人民简单的宣传资本主义一切都不好反倒使一部分人感到实际和宣传的不一样，对苏共的做法产生了怀疑。
三、体制背后的深层次原因我们认为，苏联解体的原因有三个层次：戈尔巴乔夫的错误路线、方针和政策是苏联解体的直接原因；苏联高度集中的政治经济体制与联邦制国家结构的矛盾和传统体制与社会生产力的矛盾是苏联解体的根本原因；而苏联解体的深层次原因则是政治上的理想主义和专制主义，经济体制上的教条主义，民族关系上的大俄罗斯沙文主义，对外关系上的意识形态化和霸权主义。
研究苏联模式问题必须系统化和深刻化_读_苏联模式的兴衰_
2001年第2期(总第136期)社会主义研究SOCIALISMSTUDIESNo.2,2001Ser ialNo.136研究苏联模式问题必须系统化和深刻化)))读5苏联模式的兴衰6俞良早近读华中师范大学科学社会主义研究所程又中著5苏联模式的兴衰6,(湖北人民出版社2000年8月出版),有不少感受和体会。
我的第一点体会是,研究苏联模式问题必须系统化。
以我的看法,以往我国学术界关于苏联模式的论文、论文集和专著许多研究不够系统,多半倾力于对苏联解体原因的探讨。
程又中的5苏联模式的兴衰6则展现出了一种新的面貌。
它是一部系统地、全面地研究苏联模式问题的学术专著。
在这部专著中,有对苏联模式形成的基础的论述,即对十月革命胜利后列宁领导的社会主义实践的论述,以及对列宁逝世后联共(布)内发生的大论战及其造成的实践上的偏差对苏联模式形成的影响的论述;有对苏联经济建设模式化的论述,即对苏联超高速实现工业化和由上而下推行农业集体化道路的叙述,以及对苏联经济模式的最基本特征的论述;有对苏联政治和思想文化建设的模式化的论述,即对苏联一党执政并过分集权的领导体制、党的领袖个人集权和个人决策体制、党和个人集权主导下的联邦制、与政治体制融为一体的思想文化体制的深入论述;有对苏联模式的僵化过程和矛盾的论述,有斯大林逝世后这种模式的继续僵化和步入困难的论述,还有对苏联模式僵化的基本教训的论述。
也就是说,这部专著论及的内容,涵盖了苏联模式形成的历史条件、经济上、政治上、文化上的基本特征、矛盾和问题、在困境中演进的过程、基本的经验教训等等。
这反映了它的一大特点和优点,即它的全面性和系统性。
这些方面的内容有机的结合在一起,从不同角度正确地反映了人们所关注的苏联模式的各个方面的问题,给人们以思想上的启迪。
这是该专著优于同一课题其他著作和论文的地方。
我的第二点体会是,研究苏联模式必须深刻化。
这几年学术界有一种议论,即苏联解体和东欧剧变的原因年年说,但总也说不清。
苏联模式的弊端
苏联模式的弊端与当代中国的发展苏联模式曾经使苏联击溃了法西斯的进攻，保卫了苏联，将苏联有一个落后的国家建成为世界第二的强国。
也同建立了世界的社会主义国家阵营，而苏联模式也是其他社会主义国家的主要发展模式。
中国在建设社会主义之初也同样存在苏联模式的影子，但苏联模式却存在着一些弊端和不足，本文将着重介绍一些苏联模式的弊端，同时简单阐述当代中国的发展。
一、苏联模式苏俄为解决生产力的窒息破坏并引起的严重的经济、政治危机,自1921 年开始实行新经济政策。
列宁去世不久,斯大林就在1927 年提出向资本主义全面进攻的方针,实际上结束了新经济政策。
经过20 年代后半期和30 年代一系列对国民经济的改造和建设,苏联实现了工业化、农业集体化和经济计划化,形成了一整套政治、经济、思想、文化等方面的管理体制,即苏联模式。
按照历史唯物主义的基本原理,历史的发展具有不以人的意志为转移的规律性,任何个人的意志不能左右社会发展的走向。
因此,苏联模式不是斯大林个人一时的产物,而是当时苏联社会历史条件的产物。
苏联模式虽然是当时苏联的社会历史条件的产物，但是也仅适应当时历史条件下的苏联。
当时的苏联是一个相对落后的农业国家，苏联刚刚建立之初面对着西方国家的围剿，尤其是当时的老牌帝国英国，英国等西方国家在苏联建国之初对苏联进行了战争，同时苏联国内以高尔查克为首的反对武装同时进行了国内战争，在面对粮食危机的时刻列宁曾使用了战时的政策，二次政策也同时遭到了国内很多人的反对尤其是农民，苏联是以城市为中心的，不向我国是以农村包围城市，所以群众基础很差。
战争结束后列宁实施了新经济政策，以缓解国内矛盾。
列宁逝世后斯大林接手，斯大林并没有接受不哈林的意见继续实行新经济政策，斯大林为了快速的发展重工业，以免再次遭到西方国家的武力干涉实施了我们所说的苏联模式。
从而是苏联的国力的到了迅速的提升，也是日后战争胜利的一个不可缺少的因素。
而在日后苏联并没有根据自己的社会历史条件而进行变通，发展新的模式而是继续以不变的模式进行发展是使其解体的根源。
社会主义苏联模式的弊病和根源
社会主义苏联模式的弊病和根源——评介程又中教授著《苏联模式的兴衰》高放一研究苏联模式问题的重大现实意义和本书的四个特点第一个社会主义大国苏联已于1991年悄然解体消失了。
事隔10年之后再来详细剖析苏联社会主义模式的弊病和根源，绝非只是热衷于外国史事，发思古之幽情，而忘却了当今中国和世界的当务之急。
鉴于苏联模式对于所有执政的和尚未执政的共产党有普遍的深远的影响，所以是否能够真正全面认清并且彻底克服苏联模式的弊病，是关系到建设有中国特色社会主义成败和世界社会主义兴衰的有紧迫现实意义的重大问题。
鉴于苏联模式失败的教训，我们只有继续发展社会主义市场经济体制并且扩大对外开放，只有加快改革政治经济体制和思想文化体制，建设有中国特色的社会主义事业才可能以更快的速度向纵深发展，世界社会主义运动才可能较快振兴。
所以凡有历史使命感的严肃的研究苏联的学者都应该认真思考并且正确回答这一问题，使我们的研究成果在资政、育人两个方面都能起到良好作用。
很可惜，对于这样一个事关全局的重大问题，我们理论界至今还有不少人过高地肯定了苏联模式的必然性、合理性和优越性，对其弊病只是轻描淡写一带而过，却把苏联社会主义的失败归结为从赫鲁晓夫起到戈尔巴乔夫止推行了一条右倾机会主义、修正主义路线，归结为缘于一两个领导人的背叛。
这是不符合实际的、极其片面的观点。
现在市面上有好几本宣扬这种观点的书籍，这只会对读者起误导作用，搞乱人们的思想，延误全方位的彻底的社会主义改革，把改革只是局限于对苏联模式进行微小的枝节的修补。
其结果必然使建设有中国特色的社会主义畸形发展，黯然失色，甚至重蹈苏联覆辙。
好在理论界还有一批有良知的学者，不是人云亦云，随风转舵，敢于披肝沥胆，讲出真话，推出自己独立研究的论著。
在这里，我要郑重向读者推荐一本较为全面阐述苏联模式弊病和根源的由个人独立完成的力作：华中师大科学社会主义研究所副所长程又中教授所著《苏联模式的兴衰》(湖北人民出版社2000年8月出版，45.7万字)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
万方数据
万方数据
万方数据
万方数据
东欧中亚研究２００２年第３期
·书刊评介·
应是组织局委员。
苏共自１９１９年１２月起党章才规定中央委员会设立政治局和组织局，这两局都只有几名委员，从未设过主席一职。
第１９１页说“布尔什维克党在１９１７年３月有党员２万名，同年底也不过２．５万名左右。
”实际上１９１７年３月是２．４万名，同年１０月是３５万名（见苏共中央组织党务部有关苏共组成状况的统计资料，原载苏联《党的生活》杂志（半月刊）１９８９年第１５期）。
还有，第２５７页说：内务部在“大清洗”高潮的几年里，“一方面惩罚了应该予以惩罚的暗害分子、破坏分子、间谍等反党反苏维埃势力”。
这种说法不知有哪些事实根据？这些应予惩罚的敌人经过甄别核实，数量有多少？其代表人物是谁？事隔几十年之后，如果还是用这种笼统说法，岂不是减轻了“大清洗”的罪行？
作者在复信中还向我提出两个问题求解，我也想顺便在此简要答复。
第一，“苏联模式肯定能救活吗？如果它是如您最近所说的‘封建社会主义’，又有何救活的自身依据和客观条件呢？”第二，“果真救活了，它还会是苏联模式吗？如果不是，那它又会是什么呢？”我在《封建社会主义不同于社会封建主义》一文（载《东欧中亚研究》２００１年第４期，已收入我的文集之五《纵览世界风云》，中国书籍出版社２００２年版）中提出：苏联模式的种种弊病“是继承了沙皇专制制度的封建主义衣钵。
这样不能不使苏联模式的社会主义从经济基础到上层建筑都发生局部的变形和变性，即变成封建社会主义。
…‘大体上是五分多社会主义，近三分封建主义，近两分教条主义和实用主义”。
我以为苏联模式既然主体还是社会主义，那么只要苏共广大党员和领导人上下齐心协力，发扬党内民主，端正党的
路线，逐步清除封建主义、教条主义、实用主义的毒素，完全可能通过改革开放更新社会主义，使社会主义能够像凤凰涅檠一样，经过烈火的锻炼和考验，获得新生和永生。
苏联的社会主义如果真的救活了，那当然就不再是原来的苏联模式，而将是有苏联特色的社会主义。
历史的洪流在重要的转折关头，并非只有一种流向，而是有多种选择。
最终的流向取决于群众、阶级、政党、领袖等多种力量的组合力。
苏联模式并非注定于１９９１年覆亡，就像第一个社会主义国家不是注定于１９１７年诞生一样。
宿命论与不可知论都不能解开历史之谜，只有唯物史观才能揭示历史的奥秘。
文学家善于编造神奇的神话和美妙的童话。
历史工作者和理论工作者经过深入探究，必须讲真话和实话，而不能讲假话和空话。
可惜现在还有人编造不少假话和空话流入市场。
为此我建议读者细读本书，想必定会大有收获，深受教益。
（附记：程又中教授从８０年代初当学生时起曾多次听过我讲课，青胜于蓝，我为他今日的学术成就感到由衷高兴！他曾来信要我写书评，而且表示“真是期望得到批评的而非时下中国学界盛行的那种赞歌式的意见。
”本文
写出后我先征求他的意见。
他复信说：先后读了四遍，“无
一不同意见。
尤其是书评后半部分谈到的六个方面的缺点，见微知著，入木三分，可谓出自学问大家的真知灼见，我在今后对苏联问题及与此有关问题的研究中，当力求避免和改正。
”如此谦逊情怀，令人感动！而对我的过奖之处，实不敢当。
）
（责任编辑
向祖文）
万方数据
社会主义苏联模式的弊病和根源——评介程又中教授著《苏
联模式的兴衰》
作者：高放， Gao Fang
作者单位：
刊名：
东欧中亚研究
英文刊名：EAST EUROPEAN, RUSSIAN & CENTRAL ASIAN STUDIES
年，卷(期)：2002(3)
被引用次数：1次
1.吴绍禹关于苏联模式的几个问题[期刊论文]-思想理论教育导刊2001(7)
2.邢广程强控制、模式功效递减规律和危机--对苏联模式的一般思考[期刊论文]-东欧中亚研究2001(3)
3.马细谱.Ma Xipu东欧执政党和苏联模式之辨析[期刊论文]-中国特色社会主义研究2007(1)
4.吴恩远.Wu Enyuang正确评价苏联模式[期刊论文]-理论前沿2007(19)
5.王佳菲.Wang Jiafei国外学者关于苏联模式和社会主义前途的思考[期刊论文]-当代世界社会主义问题2006(2)
6.俞良早研究苏联模式问题必须系统化和深刻化--读《苏联模式的兴衰》[期刊论文]-社会主义研究2001(2)
7.张有军.赵常伟苏联模式的衰落与社会主义的未来发展[期刊论文]-山东社会科学2005(4)
8.姬金铎.JI Jin-duo逆序发展:矛盾及其问题——苏联模式社会主义研究[期刊论文]-中国青年政治学院学报2009,28(5)
9.高放封建社会主义不同于社会封建主义 --苏联模式社会主义失败的一点反思[期刊论文]-东欧中亚研究
2001(4)
1.蔡有清.王波.刘继外从计划经济实践看新时期"中国特色社会主义经济建设"[期刊论文]-河南科技学院学报（社会科学版） 2010(11)
2.武玉莲略析苏联解体的几种政治因素[期刊论文]-社科纵横 2006(5)
本文链接：/Periodical_elszydoyj200203022.aspx。