中国特色社会主义和苏联模式社会主义比较
中国特色社会主义与苏联模式的原则区别
者：马门列夫马龙闪的“中国特色社会主义与苏联模式的原则区别” ，表面上说的是“苏联模式”，实际上说的是毛泽东时代的社会主义，不过，不便明说，采取了“春秋笔法”而已。
1，如此“全面突破”！“中国特色社会主义是对苏联模式的全面突破。
这表现在，中国特色社会主义不再“以阶级斗争为纲”，而是把工作重心转移到了经济建设上来；中国特色社会主义立足于我国社会主义初级阶段的基本国情，坚持“社会主义初级阶段论”；中国特色社会主义坚持改革开放，打破封闭僵化和因循教条，坚持不断创新，把我国融入工业化、信息化、市场化、国际化、现代化的大潮中去；中国特色社会主义坚持实事求是，以人为本，重视民生，从提高人民生活水平和实际需要出发，发展社会主义经济；中国特色社会主义采取社会主义市场经济体制；中国特色社会主义坚持发展社会主义民主政治，以扩大党内民主带动人民民主，实行决策民主化、科学化。
所有这些，构成对苏联模式的全面突破。
”不讲阶级和阶级斗争，告别革命，突破了社会主义革命；只讲“初级阶段”，抽象讲发展，抽象讲民主，不讲生产方式的经济过渡，不讲无产阶级专政的政治过渡，突破科学社会主义的基本实践；改革开放，解放思想，不断创新“理论”，打破“僵化”“教条”，突破马列毛主义的基本理论；“突破”第三世界，和资本主义接轨，融入霸权主义的全球化；突破所有制的变革，在“民生”和“分配”上“大做文章”；突破社会主义计划经济，实现资本主义完全市场化；突破无产阶级专政，实现资产阶级“民主化”。
所有这些，构成“全面突破”！2，“全面突破”的理论朔源——布哈林的路线“无产阶级在取得政权以后，它所实行的国内政策，“一般来说不是推行加剧阶级斗争的路线，而是相反，实行在一定程度上缓和阶级斗争的政策”，换句话说，就是“巩固整个社会的路线，就是反对分裂社会的路线”，即“拥护国内和平” 的路线。
（《布哈林文选》）”阶级斗争是客观存在，既不能主观加剧，也不能主观缓和，无非是或者是公开承认因势利导，或者是极力掩盖阶级斗争，也掩盖自己的真实意图，别有用心地瓦解人民的革命斗争。
中国特色社会主义与苏联模式的原则区别
固
平台Ｉ
马龙 在中 央 闪 共中 党校的 学习 报》 《 时 发表文 认为， 于中 特色社 义与 章 关 国 会主 苏 模式 则区 主 表 联 的原 别， 要 现在以 个 面： 一． 对 会主义 会的 级 下几 方 第 在 待社 社 阶 斗 和如 建 会的问 上， 国 社会 与苏 模式 原则 争 何构 新社 题 中 特色 主义 联 存在 区别。 第 二． 待商品 场和 主义的 题上， 特色 在对 市 资本 问 中国 社会主义 苏联 与 模式存 在原则 区 第 在 观上是 “ 思想 坚持“ 家至 （ 质是“ 本” 别。 三， 发展 坚持 民本” 还是 国 上”实 君 思 想） 坚持 发展， 唯 论” 这是中 特色 主义与 模式 ， 是 科学 还是“ 意志 发展， 国 社会 苏联 存
在的 一原 别。 另 则区
中 国 特 色 社 会
义 的 与 原 苏 则 联 区 模 别 式
主
有 同志 问 ， 什 么 在 中国 和 社 会 主 义 中 间非 得 加 “ 色 ” 个 字 ？ 叫 中 国社 会 主 义 为 特 两 就 不就 得 了吗 ？ 不 久 ，北 京 目报 》 登 中 国 人 民 大 学 马 克 思 主 义 学 院 院 长 秦 宣 的 文 章认 前 《 刊 为 ， “ 色 ” 字源 干 我们 近 ３ 加 特 两 ０年 的 表 述 。 色 不 同于 特 点 ， 不 同于 国情 。因 为特 点 特 也 也好 ， 国情 也 罢 ， 价 值 判 断 上 ， 是 中 性 概 念 ， 的坏 的 全 在 里 面 。 在 都 好 比如 ， 国 的特 点 有 中
来掩盖中国的落后。 不要一说这个地方怎么脏乱差啊。 中国特色嘛。 这个地方社会治 安
好像 不好 ， பைடு நூலகம்国特色嘛 。 中国特色 来掩盖 中国的落后 ． 是我们 反对 的 ， 用 这 也是与 中国特
社会主义探索之路苏联和中国社会主义模式的比较研究
社会主义探索之路苏联和中国社会主义模式的比较研究社会主义探索之路：苏联和中国社会主义模式的比较研究社会主义是一种重要的社会制度，旨在实现社会的公平、正义和共同富裕。
在20世纪，苏联和中国成为世界上最著名的社会主义国家，他们分别以自己独特的方式探索社会主义建设的道路。
本文将比较苏联和中国社会主义模式的不同方面，探讨两个国家的共同点和差异。
一、经济模式比较1. 集体所有制和国有制度苏联强调集体所有制，通过国家统一管理和分配资源。
国家掌握经济领域的主导权，以五年计划为指导，实行计划经济管理。
而中国则更加注重国有制度，国家通过直接或间接掌握大部分生产要素，发挥国有企业在经济建设中的主导作用。
此外，中国逐渐开放经济，引入了市场机制。
2. 农业合作化和农村改革苏联在20世纪20年代开始推行农业集体化，通过合并小农户的土地，建立大规模的农业合作社。
农民失去了土地的私有权，农民实际上成为国家的雇员。
而中国则采取了不同的道路，从20世纪80年代开始进行农村改革，鼓励农民发展家庭经济，在保留集体经济基础上，逐步引入市场机制，实现农业的现代化和农民的增收。
二、政治模式比较1. 党的领导和国家体制苏联实行了一个单一政党制度，由共产党领导一切，政府机构和军队受党的指导。
而中国则采取多党合作制度，中国共产党扮演着领导核心的角色，同时允许其他政党存在，并参与国家的政治决策。
2. 中央与地方权力关系苏联在政治和经济决策上集中了大部分权力于中央政府，地方政府的作用被相对削弱。
而中国则注重中央与地方的合作与协调，实行了分权制度，鼓励地方政府在一定范围内进行改革和创新。
三、社会模式比较1. 文化和教育苏联政府致力于推行共产主义思想，强调全民义务教育和普及文化的重要性。
但是在苏联时期，政府对于知识产权的保护较少，引发了创新力不足的问题。
中国也高度重视教育和文化建设，通过多层次的教育体系和知识产权保护，不断提高创新能力。
2. 社会保障和福利苏联的社会保障体系覆盖面广，提供免费医疗、教育和住房等福利。
中国特色社会主义与苏联模式的比较
中国特色社会主义与苏联模式的比较讨论报告组长：李昕阳组员：霍坚旭屈红艳陈媛王慧陈烁帆谢彩玲张丽欣刘昕昕徐唱李政通发言人：刘昕昕成绩：8.7分中国特色社会主义与苏联模式的比较目前国内外都在热议中国模式,但褒贬不一,意见分歧很大。
正确认识和对待中国模式,必须站在历史的高度,从中国模式和苏联模式的比较研究中,认识苏联模式是怎样从成功走向失败,中国是怎样从学习苏联模式到突破苏联模式而形成自己的模式,实现纵向突破和横向超越。
中国模式取得巨大成功,但并不十全十美,需要在深化改革中完善。
中国特色社会主义是对苏联模式社会主义的根本突破,前者与后者有诸多方面的不同,但前者并不是对后者的“彻底否定”,后者也并非“死路一条”。
在正确路线指引下,苏联模式社会主义是可以改造的。
中国特色社会主义正是对苏联模式社会主义的继承、发展与创新,前者对后者是一种辩证的否定。
正确认识、科学分析苏联模式社会主义,就要把它放在世界历史进程中、根据它所处的社会环境来进行,要用唯物史观来科学评价,要避免历史虚无主义态度。
在社会主义史中最早提出“模式”一词的是柏林大学讲师杜林。
1953年，英国研究苏东问题学者休．塞顿－沃森所发表的《从列宁到马林科夫》一书导言中,首次提出了“苏联模式”一词。
苏联模式就是采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式，它的关键要害在于树立个人崇拜。
它无情践踏了社会主义的民主和法制基本原则，以长官意志取代社会主义性质的民主集中制，形成了自下而上的金字塔式的个人崇拜，往后踞塔顶的则是斯大林及其接班人。
邓小平在1982年党的十二大开幕词中,首次提出“建设有中国特色的社会主义”的科学命题。
中国特色社会主义，就是在中国共产党领导下，立足基本国情，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，解放和发展社会生产力，建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会、社会主义生态文明，促进人的全面发展，逐步实现全体人民共同富裕，建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。
苏联社会主义改革和中国社会主义改革改革的异同
苏联社会主义改革和中国社会主义改革改革的异同在我看来苏联和中国虽都是社会主义改革但确实各具特色的社会主义改革，苏联社会主义改革和中国社会主义改革既有相同之处又有不同之处。
苏联是第一个社会主义国家，它的改革包括：1.改革社会主义理论。
2.改革经济体制。
3.改革政治体制，在公开性、多元化、民主化的思想指导下，放弃了改革的社会主义方向。
4.调整对外政策，实行对外关系的"新思维"。
中国的社会主义改革是1949年中华人民共和国成立后开始的到1956年社会主义改造完成，刚开始时中国的社会主义改革是照搬苏联的社会主义改革，但是我国和苏联的国情不同，所以完全照搬苏联的社会主义改革对我过来说是弊大于利，所以说中国走中国特色社会主义道路是非常有必要的。
在打倒“四人帮”、再度复出后邓小平便从体制模式上考虑问题，提出了改革开放和建设有中国特色的社会主义。
中国改革方针：改革‘包括经济体制改革’即把高度集中的计划经济体制改革成为社会主义市场经济体制；政治体制改革‘包括发展民主’加强法制实现政企分开、精简机构‘完善民主监督制度，维护安定团结。
开放，主要指‘对外开放’在广泛意义上还包括对内开放。
改革开放是中国共产党在社会主义初级阶段基本路线的基本点之一，是我国走向富强的必由之路。
苏联社会主义改革和中国社会主义改革的相同点：都存在高度集中的政治、经济体制的弊端，阻碍了社会主义进一步发展，都是社会主义改革，都加强了市场调节作用。
中国的改革和前苏联的改革的区别：①改革中是否坚持以经济建设为中心，大力发展生产力，不断提高人民的物质和文化生活水平；②是否坚持党的领导和社会主义方向，坚持马克思主义的指导地位不动摇；③是否重视国内民族问题，正确处理民族关系；④对西方鼓吹的某些思想和价值观等是否采取了正确的对策。
苏联社会主义改革和中国社会主义改革的不同点：中国社会主义建设取得巨大成就，形成有中国特色社会主义发展道路；苏联改革失败。
苏联模式与有中国特色社会主义的异同
苏联模式与有中国特色社会主义的异同
| 2008-11-6 09:55
提问者：莹莹0921
苏联模式社会主义与有中国特色社会主义的区别
苏联模式的社会主义的主要特征是：建立在资本主义不发达基础上，消灭私有制，消灭剥削阶级、保留商品经济。
其模式是：
生产资料公有制＋计划调节＋无产阶级政权。
中国特色社会主义主要特征是：建立在资本主义很不发达基础上，保留私有制、保留阶级差别、保留市场经济。
其模式是：
生产资料公有制加私有制＋市场调节加计划调节＋民主与法治。
这两种社会制度的共同点是：都企图奔向马克思定义的社会主义社会。
这两种社会制度的主要区别是:在生产力落后的条件下，一个脱离实际,超前消灭私有制，一个脚踏实地，不消灭私有制，并充分发挥其促进生产力发展的历史性作用。
实践证明：在生产力落后地区，搞社会革命，消灭私有制，是违反历史发展规律的，生产关系必须适应生产力发展需要的规律。
如果这样搞了，只能在改革中求生存，其核心是恢复和发展私有制。
研究历史问题，必须尊重历史事实。
只能用实践去检验理论，而不能用理论去剪裁事实。
历史事实已经表明，生产力的发展是一步一步前进的，社会发展阶段是不可超越的。
苏联解体，东欧巨变和中国改革开放的实践，足以说明：苏联的社会主义就是早产儿，不是社会主义的样板。
中国特色社会主义与苏联社会主义的比较(1)
2.切实履行党的群众路线实践教育活动，全面从严治党，对人 民负责。 3.实行领导职务任期制。
4.独立自主的和平外交政策。中国在和平共处五项原则基础上
发展与世界各国的友好合作关系。
02
经济方面
经济方面 ——区别
·苏联
高度集中的经济体制——指令性计划有高度集中性、全面性和强制性 的特点。 1.单一的社会主义公有制单一的所有制结构和单一的按劳分配的分 配制度。 2.优先发展重工业的工业战略。 3.以行政命令来管理经济，否定价值规律，排斥商品和市场。
THANK
YOU
!
第三讨论组
·中国 ·苏联
1
忽视自然规律所 固有的局限性
1 2
转变发展观念， 普及生态意识， 建立生态伦理。 建立和促进生态 文明发展的体制 转变工业生产方式，以 生态技术为基础实现社 会物质生产的生态化。
在意识形态的藩 蓠下，环境保护 运动并没有取得 实际成效。
2 3
相似之处
都是社会主义 国家
都有相应的民 族区域自治制 度
中国社会主义与苏联模式 社会主义的对比
ADD YOUR TEXT HERE.
第三讨论组
中国特色社会主义
• 中国特色社会主义道路，就是在中国共产党领导下，立足基本国情， 以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，解放和发 展社会生产力，建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会 主义先进文化、社会主义和谐社会、社会主义生态文明，促进人的 全面发展，逐步实现全体人民共同富裕，建设富强民主文明和谐的 社会主义现代化国家。 • · 2002年11月8日江泽民在中共十六大上做的政治报告的题目是《全 面建设小康社会开创中国特色社会主义事业新局面》。正式用中国 特色社会主义。
中国特色社会主义与苏联模式社会主义比较
第五， 中国特色社会主义在理论基础、发展 战略、政治文化体制诸方面， 也不同于苏联模式 社会主义对马克思主义的教条化理解。
在理论基础上， 苏联认为计划经济的程度越 高越单一越好， 排挤商品市场经济， 急于建成社 会主义并向共产主义过渡； 中国特色社会主义认 为我们在一个相当长的时间内都处于社会主义初 级阶段， 要进行社会主义市场经济建设。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
化宽容和文化自由。
2、思想教育 中国既要坚持爱国主义、社会主义、集体主义教育,又要关
心和照顾个人利益。
苏联强调对广大干部和群众进行共产主义、爱国主义、集体 主义教育,忽视个人利益,混淆个人主义和利己主义的界限,坚持
二、统一性:科学社会主义（相同之处）
第一，两者都是以马克思主义为指导。
第二，两者在坚持共产党的领导方面是相同的。
第三，中国特色社会主义与苏联模式社会主义都坚持无产阶级
专政。
第四，中国特色社会主义与苏联社会主义都坚持生产资料公有 制、实行按劳分配。
总结
正确认识和对待中国模式,必须站在历史的高度,从中国模式 和苏联模式的比较研究中,认识苏联模式是怎样从成功走向失败, 中国是怎样从学习苏联模式到突破苏联模式而形成自己的模式, 实现纵向突破和横向超越。 中国模式取得巨大成功,但并不十全十美,需要在深化改革中 完善。中国特色社会主义是对苏联模式社会主义的根本突破,前 者与后者有诸多方面的不同,但前者并不是对后者的“彻底否 定”,后者也并非“死路一条”。在正确路线指引下,苏联模式社 会主义是可以改造的。中国特色社会主义正是对苏联模式社会 主义的继承、发展与创新,前者对后者是一种辩证的否定。正确 认识、科学分析苏联模式社会主义,就要把它放在世界历史进程 中、根据它所处的社会环境来进行,要用唯物史观来科学评价,要 避免历史虚无主义态度。
中国特色社会主义和 苏联模式社会主义的比较
第二组 组员：张宇刚、陈晓宁、林薇、 王彦容、王昕彤、陈达瑞
一、多样性:国情与实践的差异（不同之处） ※1、政治 ※2、经济 ※3、文化 ※4、外交 ※5、党的建设
二、统一性:科学社会主义（相同之处）
1、政治
苏联 政党制度：一党独裁 国体：坚持无产阶级专政，割裂民主和专政， 强调专政，忽视民主 党和国家关系：党政不分,以党代政 权力结构：权力高度集中在各级党委书记手里
谢谢观赏！
的生产、流通、分配等各个方面进行监督和控制的体制。
第二，对外经济政策的不同。
中国特色社会主义坚持改革开放的政策， 苏联模式社会主义具有封闭性与僵化性。
2、经济
第三，所有制结构和分配制度的不同。
中国特色社会主义实行以公有制为主体、多种经济成分并存
的基本经济制度实，行以按劳分配为主体、多种分配方式并存 的分配制度。 苏联模式社会主义实行单一公有制的所有制结构和单一的按 劳分配的分配制度。
4、外交
※苏联长期坚持无产阶级国际主义,对世界社会主义事业做过 重大贡献；与此同时,又有大党大国主义倾向,对外扩张,同美国
争夺世界霸权。
※中国则坚持独立自主的外交政策,在和平共处五项原则的基 础上,发展同世界各国的友好合作关系;坚持走和平发展道路,,绝 不走“国强必霸”的路子。
5.党的建设
苏联 中国 阶级斗争常态化， 筑成抗日民族统一 开展各种政治运动 战线；马克思主义 和“大清洗”运动， 反法西斯战争时期 中国化，指导中国 禁止思想自由和自 实践 由的思想 提出“第二次结 尽管有所改变，但 合”，走自己的路； 新中国建国初期 本质上仍继续斯大 整风运动，反右派 林时期的政策 斗争，大跃进，人 民公社化 戈尔巴乔夫的政治 创建邓小平理论， 改革给苏联造成极 开创了党的建设新 改革开放时期 大的危机，导致苏 的伟大工程 联解体
批判个人主义。
3、文化
3、学术领域 中国实行“百花齐放、百家争鸣”的方针,反对权力干预学 术。 苏联以权力干预学术,扼杀学术自由。 4、文化战略 中国文化工作坚持以马克思主义和党在革命、建设、改革年 代所创造的主流文化为主体,纵向继承和弘扬中华民族传统文化 的精华,横向借鉴和吸收世界文化中的优秀成果。 苏联通过创立和发展社会主义教育,培养了大批工农知识分 子,在教育、科学、文艺等方面取得显著成绩。
政党制度：共产党领导的多党合作和政治协商 制度 中国 国体：坚持人民民主专政，不断扩大民主范畴， 避免无产阶级专政的滥用 党和国家关系：党政分开 权力机关：全国人民代表大会为我国最高权力机 关
2、经济
第一，经济体制不同。
中国特色社会主义实行社会主义市场经济体制。
苏联模式社会主义是排斥市场，完全通过指令性计划对企业
2、经济
第四、发展道路的不同
中国发展道路,坚持以人为本的五位一体的中国特色社会主 义事业的总体布局,实现富强、民主、文明、和谐的社会主义现
代化国家的战略目标。
苏联发展道路是，为实现从落后的农业国变为先进的工业国, 通过优先发展重工业的方式实现社会主义工业化。
3、文化
1、意识形态
中国坚持把马克思主义与本国具体实际相结合。