科索沃独立的国际法分析——兼论民族自决权
从科索沃独立与俄格冲突看民族自决权
ｔ ｈ ｅ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ。 ｗ ｈ ｏ ｓ ｕ ｆ ｅ ｒ ｓ ｆ ｒ ｏ ｍ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ —
ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ Ｃ ｏ ｌ ｏ ｎ ｉ ａ ｌ ｉ ｓ ｍ，ａ ｙ ｅ ｅ ｎ ｔ ｉ ｔ ｌ ｅ ｄ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｒ ｉ ｇ ｈ ｔ ｆ ｏ ａ ｄ ｏ ｐ ｔ ｉ ｒ ｉ ｇ ｌｌ ａ ｌ ｅ ｇ ｉ ｔ ｉ ｍａ ｔ ｅ ｍｅ ａ ｎ ｓ ｔ ｏ ｇ ｅ ｔ ｒ ｉ ｄ ｆ ｏ Ｃ ｏ ｌ ｏ ｎ ｉ ａ ｌ ｉ ｓ ｍ ｒ ｅ ｐ ｅｓ ｒ ｓ ｉ ｏ ｎ， ｔ ｏ ｅ ｓ ｔ ａ ｂ ｌ ｉ ｓ ｈ ｉ ｎ ｄ ｅ ｐｅ ｎ ｄ ｅ ｎ ｃ ｅ ｏ ｒ ｐ ａ ｒ ｔ ｉ ｃ ｉ — ｐ ａ ｔ ｅ ｉ ｎ ｏ ｔ ｈ ｅ ｒ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ．Ｉ ｎ ｐ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｃ ｅ。 ｈ ｏ ｗｅ ｖ ｅ ｒ ，ｄｉ ｆｅ ｅｎ ｒ ｔ ｕ ｎ ｄ ｅ ｒ ｓ ｔ ａ ｎ ｄ ｉ ｎ ｇ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｓ ｅ Ｉ ｆ— Ｄｅ ｔ ｅ ｒ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｎａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｌｗ ａ ａ ｙ ｓ ｒ ｅ ｓ ｕ ｈ ｉ ｎ ｖ ａ ｒ ｉ ｏ ｕ ｓ ｃ ｏ ｎ ｓ ｅ ｑ ｕ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ．Ｉ ｎ
ｔ ｉ ｏ ｎ ｌ ａ ｉ ｓ ｓ ｕ ｅ ｓ ，ａ ｎ ｄ ｓ ｈ ｅ ｄ ｌ ｉ ｇ ｈ ｔ ｓ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｏ ｒ ｉ ｉｎ ｇ ａ ｎ ｄ ｄ ｅ ｉ ｆ ｎ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｓ ｅ ｌ ｆ —Ｄ ｅ ｔ ｅ ｒ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ．Ｔ ｈ ｅ ｗ ｒ ｉ ｔ ｅ ｒ 。ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｍ ｅ ｎｔ ａ ｉ ｍｅ ．ａ ｌＳ Ｏ ｃ ｏ ｎ ｔ ｅ ｎ ｄ ｓ ｔ ｈ ａ ｔ ｅ ｘ ｐ ｌ ｉ ｃ ｉ ｔ
科索沃独立问题分析
科索沃独立问题分析法学11-1 卞小月2008 年2 月17 日, 科索沃单方面宣布独立。
科索沃的独立得到了美国及英、法、德等国的支持, 但受到分离分子困扰的西班牙、罗马尼亚、塞浦路斯等国则不予以承认, 俄罗斯、塞尔维亚更是坚决反对。
那么科索沃的做法是否属于民族自决权呢？科索沃是原南联盟塞尔维亚共和国的自治省，1999年6月科索沃战争结束后由联合国托管。
塞尔维亚希望保持对科索沃的主权，而占科索沃人口90％以上的阿族人则要求科“完全独立”。
科索沃与塞尔维亚进入了长期的军事冲突当中。
国际法意义上的民族自觉权是指一切处于外国殖民统治、国外占领和外国奴役下的民族，具有自己决定自己的命运、政治地位和自主地处理其内外事务的权利，并且这种权利应受到国际社会的尊重。
而且自决权的行使是以不危害主权国家的主权和领土完整为前提的。
而塞尔维亚是一个主权国家，科索沃只是其中的一个自治省，不是殖民地，也没有被外国占领，所以确切来说，科索沃应该是分离而非真正意义上的“独立”。
而科索沃独立依靠的“民族自决权”原则，也是难以成立的。
科索沃的做法实际上伤害了塞尔维亚领土主权。
尽管所有民族都享有自决权，但并非所有民族都享有同样的自决权。
如果每个民族都可以无限制地使用民族自决权，那么任何一个在特定区域内占多数地位的群体都可以成立一个独立王国。
实际上，民族自决权的适用受到诸多条件的限制。
1. 从与国家主权的关系看，民族自决权受到国家主权与领土完整原则的制约。
2．从使用范围看，民族自决原则的适用对象有特定的限制。
对内自决权是一国内部各民族民众所享有的自治权。
所以，对内自决权的适用对象即为一个国家内部的民众。
对外自决权的适用对象是殖民地、被外国奴役的国家和民族的人民。
所以，并不是任何一个国家内部人员都可以以民族自决原则要求独立的。
民族自决权的行使有三种情况：第一，当一国人民遭受外来统治或外国军事占领之时；第二，在一既有国家出现分裂不再存在之时；第三，国内存在人权的严重侵犯时。
科索沃问题的历史由来与国际法思考
科索沃问题的历史由来与国际法思考宋丽弘《内蒙古民族大学学报：社科版》2013-03-02一、科索沃问题的历史由来欧洲火药桶，早已是巴尔干地区的代名词。
它虽然面积狭小，人口不多，却在近代的几百年的历史中没有安宁过。
即便是小小的科索沃，也积累了太多太久的历史恩怨。
（一）科索沃问题的根源[1]科索沃原是南斯拉夫塞尔维亚的一个自治省，面积一万多平方公里，人口约200万，其中阿尔巴尼亚族约占90%，其余有塞尔维亚族、黑山族和土耳其族等。
历史上科索沃的先民为巴尔干半岛的伊里利亚人，这就是今日阿尔巴尼亚人和塞尔维亚人的共同族源。
公元6-7世纪，南斯拉夫各族带着斯拉夫文化先后来到巴尔干半岛，他们与当地本民族长期混居生活，使大部分居民逐渐接受了他们的文化，塞尔维亚人就是他们中的一支。
而有些伊利里亚人则固守自己的传统不受外界干扰，成为未被同化的少部分人，而后这些人逐渐形成了今日的阿尔巴尼亚人。
事实上，阿尔巴尼亚境内的阿尔巴尼亚人的先民也是伊利里亚人。
14世纪奥斯曼帝国进入科索沃地区，为了推行伊斯兰教，对当地的居民采取了信教自由的“宽松政策”。
他们对信奉伊斯兰教采取优待政策，但对这里信奉东正教的塞尔维亚人和皈依天主教的阿尔巴尼亚人收取高额的税收。
当然这种税收一般人是无法承担的，可是如果改信伊斯兰教则不上税。
面对这种不公平的民族宗教政策，两个民族采取了截然不同的两种选择。
阿尔巴尼亚人在交不起税收的情况下，改变了自己的信仰，接受了伊斯兰教，成为穆斯林教徒。
而塞尔维亚人则选择了另一种既不失去自己的信仰，也不交税的抵制做法——离家出走，保持自己的宗教信仰。
在此后的几个世纪中，他们为了保持基督教信仰而不得不踏上背井离乡的漫漫之路，投靠到基督教统治区去。
仅17-18世纪，就有3-4万塞尔维亚人转移到哈布斯堡帝国的匈牙利地区和亚得里亚海的克罗亚地区。
但是留在该地的信奉东正教的塞尔维亚人并没有遭到迫害，宗教场所也保持完好。
但走出者留下的土地和房屋却被土耳其统治者分给了改变信仰的阿尔巴尼亚人，同时将生活在邻国的阿尔巴尼亚人迁入科索沃。
科索沃独立折射出国际斗争的深层问题
科索沃“独立”折射出国际斗争的深层问题田文林[内容提要] 2008年2月科索沃单方面宣布独立，在欧洲乃至世界范围内引发了一场地缘政治大地震。
历史地看，这一事件是一个充满血腥的过程，是西方国家运用军事力量在东方扩张势力范围的结果。
它折射出当前国际斗争中诸多深层次问题：大国力量失衡导致地区冲突、世界地缘版图越分越细、西方滥用“民族自决”理论等等。
深入分析和研究这些带有规律性的问题对于认识国际政治的本质不无裨益，对于包括中国在内的广大多民族国家加强团结、反对分裂也不无启发。
[关键词] 巴尔干科索沃民族自决国际斗争[作者介绍] 田文林，中国现代国际关系研究院亚非所副研究员、博士，主要从事中东政治、民族主义研究。
2008年2月科索沃单方面宣布独立，在欧洲乃至世界范围内引发了一场地缘政治大地震，其后续效应至今仍在发酵、显现。
更重要的是，这一事件折射出当前国际政治中诸多亟待澄清的深层问题。
深入探讨、分析这些带有规律性的问题，对于更好地认识国际政治的本质不无裨益。
一、大国力量失衡导致巴尔干局势失控巴尔干半岛素有“欧洲火药桶”之称，而位处该地区之内的科索沃单方面宣布独立，使这一“火药桶”面临再次引爆的危险。
梳理历史可以发现，“巴尔干火药桶”的爆发也是有规律可循的。
在近现代历史上，巴尔干地区主要经历了两次大动荡：第一次是在19世纪末20世纪初；第二次出现在20世纪末21世纪初。
而这两次大动荡恰好与掌控该地区的大国力量失衡是同步的。
19世纪末至20世纪初，奥斯曼帝国的衰落和解体，导致西方列强在巴尔干地区的争夺加剧，最终使列强内部的矛盾激化。
在当代，正是苏东阵营的骤然解体，导致欧美加紧向东扩张， 1999年甚至对南联盟发动战争，致使巴尔干地区再次陷入动荡。
而当前科索沃“独立”不过是第二轮动荡的延续罢了。
基辛格曾经说过：“如果说历史有任何教育意义的话，那么其教育意义就在于：没有平衡，就没有和平；没有节制，就没有公正。
”[1]这个道理至少在巴尔干地区是适用的。
从国际法角度看科索沃
从国际法角度看科索沃独立问题林曦【摘要】科索沃单方面宣布独立以后，世界各国对其采取了不同的态度，以美国为首的国家对科索沃“独立”的承认开创了一个危险先例,引发了联合国和国际法的价值危机以及国际秩序的震荡。
科索沃的“独立”，从国际法角度来看属于分裂国家的非法行为,违反了联合国安理会第1244号决议，也不能适用于国际法中的“民族自决原则”。
重启谈判是稳定、持续解决科索沃地位问题的最佳途径，中国应该为营造塞科双方新的谈判氛围发挥建设性作用。
【关键词】科索沃独立民族自决权国家承认Abstract: After Kosovo declared independence unilaterally, many countries in the word took different attitudes. The recognition of Kosovo gave by the US-led side started a dangerous precedent, which induced the shock of value crisis of United Nations and International Law, as well as International order. The “Kosovo independence” is illegal activities of divided nation in the eyes of International Law, which breach of NO. 1224 UN Security Council resolutions and also not apply to “Self determination” in International Law. To restart negotiations is the best approach of steadily and constantly solving the Kosovo problem. China should play a constructive role in building negotiation atmosphere between Serbia and Kosovo.Key Words: Kosovo independence; Self determination; national recognition2008 年2 月17 日, 科索沃单方面宣布独立。
案例教学法在国际法教学中的运用——国际法院有关民族自决权的案例评析
资料者” ， 是国 际法 的辅助 渊源 之一 。判 例 中针 对 当事 国 请求解决的特定问题的判词虽然 “ 除对 当事 国及本 案外无 拘束力” ， 但是其 中某些法律原则 原理 方面 的判 断 ， 往 往仍
可能被援引… 。而 国际 法院在 其 ６ Ｏ多年 的历 史 问 ， 已经 做出 了近百个 判例 ， 其 中蕴 藏着 丰 富的 国际法 资 源 、 极大 地发展 了国际法 的理论 和实践 。 国际法院对 民族 自决 权 问题 极为关 注 ， 它是在非 殖 民
９ ３
一
有关 民族 自决权 的案例 述评
院 自己所言 ， 该 意见 的做 出是 基于 实践 和现实 的 目的 ， 即 名 义上是为 了让联大处于更加有利 的地位 ， 并就 “ 西撒” 非 殖 民化 问题 的后续工 作制定政 策。在国际法 院看 来 ， 民族 自决权构成对先 前所提 出问题 的基本假 设。 ⑧它进 一步 指
Ｖ０ Ｉ ．５ Ｎｏ ． ８
Ａｕ ｇ．２ ０ １ ３
案 例 教 学 法 在 国 际 法 教 学 中 的 运 用
国际法院有关 民族 自决权 的案例评析
王 孔 祥
（ 东南大学 法学院 ， 江苏 南京 ２ １ １ １ ８ ９）
摘
要： 案例教学在 国际法 的课 堂教 学中具有 重要 的作用。 它可以结合 国际 法的历史 与现实 、 理论 与实践 ， 对于教 学
主体从 案例 中发现问题 、 获取知识都有着 重大 的意义。民族 自决权 是一个 充满争 议 的国际法 问题 ， 它主要适用 干 ２ ０世纪 ６ ０年代联合 国倡 导的“ 非殖 民化” 的历史时期； 具体分 为外部 自决权和 内部 自决权。在广 大殖 民地 和被压 迫 民族 、 被 占领
关于“科索沃独立”的法律思考
关于“科索沃独立”的法律思考林溢婧;林金良【摘要】2008年2月,科索沃单方面宣告独立,国际社会纷纷作出反应。
以美国为首的一些西方国家对其独立表示承认,而俄罗斯、印度等国家则拒绝承认。
更多的国家则处于观望的状态。
通过从民族自决原则、国家领土与主权完整原则以及联合国1244号决议的法律效力方面入手,探讨科索沃独立的合法性问题。
文章认为,科索沃的独立并不满足民族自决原则的构成要素,违反了国际法中维护国家主权和领土完整的重要原则,违背了联合国1244号决议,不能为其独立提供合法性基础。
美国、西方等国家对科索沃独立的承认也是违反国际法基本原则和国际社会的基本秩序的。
%February 2008, Kosovo unilaterally declared its independence. US-led Western countries acknowledged their independence, while Russia, India and other countries refused to recognize, and more countries are in a wait state. This paper, based upon the principle of national self-determination, national sovereignty, territorial integrity and the principles of the United Nations Resolution 1244, uses the force of law in a bid to explore the legality of Kosovo＇s independence, and makes further discussion of national recognition.【期刊名称】《泉州师范学院学报》【年(卷),期】2012(030)001【总页数】4页(P64-67)【关键词】科索沃;独立;民族自决;分离权;违宪【作者】林溢婧;林金良【作者单位】北京大学法学院,北京100000;泉州师范学院,福建泉州362000【正文语种】中文【中图分类】D9922005年2月17日，科索沃议会绕过联合国单方面通过了独立宣言，宣布科索沃脱离塞尔维亚，成为“独立、主权和民主国家”。
国际法原则 民族自决权
国际法一、论述题科索沃在2008年单方宣布独立的事件说明民族自决权的行使已经进一步延伸至允许分裂国家的程度.你认为上述论断是否合理?应当如何理解现代国际法上的民族自决权原则?答：上述论断不合理。
科索沃单方面宣布独立的行为不是民族自决权的行使，而是以民族自决权为借口，意在分裂国家，属于违反国际法的行为。
民族自决权又称“人民自决权”，民族自决权概念的产生是在两次世界大战后，并且是在反对殖民主义、争取民族解放的国际社会背景下形成的。
是《联合国宪章》规定的一项重要原则，也是国际法的一项重要原则。
《国际法原则宣言》规定：“各民族享有平等权利与自决之原则”。
宣言还规定：“每一国均有义务依照宪章规定，以共同及个别行动，促进各民族享有平等权利及自决权原则之实现，并协助联合国履行宪章所赋关于实施此项原则之责任，俾：（ａ）促进各国间友好关系及合作；（ｂ）妥为顾及有关民族自由表达之意旨，迅速铲除殖民主义；并毋忘各民族之受异族奴役、统治与剥削，即系违背此项原则且系否定基本人权，并与宪章不合。
”另外宣言还强调指出：“以上各项不得解释为授权或鼓励采取任何行动，局部或全部破坏或损害在行为上符合上述各民族享有平等权及自决权原则并因之具有代表领土内不分种族、信仰或肤色之全体人民之政府之自主独立国家之领土完整或政治统一。
”及“每一国均不得采取目的在局部或全部破坏另一国国内统一及领土完整之任何行动。
”目前，法学家将民族自决权分为对内自决权和对外自决权。
对内自决权主要指一个民族的平等权、自主权、自治权，即一个主权国家内的各民族拥有平等的地位，均享有发展本民族的经济、政治、文化及管理本民族社会事务的权利；对外自决权主要指一种脱离权、独立权，即任何民族都有权自由决定其政治地位，即被外国奴役和殖民主义压迫下的民族和人民，有权自己决定自己的命运、摆脱殖民统治、建立独立的民族国家，或者自由与其他独立国家结合或者合并。
国际法规定每个民族不论大小，部分种族、肤色和信仰都享有平等的民族自决权，然而民族自决权也不是没有任何限制，如果民族自决权没有任何限制，那一个国家甚至世界都将面临一场混乱。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
规定科索沃有选择独立的权利 。相 反， 从它对科 的临时安排
和未来地位愿意做出的努力的表述 中， 我们几乎只能推导出
的最 可 能 的结 论 就 是 ： 索 沃 在 当时 并 且 今 后 都是 塞尔 维 亚 科 领 土 的一 部 分 ， 尔维 亚 对 科 索 沃 的主 权 没有 中 断并 将 继 续 塞 延续 ； 联合国对科索 沃设立 的国际 民事存在只是为其提供保 护 措 施 的 一 段 临 时 时期 ； 来 之 科 索 沃 应 在享 有 高 度 自治 的 未
［ 作者简介 ］ 赵琪（ ９ １ ， ， 士， １７ 一）女 硕 讲师 ， 究方 向为 国际法学、 研 诉讼法学。
２ ０ 年 ２月 １ ０８ ７日， 科索沃议会举行特别会议 ， 通过了一
项 独 立 宣 言 ， 布科 索 沃脱 离 塞 尔 维 亚 成 为 一 个 ‘ 立 、 权 宣 独 主
国和俄罗斯三方启 动新一轮年 ８ 从 ０７ 月起 ， 塞尔维亚和科索沃就科 最终地位解决举行了多轮谈判 ， 由于双方分歧较大 ， 但 谈判最
盟 共 和 国 以及 该 区域 其 他 国家 的 主权 和 领 土 完 整 的承 诺 ’决 ，
基础上交 由科索沃人 自己实行 内部管理 。 科索 沃议会通过的 《 独立宣 言》 认为科索沃的独立符合联合 同 １４ ２４号决议的结
论 ， 才是真正违 背了该决议 的原则和精 神。
定“ 在科索沃建立一个临时行政 当局（ 特派团 ）使科索沃人民 ，
轰炸 。６月 ３日，南联盟塞尔维亚共和国议会接受 了和平协
议， 同意南 联 盟 军 队撤 出科 索 沃 。 ６月 １ 日， 合 国安 理 会 通 ０ 联
过 １４ ２ ４号决议 。由此 ， 科索沃成为联合目的托管地 ， 对其的 实际控制权转 由联合 国临时行政 当局特派团实施 。 在 １４ ２ ４号决议 中， 安理会重 申所有国家 “ 对南斯拉夫联
能 够 在南 斯 拉 夫 联盟 共 和 国内 享有 高 度 自治” 并在 科 问 题最 ，
第２卷第６ ３ 期
２１ 年１月 ００ １
长春理工大学学报 （ 会科学版 ） 社
Ｊ ｕ ａ ｏ Ｃ ａ ｇ ｈ ｎＵ ｉｅｓｙ ｏ Ｓ ｉ ｃ ｎ ｅ ｈ ｏｏ ｙ Ｓ ｃａ Ｓ ｉ ｃ ｓ ｄｔ ｎ） ｏ ｒ ｌ ｆ ｈ ｎ ｃ ｕ ｎｖ ｒｉ ｆ ｃ ｎ ｅ ｄＴ ｃ ｎ ｌ （ ｏ ｉｌ ｃｅ ｅ ｉｏ ｎ ｔ ｅ ａ ｇ ｎ Ｅ ｉ
人， 塞尔维亚族人 、 克罗地亚族人 、 土耳其族人和黑 山族人不 足 １ ％。科索沃危机爆发后 ， ０ 北约对科索沃进行 了干涉 。由 于南联盟拒绝接受北 约的方案 ， 双方谈判破裂 。１９ ９９年 ３月
２ ４日， 以美 国 为首 的北 约对 前 南 联盟 进 行 了 长达 ７ 天 的空 袭 ８
联合 国 １４ ２ ４号决议为科索沃的法律 地位提供 了一个依 据 ， 明确 承 认 了科索 沃是 塞 尔 维 亚领 土 的组 成部 分 ， 求 所 它 要 有国家尊重其 主权 和领土完整 。虽然 １４ ２ ４号决议并未 明确 科索沃最终地位 的解决 ， 但从其序言及正文通篇看来 ， 并没有
、
科 索沃 问题 与联 合 国安理会 １ ４ ２ ４号 决议
科 索 沃 ， 是 塞 尔维 亚 共 和 国 西南 部 的一 个 自治 省 ， 部 原 南
与 阿尔 巴尼 亚 和 马 其 顿 毗邻 。 面积 １ ８７平 方公 里 ， 政 中 ０８ 行 心普 里 什 蒂 纳 ， 口约 ２ ０ ， 中 ９ ％以上 为 阿 尔 巴尼 亚 族 人 ０万 其 ０
一
享有主权 的” 国家 ， 确认其接受阿赫蒂萨里计划 ， 并同意欧盟 对其 部署新 的任务 以及北约保持维科部 队。 不过塞尔维亚拒 绝承认科索沃 的独立 ， 于 ２ ０ 并 ０ ８年 １ ０月将此问题提交 给了 联合 国， 联合 国又将此问题提交 国际法院， 请求 国际法院作 出
咨询 意见 。 至 今 日 ， 时 国际 法 院 还 没有 相 关 的任 何 意 见 出 台 ：
沃 独 立 。随后 ， 认科 索沃 独 立 的 国家 相 继 出 现 。至 ２ ０ 承 ０ ９年
７月 ， 已有 ６ 国家正式 承认 了科索沃的 国家地位。科索沃 ２个 单方 面宣布独立 以及一些国家对科索沃的承认给 国际法带来 了巨大的冲击 ， 本文拟从 民族 自决权的角度探讨科 索沃独立 的合 法性 问题 。
Ｖｏ１２ Ｎ０． ．３ ６
Ｎ Ｏ ．２ ０ Ｖ ０１
科索沃独立 的国际法分析
兼论 民族 自决权
赵
［ 摘
．（ 民 琪 西南 族大学 学院， 川 法 四 成都，１ ４） ６ ０１ ０
要］ ２ ０ 年 ２月 １ ０８ ７日， 科索沃议会通过《 独立宣言》 宣布科索沃脱 离塞 尔维亚成为一个 “ ， 独立、 主权和 民主的 国家” 。从 国际法视角来看 ， 科索沃单方面宣布独 立的行为 ， 既不是科 索沃人民 自决权 的体现 ， 也没有取得塞尔维亚的
终 宣 告 失 败 。 ０ ８ ２月 １ ２０ 年 ７日， 索 沃议 会 通 过 从 塞 尔 维亚 科 独立 的议案 ， 布 科 索沃 为 “ 主 、 俗 、 多元 种 族’ ‘ 立 、 宣 民 世 且 ’ 独 的
和 民主的国家” ２月 １ 。 ８日， 、 、 、 、 美 英 法 德 意率先承认科索
同意 ， 不 是 联 合 国安 理会 决议 的 实施 ， 更 它侵 犯 了塞 尔 维亚 自由决 定 其领 土 法律 地 位 的权 利 。 对 科 索 沃独 立 的承 认 对
国际 法产 生 了极 大 的冲 击 。
［ 键 词 ］ 科 索沃 独 立 ； 合 国安 理 会 １４ 关 联 ２ ４号决 议 ； 民族 自决 权 ； 际法 国 ［ 中图 分 类 号 ］ Ｄ ９ ９２ ［ 献标 识 码 ］ Ａ 文