《20192019商法案例分析题》
2019司法考试主观题：商法真题1
2019司法考试主观题：商法真题商法真题一、案情甲有限责任公司注册资本8000万元，由A公司、B公司、C 公司、D公司作为股东，持股比例分别为41%、37%、14%、8%，均已实缴。
B持股37%，但是其中有17%为代E公司持，由E 公司实际出资。
甲公司设董事会，由5名董事组成，分别由A公司、B公司、C公司按照2:2:1的比例委派。
A公司委派的2名董事中，有1人任董事长。
B公司委派的2名董事中，有1名是E公司代表。
在日常决策中，E 公司经常派不同的人出席股东会。
其他股东对此知情，但未置可否。
甲公司计划增资2000万，由乙公司认缴全部2000万增资。
C公司同意增资，但提出以下主张：（1）按照实缴出资比例优先认缴新增资本；（2）若其他股东放弃优先认缴新增资本，也由其优先认购。
A、B、D均不同意C公司的主张，增资一事搁置。
B公司向D公司借款，将名下的20%股权（到底是自己的还是其代持的？回忆版案例不清楚，但并不影响作答）出质给D公司。
又向丙公司借款，将10%股权（代持的）出质给丙公司。
两次质押均已办理了股权质押登记，丙公司不知道B公司代E 公司持股的事实。
因B公司逾期未能偿债，D公司申请法院实现担保物权。
E公司的债权人丁公司要求强制执行E公司财产。
法院查明B公司代E公司持股的事实，于是启动B公司名下代持17%的股权的程序。
二、问题1.C公司的第一个主张能否成立？2.C公司的第二个主张能否成立？3.D是否取得股权质权？4.丙公司是否取得股权质权？5.D公司申请法院实现担保物权，在审理程序中E公司可以如何救济？若进入执行程序，E公司又该如何救济？6.对于E公司的债权人丁公司提出的执行申请，B、D、E、丙公司是否有权提出执行异议？三、参考答案预估采分点问题一（预估3分）【问题】C公司的第一个主张能否成立？【参考答案】能成立（预估1分）。
根据《公司法》第34条规定可知，有限责任公司增资时，股东有权按照实缴出资比例认缴新增资本，但另有约定的除外（预估2分）。
(完整版)2019年10月全国自考00995商法二试题及答案
B058 • 00995（通卡）绝密★启用前2019年10月高等教育自学考试全国统一命题考试商法（二）（课程代码00995）注意事维：1.本试卷分为两部分，第一部分为选择第二部分为非透择题.2.应考者必须按试S3顺序在答题卡（纸）指定位置上作答，答在试卷上无效.3.涂写部分、画图部分必须使用2B铅笔，书写部分必须使用黑色字途签字笔.第一部分选择题一、单项选择致：本大题共25小题，每小睡1分.共25分.在每小题列出的备选项中只有一项是最符合题目要求的，请将其选出・1. 下列手隹体睨商法特征的是自考历年RIS答案完整勤QQ点信28106翊A.国内法兼国际法B.民法兼刑法C.私法性兼公法性D.任意性兼强制性2. 下列选项中，可以作为房地产企业名称中特有字号使用的是A.上海B.房地产C.理想D.有限责任3. 下列主体中，依法口J以作为个人独资企业投资人的是A.自然人 D.国家机关C.社会团体D・企业法人4. 下列关于个人独资企业的表述，正确的是A.企业具有法人资格B.投资人对企业承担有限责任C.企业不能清傍到期债务时可以申请破产D.投资人对企业的生产经营活动享有完全的决策权5. 某有限合伙企业在经营期间吸收王某为有限合伙人.王某对入伙前该企业债务的责任是A.不承担责任B.承担无限连带责任C.以其认缴的出资额为限承担员任D.以其实缴的出资额为限承担责任6. 下列关于特殊普通合伙企业的表述，正确的是A.全体合伙人对企业承担有限责任B.只能有-个普通合伙人执行合伙企业事务C.合伙人在执业活动中造成合伙企业债务的，其他合伙人以其在合伙企业中的财产份额为限承担责任D.合伙人在执业活动中因重大过失造成合伙企业债务的，其他合伙人以其在合伙企业中的财产份额为限承担责任7. 国有独资公司董事长的法定产生方式是A.公司章程确定B.股东和职工协商C.职工代表大会选举D.国有资产监督管理机构委派8. 王某是甲公司黄事长，他从事的下列行为中，符合法律烧定的是A.书面委托其他童事参加董事会B.未经股东会同意将甲公司资金借贷给朋友C.投资开设与甲公司同类业务的乙公司D.自行决定将自己的轿车卖给甲公司9. 申请人对人民法院驳回其破产申请的裁定不服的，有权向上一级人民法院提起上诉. 上诉期限为自裁定送达之日起A. 7日内B. 10日内C. 15日内D. 1个月内10. 根据我国《企业破产法〉的规定，企业破产的最根本原因是A.持续亏损B.企业无法继续经营C.不能清偿到期债务D.企业经营管理不善11. 破产申请应向有管辖权的人民法院提出，债权人申请债务人破产的・F列地方的人民法院有管辖权的是A.债务人住所地B.所有债权人住所地C.无担保债权人住所地D.最大债权人住所地商法（二）试卷第2页（共6页）12. 甲公司是乙公司的债权人，其中，以乙公司财产设定抵押的债权额是300万元，无财产担保债权额是100万元.现乙公司进入破产立宴阶段，在债权人会议对和耕协议进行表决时，甲公司行使表决权的债权颤是A. 。
2019年国家司法考试《商法》试题及答案(卷一)
2019年国家司法考试《商法》试题及答案（卷一）(一)单项选择题1、赵某和钱某经口头协议，在闹市区租门面房合伙经营服装店。
不久，房主孙某同意将门面房折价两万元加入合伙，但不参加经营，只每半年收取经营收益的10%。
后赵某独自决定进了一批童装，销售情况不佳，童装厂催款。
下列哪一说法是正确的? ()(司考) A赵、钱、孙之间虽没有书面合伙协议，但是可以认定为合伙关系，故须连带承担还款义务B孙某没有参加合伙的经营，应当认定合伙无效，不承担还款责任C赵某一人执行合伙事务，没有征得其他合伙人的同意，其行为后果由赵某一人承担D孙某入伙虽无效，但是仍应以其所得收益为限对合伙债务承担连带责任2、甲、乙、丙合伙经营汽车运输业务。
因生意好，甲想让其弟参与合伙，乙同意，但是丙反对。
甲以多数人同意为由安排丁参与经营。
后合伙经营的汽车发生交通事故，造成5万元损失。
四人为该5万元损失分担问题诉至法院。
本案应该如何处理? ()(司考) A甲、乙、丁分担5万元B由甲、乙、丙、丁分担5万元C由甲、乙、丙分担5万元D由甲、乙、丙承担大部分，丁承担小部分3、甲、乙、丙各出资5万元合伙开办一家餐馆，经营期间，丙提出退伙，甲、乙同意，三方约定丙放弃一切合伙权利，也不承担合伙债务。
下列选项哪一个是正确的? ()(司考)A丙退伙后对原合伙的债务不承担责任B丙退伙后对原合伙的债务仍然承担连带清偿责任C丙退伙后对原合伙的债务承担补充责任D丙退伙后仍以其出资比例为限对原合伙债务承担清偿责任(二)多项选择题1、甲、乙、丙三人各自出资10万元、6万元、4万元合伙从事汽车零配件经营，其间因经营管理不善，对丁负债10万元，丙遂退出合伙，并拿出1万元由甲、乙代为偿还对丁的债务。
现在丁应如何追偿其债权?()(律考)A可以分别向甲、乙、丙三人要求偿还5万元、3万元、2万元B 只能要求丙偿还1万元;其余部分向甲、乙追偿C可以只向甲或乙要求偿还全部10万元，但不能要求丙单独偿还10万元D可以向甲、乙、丙中任何一人要求偿还10万元2、我国民法规定个人合伙的合伙人对合伙经营的债务对外承担连带责任，对内则()。
2019-2019年司法考试商法-63页精选文档
2019-2019年司法考试商法历年真题解析——单项选择题一、单项选择题：（2019年）25.白阳有限公司分立为阳春有限公司与白雪有限公司时，在对原债权人甲的关系上，下列哪一说法是错误的？（）（2019年卷三单选第25题）A.白阳公司应在作出分立决议之日起10日内通知甲B.甲在接到分立通知书后30日内，可要求白阳公司清偿债务或提供相应的担保C.甲可向分立后的阳春公司与白雪公司主张连带清偿责任D.白阳公司在分立前可与甲就债务偿还问题签订书面协议【答案】B【考点】公司的分立【解析】选项A说法正确。
《公司法》第一百七十六条第二款规定，公司分立，应当编制资产负债表及财产清单。
公司应当自作出分立决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。
选项B说法错误。
《公司法》规定，公司在合并、减资的情况下，应当自作出合并、减资决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。
债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，可以要求公司清偿债务或者提供相应的担保。
注意的是，这里说的是公司“合并、减资”的情况，对公司分立没有规定“债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，可以要求公司清偿债务或者提供相应的担保”。
选项C、D说法正确。
《公司法》第一百七十七条规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。
但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。
26.某市房地产主管部门领导王大伟退休后，与其友张三、李四共同出资设立一家房地产中介公司。
王大伟不想让自己的名字出现在公司股东名册上，在未告知其弟王小伟的情况下，直接持王小伟的身份证等证件，将王小伟登记为公司股东。
下列哪一表述是正确的？（）（2019年卷三单选第26题）A.公司股东应是王大伟B.公司股东应是王小伟C.王大伟和王小伟均为公司股东D.公司债权人有权请求王小伟对公司债务承担相应的责任【答案】A【考点】公司的设立【解析】选项A正确，选项B、C错误。
2019年司法考试卷四案例分析练习试题及答案
2019年司法考试卷四案例分析练习试题及答案案情：甲因为丁欠其10万元钱久拖不还，纠集乙、丙，将丁骗至自己开办的矿场内关押。
在乙、丙二人外出吃饭时，甲对被捆绑的丁实行殴打，继而将丁掐昏，以为丁已经死亡，将丁藏匿于水沟中致丁溺死。
乙、丙二人回来后得知丁死亡，十分害怕。
甲等人为了掩盖罪行、转移视线，向丁家发出一封勒索信，称丁被绑架，索要3万元人民币放人，然后分头逃匿。
甲在逃避追捕过程中，登上一辆小公共汽车，拔出刀子架在司机的脖子上胁迫司机改变行驶路线，朝山里行驶。
因为路况不好，加之司机十分紧张，一路上险象环生，几度几乎翻车。
乘客纷纷要求下车，甲声称，要下车，必须交出身上的钱物。
众乘客只好交出身上的财物才得以下车。
司机也乘机逃走。
甲干脆自己开车。
甲只开过农用拖拉机，并不熟悉汽车驾驶，也没有汽车驾驶执照。
所以路过-/b镇时，撞倒了一个行人，镇上的行人纷纷叫喊，要其停车，也有人上前阻拦，但甲仍不停车，将拦截汽车的数人撞倒后，继续逃亡。
逃亡中又撞倒三人。
车子冲进街边的店铺才熄火停下。
乙、丙搭乘出租车逃匿，乘司机下车小便之机，乙突然将车开走。
该车司机急追，但未能追上。
乙开车时不小心撞倒行人，乙下车查看发现被撞行人受伤未死，问丙如何处理。
丙说不管，叫乙赶快开车离开。
乙驾车离开后4个小时，该被撞行人死在路边。
问题：试用刑法湘识分析甲、乙、丙的行为。
参考答案：请参考解析：1.甲构成故意杀人罪、抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪劫持汽车罪、交通肇事罪，数罪并罚。
2.乙构成非法拘禁罪、抢夺罪、交通肇事罪。
3.丙与乙同样构成非法拘禁罪、交通肇事罪。
【解析】1.《刑法》第238条规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。
使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
商业法律分析案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介XX公司成立于2008年，主要从事房地产开发业务。
公司成立之初，由甲、乙、丙三人共同出资，甲占股50%，乙占股30%，丙占股20%。
随着公司业务的不断发展，甲、乙、丙三人之间的合作关系逐渐出现矛盾，导致公司经营陷入困境。
2019年，甲与乙、丙之间发生股权纠纷，甲要求乙、丙退还其出资款，并分割公司财产。
双方协商未果，甲将乙、丙诉至法院。
二、争议焦点1. 甲、乙、丙三人之间的股权比例是否合法有效？2. 甲是否有权要求乙、丙退还出资款？3. 如何分割公司财产？三、法律分析1. 关于股权比例的合法性根据《公司法》第三十二条规定：“股东出资额的确定，按照出资合同约定。
出资合同未约定的，按照出资人认缴的出资额确定。
股东出资额的确定，不得违反法律、行政法规的规定。
”在本案中，甲、乙、丙三人签订的出资合同约定了各自的股权比例，且该比例未违反法律法规的规定，因此甲、乙、丙三人之间的股权比例合法有效。
2. 关于甲是否有权要求乙、丙退还出资款根据《公司法》第三十六条规定：“股东可以按照出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。
但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
”在本案中，甲、乙、丙三人未约定不按照出资比例分取红利或优先认缴出资，因此甲有权按照出资比例分取红利。
然而，甲要求乙、丙退还出资款并无法律依据。
根据《公司法》第三十八条规定：“股东不得抽逃出资。
”甲作为股东，出资后不得要求退还。
3. 关于如何分割公司财产根据《公司法》第一百九十八条规定：“公司解散时，股东应当按照出资比例分配剩余财产。
”在本案中，甲、乙、丙三人之间的股权比例为50%、30%、20%，因此，在分割公司财产时，应按照该比例进行分配。
四、判决结果法院经审理认为，甲、乙、丙三人之间的股权比例合法有效，甲有权按照出资比例分取红利。
但甲要求乙、丙退还出资款无法律依据，不予支持。
2019司法“新考”主观案例题及答案分析六.doc
2019司法“新考”主观案例题及答案分析六2019年司法“新考”主观案例题及答案分析六1、1997年8月，法国商人比尔从武汉市某大酒店打的到火车站。
车到站后，比尔将一装有贵重物品的手提包遗忘在出租车内。
司机凌某发现皮包后，寻找失主，未果。
比尔丢包后，在武汉人民广播电台《武汉晚报》上播发寻物启事，称送还丢失皮包将给以酬谢，并公布了联系方式。
第二天，凌某将皮包送还比尔。
比尔兑现承诺，付了酬金。
比尔皮包失而复得后，委托中国籍的范女士向武汉市公管处投诉。
公管处几经周折，查到收受酬金的凌某。
公管处通知凌某到公管处说明情况。
凌某承认接受酬金的事实，并写下拾物经过。
3月10日，凌某将酬金交到公管处，由公管处交给失主。
公管处以举报待查为由，暂扣出租车凌某上岗证，要求在指定时间和指定地点接受处理。
凌某感到委屈，遂向武汉市汉口区人民法院提起行政诉讼，要求公管处返还酬金。
法院受理案件后，进行了审理。
问：本案中的涉外民事关系应以何国法律作准据法?答：比尔乘坐出租汽车，与凌某构成涉外运输合同关系。
依据最密切联系的原则，这一法律关系的准据法是中国法律。
比尔发布悬赏广告，凌某归还皮包，这构成悬赏合同关系，依据最密切联系的原则，应以中国法律为准据法。
比尔皮包失而复得后，委托代理人进行投诉，使凌某在违背真实意思表示的情况下交出酬金，比尔索要酬金构成不当得利。
这一法律关系适用国际惯例、中国法律作准据法。
2、中国公民钱某，1992年到日本留学。
1995年回国前夕，在上班途中，被运货卡车撞倒，经抢救无效死亡。
钱某的妻子利某以全权代理人的身份在钱某弟弟的陪同下到日本料理后事。
经协商，日本方面赔偿500万日元。
回国后，为遗产分配一事，利某与钱某的家人发生争执，协商未果。
钱某的家人以利某及其女为被告，诉至当地人民法院。
问：本案应如何适用法律?说明理由。
答：本案应以日本法律为准据法。
钱某死亡前未留遗嘱，其继承属法定继承。
根据《中华人民共和国民法通则》第149条遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律的规定，日本法律应为本案的准据法。
2019年法考官方指导案例总结商法（十）
2019年法考官方指导案例总结商法（十）重点知识及相关法条归纳涉及内容：公司的破产与清算1、《合同法》第286条，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
2、《企业破产法》第18条第1款，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未旅行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。
管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
3、职工债权无需申报：《企业破产法》第48条第2款，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险金、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。
4、《破产企业法》第113条，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（1）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用（2）破产人所欠的除前款规定以外的社会保险费和破产人所欠税款（3）普通破产债权破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配破产企业的董、监、高的工资按照该企业职工的平均工资来计算。
5、债务人占有的他人财产被违法转让给第三人，第三人已善意取得财产所有权，原权利人无法取回该财产的：（1）转让发生在破产申请受理前的，原权利人因财产损失形成的债券，作为普通债权清偿（2）转让发生在破产申请受理后的，因管理人或者相关人员执行职务导致原权利人损害产生的债务，作为共益债务清偿。
6、《企业破产法》第109条，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。
7、《企业破产法》第56条，在法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以再破产财产最后分配前补充申报，但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。
为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例分析题：（2007年）五、（本题20分）案情：甲与乙分别出资60万元和240万元共同设立新雨开发有限公司（下称新雨公司），由乙任执行董事并负责公司经营管理，甲任监事。
乙同时为其个人投资的东风有限责任公司（下称东风公司）的总经理，该公司欠白云公司货款50万元未还。
乙与白云公司达成协议约定：若3个月后仍不能还款，乙将其在新雨公司的股权转让20％给白云公司，并表示愿就此设质。
届期，东风公司未还款，白云公司请求乙履行协议，乙以“此事尚未与股东甲商量”为由搪塞，白云公司遂拟通过诉讼来解决问题。
东风公司需要租用仓库，乙擅自决定将新雨公司的一处房屋以低廉的价格出租给东风公司。
乙的好友丙因向某银行借款需要担保，找到乙。
乙以新雨公司的名义向该银行出具了一份保函，允诺若到期丙不能还款则由新雨公司负责清偿，该银行接受了保函且未提出异议。
甲知悉上述情况后，向乙提议召开一次股东会以解决问题，乙以业务太忙为由迟迟未答应开会。
公司成立三年，一次红利也未分过，目前亏损严重。
甲向乙提出解散公司，但乙不同意。
甲决定转让股权，退出公司，但一时未找到受让人。
问题：1.白云公司如想通过诉讼解决与东风公司之间的纠纷，应如何提出诉讼请求？2.白云公司如想实现股权质权，需要证明哪些事实？3.针对乙将新雨公司的房屋低价出租给东风公司的行为，甲可以采取什么法律措施？4.乙以新雨公司的名义单方向某银行出具的保函的性质和效力如何？为什么？5.针对乙不同意解散公司和甲退出公司又找不到受让人的情况，甲可采取什么法律对策？答案：1、（1）请求东风公司清偿货款本金与利息；（2）请求东风公司承担违约责任；（3）请求行使股权质权（或权利质权）。
2、（1）证明其与乙签订了股权质押合同；（2）证明股权质押已经到工商行政管理部门办理了登记。
3、甲可以为公司利益直接向法院提起股东派生（代表）诉讼。
4、该保函具有保证合同的性质，保证合同有效。
乙虽然未经股东会同意为银行担保，侵犯了公司利益，但其行为构成表见代理。
5、甲持有公司20％的股权，可以请求法院解散公司。
（2006年）案情：甲公司签发金额为1000万元、到期日为2006年5月30日、付款人为大满公司的汇票一张，向乙公司购买A楼房。
甲乙双方同时约定：汇票承兑前，A楼房不过户。
其后，甲公司以A楼房作价1000万元、丙公司以现金1000万元出资共同设立丁有限公司。
某会计师事务所将未过户的A楼房作为甲公司对丁公司的出资予以验资。
丁公司成立后占有使用A楼房。
2005年9月，丙公司欲退出丁公司。
经甲公司、丙公司协商达成协议：丙公司从丁公司取得退款1000万元后退出丁公司；但顾及公司的稳定性，丙公司仍为丁公司名义上的股东，其原持有丁公司50%的股份，名义上仍由丙公司持有40%，其余10%由丁公司总经理贾某持有，贾某暂付200万元给丙公司以获得上述10%的股权。
丙公司依此协议获款后退出，据此，丁公司变更登记为：甲公司、丙公司、贾某分别持有50%、40%和10%的股权；注册资本仍为2000万元。
丙公司退出后，甲公司要求丁公司为其贷款提供担保，在丙公司代表未到会、贾某反对的情况下，丁公司股东会通过了该担保议案。
丁公司遂为甲公司从B银行借款500万元提供了连带责任保证担保，同时，乙公司亦将其持有的上述1000万元汇票背书转让给陈某。
陈某要求丁公司提供担保，丁公司在汇票上签注：“同意担保，但A楼房应过户到本公司。
”陈某向大满公司提示承兑该汇票时，大满公司在汇票上批注：“承兑，到期丁公司不垮则付款。
”2006年6月5日，丁公司向法院申请破产获受理并被宣告破产。
债权申报期间，陈某以汇票未获兑付为由、贾某以替丁公司代垫了200万元退股款为由向清算组申报债权，B银行也以丁公司应负担保责任为由申报债权并要求对A楼房行使优先受偿权。
同时乙公司就A楼房向清算组申请行使取回权。
问题：1.丁公司的设立是否有效？为什么？答案：有效。
甲公司以未取得所有权之楼房出资仅导致甲公司承担出资不实的法律责任，不影响公司设立的效力。
解析：《公司法》第7条规定，依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。
公司营业执照签发日期为公司成立日期。
本题中甲公司以未取得所有权之楼房出资，构成出资不实，根据《公司法》第28条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。
股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
因此，在本题中，公司或者其他股东有权要求甲公司履行楼房过户义务，并可追究其违约责任，对于公司而言，根据《公司法》第200条的规定，公司的发起人、股东虚假出资，未交付或者未按期交付作为出资的货币或者非货币财产的，由公司登记机关责令改正，处以虚假出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款。
从该法条只贵帝国了公司承担出资不实的责任并没有否定公司设立的效力来看，甲公司以未取得所有权之楼房出资仅导致甲公司承担出资不是的法律责任，不影响丁公司设立的效力。
2.丙退出丁公司的做法是否合法？为什么？答案：不合法。
丙公司的行为实为抽逃公司资金。
解析：《公司法》第36条明确规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。
本案中，丙公司从丁公司取得退款1000万元后退出丁公司。
违反了上述规定。
所以，丙公司的做法是不合法的。
3.丁公司股东会关于为甲公司提供担保的决议是否有效？为什么？答案：无效。
该担保事项应由无关联关系的股东表决决定。
解析：我国《公司法》第16条对公司对外提供担保做出如下规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。
该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
根据上述规定，丁公司为本公司的股东甲公司提供担保，须经股东会决议，并且甲公司不得参与该事项的表决，该表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
丁公司股东会关于为甲公司提供担保的决议不符合法律规定，因而是无效的。
4.陈某和贾某所申报的债权是否构成破产债权？为什么？答案：陈某的申报构成破产债权。
丁公司对汇票的保证有效；大满公司实为拒绝承兑，陈某对丁公司享有票据追索权。
贾某的申报不构成破产债权。
贾某的200万元是对丁公司的出资，公司股东不得以出资款向公司主张债权。
解析：破产债权，指于破产宣告前成立的，只能通过破产程序才能得以公平清偿的债权。
我国《票据法》第48条规定，保证不得附有条件；附有条件的，不影响时汇票的保证责任。
陈某要求丁公司提供担保，丁公司在汇票上签注：“同意担保，但A楼房应过户到本公司。
”根据上述规定，虽然丁公司在为该汇票提供保证时附有条件，但这并不影响时汇票的保证责任。
所以，丁公司要对汇票承担保证责任。
陈某在丁公司破产时，申报的债权构成破产债权。
《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第61条中规定，破产企业的股权、股票持有人在股权、股票上的权利不属于破产债权。
在本案中，丁公司经过变更后，贾某成为公司股东，并向其出资200万元。
这200万元作为股东的出资，不能申报破产债权。
5.B银行和乙公司的请求是否应当支持？为什么？答案：B银行申报破产债权的申请应当支持，但无权优先受偿。
丁公司与B银行签订的担保合同有效，故B银行破产债权成立；但该担保是保证担保，B银行不享有担保物权，无权优先受偿。
乙公司的请求应当支持。
乙公司仍是A楼房的产权人，故其可依法收回该楼房。
解析：别除权，是指债权人不依破产程序，而由破产财产中的特定财产单独优先受偿的权利。
别除权是担保物权在破产程序中的转化形式。
而在本案中，丁公司为甲公司从B银行借款500万元提供了连带责任保证担保。
保证担保不是担保物权，因此B银行无优先受偿权。
另外，丁公司决议的担保行为虽无效，但是公司内部行为不能对抗善意第三人B银行，银行可以向丁公司主张担保责任。
《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第71条中规定，债务人基于仓储、保管、加工承揽、委托交易、代销、借用、寄存、租赁等法律关系占有、使用的他人财产，不属于破产财产。
丁公司虽然占有该楼房，但该房属于乙公司所有。
所以，乙公司有权取回该楼房。
6.各债权人若在破产程序中得不到完全清偿，还可以向谁追索？他们各自应承担什么责任？答案：债权人可以向甲公司、丙公司和某会计师事务所追索。
甲公司虚假出资，丙公司非法抽逃资金，应对债权人承担连带责任；某会计师事务所明知丁公司设立时甲公司出资不实，仍予验资，应在其虚假验资的范围内承担责任。
解析：《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第66条规定，债务人的开办人注册资金投入不足的，应当由该开办人予以补足，补足部分属于破产财产。
甲公司在设立丁公司时，出资不足，应当承担法律责任。
所以各债权人有权向甲公司追索。
《公司法》第31条规定，有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任。
据此，丙公司应对各债权人承担连带责任，《公司法》208条规定，承担资产评估、验资或者验证的机构因其出具的评估结果、验资或者验证证明不实，给公司债权人造成损失的，除能够证明自己没有过错的外，在其评估或者证明不实的金额范围内承担赔偿责任。
据此，该会计师事务所应在其虚假验资的范围内承担责任。
（2005年）四、（本题15分）案情：国有企业川南商业大楼于1998年拟定改制计划：将资产评估后作价150万元出售，其中105万元出售给管理层人员（共4人），45万元出售给其余45名职工，将企业改制为川南百货有限公司，注册资本150万元。
该改制计划于同年12月经有关部门批准实施。
原管理层人员宋某认购45万元，李某、王某、周某各认购20万元，其余职工各认购1万元。
公司成立后，分别向各认购人签发了出资证明书。
公司设立股东会、董事会、监事会，宋某任公司董事长兼总经理，李某、王某为公司董事，周某任监事会主席兼财务负责人。
2001年，公司召开董事会，决定将注册资本增加为300万元，周某列席了董事会，并表示同意。
会后，董事会下发文件称：本次增资计划经具有公司2/3以上表决权的股东表决通过，可以实施。
同年4月，公司注册资本增加为300万元。
增加部分的注册资本除少数职工认购了30万元外，其余120万元由宋某、周某、李某、王某平均认购，此次增资进行了工商登记。