贾敬龙案介绍以及争议解析

谢谢！
15
•
•
1、属于蓄谋杀人——是否属于蓄意预谋杀人， 与杀人动机是否卑劣，完全是两个问题。 2、被害人过错不成立——如果何建华的暴力 拆迁行为被认定为被害人（何建华）过错， 那么，贾敬龙杀死何建华，这种行为性质显 然比暴力拆迁更加严重，是不是也应构成被 害人（贾敬龙）过错呢？ 3、不能成立自首——因其客观上也没有任何 自首行为。在证明杀人之后的自首行为时， 是不能以曾经在杀人之前的自首意愿作为证 据支持的。 4、如果仅仅从死刑适用规则的层面来看贾敬 龙“该不该杀”的话，我更倾向于认为，贾 敬龙案属于“可杀可不杀”的情形。但是明 显其有倾向于认可最高法判决的意思。
• 车浩理由：
• •
车浩观点
• • • • • •
• 对其辩驳：
1、邱兴隆 （1）贾敬龙可杀可不杀，车浩教授骑在墙上看 风景 （2）贾敬龙的投案不是证据不足以证明其成立， 而是车浩教授替法院方面注释说，因为贾敬龙可 能不是投案，所以投案可能不成立 （3）我说遗漏对坦白的考量不合法，车浩教授 说坦白本来就可以不从宽 （4）对贾敬龙案中被害人的过错，车浩教授并 未明确否定。但其对其之于量刑的从宽影响予以 了消解 （5）车文的逻辑错误：自相矛盾，前提性错误 （事实性、规范性、学术性），类比错误，判断 武断，双重标准 2、潘肖华：车浩教授在犯罪动机对于死刑的影 响、被害人是否有过错、是否认定自首、坦白是 否从轻这四个方面的意见得到实践和理论承认的 规则或惯例不符。
•
2、乡村的治理结构——“国家政权的内卷 化”。从“国家政权内卷化”和乡村治理结 构的完善角度来看，我们就需要跳出何建华 的个人悲剧来看待这个问题，从而避免何建 华式悲剧的再次发生。
•
针对程文观点二的反驳——并没有深入分析 “内卷化”的机理，没有指出优化的径路； 更重要的是，没有意识到土地使用权和房屋 所有权的私有化改革，将从根本上加剧乡村 治理的“内卷化”。“程文”所谓的农村财 产制度和治理结构的“供给侧改革”，存在
三、其他相关法条
•
•
•
1、最高人民法院早在1999年10月印发的《全国法院维护农村稳定刑事审判工 作座谈会纪要》中便明确规定，对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化 引发的故意杀人犯罪，如果“被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接 责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。” 2、在2007年1月颁布的《关于为构建社会主义和谐社会提供司法保障的若干 意见》再次重申：“对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件， 因被害方的过错行为引发的案件，案发后真诚悔罪并积极赔偿被害人损失的 案件，应慎用死刑立即执行。” 3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征收条例》），任何单位和 个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路 通行等非法方式迫使被征收人搬迁。中纪委办公厅、监察部办公厅曾发出通 知，在土地管理法等法律法规修订前，集体土地上房屋拆迁，要参照《征收 条例》的精神执行。
案 贾敬龙案案情回顾与法律适用 例
第二小组
01
案情回顾
案情回顾
• • • • • • 1、标准争议——导火线 2、“后果自负”——升级 3、拆除“婚房”——恶化 4、维权与补偿——艰难 5、杀人与围堵——悲剧 6、死刑判决——尾声
最高法答记者问— 贾敬龙为何“罪该处死”？
1、预谋报复，主观恶性极深。 2、持枪作案，手段特别残忍，社会危害性极大。 3、杀人后持枪抗拒群众抓捕，人身危险性极大。 4、刻意选择在春节作案，犯罪情节和社会影响特别恶劣。 5、自首情节——贾敬龙逃跑被群众驾车撞停后不仅没有表示要去自首，反而威胁前来抓捕 的群众“再过来就打死你们”，并向群众开了一枪，直至被群众制服、公安机关将其抓获归案， 贾敬龙也没有任何投案自首的表示。故贾敬龙的行为依法不构成自首，不具有自首的从轻处罚情 节 6、被害人过错——本案中，旧村改造工程是经村民代表大会决定，并经市政府批准，统一 规划、统一实施；村委会在户主贾同庆得到两套新房后，根据贾同庆代表全体家庭成员签署的拆 迁协议，组织拆除贾家旧房，方法虽有不当，但并非何建华个人独断所为，不能成为贾敬龙藐视 法律、肆意杀人的理由，也不能成为对贾敬龙杀人行为从轻处罚的情节。 7、精神病鉴定——未进行，因其精神正常。
二、刑事诉讼法
• •
• •
Hale Waihona Puke • • • •1、第二百三十五条 死刑由最高人民法院核准。 2、第九十九条 被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附 带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉 讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 3、二百五十一条 下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在七日以内交付执行。 但是发现有下列情形之一的，应当停止执行，并且立即报告最高人民法院，由最高人民法院作出裁 定： （一）在执行前发现判决可能有错误的； （二）在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的； （三）罪犯正在怀孕。 前款第一项、第二项停止执行的原因消失后，必须报请最高人民法院院长再签发执行死刑的命令 才能执行；由于前款第三项原因停止执行的，应当报请最高人民法院依法改判。
•
3、提出应对方案——关键是加强农村的制度
供给。
深层次的内在矛盾。
03
法律适用
一、刑法
• • • • • • 1、第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较 轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 2、第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯 罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌 握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处 罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第四十八条 死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分 子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执 行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
•
对如何避免贾敬龙的悲剧的思考？
•
•
程雪阳
•
•
朱政
1、农村的财产制度——我们国家的财产法没
有对农村地区的土地使用权和房屋所有权以 及其他不动产的权利建立一个清晰的权利体 系和权利结构。
针对程文观点一的反驳——贾敬龙案表现出
的冲突，确实有这方面的原因；但以为调整 土地使用权和房屋所有权制度就能避免贾敬 龙式的悲剧，实在是想当然了。
劳东燕观点
• 1、三级法院对贾敬龙杀人动机的相关事实与情节做了扭曲性的认定， 将该案不合理地剪裁为蓄意报复预谋杀人的恶性案件，而这种剪裁完 全违背本案的事实与证据。 • 2、认定贾敬龙成立自首存在合理的事实与证据，而三级法院的裁判 文书中否定成立自首的证据与理由却极为牵强，完全没有事实依据。 • 3、有合理的证据表明，本案被害人何建华对于激化矛盾负有直接责 任，存在一定的过错，相关裁判文书中所提及的否定被害人过错的理 由并不成立。 • 4、综上，由于贾敬龙预谋杀人系事出有因，被害人一方对于激化矛 盾负有直接责任，存在明显的过错，同时，贾敬龙又存在自首的情节， 因而，本案不可能符合刑法第48条第1款所规定的死刑立即执行的适 用标准。
02
学者争鸣
学者争鸣
• 反对死刑：邱兴隆、劳东燕、何海波等 • 赞同死刑：车浩 • ——对其反驳：邱兴隆、潘肖华 • 建言献策：程雪阳、朱政等（提出如何避 免贾敬龙的悲剧）
邱兴隆观点
• 1、现有证据足以证明贾敬龙的自首的成立； • 2、即使不认定贾敬龙的自首成立，其也至少应该 成立坦白； • 3、被害人不但存在明显的重大过错，而且此等过 错构成引发本案的重要原因，贾敬龙情有可原； • 4、激情杀人，缺乏预谋，并非谋杀； • 5、贾敬龙是否属于论罪当死但可以不立即执行 （死缓）；