法律视角的 辩护人 影评
影评：辩护人
影评：辩护人《辩护人》是一部令人深思熟虑的电影，它通过真实而引人入胜的故事，勾勒出一个法律与道德的辩证关系。
这部电影不仅给我留下了深刻的印象，还引发了我对人性、社会责任和法律正义的思考。
首先，电影通过精心构建的剧情情节，将观众带入了一个充满紧张和悬疑的法庭辩论环境。
主人公金勇士是一位资深的辩护律师，他被委以重任，为一名被指控杀人的出租车司机辩护。
这个案件牵扯到了社会的焦点问题，引发了广泛的关注和争议。
电影通过展示金勇士在法庭上的精彩辩论和思考过程，使观众对案件的真相充满期待。
其次，电影通过金勇士与他的女儿之间的亲情故事，展现了一个父亲为了保护女儿而不惜一切的决心。
女儿金美玲是一位年轻而聪明的大学生，她也是整个故事中的关键人物。
她的存在使得金勇士在辩护过程中更加坚定和努力，同时也让观众对案件的走向产生了更多的猜测和思考。
此外，电影还通过对法律与道德的辩证关系的探讨，引发了我对社会正义和人性的思考。
金勇士在辩护过程中不仅仅是为了证明被告的无罪，更是要通过法律的力量揭示社会的不公和黑暗。
他对法律的坚守和信仰，使得观众不禁思考什么是真正的正义，以及我们应该如何在社会中行使我们的责任。
最后，电影通过精心搭建的场景和出色的演员表演，给观众带来了强烈的情感共鸣。
金勇士在辩护过程中的坚毅和冷静，以及他对女儿的深情厚意，都让观众对他产生了深深的敬佩和共鸣。
同时，电影也通过对被告人生活的描绘，让观众对社会底层人士的生存状态有了更深刻的了解和思考。
总而言之，《辩护人》是一部引人入胜的电影，它不仅仅是一部普通的法庭剧，更是对法律与道德、社会责任和人性的深刻思考。
它通过精彩的剧情、出色的演员表演和感人的情感共鸣，给观众留下了深刻的印象。
这部电影不仅是一部娱乐作品，更是一部引导观众思考和反思的艺术品。
电影辩护人从法律角度的观后感
电影辩护人从法律角度的观后感最近看了一部让我感触颇深的电影——《辩护人》。
这部电影没有炫酷的特效，没有跌宕起伏的爱情线，却凭借着对法律的深度探讨和对人性的细腻刻画，深深地触动了我。
影片的主人公宋佑硕，原本只是一个普通得不能再普通的税务律师。
他出身贫寒，通过自己的努力通过了司法考试，过上了还算不错的生活。
在旁人眼中，他或许只是个唯利是图、只关心赚钱的小律师。
但就是这样一个看似平凡的人，在面对社会的不公和强权的压迫时，毅然决然地挺身而出，为那些被冤枉的学生辩护。
电影中有一个场景让我印象特别深刻。
那是在法庭上，宋佑硕面对着强大的检察官和充满偏见的法官，毫不退缩。
他的眼神坚定，声音铿锵有力，每一个字都仿佛带着无尽的力量。
他在为真相发声，为正义呐喊。
那一刻，我仿佛能感受到他内心的愤怒和不屈。
他知道自己面对的是几乎不可能战胜的对手，但他依然选择了站出来，这种勇气让我敬佩不已。
再来说说电影中所展现的法律问题。
在这个案件中，警方和检方为了达到自己的目的，不择手段地获取所谓的“证据”。
他们对嫌疑人进行严刑逼供，伪造口供，完全无视法律的程序和公正。
这让我不禁想到了现实生活中的一些情况。
有时候，为了追求所谓的“效率”和“结果”，法律的程序被忽视，嫌疑人的合法权益得不到保障。
而这样做的后果，往往是真正的罪犯逍遥法外，无辜的人却遭受不白之冤。
宋佑硕在辩护过程中，不断地揭示这些法律程序上的漏洞和不公。
他用自己扎实的法律知识和敏锐的洞察力，一点点地撕开了案件的真相。
他的坚持和努力让我明白，法律不仅仅是一条条冰冷的条文，更是维护社会公平正义的最后一道防线。
而作为律师，他们的职责就是要确保这道防线不被轻易突破，要让每一个人在法律面前都能得到公正的对待。
还有一个让我深思的点，就是关于舆论和民意对法律的影响。
在电影中，由于案件涉及到敏感的政治问题，媒体和民众的舆论几乎一边倒地倾向于对学生的批判。
这种舆论压力无疑给宋佑硕的辩护工作带来了巨大的困难。
韩国电影《辩护人》影评法律正义
《辩护人》——我们需要法律，更需要正义韩国电影《辩护人》一经上映，在本土引起巨大反响。
进入中国后，获得无数好评，豆瓣评分9.1，其精湛的演技，深刻的叙述，引人反思的主题无不吸引我们去观看这一史诗巨作。
我从影片中领悟最深的就是——我们需要法律，更需要正义。
主要情节如下：1978年，只有高中学历的宋佑硕通过多年的艰苦努力，终于通过司法考试，并在成为法官后很快转行成为一名律师。
进入20世纪80年代，韩国民主化斗争愈演愈烈。
宋佑硕全然不管窗外事，关起门来继续赚钱。
宋佑硕代写法律文书其实已违反法律，但依旧不影响他赚钱，毕竟法律是死的条文，然而当饭店大婶的儿子朴镇宇因从属的釜山读书联合会被控为左翼社团而遭到逮捕，更受到残酷的虐待和不公的指控.宋佑硕的正义终于被激发，他放弃安稳的生活，不顾一切走上了为民主辩护的道路。
因此我们需要法律，更需要正义。
电影主人公为了正义而战，公开揭露官家勾结丑陋肮脏，滥用公权力的丑陋面目。
他在一个人奋战，对抗整个法庭甚至整个国家。
独裁没有民主可言，有的只是道不尽的苦难与不公。
?我们需要严密完整的法律体系，更需要像宋佑硕那样用实践行动保卫民主，保证法律的民主战士！那一腔正气喷涌而出，感染无数辩护人——也就有了影片最后99位辩护人的场景。
“岩石再坚硬也是死的，鸡蛋再脆弱也有生命。
石头最终会化为沙土，而鸡蛋孕育的生命总有一天会飞越石头。
”这是影片的一条暗线——以卵击石。
在我看来，可以映射到通过正义来执行死的法律。
法律从来就存在，无论多么严谨，总会有冤假错案，总会有不公，法律的黑暗的一面要求正义之光来点亮！时隔33年在《辩护人》公映后，韩国法院重新对当年无辜的孩子给予了拨乱反正的无罪宣判，电影在现实的延续，卵得以破石，正义终将战胜邪恶。
虽然公正来得迟了些，但始终在。
人类有史至今，恒古不变的力量源泉便是正义。
有了正义，以卵才得以击石。
在和平自由的今天，崇尚民主的精神，对正义的不懈追求是我们永恒不变的主题！。
辩护人电影观后感
辩护人电影观后感《辩护人》是一部引人深思的电影。
故事发生在现实社会背景下，讲述了一个被错误指控的律师如何面对巨大的压力和挑战，通过坚持正义和公平，最终寻求真相并改变司法体制的故事。
电影以鲜明的视觉效果和引人入胜的故事情节吸引了观众的注意力。
有些场景的设置非常细腻，使人感觉仿佛身临其境。
特别是在法庭内外的表演中，演员们刻画得非常到位，情感真实且生动。
观众可以从中感受到他们的内心世界和对事情的看法。
这让观众深入思考社会问题和人性的复杂性。
电影中的辩护人角色是一个有着坚强意志和强烈正义感的人。
尽管他遭遇了性别歧视和道德困境，但他仍然坚持保护被指控者的权益，并执着地揭示真相。
他通过充分调查和理性分析，对抗虚假的指控，最终取得了胜利。
这个角色的形象让观众看到了“辩护人”的力量和意义，引发了对正义和真实的思考与思考。
电影中还出现了一些突出的社会问题，例如贫困与法律不平等之间的关系。
贫困的人被认为是犯罪的高风险人群，使得他们更容易受到不公正对待。
这反映出现实中存在的不平等现象。
电影通过辩护人的努力和决心，让观众反思了社会对穷人的偏见和不公。
此外，《辩护人》还探讨了传媒对司法和社会舆论的影响。
观看者会意识到，传媒对于案件的报道和舆论的渲染，可以对案件走向和判决产生巨大影响。
这也促使观众对媒体报道的客观性和公正性产生了一些质疑，进一步引发对权力与社会舆论之间的关系的思考。
《辩护人》并非一部简单的法律题材片，而是通过法律框架，触及了更深层次的社会问题。
它向观众展示了一个敢于正义和公平的坚定者，揭示了社会不平等和舆论操控的现实。
这部电影向观众传达了一个重要的信息，即只有敢于挑战困难和不公的人，才能改变和提升社会的公正性与人性的光辉。
总之，《辩护人》是一部引人深思的电影，无论从视觉效果还是内容深度来看都令人印象深刻。
它不仅令人享受电影的艺术表达，更通过生动的故事情节唤起了对社会现实和人性的思考。
这部电影将会持久地留在观众的心灵深处，继续与他们对话和探索。
辩护人观后感影评.doc
辩护人观后感影评《辩护人》是一部来自韩国的电影，影片主要由宋康昊、吴达洙和金英爱等主演，画面精致，剧情扣人心弦，网友们也是给出了一致的好评，一起去看看吧！01不记得自己哪次是因为看完国产电影，急吼吼的要找个安静的地方，停下来写一个关于电影的朋友圈，企图让更多人被我鼓动去支持。
脑子急速转动，却感觉那句都不贴切，最后只写了一句“走进影院，就是一种行动”这么直白了。
紧接着，就有人留言了，大多是：“好看不”，“好看不”。
回复时微微有些懊恼，这部电影我怎么能回复“好看”“不好看呢”，我们看电影的标准哪时候变成“好看不好看了呢”，甚至我一度想放飞自我回复说，“不好看！”。
因为确实不好看，这是一部严肃的社会批判现实主义作品。
但是回头又想一想，确实不能怪别人，因为“好看”已经是我们大陆观众对电影的最高期待了。
实际粗粗回想一下这么多年的国产电影，不说那些低劣不堪的所谓网络大电影，看看所谓在国内院线上映的大片，大概这么几类：S城，一个炸弹爆炸发生在警察局门前，人质被绑架，警局内外正上演一场权力争夺，城市里恶势力正在逍遥···；青春的片段，总是那么短暂，有青涩、有热烈，当然也有怀孕，有堕胎，有车祸···；“哗哗哗”“砰砰砰”，天上飞下几个人，“XXXX”（绝不能超过十个字），衣服那叫一个华丽，人物那叫一个精致，布景那叫一个好看；我们BOSS的SCHEDULE今天afternoon的delete了，让TONY 到我OFFICE 一下，高楼，大厦，海湾，大桥，PARTY;还有最后一类，大概就是《我不是潘金莲》《芳华》《非诚勿扰》，看之前和看的时候也觉得挺现实的，看完之后总觉得缺点什么，后来回味回味，咋有那种“社会老大爷一副很横的样子出去说我罩着你们，然后一出门马上变成街道老大妈，你好我好大家好了” ，以作品见人，拭目以待。
就在这个泥潭里，《我不是药神》出现了，没有所谓的打擦边球的噱头，真诚而扎实的以作品为中心呈现在了这里。
《辩护人》为我上演了一场官司中的智慧与正义之战
《辩护人》为我上演了一场官司中的智慧与正义之战电影《辩护人》是一部让人震撼心灵的电影，它不仅仅是一部法庭剧，更是一部探讨人性、道德与社会问题的作品。
导演杨宇硕以其独特的视角和深入的剖析，将观众带入了一场官司中的智慧与正义之战。
影片以一个普通的律师金宇彬为主角，他在职业生涯的低谷时期接手了一个看似无望的案件：一名出租车司机被控杀人。
这个案件看似简单，但背后却隐藏着许多社会问题。
金宇彬决心为被告辩护，他不仅仅是在为一个人辩护，更是在为正义辩护。
电影通过展现金宇彬在案件中的努力和智慧，揭示了法庭背后的黑暗与腐败。
在这个官司中，金宇彬面对的不仅仅是对手律师的辩驳，还有来自舆论和社会的压力。
他不仅要证明被告的无罪，还要揭示真相并还给被告应有的尊严。
他用自己的智慧和才能，一次又一次地打破了对手的辩驳，最终赢得了胜利。
电影中的对手律师是一个典型的“奸人”，他不择手段地为自己的利益辩护，不顾事实和道德。
而金宇彬则是一个正直的人，他以真相和正义为信仰，不惧权势和压力。
这种对立的人物形象使得电影更加生动和有趣，也更加引人思考。
除了对人性的揭示，电影还深入探讨了社会问题。
影片中揭示了司法系统中的腐败和不公，以及社会对弱势群体的歧视和忽视。
通过展示被告的生活经历和社会地位，电影呼吁观众关注社会底层人民的权益，关注法律的公正性和人性的尊严。
影片的剧情紧凑，节奏明快，充满了悬疑和紧张感。
导演运用了许多细节和反转来吸引观众的注意力，让观众陷入剧情中无法自拔。
同时，影片的摄影和音效也非常出色，给人一种身临其境的感觉。
总的来说，《辩护人》是一部思想深刻、情感真挚的电影。
它通过官司中的智慧与正义之战，探讨了人性、道德和社会问题。
影片不仅仅是一部法庭剧，更是一部引人深思的作品。
它让观众对法律和社会产生了思考，对正义和人性产生了思考。
这部电影不仅仅是一部娱乐作品，更是一部具有深度和内涵的艺术品。
《辩护人》引发对法律与正义的思考
《辩护人》引发对法律与正义的思考作为一名专业影评人员，我经常观看各种类型的电影，但是《辩护人》这部韩国电影却给我留下了深刻的印象。
这部电影不仅仅是一部法律题材的影片，更是一部引发观众对法律与正义的深思的作品。
影片以一起真实的事件为基础展开，讲述了一名杀人犯的辩护律师在为其辩护的过程中所经历的一系列挑战和思考。
这个案件本身充满了悬疑和复杂性，但是导演通过细腻的叙事和精准的演绎，将观众带入了一个充满法律与正义的世界。
首先，该片通过展现辩护律师的职业道德和责任感，引发了观众对法律伦理的思考。
在电影中，辩护律师李宇浩面对一个被社会舆论所唾弃的杀人犯时，仍然坚守职业道德，全力为其辩护。
他不仅是法律的执行者，更是正义的捍卫者。
这让我不禁思考，作为一名辩护律师，他们的职责是为被告争取最好的利益，但他们同时也要承担道德和伦理的责任。
他们需要在法律和正义之间寻找平衡，这是一项非常艰难的任务。
其次，该片通过对审判制度的揭示，引发了观众对法律公正性的思考。
在电影中，我们看到了审判过程中的各种问题和缺陷。
从警方的操纵证据，到法官的主观判断，再到媒体的煽动舆论，这些都暴露了法律制度的不完善。
观众不禁开始思考，法律真的能够保障正义吗？我们真的能够相信司法系统的公正性吗？这些问题不仅仅是电影中的虚构情节，更是现实中存在的问题，让人深思不已。
最后，该片通过对人性的描绘，引发了观众对正义与道德的思考。
在电影中，我们看到了杀人犯的内心世界和复杂动机。
他们并不是简单的恶人，他们也有自己的故事和背景。
这让我思考，正义和道德是否仅仅是黑白分明的界限？当我们面对一个罪犯时，我们是否应该试图理解他们的动机和背后的原因？这些问题让观众开始反思自己对正义和道德的定义，以及对他人的理解和宽容。
总的来说，《辩护人》这部电影通过引发观众对法律与正义的思考，展现了复杂的人性和社会问题。
它不仅仅是一部娱乐作品，更是一部带有深度和内涵的作品。
它让观众思考法律的边界、审判的公正性以及正义与道德的关系。
辩护人电影观后感
辩护人电影观后感《辩护人》这部电影给我带来了极大的震撼和深刻的思考。
它以真实的历史事件为背景，展现了一段令人痛心又充满力量的故事。
影片的主人公宋佑硕，最初只是一个为了赚钱而努力奋斗的普通人。
他出身贫寒，通过自己的不懈努力，终于在法律界取得了一定的成就，过上了富足的生活。
然而，当他目睹了无辜学生被不公正地对待，被国家权力肆意践踏人权时，他内心深处的良知被唤醒了。
宋佑硕从一个一心只想赚钱的律师，逐渐转变为了一个为正义而战的辩护人。
这种转变并非一蹴而就，而是在一系列的事件冲击下，他的内心不断挣扎和觉醒的结果。
他在面对强大的国家机器时，没有选择退缩和沉默，而是挺身而出，用自己的法律知识和勇气为那些被压迫的人们发声。
这种勇气和担当令人敬佩。
电影中，那些被抓捕的学生们，他们仅仅是因为追求民主和自由，就被诬陷为反动分子，遭受了非人的折磨和虐待。
他们的青春和梦想被无情地碾碎，而这一切都发生在一个号称民主和法治的国家，这是多么的讽刺和悲哀。
看到这些年轻的生命在权力的压迫下痛苦挣扎，我的心也跟着揪紧了。
同时，影片也让我对法律和正义有了更深的思考。
法律究竟是为了维护公平正义，还是成为了权力的工具？在强大的国家权力面前，个人的力量似乎微不足道，但正是因为有了像宋佑硕这样勇敢的人，才让我们看到了正义的曙光。
他们用自己的行动告诉我们，哪怕力量微弱，也不能放弃对正义的追求。
这部电影还让我看到了人性的复杂。
在宋佑硕为正义而战的过程中，他遭遇了来自各方的压力和阻碍。
曾经的朋友离他而去，认为他多管闲事；甚至他的家人也受到了威胁。
然而，也有一些人在默默地支持着他，为他提供帮助和力量。
人性中的自私、懦弱与善良、勇敢在这部电影中展现得淋漓尽致。
电影中的庭审场景给我留下了极为深刻的印象。
法庭本应是一个公正的地方，是维护正义的最后一道防线。
但在影片中，法庭却被权力所操纵，成为了一场闹剧。
宋佑硕在法庭上的据理力争，他的坚定和不屈，与法官的冷漠和不公形成了鲜明的对比。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律视角之《辩护人》影评
李红慧1
一、决不放弃
剧情一、宋佑硕从做专业不动产登记起家，一直为赚钱而奔波忙碌，忍受着业界人士的歧视和嫉妒，他坚持自己。
终于宋买回了自己亲手盖的房子，房檐上刻着当年自勉的话“不要放弃”。
那时，从工地上回来的宋一身搬砖工人装扮，为医疗费而担忧。
他欠了一个月的饭钱，百般纠结下逃掉了。
他把卖掉的书又买回来，开始艰苦地攻克司考，终于考过了司考。
从此“决不放弃”成为他的信仰。
在面对律师前辈的质疑和军事政治的暴力和专制时，宋说“我一定不会放弃的！”、“我要做辩护人！”
心得一、法律工作确实艰辛，无论是攻克司法考试，还是律师工作的起步阶段，或者是法律人面对强大的军事政治暴力而追求正义民主，都需要一颗“不言放弃”的心，坚持一种“以卵击石”的信仰，支撑法律人走下去。
我国的司法还很年轻，需要一代代法律人的执着追梦和传承，“决不放弃”，因为“石头再坚硬，也是死的；鸡蛋再脆弱，也是活的。
鸡蛋可以敷出鸡，越过石头。
”
二、新闻自由
剧情二、“同窗聚会”是宋的法律人生的转折点。
电视报道了一个“政府捏造的局一样”谎言，大多数人都信以为真。
一个身为釜山报社记者的同窗指出“电视盒报纸是最不靠谱的”、“按事实报道的记者都被炒了”、质疑“为什么学生示威？”、“我是胆怯，但不是睁眼1李红慧：浙江工业大学法学专业大一学生
瞎”。
可是宋仍不能理解，认为“示威不能改变世界”、“大学生示威是因为不好好学习”，直到老板娘的儿子朴镇宇被非法拘留，宋坚持为他做“辩护人”，挑战专制。
那个记者正巧被派去做官方的新闻报道，他自称“稻草人”，意味深长。
公诉人向宋伸出手要握手的时候，宋耸了耸肩，表示自己手里提着东西，不屑地说：“没有看见吗？”我觉得这句“没有看见吗？”有深意，宋是讽刺公诉人的麻木不仁，违背正义，做政治权利的走狗，却对事实视而不见。
我们可以看到，对最终辩护起到非常重要的砝码作用的，是外国记者对审判庭的进入与旁听。
“国家”在很大程度上惧怕外国媒体造成的世界性影响。
心得二、新闻的灵魂在于事实和真相。
新闻人最能接触到事实，并且具有很强的影响力。
当新闻变成政治的喉舌，新闻人变成不能“按事实报道”、沦为“政治的工具”的“稻草人”，这个社会不仅丧失了舆论监督功能，而且被政治“愚民化”而麻木了。
社会需要新闻独立和言论自由，才能在一定程度上扼住专制，推进民主正义。
对国外（美欧）的新闻，我们要抱着敬畏的心态。
他们的新闻报道给我们一个不是出自中国政府的角度看事件，趋向批判。
但我们正需要这种批判来认清自己所处的国情。
三、爆发Vs沉默
剧情三、宋曾经认为“示威不能改变世界”，直到老板娘的儿子朴镇宇被非法拘留，宋“决不放弃”为他做“辩护人”，相信正义能战胜权威。
老板娘的儿子朴镇宇说：“石头再坚硬，也是死的；鸡蛋再脆弱，也是活的。
鸡蛋可以敷出鸡，越过石头。
”在朴精神上饱受酷刑的蹂躏后，宋用这句话鼓舞了他。
当政府采取各种方式给宋施压，同事和妻子都劝他放弃时，宋说：“我是为了不让孩子们生活在因为这种事情踩刹车的社会啊！”
心得三、鲁迅先生说不在沉默中爆发，就在沉默中消亡。
社会除了需要新闻自由打破思想禁锢外，也需要勇士带领大家爆发。
当你为维护他人权利发出声音的时候，所有人都会为你的维权站出来说话。
真正的爱国，不是为追逐那些功勋奖章，成为军事政权肮脏的帮手，而是爱国民，追求民主正义，打破绝大多数的沉默。
三、无罪推定原则
剧情四、在法庭上，被告人朴镇宇等一行被束缚着押送上来，宋不惜惹怒法官，抢在开庭之前，要求应无罪推定原则，为被告人解除束缚，安排座位。
而同事的辩护人却认为“国公安案件的本质就是量刑的斗争，不是嫌疑人！”
心得四、无罪推定原则要求任何人在未经依法判决有罪之前，应
视其无罪。
所以嫌疑人应该享有“受审的权利”，就是要经过司法程序判断，而不是由舆论或者领导凭所谓“经验”等决定。
再者，嫌疑人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪，不能对其施加非法暴力或者预断。
四、酷刑Vs人权
剧情五、老板娘是一个能理解人、宽容善良的人。
面对一个多年前吃霸王餐，现在怀着不安和自责，想偿还当年的债的人，她让他多来吃饭，而不是还钱，给他赎内心的罪的机会。
老板娘和她的儿子都是善良无辜的人，却因为卷入军事政治斗争而饱受精神和肉体上的摧残。
尤其是儿子朴镇宇受种种酷刑后，变成机械地说：“我知道错了！”，而且体重剧减，简直违与人道主义背道而驰。
心得五、由上可知酷刑在肉体和精神上对人的极度摧残，是不可挽回的。
我由此联想到冤假错案对无辜的人不可挽回的伤害。
希望在司法实践上，无罪推定原则和疑罪从无原则真正运用，适当提高对检察官举证的要求。
宁可漏十个罪犯，不能错判一个罪犯。
“疑罪从无”原则是指司法机关在既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。
在关注保护社会之外，对公民人权的保障和尊重。
进一步说，我想到无辜的人、犯罪嫌疑人以及罪犯的人权保护，尤其是对罪犯的合法人权的尊重往往被忽视。
六、自诉
剧情六、检察官没有现实的证据，单单以被告人的自诉书，指控其犯罪。
心得六、在法理上，被告人不得被要求自诉其罪，自诉不能成为被告人犯罪的有效证据。
由电影可知，这种自诉书之所以不能成为有效证据，是因为自诉书很可能是通过严刑拷打这种非人道的途径取得的，而没有基于被告人的自由意志。
依据自诉判罪，给公权力会增加冤假错案的发生。
自诉被排除与证据之外，不仅有利于保护嫌疑人的基本人权，免受不正当的酷刑侵害，抵抗公权力滥用的侵害，而且和“疑罪从无”原则一样，减少了冤假错案，避免嫌疑人的人身自由等因为冤案而受到不可挽回的侵害，进一步说，也能增加法律人在人们心目中的形象。
七、司法独立
剧情七、法官在开庭之前和双方律师见面时暗示“利索地解决吧”。
在法庭上，法官多次打断辩护人的发言，拒绝辩护人证人的申请，并没有给双方平等的机会发言。
法官立场就不中立，站在检方一边，有意打压辩护人。
心得七、有什么事情比你的对手就是裁判更加荒谬的？有什么比政治军事僭越司法之上，司法程序只能流于形式，或者成为政治的手段，更加可怕？如果司法不能独立，法官就无法自由地“以事实为依据，以法律为准绳。
”处理案件了。
在司法独立的前提下，法官才能更好保障正当程序。
比如“思维阻隔”要求法官对案件过早的考虑和把握，出现预断，法官在开庭之前和双方律师见面时暗示“利索地解
决吧”的行为明显违背了正当程序对“正义的蒙眼布”的要求。
再比如，在法庭上，法官多次打断辩护人的发言，拒绝辩护人证人的申请，并没有给双方平等交涉的机会，违背了“任何一方的诉词都要被听取”的原理。
辩护人的“辩论权”形同虚设，辩护人时刻面临被法官斥出法庭的威胁。
法官立场就不中立，站在检方一边，有意打压辩护人。
正当的程序需要在司法独立的土壤中成长。
政治僭越司法，有碍司法公正。
八、非法拘禁
剧情八：老板娘的儿子朴镇宇被拘留将近一个月，相关部门却迟迟没有通知朴的家人，他们甚至拿不出逮捕令，声称这是“国家的敌人，按程序走会泄漏国家机密。
”
心得八：从这里看到，公权力对私权益的侵害。
这让我联想到最近很热的“黄海波事件”。
因为嫖娼，他被押送拘留所教育了。
在我国立法法中规定，限制人身自由的强制措施和处罚，只能制定法律。
《卖淫嫖娼人员收容教育办法》（以下简称《收容教育办法》）违背了立法法对限制人身自由法律保留的规定。
如果我国也存在有效的违宪审查制度《收容教育办法》应该受到违宪审查，而失效。
一个法律，一旦失去效力，就只能流于形式，而无实质功能，就不是真正的法律了。
九、思想犯
剧情九、检方以朴镇宇等人阅读“赤色分子”的书并且支持“赤色分子”为罪名，控告他们违法【国安法】。
心得九、法律只调节行为，法律并不能够直接干预人的内在精神活动，这是法律区别与道德、宗教的重要特征。
思想犯罪是一件很恐怖的事情。
因为人的内在精神活动，若不物化为行为将会不留痕迹，或者因为人为原因而虚假表达（如言不由衷、词不达意），以致真实的思想无法证明。
而且，由于先进的思想在其形成之初往往不能被大多数人或正统观念所认可，如果发了不尊重思想自由而给予干涉，那么人类文明将会停滞不前。
所以身为中国人，喜欢美国明星，并不能以不爱国的罪名，用法律来调整。
十、总结
正如马庆云先生的《辩护人：浓缩韩国转型期的新闻与司法》一文中所写：《辩护人》依托前任韩国总统卢武铉在未当选韩国总统之前的上个世纪80年代，为“釜林事件”中的受害学生进行司法辩护的故事，来浓缩当年韩国社会转型期的新闻、司法等诸多方面的真实状态2。
这种电影是目前中国很少见到的。
上文阐述过新闻自由与司法独立对社会公平正义的重要作用。
我想，媒体自由、言论自由也相当重要。
比如像《辩护人》这样的影视作品应该被鼓励，而不是被封杀；比如公民应该有在微博、人人上讨论政治、新闻、法律等方面的社会问题的自由，而不是被强制删除并且被扣上“煽动群众”之类的帽子；
2引自马庆云：《辩护人》：浓缩韩国转型期的新闻与司法，第二段，载《商周刊》杂志。