也谈纸媒会不会消亡
纸质媒介不会消亡
纸质媒介不会消亡李霄20126103城环学院给排水2班在以数字为基础，以网络为载体进行信息传播的所谓新媒体广泛出现后，不少人认为纸质媒介前景不妙。
更有人预测：50年后纸质文献将在主要国家退出历史舞台。
100年后，人们将只能在博物馆中见到纸质文献了。
但是纸质媒介真的要寿终正寝了吗？在网络传播来势凶猛的当下和不断发展的未来，纸质媒介到底还有没有自己的生存空间？自从东晋时期纸基本上取代了简牍到上个世纪后期新媒体的出现，纸质媒介一直是传播史上最重要的信息载体。
在这漫长的历史进程中，纸质媒介早已超越了媒介最基本的传播功能，而是以其载体的特殊性建构着人的精神情操、审美情趣，影响着人的生存和生命，与人类产生了紧密的联系。
读书人最喜欢自己的书斋，无论怎样布置，书是少不了的。
那一架架一柜柜的书，就是书斋主人的贴身伴侣，精神性命。
回到现在，人的生活条件改善了，好多人都有一个属于自己的书房。
就是那些腰缠万贯的商贾们，也要辟出一个空间，里边摆上装帧精美价格昂贵的书。
为了阅读也好，附庸风雅也罢。
书本固然可以传递知识，摆脱了现实功利目的的读书却不单纯为了获得知识，而是出于习惯，看重读书这一行为本身蕴含的乐趣。
花前树下，湖边草地，都是读书的好场所。
这类读书、赏书的精神、喜好，已经不仅仅是人的外在生活了，而是形成了习惯、品性，内化为人的生命。
即不光是一种行为方式，更是一种艺术的生存。
而一旦某种行为方式形成了习惯、癖好，与人内在的精神世界、审美情趣融为一体时，要改变是很困难的，甚至是不可能的。
新媒体固然发展很快，也有纸媒所不具备的诸多优点，但要想让读书人舍弃他视为性命的书，而从网络、从电子出版物中获取他在纸质媒体中得到的快乐，几乎是不可能的，起码是难上加难。
我们无法想象书斋里只有一台电脑、一摞光盘；更无法想象一个读书人一边喝茶、抽烟，一边操作着一台现代化的阅读器。
不是这种情形不可能出现，而是人难以改变他的审美兴趣、阅读习惯。
新媒体是科技高度发展的产物，这是一个不争的事实。
纸质媒体是否会消亡
辑 、 媒 体 制 作 经 验 非 常 丰 富 的 蒂
娜 ・ 布 朗 试 图为 这 本 老 旧 的 杂 志 增
加 一 些 迎 合 市 场 口 味 的 内容 时 ，也 无 法力 挽 狂澜 了 。
思想不息 纸媒不死
很 多 人 在 讨 论 网 络 媒 体 取 代 纸 质 媒 体 的 时 候 ，都 是 从 使 用 者 的
人 数 和 经 济 效 益 的 此 消 彼 长 来 证 明
万 年 前 ，人 类 先 民 结 绳 记 事 ，但 即 使 在 最 初 的 草 创 时 期 ，文 字 和 书 写 也 不 是 仅 仅 以 数 字 来 构 成 的 。 象 形
少 人 在 使 用 来 衡 量 一 种 媒 体 的 存 在
日前 ， 在 得 知 英 国 有 近 ６ ０ 年 历 史 的老牌 媒体 《 卫 报 》将 缩 减 印 刷
版 业 务 后 ，伦 敦 市 长 鲍 里 斯 ・约 翰
逊 专 门撰 文 ，捍 卫 传 统 媒 体 的 存 在
数 据 ， 是 不 是 过 于 偏 颇 ？ 人 们 的 “ 工具 理 性 ”到 了这 等 地步 ，也 真是 当得 上是 “ 经 济 动物 ”了吧 敢 问 ，
文 字 的 出现 不 只 是 代 表 它 所 图 示 的
可 能用 ‘ 在 线 ’ 的 方 式 还 原 新 闻 纸 上 的 内容 ，互 联 网 上 充 斥 着 色 情 与
对 象 ， 而是 包 括 与 图 像 相 关 的 丰 富 的 思 想 、情 感 等 意 义 。各 种 不 同 文 字 的 发 明 ，最 初 都 是 与 记 载 人 类 的 祭 祀 、 占 卜、文 艺 作 品 相 关 。 唐 初 雕 版 印 刷 的 发 明 和 应 用 是 为 印 制 佛 经 ，ｌ ５ 世 纪 中 叶 古 登 堡 等 人 发 明 金
纸媒消亡论的看法
纸媒消亡论的看法
关于“纸媒消亡论”的看法，存在不同观点。
有人认为，随着互联网和数字技术的发展，纸媒确实面临一些挑战，但不会消亡。
理论角度分析，纸媒和电子媒介虽然都处在一种相同的环境条件下，但是，由于各类媒介的特点不同，其受众群也就不相同，就是同一媒介，由于其内容的差异性，也会形成不同的受众群。
这就是说，报纸的读者群与网络媒介或其他电子媒介的受众群是不相同的，即使是相同的受众群，他们从不同的媒介所获取的信息也是不相同的。
另外，纸媒具有更高的舆论地位，因其区别于互联网媒体的不可修改、不可撤销、严谨到几乎一字不易的高用词要求、专业度和深度的高审核标准等属性造就的权威性影响力；至少作为社会中坚力量的70、80年代人群中，因其少时阅读习惯而留存的纸媒情怀，仍然存在大量纸媒受众；稀缺性，深层的稀缺性说的是在纸媒越来越艰难的大环境下，大浪淘沙，能够留存下来，逆流而上的必定是精华；浅层的稀缺性说的是纸媒独有的质感、时代的印迹、文化情怀的符号，不缺乐意收藏的大家。
也有人认为，纸媒会逐渐消失。
随着科技的不断发展，信息传播的方式发生了翻天覆地的变化。
从报纸、杂志、电视到现在的互联网和移动设备，信息传播的速度越来越快，方式也越来越多样化。
这使得越来越多的人开始倾向于通过互
联网获取信息，而逐渐远离传统的纸媒。
总之，尽管面临诸多挑战和困境，但纸媒仍有其不可替代的价值和优势。
随着科技的进步和媒介环境的变化，纸媒需要不断创新和改进，以适应读者的需求和市场的变化。
论纸质媒体
论：纸质媒体会不会消亡？纸质媒体的出路在何方？据我所知，在2005年报业出现发展停滞的现象。
在此之后许多专家提出“报纸消亡说”，甚至开始预测报纸死亡时间：日本“每日新闻”原总编歌川令三在他编写的“报纸消亡的日子”中指出日本报纸消亡的日子是2030年；美国北卡罗来纳州立大学的飞利浦·迈尔教授宣称：美国报纸历史将于2044年10 月终结。
纵观全球历史，报纸无不是在呈现衰弱的趋势。
而对于杂志之类的媒体，虽然起伏不大，但是相比其他的媒体，这种媒体还是无法与之相比。
究竟是什么使得纸质媒体这么的不堪一击呢？现在的社会，网络，手机，电视等高科技的产品充斥在大街小巷，使得社会变成一个信息化的社会，同时也是一个快节奏的社会，及时是在路上看一份报纸的事件估计也是挤不出来，更何况是在一个舒适的地方边品茶边读报，消磨时光，这样的事无论如何也是不会发生在一个正常的90后身上，现在的我们那还有什么自己的时间去慢慢的读报。
再者，即时报纸相比较其他的媒体拥有易保存，知识性，传播灵活等等的优点，但是他的缺点也是显而易见的，他的速度上无法与其他的媒体相比，人们可以通过手机及时快速的了解周边的时事，同时以最快的速度做出反应，同时由于各种软件的发展，在获得信息的过程上也增加了趣味性，互动性，人们没有理由去花钱买一份报纸，花费时间来慢慢的品读。
相比较报纸，杂志我相信会拥有更长的寿命，因为杂志在信息上有不同的分类，人们可以根据需求去购买杂志，同时杂志的印刷比较精美，利于长时间的保存，但是同样的是也很大的受到网络的冲击。
即使纸质媒体在“不择手段”的生存下去，我认为他们还是会消亡，而所谓“出路”也不过是缓兵之计。
并不是说以后纸质这种材料就会从我们的生活中消失，而是作为获得即时信息的媒体的纸质会消失。
那么，究竟怎样的缓兵之计才可以最大程度上保护这纸质媒体呢？依我看，报纸可以利用网络进行宣传，同时自身继续保持大众化和平民化的路线，推出网络版。
纸媒会消亡吗？
纸媒会消亡吗？21世纪是互联网与新兴电子媒体的主导时期，在追随时代潮流的同时，“纸媒体会消亡吗”这个话题一直备受人们热议。
我不敢断言未来纸媒会不会被取代，但能肯定的是不管现在还是未来，只要还有一位热爱阅读的人,纸媒就不会消亡！从1588年世界第一本有固定刊名的期刊诞生、1665年世界第一本纸质学术期刊诞生开始，在期刊的四百年发展史中，先后经历了1895年无线电的出现、1926年电视媒介的出现、1989年互联网的出现，每种新媒介出现后，都曾引起人们的惊呼“期刊（杂志）要完了”，然而期刊仍然在持续发展。
据美国广告时代公司（Ad Age）2011年8月份的调查，美国年收入在10万美元以上的富裕阶层人士更喜欢阅读纸质报纸和杂志。
93%的受访者喜欢阅读纸质版杂志，86%的受访者阅读纸质版报纸，而只有7%的受访者通过平板电脑等设备阅读新闻和杂志。
而在18—34岁之间的年轻富人读者中，88%的受访者阅读纸质杂志，相比而言，只有35%的受访者在线阅读杂志。
同样，赵毅衡在他的作品《伦敦浪了起来》讲到英国人的读书风气时，曾引用了联合国教科文组织的一个统计数据，1995年世界各国出版书籍种数的排行：英国列第一，101764种，中国第二，100951种，德国74174种，美国62039种，法国34766种。
英国人热爱读书看报已成为习惯，地铁上、公车上、路旁的长椅以及纪念馆的台阶和阳光下的咖啡馆里，到处可见阅读者们安静怡然的身影。
令人感到不可思议的是，乞丐读书也成为英国特有的街头一景：有人将手中不看的杂志和《泰晤士报》随手放在乞丐的身边，大多数时候乞丐都会点头称谢，偶尔看书入神忘了还礼，绅士的英国人也会见怪不怪。
试想世界上有这么一个热爱读书的国家，纸媒会消亡吗？不会！绝对不会！即使全球别的纸媒都消亡了，这里还有市场需要，况且全球也不止一个国家那么热爱阅读。
一个喜好阅读的民族，阅读就像呼吸和吃喝一样，近乎成为本能的习性。
上古结绳记事以及5000年前古埃及象形文字的发明，最初都是以记载人类的祭祀、占卜、艺文活动而存在的，象形文字的出现不只是代表它所图示的对象，而是在传达丰富的思想、情感等意义。
媒体发展之——报纸不会消亡
论报纸不会消失现在有很多的电子产品，比如说手机，笔记本电脑，阅读器，Mp4,Mp5、、、很多的电子产品都可以上网，看小说，浏览网页，阅读报纸。
但是，我以为报纸是不会被取代的，以下是我的一点看法。
我们先来看看报纸的发展趋势：1.从传媒的发展规律看报纸的“宿命”报纸像其他产品一样，也有其特定的“生命周期”，包括发育期、成长期、震荡期、成熟期和衰落期。
瑞典延雪平大学的罗伯特·皮卡德（Robert Picard）教授把西方报纸的生命周期划分为4个阶段：15世纪以前是“引入期”，15世纪初至19世纪末为迅速增长的“成长期”，20世纪是平稳的“成熟期”，进入21世纪以后处于缓慢下滑的“衰落期”。
联系我国的情况来看，尽管报纸的“成长期”和“成熟期”比西方晚，但在21世纪的头几年，报纸同样进入了“衰落期”。
2005年，由于全国报纸印刷总量的陡然下跌，业内惊呼“报纸印刷遭遇…寒冬‟”。
而在美国报纸行业陷入困境的2008年，我国报纸的印刷总量也同比减少2.45%，为16年来首次下降。
回顾传媒发展史可知，电报、寻呼机等曾先后领新的传播媒介之风骚，但在20世纪后期先后退出历史舞台，可谓“其兴也勃焉，其亡也忽焉”。
作为同为传媒家族一员的报纸，恐也难摆脱传媒演化的规律。
不过，消亡的是“paper”，而并非“news”。
2.从传播技术的替代性看报纸“比较劣势”作为传统媒体的报纸，最明显的优势是方便携带、便于收藏和长于深度报道。
在20世纪90年代前，这三大优势曾成为报纸与广播、电视竞争的“比较优势”。
其后，电视和网络新闻的长足发展，使得“深度报道”这一报纸的“专利”也受到挑战。
今天，随着3G手机和大屏幕电纸书的出现，其信息容量、易携带性和声画合一等诸多特色，已使得报纸的比较优势风光难再。
3.从阅读习惯变化看下一代的读者选择菲利普·迈耶和刘建明教授预测“报纸消亡”的关键指标都是“读者”，美国著名报纸发行人威廉·迪安·辛格尔顿（William Dean Singleton）也认为：“如果我们不去吸引较年轻的读者，在全部老读者死光后，我们将会失业”。
纸媒的命运：逐渐减少并最终退出历史舞台
纸媒的命运:逐渐减少并最终退出历史舞台2019-08-29“报纸消亡论”早已不是新鲜论点。
⾃2008年以来，西⽅先后⼜有⼏⼗家报纸倒闭或申请破产保护，我国的中央级报纸《中华新闻报》也宣布清产结算，报纸是否会消亡的讨论再次炙⼿可热。
随着⼿机的普及和⼿机阅读功能的完善，报纸的市场呈现明显的萎缩。
但报纸的消亡毕竟还没有成为现实，对这个问题的讨论仍是见仁见智。
纸媒是指报纸、杂志、图书等以纸张为载体的媒体。
作为纸媒的不同形态的报纸、杂志、图书具有不同的功能，其⽣命周期也有⼀定的差异，包括发育期、成长期、震荡期、成熟期和衰落期。
本⽂将从传媒发展规律、科学技术发展、⼈类代际更替、⽣态环保需求和市场供给需求五个⽅⾯讨论这个问题。
⼀、由传媒发展规律看纸媒将退居次位传播媒介是传播赖以实现的中介，是传播活动中具有⾃⾝内在特性与规律的客观存在。
对社会的发展起着直接⽽有⼒的影响，因此加拿⼤著名传播学者马歇尔·麦克卢汉提出了“媒介是⼈体的延伸”、“媒介就是信息”的观点。
⼈类早期主要依靠⼝语进⾏信息传播，在相当长的⼀段时间，⼈类社会只有⼈际传播、组织传播和群体传播⽽没有真正意义上的⼤众传播。
印刷术的发明使⼤批量复制信息成为可能，⼈类传播由此进⼊了⼤众传播时代。
印刷机的出现迎来了近代报刊的诞⽣。
电⼦传播技术的发展，引领⼈类进⼊了⼀个全新的、前所未有的信息社会，传播媒介也进⼊了⼀个前所未有的整合和发展的新时代。
⽹络和⼿机被定义为继报纸、⼴播和电视之后的第四媒介和第五媒介。
⼈们的获取信息的渠道和阅读习惯都发⽣了巨⼤的变迁。
从媒体的历史演进过程来看，每⼀次新的媒介的产⽣都对旧的媒介造成巨⼤的冲击，但没有哪⼀种⼤众传媒，因为⼀种新兴媒体的出现⾛向消亡。
各种媒介在你来我往中逐渐找到⾃⼰的位置，分⾷着⼈们的⽣活和时间，从传媒发展规律看，报纸、杂志、图书等纸媒不会被⽹络取代，但随着⽹络的⽇益普及，通过⽹络获取传统纸媒所承载的信息越来越便捷和⼴泛，纸媒势必会退居次位。
纸媒是否会消失
纸媒是否会消失
目录
纸媒是否会消失
在互联网和新媒体的冲击下， 纸媒是否会消失成为了人们关 注的焦点。然而，尽管互联网 的普及对纸媒带来了挑战，但 纸媒的存在价值仍然不可替代
首先，纸媒作为一种文明载体， 其所承载的文化和信息内涵是 互联网无法替代的。纸媒不仅 是一种信息传播的媒介，更是 人类文化和历史的传承工具。 无论是书籍、杂志还是报纸， 它们都承载着人类的知识、经 验和智慧，是人们获取信息、 启迪思维的重要途径。因此， 即使在互联网时代，纸媒仍具 有其独特的价值和意义
纸媒是否会消失
然而，尽管纸媒不会消失，但受到互联网和新媒体的冲击是不可避免的。为了适应市场需 求和保持竞争力，纸媒需要不断创新和改进。例如，通过优化内容、提高品质、增加互动 等方式，吸引更多的读者。同时，纸媒也需要探索多元化的盈利模式，以应对广告收入下 滑的问题
综上所述，虽然互联网和新媒体对纸媒带来了挑战，但纸媒的存在价值和作用仍不 可替代。在未来，纸媒需要不断创新和改进，以适应市场需求和保持竞争力。同时， 人们也应该认识到纸媒的价值和意义，支持和发展这一文明传承的重要载体
此外，纸媒还有其独特的审美价值和艺术性，这也是电子设备所无法替代 的。纸媒的排版、字体、纸张等元素，都能为读者带来独特的阅读体验和 感受。而这种感受是电子设备所无法完全复制的
纸媒是否会消失
另外，对于一些老年人或者视力不佳的人来说，纸媒阅读可能更加适合他们。这些人可能不太适应电
1 子设备的阅读方式，或者更喜欢纸质书籍和报纸所带来的舒适感。因此，纸媒的存在也能满足一部分
3 低成本；通过创新内容和形式来吸引更多的读者；通过多元化经营和合作来拓展收入来源；通过环保的存在价值和作用仍不可替代，但需要不断创新和改进来适应市场需求和保持竞争力。
纸质报刊消亡论
纸质报刊消亡论随着数字技术的不断发展，纸质报刊逐渐失去了它曾经的地位，越来越多的人选择了通过智能设备获取新闻资讯。
虽然现在我们还能看到许多报亭、报摊和新闻亭，但是不可否认的是，纸质报刊的销售量和读者数量正在逐年下降，有些人提出了纸质报刊将会消亡的论点。
本文将分析纸质报刊消亡的原因和对社会带来的影响。
1. 数字技术的发展随着数字技术的发展，一些新兴媒体开始取代传统的纸质媒体。
例如，我们可以通过互联网、手机应用程序、社交媒体等方式获取新闻媒体资讯，这些数字媒体具有实时性、更新速度快、内容丰富的特点，使得它们逐渐代替了纸质媒体。
2. 生活节奏的加快随着生活节奏的加快，人们越来越没有时间阅读纸质报刊。
相比之下，数字媒体更加方便，可以随时随地获取信息，不受时间和空间的限制。
这对年轻人而言尤其重要，他们更愿意通过电子媒体获取信息，而不是购买纸质报刊。
3. 价格纸质报刊的价格相对较高，尤其是对于年轻读者而言，他们更倾向于通过免费或者低成本的电子媒体获取信息，而不会购买纸质报刊。
1. 减少就业机会随着纸质报刊的销售量下降，许多媒体公司选择裁员，以节省成本，这将会给社会带来负面影响。
2. 信息不平等虽然数字媒体普及，但是仍有很多人无法通过数字渠道获取信息，如老年人、农村地区居民等，这将会加剧信息不平等的问题。
3. 缺乏纸质材料的保留纸质报刊可以作为历史文化的重要载体和见证物，如今，许多人选择直接删除数字文件，而不会保存它们。
所以，如果纸质报刊消失，文化资料的保留将受到威胁。
结论虽然数字技术的发展正在取代纸质媒体，但是我们不能忽视纸质报刊的重要性，因为它是保留历史文化和知识遗产的重要载体。
因此，我们应该鼓励人们支持和购买纸质报刊，并且充分利用数字技术，将传统和现代媒体相结合，以满足不同读者的需求。
浅析新媒体环境下纸媒的发展现状与前景
浅析新媒体环境下纸媒的发展现状与前景新媒体的迅猛发展，给传统媒体带来了巨大的冲击，尤其是纸媒。
随着移动互联网的普及和数字技术的快速发展，人们获取信息的方式发生了翻天覆地的变化，纸媒的发行量和广告收入都在不断下滑。
纸媒并没有因此消失，相反，它正在不断寻求转型，并在新媒体环境下寻找新的发展路径。
本文将从纸媒的发展现状和前景两个方面，浅析新媒体环境下纸媒的发展。
一、发展现状1.发行量下降随着互联网的普及，人们获取信息的方式发生了巨大变化。
以前，人们习惯于购买报纸、杂志来获取新闻和信息，但现在他们更倾向于通过手机、电脑等新媒体平台获取信息。
纸媒的发行量一路下滑。
据统计，近几年纸媒的发行量下降了30%以上，一些小型报纸更是面临倒闭的风险。
2.广告收入减少随着流量红利的消失，广告主也更倾向于投放在新媒体平台上，而不是纸媒。
这导致了纸媒的广告收入大幅减少。
一些大型报社和杂志社也因此陷入了经营困境。
3.内容转型纸媒并没有坐以待毙，相反，它们正在积极转型，改变旧有的经营模式。
许多报社和杂志社开始把重点放在数字化内容上，推出跟紧时代潮流的互动内容，增加户外活动、社交媒体推广等，以吸引更多的读者。
二、未来前景1.数字化转型与其它传统产业一样，纸媒必须转型数字化。
他们需要在新媒体平台上建设自己的阵地，积极投入移动端和社交媒体平台。
通过这些渠道，纸媒可以吸引更多的年轻读者，提高自己的影响力和竞争力。
2.品牌建设纸媒在新媒体平台上也需要进行品牌建设。
他们需要在新媒体上推出更多的高质量、深度内容，提升自身的品牌价值。
只有这样，才能吸引更多的读者。
纸媒需要在内容上进行创新，抓住读者的心。
他们需要结合新媒体的特点，推出更多的互动内容，提高读者的参与感和忠诚度。
他们还需要加大对深度报道的投入，提供更多有价值的内容，吸引更多读者。
4.与新媒体合作纸媒也需要与新媒体进行合作。
他们可以采取原创内容对接、跨媒体合作、内容共享等多种形式与新媒体进行合作，实现资源共享，提高自身的影响力和竞争力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
也谈纸媒会不会消亡
维特根斯坦说过，人类大多数的争论，其实是“语义之争”。
很多国人在讨论时下问题时也常常陷入“语义陷阱”，论辨双方各自抓着一套完全不能相容的定义鸡同鸭讲，吵着一些毫无必要的架。
讨论有关“纸媒是否会消亡”等问题时，我觉得还是一定要先分析厘清双方的定义：什么是“纸媒”，什么情形又可以被称作“消亡”？
如果你说，“纸媒”只是指那些以“纸”为传播介体的新闻媒体――如果这里所指的是现在这种狭义定义的纸张――那我想，实际上我是同意在未来的某个时间段，“纸媒”确乎存在某种程度的“消亡”可能性。
再一次，如果这里的“消亡”是指基本不再起到传播信息的作用，只剩下怀旧作用的话。
在人类迄今为止的历史上，几乎每一次新信息技术的诞生都是“增多”的过程：广播的出现没有能取代报纸，而是多了一种传播渠道；电视的出现也没有宣告广播的终结，因为广播很快发现了迥异于报纸和电视的独特途径（最简单的就是汽车行进中最方便的只能是收听电台）。
使用这种归纳法的弊病在于：过去没有发生的事情，并不等于未来一定不发生。
因为广播没有被电视终结，并不意味着纸媒（如果严守上述定义）不会被互联网和新信息技术终结。
但是，这里出现了第一个定义问题：如果一份利用“电子纸张”发行的报纸类媒体，还是否能被定义为“纸媒”？
所谓电子纸张，是指迥异于现有显像管或液晶显示技术的E-paper。
电子纸张不是我们目前使用的手机屏幕。
我也订阅了中移动目前的手机报，而且每天都在看。
但我认为这和我这里所提到的利用“电子纸张”发行的报纸，还是有区别的。
手机报完全摆脱了人们对报纸的通常阅读习惯，没有版面的相对位置，没有新闻重点大小的相对区别感（如果硬要说有，那就只有先后的线性顺序）。
为了传播和阅读的方便，每条新闻也基本以100-200字的超短新闻为限，因而，完全无法呈现纸媒的深度报道――而这，正是纸媒在因应抵御上一次媒体介质革命冲击（电视的诞生）的法宝。
电子纸张，却相对地没有这个问题――在这里，我们讨论的不是目前还处于雏型阶段的电子纸张，而是指涉未来的、已经处于相对完善型态的电子纸张。
那样的电子纸张，其实约等于“电子显示新技术＋纸张”的一个嫁接品。
它结合了两者之间的优点：
1.类似纸张的特性，决定了它有可折叠、柔韧、轻、便于携带等物理特点，其开张完全可以像现在的传统报纸一样大（有没有必要是另外一回事），因“电子墨水”不需要像液晶屏或传统显示屏那样不断刷新，而是相对固定，人眼阅读也会更愉快，这方面它胜过了传统电子显示技术；
2.类似电子显示新技术的特性，决定了它又具有随时随地可下载更新（甚至一天内报纸可出版5到10个版次，完全泯灭早报和晚报的界限）的方便性，这方面它又胜过了传统报纸。
这样的电子纸张，如果一定要矫情说它有不足的话，那就是它的成本。
最简明的一点，是它不可能像传统纸张那样可以被随意丢弃（因为太贵，丢不起）。
但如果你硬要抓住最后一根
稻草，说这就是传统纸媒不可逾越的优点，那我也没办法。
但我想，任何变化总是有利有弊，关键就是看这种利，是否远远超过其带来的弊，我相信最后人类有相对理性的选择。
那么，问题来了：这样的“电子报纸”，是否还能被定义为纸媒？实际上，争论的大部分问题，就是从这个分歧来的。
我想，肯定有很多互联网业内的IT人士，认为这哪里还是“纸”，这完全是一种IT新技术嘛。
所以，他们得出了“纸媒”必将消亡的结论。
在某种程度上，我同意他们的这一结论。
但另外一方面，我也在想：如果说“纸”在人类历史上本身就经历过多次演进的话，为什么“电子纸张”不是“纸”的最新型态呢？
在大学学习新闻史时，我们知道中国古代的邸报、露布完全采用的是和现代印刷纸不同的介质，但新闻史通常一致认为那是现代纸媒的雏型，那为什么“电子纸张”不可能成为“纸张”演进的新一站呢？
而当你把“电子报纸”也视为广义的纸媒的话，你当然就会得出“纸媒永远不会消亡，它们只是慢慢变身”的立场。
事实上，信息搜集和整理的工作，永远不会因为比特海洋导致信息的无限量增多而消失：不管是怎样的时代，你都需要一个机构来帮助你搜集和整理信息；甚至，信息越多越泛滥，对信息进行搜集和整理的需求反而就越大。
也许有人会说，我不需要这样一个信息搜集者啊？我只要google我想要知道的信息就可以了。
我当然不排除有这样的特例存在，但人类迄今为止的传播史说明了：人，除了有主动搜集信息的需求之外，还有一种比之远为巨大的需求――懒惰。
关键就是懒惰压倒主动性，还是主动性压倒懒惰。
每个信息都自己去google，是一种相当勤快的活法。
但以我悲观厌世的角度去看，相当一部分人类是“懒人”：过多选择会让他们厌倦、疲乏、情绪低迷和失去自信，他们渴望一个他所信任的东西（比如上帝）帮他来作出选择。
在新闻传播方面，“懒人”会等待一个他所信任的机构，定期给他发布信息集纳――他知道大部分他从这个机构收到的信息将是合他信息需求的东西，虽然不一定是所有。
关键是，这样搜集信息的成本产出比是最小的，这就是信息收集的收益成本边际。