工程教育认证下的毕业设计教学改革.docx
工程教育认证下的C语言课程教学改革
工程教育认证下的C语言课程教学改革摘要：为了满足工程教育认证中以学生为中心，以结果为导向、持续改进的教学理念，针对目前C语言教学存在的问题，教师在教学过程中根据对该课程教学目标、教学内容和方法的分析，结合学生能力培养和发展的需求，使用O-AMAS 的有效教学模式进行C语言课程教学活动的重新设计，摒弃传统“满堂灌”的方法，采用多元化教学模式，实施有效测评和反馈，全面掌控学生的学习状况，帮助学生快速整合所学知识，积极主动地融入教学过程中，从而提高教学质量,培养符合工程教育认证标准的新型人才。
关键词：工程教育认证；O-AMAS有效教学；C语言；有效测评在全球经济一体化的背景下，工程技术人员的跨境流动变得越来越频繁。
在三项国际工程教育认证协议中，华盛顿协议具有最高的知名度，最具权威性和影响力，它是一种工程学学位相互认可的体系，符合最完整的四年制国际本科教育体系。
其核心内容是每个成员国认证的工程专业培训课程具有相当的等同性。
2016年6月2日，中国正式成为《华盛顿协定》的第18个成员。
这一重要的里程碑标志着中国工程人才培养正式进入国际化和标准化[1]。
由此，国内越来越多高校开始跨入工程教育专业认证的行列。
如今，工程教育专业证书是中华人民共和国教育部《关于普通高等学校本科教学工作评估的意见》中“五合一”教学质量评估体系不可缺少的一部分。
工程教育专业认证对于课程改革提出了详细的要求和指导，需要紧密联系培养过程和培养目标开展课程建设和改革，按照工程认证中基于产出的教学理念，明确人才培养目标，明确课程学习对于毕业能力的支撑，设计教学过程的各个环节，改革教学方法和考核方式，最终达成课程的教学目标和能力培养目标。
C语言课程通常是高校理工科专业必修的基础课程，但即便是计算机专业的学生，通过一个学期的学习，学生也难以真正认识和理解C语言，无法与后续课程有效衔接，解决现实的专业问题。
因此，在工程教育专业认证的背景下，结合工程教育专业认证的三个核心概念[2]：“以学生为中心；基于结果的教育（OBE）；持续质量改进（CQI）”。
工程教育专业认证标准下“电气工程”学科毕业设计改革与实践探讨
The Science Education Article Collects No.10,2021 Sum No.5262021年第10期总第526期摘要结合工程教育认证要求和专业自评自建中发现的问题，认为“电气工程”学科毕业设计应明确学生、教师、教务管理部门以及企业在毕业设计中的职责，加强学校与企业的合作，确定符合毕业设计要求的工程相关课题。
引入企业项目管理体系和管理方法规范毕业设计流程，促进毕业设计与工程实际接轨，细化毕业设计考核流程，明确以产出为导向的考核指标。
通过毕业设计真正锻炼学生解决复杂工程问题的能力，持续改进毕业设计教学，促进教师科研工作和企业实际生产。
关键词工程教育；电气工程；企业管理体系；毕业设计Reform and Practice Research in Graduation Design of “Electrical Engineering”under the Standard of Engineer-ing Education Certification//ZHANG Wenfeng Abstract Combining the engineering education certification re-quirements and the problems found in the professional self-eval-uation and self-construction,it is believed that the graduation design of“Electrical Engineering”should clarify the responsibil-ities of students,teachers,educational administration depart-ments,and employers in the graduation design.It is necessary to strengthen the cooperation between schools and enterprises,and determine engineering-related topics that meet the requirements of graduation design,to introduce enterprise project management system and management methods to standardize the graduation design process,and promote the integration of graduation design and engineering practice,to refine the evaluation process of graduation design,and clarify the output-oriented evaluation in-dicators.Through the graduation design,students can really ex-ercise their ability to solve complex engineering problems,and the continuous improvement of the graduation design teachinglinks and the scientific research work of teachers and the actual production of enterprises will be promoted.Key words engineering education;electrical engineering;enter-prise management system;graduation design为了保证工科专业毕业生的培养质量达到行业认可的既定质量标准并实现国际互认，我国自2016年加入《华盛顿协议》以来，开展工程教育认证，旨在提高我国工程教育的水平与国际影响力。
工程教育认证工作指南毕业设计比例 2024
工程教育认证工作指南毕业设计比例20241. 引言1.1 概述工程教育是培养工程人才的重要环节，而工程教育认证则是评估学校或院系的教育质量和专业水平的重要标准。
毕业设计作为工程教育中不可或缺的组成部分，在认证中扮演着至关重要的角色。
本文旨在探讨2024年工程教育认证中毕业设计比例的设定指南，并提出合理的比例方案。
1.2 文章结构本文共分为5个章节，分别是引言、工程教育认证概述、毕业设计在工程教育认证中的作用、2024年工程教育认证毕业设计比例设定指南以及结论与展望。
接下来将对每个章节进行详细阐述。
1.3 目的本文旨在通过研究和分析，提供一份关于2024年工程教育认证中毕业设计比例设定指南的实用参考。
通过对目前现状与待解决问题、设定合理比例的考虑因素以及建议的毕业设计比例方案进行深入剖析，为相关学校或院系制定科学合理且适应未来发展的毕业设计比例提供指导和建议。
同时，本文也将总结出一些对未来工程教育认证发展趋势和改进方向的观点和建议。
以上为文章“1. 引言”部分的内容，接下来将进入“2. 工程教育认证概述”部分的撰写。
2. 工程教育认证概述2.1 工程教育认证简介工程教育认证是指通过对高等学校的工程类专业进行评估和认证，确保其培养的工程师能够符合国家和行业对人才要求的一种制度。
该制度由国家相关部门和学术机构共同实施，并以专业认证机构来负责具体的认证工作。
通过工程教育认证，旨在提升高校工程类专业的教学质量、培养出更符合社会需求的优秀工程师。
2.2 认证的重要性工程教育认证具有重要意义，它不仅关系到高等学校专业水平的提升，更直接影响到社会对于毕业生成果的接受度。
通过认证，可以保障高校培养出具备良好基础知识、实践技能和职业素养的优秀工程师，增强他们在就业市场上的竞争力。
同时，认证也为用人单位提供了一个可靠、权威的衡量标准，有助于优化人才选取和使用效率。
2.3 认证标准与流程工程教育认证的标准由专业认证机构制定，并与国家和行业相关部门进行协商，在公开透明的基础上确定。
工程教育改革背景下的课程启示及教学改革
工程教育改革背景下的课程启示及教学改革在工程教育改革的背景下，为了培养具有创新思维、综合素质和实践能力的工程技术人才，课程启示和教学改革至关重要。
本文将从课程设计、教学方法和评估方式三个方面探讨工程教育改革的课程启示及教学改革。
首先，课程设计需要符合工程实践需求。
随着科技的不断发展，工程实践需求也在不断变化。
因此，在工程教育中，课程设计需要和工程实践需求保持一致。
课程设计应该注重培养学生的专业知识和能力，同时还要培养学生的创新能力、团队合作能力和实践能力。
例如，在工程实践项目中，可以设置跨学科的课程，如工程设计、工程管理和工程伦理等，以培养学生的综合素质和跨学科的能力。
其次，教学方法需要创新和灵活。
传统的教学方法主要以传授知识为主，缺乏培养学生实践能力的环节。
在工程教育改革中，教学方法需要注重培养学生的实践能力和创新能力。
可以采用问题驱动的学习方法，让学生通过解决实际工程问题来学习专业知识。
另外，可以引入案例教学、实验教学和项目教学等形式，让学生在实际操作中学习和掌握知识和技能。
再次，评估方式需要科学有效。
评估是教学改革的重要一环。
在工程教育中，评估方式需要注重学生的实践能力和综合素质的培养。
除了传统的考试和论文写作外，还可以引入实践项目和实践报告等方式进行评估。
例如，可以要求学生参与工程实践项目并撰写相关的报告，评估他们的实践能力和创新能力。
最后，工程教育改革还需要加强师生之间的互动和合作。
在传统的教学模式中，师生之间的互动和合作较少。
但是，在工程教育中，师生之间的互动和合作对于学生的学习和成长非常重要。
教师可以通过开展讨论、研讨会和实践项目等方式与学生进行互动和合作，促进学生的综合素质的培养。
面向工程教育认证的车辆工程方向课程改革与实践
文章编号：2095－6835（2022）07－0178－04面向工程教育认证的车辆工程方向课程改革与实践＊李媛，宰文洁，冯理，高金玲，杜妮丝（武汉华夏理工学院智能制造学院，湖北武汉430000）摘要：工程教育认证背景下，结合OBE理念的三大原则及本校应用型人才培养定位，针对车辆工程方向课程进行了教学改革。
提出了“课程特性和职业岗位定课程目标，主线问题和职业角色融入教学过程，细化对应课程目标的考核指标形成教学评价体系”的课程改革方法，并对车辆工程专业核心方向课程“汽车自动变速技术”进行了实践，取得了较好的成效。
课程改革方法为培养高级工程应用型人才及建设一流专业提供了良好的支撑。
关键词：工程教育认证；OBE；“汽车自动变速技术”；车辆工程中图分类号：U461；G642文献标志码：A DOI：10.15913/ki.kjycx.2022.07.053工程教育认证核心理念是成果导向教育（OBE——Outcome Based Education），如何将OBE理念恰到好处地应用到每一门课程建设之中，是建好工程教育认证“最后一公里”的关键问题[1-3]。
车辆工程方向课程是学生获得专攻方向能力的重要课程，在传统教学过程普遍存在“以教材的理论知识为重点，以教师讲授为中心，与行业发展联系不紧密，与职业能力弱相关”等问题。
工程教育认证体系下的课程建设秉持OBE理念下的“以产出为导向，以学生为中心，持续改进”三大原则[4-5]，为武汉华夏理工学院智能制造学院车辆工程方向课程改革提供了一条切实可行的思路。
鉴于工程教育认证的自愿原则，武汉华夏理工学院智能制造学院成立课题组，按照工程教育认证的OBE理念，针对车辆工程专业的方向课程进行了改革和实践。
1面向工程教育认证的车辆工程方向课程改革1.1课程特性和职业岗位定课程目标结合武汉华夏理工学院智能制造学院应用型人才培养定位和车辆工程专业特点，确定了车辆工程专业高级工程应用型人才培养目标，制定了工程知识、问题分析、设计/开发解决方案、研究、使用现代工具、服务与管理、环境与可持续发展、职业规范、个人与团队、项目管理、写作沟通、终身学习等12条毕业要求。
工程教育专业认证下的课程考试改革
工程教育专业认证下的课程考试改革摘要：在工程认证背景下，科学的课程考试评价方式是人才培养目标顺利实现的保障。
从考试评价方式、考试评价主体和考试评价标准考量，建立考核评价体系，并将其成功应用于“物理化学”的教学。
关键词：工程教育；专业认证；考试评价近年来，为了促进我国工程教育的改革，教育部在2006年启动了工程教育专业认证试点工作，并依据“国际实质等效性”原则制定了认证标准,建立了与注册工程师制度相衔接的工程教育专业认证体系。
2013年中国正式加入“华盛顿协议”，标志我国工程教育已达到了其成员国工程师职业的学术要求和基本质量标准[1]。
自启动工程教育专业认证试点以来，专业认证工作的认同度不断提高，越来越受到各高校的欢迎和重视，并逐渐形成了用专业认证来指导专业建设的格局。
考试是高校工程教育的关键环节，专业认证背景下考试特点发生了较大变化。
考试不仅要完成对学生学习情况的考查，还要检查教师的教学效果与水平，诊断教学中存在的问题，反馈“教”与“学”过程中的各种信息[2]。
这对于激励学生学习、促进教师改进教学方法和提高工程人才培养水平具有重要作用。
但是，当前我国高校仍一直沿用传统的考试模式，学生考试的目的单单是为了取得高分，而这个高分并不能全面、客观地反映学生的综合素质[3]。
随着我国工程教育水平的不断发展，传统课程考试评价模式已经不能很好地适应教育改革和人才培养的需要。
因此，积极开展工程本科考试评价模式的改革实践，提高我国的工程教育水平和培养高素质的工程人才，成为我们当前急需研究和加以解决的课题。
1工程本科考试的现状近年来，全国各地院校工程本科教育规模继续扩大，无论速度还是数量都十分可观[4]。
然而作为教育教学重要指挥棒的考试评价，其在考试评价方式、内容和标准等方面与工程本科人才培养目标达成出现了严重的不适应，主要有：1.1考试评价方式工程本科考试方式单一，主要表现为“四多四少”，即闭卷考试多，开卷考试少；客观性考试多，主观性考试少；理论考试多，操作考试少；总结性考试多，过程性考试少[5，10]。
2024年工程教育专业认证工作实施方案
工程教育专业认证工作实施方案开展工程教育专业认证，既是国际通行的工程教育质量保障制度，也是实现工程教育和工程师资质国际互认的重要基础；既是教育部“五位一体”教学评估制度的重要组成部分，也是我校“卓越计划”人才培养质量验收的必要条件。
为了落实学校“十三五”本科教学质量提升421工程，做好学校工程教育专业认证工作，根据中国工程教育认证协会颁布的《工程教育认证办法》（附件1）、《工程教育认证标准》（附件2）等文件精神，结合我校实际，制定本实施方案。
一、指导思想以国家认证标准为指南，以转变教育思想观念为先导，以“学生中心、产出导向、持续改进”的认证理念为引领，以校院两级自评为基础，注重整体、注重过程、注重常态、注重内涵，探索建立基于产出导向的人才培养体系，不断完善促进提高人才培养质量的体制和机制，切实增强我校工程类专业的核心竞争力、行业影响力和社会贡献力。
二、基本原则（一）全面启动为更好地实现我校推进工程教育专业认证、提升工程教育质量的总体目标，学校决定2017年正式全面启动7个“卓越计划”工程类专业的专业认证工作。
各专业所在学院要将推进专业认证工作作为年度工作的重要项目，全面推动相关的学习调研、建设方案制定、自评自建等各项工作。
（二）整体推进在各专业同步启动的基础上，根据国家“工程教育认证办法”和中国工程教育认证协会受理认证申请的规范程序和相关要求，从明年开始，学校每年将按专业认证的规范进程组织实施好校内自评，推荐“卓越计划”试点专业参加国家工程教育专业认证，同时也鼓励各学院推荐其他非“卓越计划”工程类专业参加认证。
在做好校内自评自建的基础上，努力提高认证申请的受理率和通过认证的合格率。
（三）优先投入按照“谁率先推进认证，谁优先得到投入”的原则，学校对申请国家专业认证的专业给予一定的建设经费，并在专业建设、课程建设、实验室建设和教学队伍建设等方面均给予重点支持，优先保证其各项建设需求。
（四）成果受益学校将通过专业认证视为专业建设的重大成果，对成功通过专业认证的专业，在认证有效期内，学校每年给予一定的专业认证维持经费，用于专业的持续建设和持续改进。
工程教育的改革与创新2篇-工程教育论文-教育论文
工程教育的改革与创新2篇-工程教育论文-教育论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——（一）一、我国工程教育的现状与问题(一)工程教育人才培养目标不明确。
高校工程教育的人才培养趋于理论化和学术化，偏离了培养工程师的目标。
事实上，我国的工科教育思路并不清晰，实践能力培养的力度与效果远未到位，而且人们对工程师的认可度远不如对科学家的认可度。
在这种模式下培养出来的毕业生，缺乏专业方面的实践经验，更缺乏创新工程能力。
(二)工程教育实践教学体系不完善。
在实践教学体系中，实验课程的比重下降，学生真正动手操作的机会较少;实习的时间大幅度压缩，而且学生在实习中参观多而参与少;教学设计和实践活动缺乏层次性，认识实习、生产实习、毕业实习内容基本一样，无法达到预期的教学效果。
另外，由于学生规模较大，实践教学的条件与实践教学的要求之间存在很大的差距。
(三)工程教育师资队伍建设落后。
从教师队伍的数量来看，实践教学师资队伍力量薄弱，导致实践教学的效果难以保证，不利于学生创新能力的培养。
从实践教师质量来看，大部分教师的工程素质和实践经验不足，具有丰厚工程背景又有学术水平的“双师”型教师尤其缺乏，由此导致在讲授专业课时不能引用工程实例阐述基本理论和原理，不能用工业中的实际问题来充实课程的教学内容，这样对提高工程教育质量很不利。
(四)工程教育人才培养缺乏创新性。
大学教育是学生接受高等教育、形成创新意识、培养创新能力最重要的阶段。
但目前，高校缺乏创新教育环境，忽视了对学生创新意识和创新能力的培养。
一方面，由于教学工作量很重，致使许多教师采用传统的教学方法完成教学任务，没有用精力去探索创新人才培养的模式和方法。
另一方面，由于工程教育理念落后，在教学过程中常常忽视对学生好奇心和想象力的激发，阻碍了学生主动提出新问题的探索能力，这不利于学生创新精神和创新能力的培养。
二、产学研合作背景下工程教育模式的改革与创新(一)明确高校工程教育人才培养目标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
工程教育认证下的毕业设计教学改革我国是人口大国，也是教育大国。
20XX年6月，我国正式加入《华盛顿协议》。
正是在这种工程教育专业认证的国际化趋势背景下，我国对工程人才提出了更高的要求，我们需要从关注工程人才数量的增加向工程人才质量的提升上转变。
本科毕业设计是工科类专业本科教学中的最后一个环节，对本科生工程意识的培养、专业素养以及综合能力的提升起到了重要的作用。
中国工程教育专业认证协会根据《华盛顿协议》制定的《工程教育认证通用标准》对毕业设计（范文）提出了明确的要求：“毕业设计（范文）选题要结合本专业的工程实际问题，培养学生的工程意识、协助精神以及综合应用所学知识解决实际问题的能力；对毕业设计（范文）的指导和考核需要有企业或行业专家参与。
”[1]根据工程教育专业认证标准的要求，重新配置和优化毕业设计流程，成为提升高校毕业设计教学质量，强化毕业生工程知识、工程素养和工程能力的必由之路[2]。
本文以土木工程类毕业设计为例，以工程教育专业认证标准对毕业设计环节的要求为基本导向，从设计选题、课题研究、质量评价等几个方面去分析当前毕业设计环节所存在的问题，提出了相应的毕业设计教学改革思路和全过程管理模式，以促进工程教育相关专业的建设和发展。
一、工程教育认证背景下土木工程类毕业设计存在的问题
土木工程专业的毕业设计是对本专业大学生专业知识及实践能力培养和检验的重要环节。
要求学生能够综合运用四年所学，例如高等数学、大学英语、理论力学、工程制图等基础知识以及弹塑性力学、
岩石力学、土力学、工程地质学、结构力学、基础工程、锚固与支挡技术等专业知识对某一工程实际问题进行深入研究，旨在提升学生的工程意识、综合能力和专业素养。
然而，由于各种因素的影响和制约，例如选题偏难或与工程实际问题相脱离，指导老师工程经验缺乏或时间有限，学生认识不足或因面临找工作、考研等而疲于应对，导致毕业设计环节的培养效果往往不尽人意[3-6]。
1.选题方向不明确笔者通过对中国地质大学（XX）师生的问卷调查和访谈，发现在土木工程专业类毕业设计选题方面学生的整体满意度不高，教师的积极性也不足。
通过分析笔者认为其原因主要有以下几点：（1）选题的前期准备工作不充分。
在目前毕业设计的选题工作中，多数指导教师需要在一两周时间内给出多个选题供学生选择，这难免会出现选题之间相互重复、科学性低、可行性差等问题。
（2）选题难易程度把握不好。
由于教师特别是青年教师缺乏经验，容易出现题目选得过难或过易，太大或太小等问题，难以给出与当前工程问题密切相关、并有一定广度和深度的选题。
此外，若没有针对学生的兴趣和特长来制定选题，学生会对毕业设计感到困难或积极性不高。
（3）选题模式单一，缺乏新意。
目前的选题模式一般为指导教师定题，学生选题。
设计题目多年重复使用，同质化程度高。
同时，选题大多缺乏整体考虑，基本是让学生独立开展，学生相互之间缺乏协作与配合，缺乏多学科方向的团队合作式选题，不利于学生协作能力和团队精神的培养。
此外，由于选题过程中师生缺乏充分交流，容易导致选题与学生的兴趣或特长相脱离，致使学生对毕业设计感到困难或积极性不
高。
2.研究过程不深入毕业设计过程是对一个学生综合能力的考察，可以培养学生提出问题、分析问题和解决问题的能力。
目前，毕业设计实施过程中主要存在的问题如下：（1）指导老师对学生的课题研究环节缺乏足够重视。
一方面，由于近年来本科生大规模扩招，师生比例极不平衡。
在毕业设计指导过程中，教师由于教学任务过重，指导的学生过多而无法进行全过程、有针对性的指导；或者因科研任务过重，没有足够的精力对单个学生进行耐心、细心的单独指导。
另一方面，表现在指导教师对毕业设计质量要求不够严格，对学生范文不能进行严格的审阅并指出范文存在的主要问题，也没有坚持让学生全部修改后再去参加答辩。
（2）学生重视程度不足，投入时间少。
一方面，如前所述老师对学生毕业设计的审查不严，容易导致学生态度松懈；另一方面，由于毕业设计时间一般是在大四上学期期末或下学期期初开始，大部分学生均面临找工作、考研等问题，由于时间紧张或认识不足，部分学生很难将大量时间花在毕业设计上，导致开题准备仓促，查阅资料文献不全面甚至严重偏少，缺乏对毕业设计目的和课题研究问题比较深入的认识和理解。
而计算设计上投入时间的不足，导致学生的毕业设计错误频出或是缺乏创新。
（3）指导过程管理缺位。
虽然学校的培养文件里面一般都有对毕业设计实施过程的相关要求，例如要求指导老师每周给所带本科生至少开一次例会等，但这些要求缺乏有效的监督措施或监管过程控制不严，从而导致课题研究过程中老师的指导质量大打折扣。
3.评价反馈不到位毕业设计评审是对学生整个毕业设计实践环节综合表现的评估。
当前，毕业设计的评审环节中主要存在如下问题：（1）指导教师难以给自己指导的学生进行公正评价。
由于毕业设计的总成绩直接关系到优秀和不合格毕业设计的评选，与指导老师的教学业绩挂钩，因而不少指导老师给自己指导的学生评分尤其是评优时普遍偏高，明显干扰了毕业设计评判的公正性。
（2）有些答辩评委教师可能并不熟悉一些学生的毕业设计内容，因而无法给出权威评价。
例如，土木工程的主要研究方向包括建筑结构、岩土工程、工程地质勘察、地质灾害防治等，如果建筑结构方向的老师作为地质灾害防治答辩专家的一部分，这一部分答辩专家可能会因为研究方向的差异显得捉襟见肘而难以给出比较权威的评判。
（3）答辩评委成员中具有实际工程经验的专家比例偏少。
由于在校的很多教师尤其是年轻教师以从事教学工作为主，工程经验相对缺乏，在评价过程中难以指出学生毕业设计中存在的实际工程问题，或者对工程图纸编制的规范性要求不严。
（4）毕业设计的评价工作缺乏与相应的改进措施形成闭环。
目前毕业设计的评价仅仅是为了评价，各届学生的毕业设计实践教学相互孤立，缺乏动态反馈和改进工作的激励机制，没有达到以评促建的目的。
二、工程教育认证背景下土木工程专业毕业设计的教学改革方案构想
工程教育认证强调一切以学生为中心的教育理念，强调以工程人才培养目标为导向。
具体而言，一切教育教学过程和环节都应该以学
生为本，包括：培养目标要适应经济社会发展需要，培养标准要使学生成为行业企业需要的人才，课程体系要成为培养标准实现的平台，教学组织和方法、教师队伍建设、教育教学资源配置等要有利于学生能力和素质的培养等，以至于所有的教育教学活动都朝着达到培养标准和实现培养目标的方向努力[3]。
针对当前土木工程专业毕业设计所存在的问题，本文按照工程专业教育认证标准的相关要求，并基于以学生为中心的教学理念，提出土木工程专业毕业设计相应的教学改革方案和贯穿毕业设计全过程的管理模式[1,3-4]（见图1）。
1.前期介入，指明选题方向（1）做好前期准备，选题时间前移。
在毕业设计选题阶段，可以考虑在建立本科生导师制的基础上将本科毕业设计的选题时间前移。
工科类本科生导师制是指聘请高校科研骨干教师或企业具有丰富工程经验的技术专家，在师生双向选择的前提下担任本科生的指导教师，教师结合自己的专业研究方向，在思想、学业、生活及心理等方面为本科生提供引导、咨询或帮助[7-8]。
土木工程专业的本科毕业设计一般需要经过选题、查阅资料、课题理论分析、课题实验研究、撰写毕业设计等过程，对于一个本科生来说，如果事先没有充分的查阅文献和专业积累，要想在半年左右的时间内完成是比较困难的。
因此，可以通过鼓励学生在大学三年级开始较早参与导师的科研课题，培养学生的专业兴趣；学生通过搜集整理资料、做实验和撰写小范文，形成一定的知识积累和学术规范，为毕业设计课题的选择打下良好的基础。
（2）加强专业引导，增设“专业前沿课”。
从本科三年级开始开设“专业前沿课”，让学生根据自己的兴趣方向选
择参加不同指导教师的专业前沿研讨课。
教师在课上系统地介绍不同研究领域的学术动态和科技前沿问题，学生通过专业前沿课上的思考、交流和讨论，与教师探讨可能的选题方向，逐步确定自己的范文设计题目。
（3）因材施教，个性化指导。
指导教师也可以通过在给学生讲授专业前沿研讨课或在课题研究过程中，逐步了解学生的兴趣、能力和未来职业规划，因材施教，并结合工程实际问题，针对性地将课题分解出不同类型、方向的小课题供学生选择，每个小课题的设计使得学生在基础理论知识、专业实验技能以及科学研究思维等方面得到充分的锻炼，并可便于教师较好把握选题的难易程度，提高毕业设计的质量。
选题时提前让学生了解教师的课题方向，采取师生互选的选题方式，采用“公开课题方向—学生填报志愿选择教师—教师根据学生特点确定选题题目—协调调整”的选题流程来满足大多数学生对选题的要求。
2.过程参与，深入实践指导（1）导师分组，按学科方向给予学生专业性指导。
在毕业设计课题研究阶段，首先可以按学科方向进行导师分组，这样便于导师结合自己的专业特长和工程实践对学生给予专业性的指导。
同时，设置指导学生人数上限。
建议每位教师指导的学生人数不超过3个，这样可以保证每个学生尽可能得到充分指导。
（2）进度跟踪，有序推进。
整个毕业设计过程应建立完整的任务进度检查制。
课题研究阶段可以分为开题、中期检查和正式答辩3个环节。
开题可以安排在大四的上半学期（1月份），中期检查安排在大四下半学期的3月中旬。
指导教师应根据学生提交的任务进度安排表。