模糊数学方法(第七章权重)

合集下载

模糊数学方法

模糊数学方法
糊变量,相应的参数分别为
,
,
(i=1, 2, …, n; j=1, 2, …, m)。其中,
,
,
,而
是xij的方差。待判别对象B的m个指标分别具有参数aj , bj (j=1, 2, …, m),且为正态型模糊变量,则B与各个类型的贴近度为
记Si=
,又有Si0=
,按贴近原则可认为B与Ai 0最贴近。
第2节 模糊模式识别
1. 方法简介 “模式”一词来源于英文Pattern,原意是典范、式样、样品,在不同场 合有其不同的含义。在此我们讲的模式是指具有一定结构的信息集合。 模式识别就是识别给定的事物以及与它相同或类似的事物,也可以 理解为模式的分类,即把样品分成若干类,判断给定事物属于哪一类, 这与我们前面介绍的判别分析很相似。 模式识别的方法大致可以分为两种,即根据最大隶属原则进行识别 的直接法和根据择近原则进行归类的间接法,分别简介如下: (1) 若已知n个类型在被识别的全体对象U上的隶属函数,则可按隶属 原则进行归类。此处介绍的是针对正态型模糊集的情形。对于正态型模 糊变量x,其隶属度为
注意事项:系统最多可处理20个因子,100个样本。 例如,在“有序样本最优分割”一节中,我们将历年三化螟发生动态 根据最优分割结果分成3类, 即将三化螟种群消长过程划分为猖獗缓和猖 獗三个阶段, 这样的划分结果与该县历年水稻种植制度(一季中稻为主纯 双季稻单双季混栽)的变化是相吻合的。为识别1988 年之后三化螟发生 动态,我们也可以应用模糊识别方法进行分析。现将待识别数据和原来
根据集合论的要求,一个对象对应于一个集合,要么属于,要么不属 于,二者必居其一,且仅居其一。这样的集合论本身并无法处理具体的 模糊概念。为处理这些模糊概念而进行的种种努力,催生了模糊数学。 模糊数学的理论基础是模糊集。模糊集的理论是1965年美国自动控制专 家查德(L. A. Zadeh)教授首先提出来的,近10多年来发展很快。

权重的确定方法汇总

权重的确定方法汇总

权重的确定方法汇总1.主观评估法:该方法是根据领域专家的主观判断来确定权重。

专家会根据他们的经验和知识,对不同因素的重要性进行评估,并给出相应的权重。

这种方法适用于主观性较强的问题,如风险评估等。

2.权衡矩阵法:该方法是通过创建一个矩阵来确定权重。

在矩阵中,将各个影响因素两两进行比较,并根据重要性给出分值。

然后,根据分值计算权重。

这种方法适用于多个因素相互关联的问题。

常见的权衡矩阵方法有AHP(层次分析法)和ANP(层次网络过程)。

3.数据驱动方法:该方法是通过数据分析来确定权重。

可以使用统计分析、机器学习等技术,根据历史数据和模型训练结果,计算出各个因素的权重。

这种方法适用于大数据环境下,有足够的数据支持的问题。

4.线性规划法:该方法是通过线性规划模型来确定权重。

首先需要确定目标函数和约束条件,将问题转化为线性规划问题,然后使用线性规划算法求解出最优解,从而确定权重。

这种方法适用于有明确目标和约束的问题。

5.直觉法:该方法是通过个人的直觉和经验来确定权重。

根据个人判断,给出各个因素的权重。

这种方法适用于专家经验丰富、问题较为简单的情况。

6. Delphi法:该方法是通过专家群体的意见和建议来确定权重。

专家群体通过多轮的匿名调查和讨论,逐渐达成共识,最终确定权重。

这种方法适用于问题复杂、需要多个专家意见的情况。

7.模糊数学方法:该方法是通过模糊数学理论来确定权重。

通过模糊数学的模糊相似度和模糊综合评判等方法,计算出各个因素的权重。

这种方法适用于问题涉及的因素模糊性较强的情况。

8.回归分析法:该方法是通过回归分析模型来确定权重。

将因变量和自变量之间的关系建立回归方程,然后分析回归方程中自变量的系数大小,根据系数确定权重。

这种方法适用于因变量和自变量之间存在较强关联的问题。

在实际应用中,选择何种权重确定方法,需要根据问题的具体特点和数据情况来综合考虑。

常见的权重确定方法往往是结合多种方法,通过综合评估,得出最终的权重。

数学建模方法详解--模糊数学

数学建模方法详解--模糊数学

数学建模方法详解--模糊数学在生产实践、科学实验以及日常生活中,人们经常会遇到模糊概念(或现象)。

例如,大与小、轻与重、快与慢、动与静、深与浅、美与丑等都包含着一定的模糊概念。

随着科学技术的发展,各学科领域对于这些模糊概念有关的实际问题往往都需要给出定量的分析,这就需要利用模糊数学这一工具来解决。

模糊数学是一个较新的现代应用数学学科,它是继经典数学、统计数学之后发展起来的一个新的数学学科。

统计数学是将数学的应用范围从确定性的领域扩大到了不确定性的领域,即从必然现象到偶然现象,而模糊数学则是把数学的应用范围从确定性的领域扩大到了模糊领域,即从精确现象到模糊现象。

在各科学领域中,所涉及的各种量总是可以分为确定性和不确定性两大类。

对于不确定性问题,又可分为随机不确定性和模糊不确定性两类。

模糊数学就是研究属于不确定性,而又具有模糊性的量的变化规律的一种数学方法。

本章对于实际中具有模糊性的问题,利用模糊数学的理论知识建立数学模型解决问题。

1.1 模糊数学的基本概念1.1.1 模糊集与隶属函数 1. 模糊集与隶属函数一般来说,我们对通常集合的概念并不陌生,如果将所讨论的对象限制在一定的范围内,并记所讨论的对象的全体构成的集合为U ,则称之为论域(或称为全域、全集、空间、话题)。

如果U 是论域 ,则U 的所有子集组成的集合称之为U 的幂集,记作)(U F 。

在此,总是假设问题的论域是非空的。

为了与模糊集相区别,在这里称通常的集合为普通集。

对于论域U 的每一个元素U x ∈和某一个子集U A ⊂,有A x ∈或A x ∉,二者有且仅有一个成立。

于是,对于子集A 定义映射}1,0{:→U A μ即⎩⎨⎧∉∈=,0,,1)(A x A x x A ,μ则称之为集合A 的特征函数,集合A 可以由特征函数唯一确定。

所谓论域U 上的模糊集A 是指:对于任意U x ∈总以某个程度)]1,0[(∈A A μμ属于A ,而不能用A x ∈或A x ∉描述。

(最新)模糊数学方法

(最新)模糊数学方法
n n
t ( R ) = U R = ( ∨ rij( k ) ) n×n
k
特别地,当R为模糊相似矩阵时,必存在一个最小的自然数
k k ( k ≤ n) ,使得 t ( R) = R ,对任意自然数 l > k 都有 R l = R k
k =1
k =1
此时 t ( R ) 一定为模糊等价矩阵。
三. 模糊聚类分析方法
则该映射确定了一个模糊集合 模糊集合A,其映射 µ A 称 模糊集合 为模糊集A 的隶属函数 µ A ( x) 称为x 对模糊集A 的 隶属函数, 隶属函数 隶属度,使 µA(x) = 0.5 的点 x 称为模糊集A 的过渡 点,即是模糊性最大的点。
对一个确定的论域U 可以有多个不同的 模糊集合。 模糊幂集:论域U上的模糊集合的全体
模糊统计实验包含下面四个基本要素 (1)论域U; (2)U中的一个固定元素 x0 ; (3)U中的一个随机变动的集合 A* (普通集) ; (4)U中的一个以 A* 作为弹性边界的模糊集A ,对 * 的变动起着制约作用,其中 x0 ∈ A* ,或 x0 ∉ A* , A 致使 x0对A 的隶属关系是不确定的。

n
k =1
( ri k ∧ r k j ) ≤ ri j ; i , j = 1 , 2 , K , n )
则称R为模糊等价矩阵 模糊等价矩阵。 模糊等价矩阵 注:对于满足自反性和对称性的模糊关系 R 与模糊矩阵R,则
~
分别称为模糊相似关系 模糊相似矩阵 模糊相似关系与模糊相似矩阵 模糊相似关系 模糊相似矩阵。
3. 其它方法
实际中,用来确定模糊集的隶属函数的方法是很 多的,主要根据问题的实际意义,具体问题具体分析.
二. 模糊关系与模糊矩阵

确定权重的7种方法

确定权重的7种方法

确定权重的7种方法主观赋权德尔菲专家法简介依据“德尔菲法”的基本原理,选择企业各方面的专家,采取独立填表选取权数的形式,然后将他们各自选取的权数进行整理和统计分析,最后确定出各因素,各指标的权数。

德尔菲法的主要缺点是过程比较复杂,花费时间较长。

实现方法选择专家。

一般情况下,选本专业领域中既有实际工作经验又有较深理论修养的专家10-30人左右,需征得专家本人同意。

将待定权重的p个指标和有关资料以及统一的确定权重的规则发给选定的各位专家,请他们独立给出各指标的权数值。

回收结果并计算各指标权数的均值和标准差。

将计算的结果及补充资料返还给各位专家,要求所有的专家在新的基础上确定权数。

重复3和4步骤,直至各指标权数与其均值的离差不超过预先给定的标准为止,也就是各专家的意见基本趋于一致,以此时各指标权数的均值作为该指标的权重。

此外,为了使判断更加准确,令评价者了解己确定的权数把握性大小,还可以运用“带有信任度的德尔菲法”,该方法需要在上述第5步每位专家最后给出权数值的同时,标出各自所给权数值的信任度。

这样,如果某一指标权数的任任度较高时,就可以有较大的把握使用它,反之,只能暂时使用或设法改进。

AHP层次分析法简介层次分析法将定量分析与定性分析结合起来,用决策者的经验判断各衡量目标之间能否实现的标准之间的相对重要程度,并合理地给出每个决策方案的每个标准的权数,利用权数求出各指标的重要程度。

但该方法主观因素对判断矩阵的影响很大,当决策者的判断过多地受其主观偏好的影响时,结果不够客观。

实现方法构建层次评价矩阵构造判断矩阵构造判断矩阵就是通过各要素之间相互两两比较,并确定各准则层对目标层的权重。

简单地说,就是把准则层的指标进行两两判断,通常使用Santy的1-9标度方法给出。

对于m 个指标,构建m*m的判断矩阵,并使用确定的标度方法完成该判断矩阵A。

3. 层次单排序根据构成的判断矩阵,求解各个指标的权重。

有两种方式,一种是方根法,一种是和法。

第7章模糊决策方法

第7章模糊决策方法

7.1.3 隶属函数确定方法
(3)借用已有的“客观”尺度
在经济管理、社会科学中,可以直接借用已有的尺度 (经济指标)作为模糊集的隶属度。
(4)二元对比排序法
对于有些模糊集,很难直接给出隶属度,但通过两两 比较,容易确定两个元素相应隶属度的大小。先排序,再 用数学方法加工得到隶属函数。
隶属程度的思想是模糊数学的基本思想,应用模糊数 学方法的关键在于建立符合实际的隶属函数。
L.A.扎德教授多年来致力于“计算机”与“大 系统”的矛盾研究,集中思考了计算机为什么不能像 人脑那样进行灵活的思维与判断问题。
“常规数学方法的应用对于本质上是模糊系统的 分析来说是不协调的,它将引起理论和实际之间的很 大差距。”因此,必须寻找到一套研究和处理模糊性 的数学方法。这就是模糊数学产生的历史必然性。
PPT文档演模板
第7章模糊决策方法
7.1 模糊理论的基本概念
7.1.1 模糊集与隶属函数
定义7.1.1 设 是论域,称映射
确定了 上的模糊子集 。映射 称为 的隶属函数,

为 对 的隶属程度。
隶属度与隶属函数的思想是模糊数学的基本思想。
PPT文档演模板
第7章模糊决策方法
7.1 模糊理论的基本概念
(2)指派方法
指派隶属函数的方法普遍被认为是一种主观方法,它 把人们的实践经验考虑进去。若模糊集定义在实数集上, 则模糊集的隶属函数便被称为模糊分布。指派方法,就是 根据问题的性质套用现成的某些形式的模糊分布,然后根 据测量数据确定分布中所含的参数。
PPT文档演模板
第7章模糊决策方法
7.1 模糊理论的基本概念
7.1.1 模糊集与隶属函数
模糊集的表示方法(以有限论域为例) (1)扎德表示法:

权重法的计算方法

权重法的计算方法

权重法的计算方法权重法(Weighting method)是一种常用的决策分析方法,用于确定不同因素或评价指标对决策结果的影响程度。

权重法的计算方法主要包括主观赋权法、客观权重法和模糊综合评价法等。

1.主观赋权法主观赋权法是基于专家判断、经验和直觉来确定权重的一种方法。

主要步骤如下:(1)明确决策目标和评价指标:确定决策的目标,并确定与目标相关的评价指标。

(2)选择专家组成员:选择一些相关背景知识丰富的专家组成专家组。

(3)构建专家问卷:编制一份包含决策目标和评价指标的问卷,要求专家按照自己的认识和经验进行排序或打分。

(4)调查专家意见:向专家组发放问卷,收集专家对于各个评价指标的权重意见。

(5)计算权重:根据专家的评分或排序结果,对各指标进行加权计算,得出权重值。

2.客观权重法客观权重法是利用具体的数据和统计方法来确定权重的方法。

常用的方法有随机权重法、特征因子法和层次分析法等。

(1)随机权重法:通过随机生成不同的权重组合,进行模拟计算,并选取多次模拟计算结果中符合一定条件的组合作为权重。

(2)特征因子法:根据样本数据特征因子的大小及其对决策结果的影响程度,来确定权重。

常见的特征因子有方差、相关系数、熵等。

(3)层次分析法:将决策问题分层次逐级进行分析和比较,在不同层次上建立判断矩阵,通过计算判断矩阵的特征向量和特征值,从而确定权重。

3.模糊综合评价法模糊综合评价法是一种将模糊数学理论与统计学方法相结合的权重计算方法。

主要步骤如下:(1)明确评价指标和评价等级:根据决策目标,确定评价指标和评价等级。

(2)建立模糊评价矩阵:将决策问题中的指标与相应的评价等级建立模糊评价矩阵。

(3)确定隶属度函数:根据具体情况,选择适当的隶属度函数,将评价等级转化为模糊数值。

(4)计算权重:根据模糊评价矩阵和隶属度函数,通过模糊综合评价法计算各个评价指标的权重。

以上是权重法的主要计算方法,根据实际应用的情况和需求,选择合适的方法进行权重计算,可以为决策问题的选择和优化提供科学依据。

确定权重的方法有哪些

确定权重的方法有哪些

确定权重的方法有哪些确定权重的方法有以下几种:1. 主观评价法:主观评价法是通过主观判断确定权重的方法。

这种方法主要依赖于专家的经验和判断。

可以通过专家讨论、问卷调查、专家打分等方式获取权重。

这种方法的优点是简单、快捷,但由于受个人主观因素的影响较大,可能存在一定的不确定性和误差。

2. 层次分析法(AHP):层次分析法是一种通过层次结构将问题分解为若干个互相关联的属性和准则,再通过对两两比较构建判断矩阵,最终计算权重的方法。

AHP方法综合了专家经验和定量数据,通过对判断矩阵进行运算,可以得出权重的相对大小。

这种方法的优点是结构化、可操作性好,但需要系统性的分析和计算,且对于问题的结构和判断矩阵的构建比较依赖。

3. TOPSIS法:TOPSIS(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution)方法是一种将问题转化为离差最小的理想解和离差最大的负理想解的距离,通过计算属性与理想解的相似程度,确定权重的方法。

这种方法通过比较属性与理想解的距离,综合考虑多个属性的影响,确定权重。

TOPSIS方法适用于多属性决策问题,优点是计算相对简单,可以充分考虑各属性的重要性。

4. 熵权法:熵权法是一种根据信息熵原理进行权重确定的方法。

该方法通过计算各属性的信息熵值,反映属性的不确定性和随机性,进而计算出权重。

熵权法的优点是不涉及主观评价,避免了主观偏差,同时可以充分考虑属性的信息量和差异。

5. 模糊数学方法:模糊数学方法是一种基于模糊逻辑的判断和决策方法。

这种方法适用于问题属性之间存在模糊性和不确定性的情况。

通过建立模糊隶属函数,对属性进行模糊化处理,并进行模糊比较和加权,最终确定权重。

模糊数学方法的优点是能够应对复杂的问题和模糊的信息,但计算过程较为复杂。

6. 统计分析方法:统计分析方法是一种利用数据分析和统计方法确定权重的方法。

通过对历史数据或实验数据进行分析和建模,可以得出不同属性的权重。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

一、建立递阶层次结构
层次分析一般把问题分为三层,各层间关系用线 层次分析一般把问题分为三层, 连接。第一层称为目标层,第二层为准则层,第三层 连接。第一层称为目标层,第二层为准则层, 叫做方案层。如果有次级标准还可以增加次准则层等。 叫做方案层。如果有次级标准还可以增加次准则层等。
例如,上面例子的递阶层次结构为: 例如,上面例子的递阶层次结构为:
层次分析法
(The Analytic Hierarchy process,简称 简称AHP) 简称 层次分析是一种决策分析的方法。它结合了 层次分析是一种决策分析的方法。 定性分析和定量分析,并把定性分析的结果量化。 定性分析和定量分析,并把定性分析的结果量化。
人们在日常生活和工作中, 人们在日常生活和工作中,常常会遇到在多种方案 中进行选择问题。 中进行选择问题。例如假日旅游可以有多个旅游点供选 择;毕业生要选择工作单位;工作单位选拔人才;政府 毕业生要选择工作单位;工作单位选拔人才; 机构要作出未来发展规划; 机构要作出未来发展规划;厂长要选择未来产品发展方 向;科研人员要选择科研课题…… 科研人员要选择科研课题
1 7 2 A 如例1 : 1 = 1 / 7 1 1 / 4 1 / 2 4 1 1 1 / 5 1 / 4 A3 = 5 1 1 / 2 4 2 1
1 1 / 7 1 / 6 A2 = 7 1 1 / 2 6 2 1 1 1 / 3 5 A4 = 3 1 7 1 / 5 1 / 7 1
(j = 1, 2,L , n)
1 k 权重取加权平均: a j = ∑ aij k i =1 即得权重集
A = (a1 , a2 ,L , an )
2. 频数统计法
设因素集U = {u1 , u2 ,L , un } k 个专家独立给出的因素ui的权重 (ai1 , ai 2 ,L , ain ) (i = 1, 2,L , k )
作单因素u j的权重统计: (1) 在每个专家所给出的u j的权重 a1 j a2 j M a kj 中找出最大值M j 和最小值m j j = 1, 2,L n); (
(2)适当选择正整数p ( p为组数),由公式 M j − mj p 计算出组距,将权重由小到大分为p组;
3. 特征向量法
(1)计 (1)计算判断矩阵A的最大特征值λmax ;
(2)求A属于特征值λmax的正特征向量 ( 判 断 矩 阵的 分 量 全 大 于0 的 特 征 向量 , 一 定 存 在! ) 并 将 其 归 一化 , 所 得 向 量即 为 权 重 (排 序 ) 向 量。
四、判 断矩阵 的一 致性检 验:
一 致性检 验的 步骤:
(1)计算判断矩阵的一致性指标CI : λmax − n CI = n−1
(2) 根据矩阵的阶数由下表查找平均随机一致性指标RI ;
n
RI
3 4 5 6 7 8 9 0.58 0.90 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45
(3)计算一致性比例CR : CI CR = RI 若CR < 0.1, 认为A具有满意的一致性,接受A; 否则,放弃A或对A的数据做适当的调整。
旅游
———— 目标层
景色
住宿
费用
交通
———— 准则层
u1
u2
u3
———— 方案层
二、构造两两比较判断矩阵
为了把这种定性分析的结果量化, 世纪 年代, 世纪70年代 为了把这种定性分析的结果量化,20世纪 年代,美 国数学家 Saaty等人首先在层次分析中引入了九级比例标 等人首先在层次分析中引入了九级比例标 度和两两比较矩阵A=(aij)。 度和两两比较矩阵 。 两个元素相互比较时,以其中一个元素作为比较元1, 两个元素相互比较时,以其中一个元素作为比较元 , 如相对上一层,u 若好坏相同 如相对上一层 i与uj( uj为1)比较 若好坏相同,则aij记 )比较,若好坏相同, 为1;若ui比uj较好, 记为3; 若ui比uj好, 记为5; 若ui比uj明 ; 较好 记为 记为 ; 显好,记为 若 好的多,则记为9; 显好 记为7;若 ui比uj好的多,则记为 2, 4, 6, 8则是介于 记为 则是介于 1,3,5,7,9之间的情况。 之间的情况。 之间的情况
不管是方案的优先还是权重的重要程度的比较, 不管是方案的优先还是权重的重要程度的比较, 我们都可以采用对方案或权重排序的方法来确 定它们的优先或重要程度。 定它们的优先或重要程度。 层次分析法就是对方案或因素的排序权重的方法。 层次分析法就是对方案或因素的排序权重的方法。 以下举例说明层次分析法对方案或因素的排序 或权重的确定方法。 或权重的确定方法。
(3)设第i组的组中值为xi,频数为N i , 频率为 Ni wi wi = ( ,其中k为专家给出的权重的个数), k 以每一组的频率作为组中值的权数,求加权平均值:
a j = ∑ wi xi
i =1 p
( j = 1, 2,L , n)
得到权重集: A = (a1 , a2 ,L , an )
§7.2
第三层相对第二层元素“景点”的两 =7; 两比较矩阵A1中u1比u2明显的好, 记为7即a12 =7; u1比u3强一些, 但不多, 记为2, a13 =2; u1比u1当然 为1了; 类似, u2比u3 差一些(或u3比u2 好一些), 记 为1 / 4,于是得到矩阵: u1 1 7 2 A1 = u2 1 / 7 1 1 / 4 u3 1 / 2 4 1
五、计算最底层元素对目标的权重(排序)向量 计算最底层元素对目标的权重(排序) 在上述步骤中得到的是各层元素对上层元素的权重 (排序)向量 ,而我们的目的却是要得到最底层元素 排序) 对目标的权重(排序) 对目标的权重(排序)向量 ,这就须将已经得到的权 重(排序)向量进行合成,从而得到综合权重(排序) 排序)向量进行合成,从而得到综合权重(排序) 以下就三层的情况来介绍这种方法。 向量 。以下就三层的情况来介绍这种方法。
(3)计算落在每组内的权重的频数和频率; (4)取最大频率所在的组的组中值作为因素 u j的权重a j j =1,2, ,n),得到权重集: ( L A = (a1 , a2 ,L , an )
3. 加权统计法
加权统计法的前两步( ),( ),(2)同频数统计法。 加权统计法的前两步(1),( )同频数统计法。
l =1
( i = 1, 2,L , n)
2. 最小夹角法
(1) 将矩阵A的列向量单位化,得到的矩阵设为B = (bij )n ; (2)计算n来自∑ bijwi =
j =1
∑ ∑ bij
i =1 j =1
n
n
( i = 1, 2,L , n)
即B的行元素和与B的总元素和之比。 得到权重(排序)向量: W = ( w1 , w2 ,L , wn )
例1 某家庭预备 “五·一”出游,手上有三个旅游点 1,u 一 出游,手上有三个旅游点u , u3的资料。u1景色优美,但u1是一个旅游热点,住宿条件 的资料。 景色优美, 是一个旅游热点, 不十分好, 费用也较高; 交通方便, 住宿条件很好, 不十分好 费用也较高;u2交通方便 住宿条件很好,价钱 也不贵,只是旅游景点很一般; 点旅游景点不错, 住宿、 也不贵,只是旅游景点很一般;u3点旅游景点不错 住宿、 花费都挺好,就是交通不方便。究竟选择哪一个更好呢? 花费都挺好,就是交通不方便。究竟选择哪一个更好呢? 在这个问题中,首先有一个目标 旅游选择; 在这个问题中,首先有一个目标——旅游选择;其次 旅游选择 是选择方案的标准——景点好坏、交通是否方便、费用 景点好坏、交通是否方便、 是选择方案的标准 景点好坏 高低、住宿条件等;第三个是可供选择的方案。 高低、住宿条件等;第三个是可供选择的方案。
人们在选择时, 人们在选择时,最困难的就是在众多方案中 都不是十全十美的,往往这方面很好, 都不是十全十美的 往往这方面很好,其它方面 往往这方面很好 就不十分满意,这时,比较各方案哪一个更好 就不十分满意,这时, 些,就成为首要问题了。 就成为首要问题了。 在模糊综合评判中, 在模糊综合评判中,对所选择的多个因素赋 予权重时,哪一个的权重应大一些? 予权重时,哪一个的权重应大一些?这也是在 对因素赋予权重之前应该解决的问题。 对因素赋予权重之前应该解决的问题。
旅游
景色
住宿
费用
交通
u1
u2
u3
如果我们通过判断矩阵A 如果我们通过判断矩阵 1, 可以准确的确定 u1 ,u2 ,u3 相对“景点”的重要程度 就可以通过对 相对“景点”的重要程度, “景色”“住宿”“费用”“交通”等所有考虑 景色”“住宿”“费用”“交通” ”“住宿”“费用”“交通 到的因素的重要程度, 再通过这些因素的重要程度, 到的因素的重要程度 再通过这些因素的重要程度 最后确定出各方案对目标的重要程度。 最后确定出各方案对目标的重要程度。
二 层对一 层判断 矩阵: 3 1 1 / 3 1 B= 1 / 2 1 / 3 1 / 5 1 / 2 2 3 1 1 5 2 1 1
设第二层n2 个元素对第一层目标的权重(排序)向量为 ω1 ω2 (2) W = M ωM n2 第三层n3 个元素对第二层n2 个元素的权重(排序)向量为 W1 ,W2 ,L , Wn2 将 它 们构 成 分 块矩 阵 : W = (W1 ,W2 ,L , Wn2 ) 则 第 三 层元 素 对 第一 层 目 标的 权 重 (排 序 ) 向量 为 ω1 ω2 (3 ) (2) W = WW = (W1 , W2 ,L ,Wn2 ) M ωM n2 = ω1W1 + ω 2W2 + L + ω n2 Wn2
定义 设A = (aij )n× n 为n阶判断矩阵, 若对于任意的i , j , k ∈ {1, 2,L , n}, 都有 aik akj = aij 则称A为一致性矩阵。
相关文档
最新文档