知识产权日报：IPR观察｜专家疾呼不要进行盲目的“专利崇拜”
不能让过度的知识产权保护溺死创新
不能让过度的知识产权保护溺死创新过度的知识产权保护对于创新的发展可能产生负面影响。
在当前的知识经济时代，知识产权的保护很重要，可以激励创新和推动经济发展。
然而，如果知识产权保护过于严格，就有可能阻碍创新的自由流动和知识的共享。
因此，在制定和实施知识产权保护政策时，应当谨慎权衡各方利益，避免过度保护导致创新的溺死。
首先，过度的知识产权保护可能限制了技术创新的速度和范围。
知识产权保护的目的是激励创新和促进技术进步，以便将知识产权创造的收益回馈给创新者。
然而，如果知识产权保护过于严格，就可能使得创新者在技术创新上受到过多的限制。
特别是在某些领域，例如药品研发和基因技术等高科技领域，对知识产权的高度保护可能导致创新者难以获取到必要的技术信息，从而影响到技术创新的速度和范围。
其次，过度的知识产权保护可能导致市场垄断和高额专利费用。
知识产权保护的核心目的是保证创新者的合法权益，激励他们进行创新活动。
然而，如果知识产权保护过度，会使得少数企业或个人垄断了重要的技术或产品，从而削弱了市场竞争的力量。
此外，高额的专利费用也将成为创新者和开发者的负担，甚至有可能限制了新兴企业和创新型公司的发展。
再次，过度的知识产权保护可能阻碍了知识的共享和跨界合作。
在当今全球化和信息化的时代，知识的共享和跨界合作对于创新的推动尤为重要。
然而，在某些情况下，知识产权保护过度会使得知识流通受到限制，从而阻碍了创新的传播和应用。
特别是在跨国企业合作和科学研究领域，知识的自由流动对于促进合作和创新至关重要。
如果知识产权保护过度，将会成为知识共享和跨界合作的壁垒。
综上所述，过度的知识产权保护可能溺死创新。
合理的知识产权保护不仅可以激励创新和技术进步，还可以促进经济的可持续发展。
然而，过度保护知识产权将可能限制技术创新、导致市场垄断和高额专利费用、阻碍知识的共享和跨界合作。
因此，在制定和实施知识产权保护政策时，需要充分权衡各方利益，避免过度保护的负面效应，以保证创新的持续和健康发展。
尊重知识产权
尊重知识产权知识产权是指人们的智力成果所享有的一种权利，包括专利、商标、著作权等。
尊重知识产权是一种道德和法律要求，不仅体现了对他人智慧和劳动的尊重，也是一个社会文明进步的表现。
本文将从尊重知识产权的重要性、违法侵权行为的危害以及提高尊重知识产权意识的方法等方面进行论述。
1. 尊重知识产权的重要性尊重知识产权是维护知识创造和传播的正常秩序，保护知识创造者的权益，促进科学技术创新和社会进步的重要举措。
知识产权的尊重不仅能激励创新者进行新的研发和创造，还能保护他们的劳动成果不受侵害，推动社会经济的繁荣和发展。
2. 违法侵权行为的危害侵犯知识产权的行为严重损害了知识产权所有者的权益，产生了以下危害：2.1. 抑制创新能力：侵权行为会使得知识产权的创造者缺乏研发的动力，长期下去将阻碍科技和文化的进步。
2.2. 影响经济发展：知识产权是现代经济发展的重要资本，侵权行为会造成经济损失和负面效应，降低整个社会的竞争力。
2.3. 破坏市场秩序：侵权行为会导致市场中产生假冒伪劣产品，不仅损害了消费者权益，也扰乱了市场秩序。
2.4. 打击创作者积极性：若知识产权得不到有效保护，创作者将失去创作的热情和动力，造成艺术和文化的荒废。
3. 提高尊重知识产权意识的方法为了提高社会对知识产权的尊重，需要采取以下一些方法：3.1. 教育宣传：加强对知识产权法律法规的宣传和普及，提高公众对知识产权的认识和尊重。
3.2. 加大执法力度：加强对知识产权的执法力度，加大对侵权行为的打击力度，维护知识产权的合法权益。
3.3. 加强国际合作：加强与其他国家的知识产权保护合作，共同打击跨国侵权行为。
3.4. 建立激励机制：建立合理的知识产权保护和激励机制，鼓励创新者投入更多的劳动和资本。
结语尊重知识产权是维护创新和社会进步的重要举措，它能够保护知识创造者的合法权益，激励创新和科技的发展。
为了更好地尊重知识产权，我们应该从教育宣传、加大执法力度、加强国际合作和建立激励机制等方面入手，共同营造一个尊重知识产权的社会氛围。
知识产权保护的必要性辩论辩题
知识产权保护的必要性辩论辩题正方辩手：知识产权保护的必要性是毋庸置疑的。
首先，知识产权保护能够激励创新和发明。
如果没有知识产权的保护，创新者和发明家就没有动力去投入时间和资源来研发新产品和技术。
正如美国发明家托马斯·爱迪生所说，“天才是百分之一的灵感加上百分之九十九的汗水。
”如果没有知识产权的保护，这百分之九十九的汗水将得不到应有的回报，从而抑制了创新的动力。
其次，知识产权保护有利于推动经济发展。
创新和发明是推动经济增长的重要动力，而知识产权的保护则能够保护这些创新成果，促进技术转移和经济合作。
正如中国国家知识产权局局长申长雨所说，“知识产权是创新的保护伞，是推动经济增长的动力源泉。
”保护知识产权不仅能够激发创新活力，也能够吸引更多的投资和人才，推动经济的繁荣发展。
最后，知识产权保护有利于保护消费者权益。
只有通过保护知识产权，才能够保证消费者能够购买到高质量、安全的产品和服务。
如果没有知识产权的保护，市场上就会充斥着假冒伪劣产品，消费者的权益将会受到严重损害。
正如美国总统西奥多·罗斯福所说，“保护知识产权是保护消费者的最佳方式。
”。
综上所述，知识产权保护的必要性是显而易见的。
它不仅能够激励创新和发明，推动经济发展，还能够保护消费者权益。
因此，我们应该加强对知识产权的保护，为创新和发明创造良好的环境。
反方辩手：知识产权保护的必要性并不是绝对的。
首先，知识产权的保护可能会导致垄断和壁垒。
一些大公司通过获取大量专利和版权，就可以垄断市场，限制竞争，从而损害消费者的利益。
正如美国经济学家米尔顿·弗里德曼所说，“知识产权的保护可能会导致垄断，从而阻碍创新和竞争。
”。
其次，知识产权的保护可能会阻碍技术的传播和应用。
一些发展中国家由于知识产权的限制，无法获取先进的技术和产品，从而阻碍了它们的经济发展。
正如联合国开发计划署所指出的，“知识产权的保护可能会限制技术的传播，造成技术鸿沟，加剧发展中国家的贫困问题。
尊重知识产权
尊重知识产权尊重知识产权知识产权是指人们创造的智力成果所带来的法律权益。
它包括专利权、商标权、版权等。
知识产权的保护，既是对人们智力成果的保护，也是对创新活动的激励。
破坏知识产权，不仅违反了法律，也阻碍了创新和进步。
因此，我们要高度尊重知识产权，为创新提供良好的环境。
首先，尊重知识产权意味着要尊重知识的创造者。
知识的创造需要付出大量的时间和精力，经常是经过多年的研究和实践才能取得的成果。
如果我们不尊重知识产权，盗取他人的成果，不仅是对他人智力劳动的不尊重，也阻碍了创新的动力。
创造者的努力和付出应该得到尊重和回报。
其次，尊重知识产权有助于促进创新和进步。
知识产权保护的核心目的之一是为了鼓励人们进行创新，激发人们的创造力和创新能力。
只有在知识产权得到保护的情况下，人们才能获得创造和发明的回报，这样才会更加积极地从事创新活动。
尊重知识产权，将为创新提供更好的环境和条件，推动科技进步和社会发展。
再次，尊重知识产权能够维护公平竞争的市场秩序。
在一个尊重知识产权的社会中，创新者的成果受到法律的保护，可以获得合法的竞争优势。
这有助于维护公平竞争的市场秩序，防止不正当竞争行为的发生。
公平竞争有利于企业不断提高产品质量和服务水平，促进市场的繁荣和消费者的福祉。
最后，尊重知识产权是构建创新型国家的必然要求。
在当今知识经济时代，创新是国家发展的重要支撑和竞争力的源泉。
尊重知识产权，就是尊重创新，为创新提供保障和回报。
只有在尊重知识产权的基础上，才能形成一个良好的创新氛围，吸引更多的人才、资金和资源，进而加速科技进步和社会发展的步伐。
总之，尊重知识产权是促进创新和社会进步的基础。
我们应该从个人、企业和国家层面上加强对知识产权的保护和尊重，营造一个尊重创新、鼓励创新的社会氛围。
只有这样，我们才能真正实现知识经济发展的目标，迎接未来的挑战和机遇。
知识产权辩论辩题
知识产权辩论辩题正方，知识产权的保护对创新和社会发展至关重要。
知识产权是创新成果的产权，它鼓励创新，保护创新者的权益，推动科技进步和经济发展。
首先，知识产权保护能够激励创新。
只有在知识产权受到保护的情况下，创新者才能够获得应有的回报，这样才能够激励更多的人投入到创新中，推动科技的进步。
其次，知识产权保护有利于技术的转移和分享。
通过知识产权的保护，创新成果得以合法流通，从而促进技术的转移和分享，加速科技的普及和应用。
最后，知识产权保护有利于经济的发展。
知识产权是一种重要的经济资源，它的保护能够吸引更多的投资者和创新者，推动经济的发展。
正如美国发明家托马斯·爱迪生所说，“天才就是99%的汗水加1%的灵感。
”知识产权的保护能够让创新者得到应有的回报，从而激励更多的人投入到创新中，推动社会的进步。
反方，知识产权的保护对创新和社会发展并非必要。
知识产权的保护往往会带来一些负面影响。
首先，知识产权的保护可能会导致垄断。
一些大公司通过掌握了大量的专利和版权，从而垄断了市场，限制了其他创新者的发展空间，导致市场竞争的不公平。
其次，知识产权的保护可能会阻碍技术的进步。
一些公司通过专利的保护，将技术封锁起来，导致其他创新者无法进行进一步的研究和开发，从而阻碍了技术的进步。
最后，知识产权的保护可能会加剧贫富差距。
一些发展中国家由于缺乏知识产权，无法获得先进技术，导致经济的发展受到限制。
正如英国哲学家弗朗西斯·培根所说，“知识就是力量。
”知识产权的保护可能会导致垄断和技术的封锁，从而阻碍了社会的发展。
在这场辩论中，正方和反方都提出了一些重要观点。
正方强调了知识产权保护对创新和社会发展的重要性，而反方则指出了知识产权保护可能带来的负面影响。
在我看来，知识产权的保护是必要的，但需要在保护的同时防止滥用。
政府应该通过制定相关法律和政策，来平衡知识产权的保护和社会发展的需求。
只有在保护知识产权的同时，防止滥用，才能够实现知识产权的最大价值，推动社会的发展。
知识产权保护的重要性,辩论辩题。
知识产权保护的重要性，辩论辩题。
正方：知识产权保护的重要性知识产权保护是非常重要的，因为它可以促进创新和发展。
首先，知识产权保护可以激励创新。
当人们知道他们的创意和发明受到法律保护时，他们就会更有动力去进行创新。
这种激励机制可以推动社会的进步和发展。
例如，苹果公司在设计iPhone时投入了大量的时间和金钱，如果没有知识产权保护，其他公司可以轻易复制他们的设计，这将严重削弱苹果公司的创新动力。
其次，知识产权保护可以促进经济发展。
许多公司在研发新产品时需要巨大的投资，如果没有知识产权保护，其他公司可以轻易复制他们的产品，这将导致原创公司无法收回投资，从而减少了对创新的投入。
这将对经济发展产生负面影响。
正如美国发明家爱迪生所说：“如果没有专利法，那就不会有任何创新。
”最后，知识产权保护可以促进文化交流和多样性。
通过保护创作者的权益，我们可以鼓励更多的人投身于文学、艺术和科学等创作领域。
这将丰富我们的文化生活，促进不同文化之间的交流和共享。
正如著名作家乔治·奥威尔所说：“没有知识产权保护，创作者将失去创作的动力，这将对文化多样性产生负面影响。
”综上所述，知识产权保护对于促进创新、经济发展和文化多样性都非常重要。
因此，我们应该加强知识产权保护，以推动社会的进步和发展。
反方：知识产权保护的重要性知识产权保护并不是非常重要，因为它可能会限制创新和发展。
首先，知识产权保护可能会导致垄断和垄断定价。
一些大公司通过申请专利和版权来垄断市场，从而限制了其他公司的发展空间。
这将导致创新的减少和价格的上涨，对消费者和市场都是不利的。
其次，知识产权保护可能会阻碍科学研究和学术交流。
一些学术论文和研究成果受到知识产权保护，这将限制其他学者对这些成果的使用和引用，从而阻碍了学术交流和科学研究的进展。
正如著名科学家爱因斯坦所说：“知识产权保护可能会限制科学研究的自由和创新。
”最后，知识产权保护可能会阻碍文化传承和创作。
知识产权是重要的辩论辩题
知识产权是重要的辩论辩题正方，知识产权是重要的。
知识产权是一种保护知识创造者的权利的制度，它对于创新和发展至关重要。
首先，知识产权的存在可以激励创新。
只有在知识产权得到保护的情况下，创新者才会有动力进行创新，因为他们知道自己的成果不会被他人轻易复制和窃取。
正如史蒂夫·乔布斯曾经说过，“创新是我们的核心价值观，也是我们的生存之道。
”如果没有知识产权的保护，创新者将失去动力，这将对整个社会的发展产生负面影响。
其次，知识产权可以促进技术的传播和转移。
通过知识产权的保护，创新者可以与其他公司进行技术授权交易，从而促进技术的传播和转移。
这种交易可以帮助公司更好地利用自己的技术优势，也可以帮助其他公司提高技术水平，从而推动整个行业的发展。
最后，知识产权的保护可以促进经济的发展。
根据世界知识产权组织的报告，知识产权密切相关的产业在全球经济中占据着越来越重要的地位。
知识产权保护可以吸引更多的投资，促进产业的发展，从而推动经济的增长。
综上所述，知识产权的重要性不言而喻。
它可以激励创新，促进技术的传播和转移，推动经济的发展。
因此，我们应该更加重视知识产权的保护，为创新者提供更好的创作环境。
反方，知识产权并不重要。
知识产权的存在并不一定能够促进创新和发展。
首先，知识产权的保护可能会导致垄断，从而抑制创新。
正如约瑟夫·施魏克曾经指出的，“知识产权保护可能会导致垄断，这将对市场竞争产生负面影响。
”一些大公司通过知识产权的保护来限制竞争，这将导致市场上缺乏多样化和创新，最终对消费者产生负面影响。
其次，知识产权的保护可能会阻碍技术的传播和转移。
一些公司会通过知识产权的保护来限制技术的使用和转让，这将阻碍技术的传播和转移，从而对整个行业的发展产生负面影响。
最后，知识产权的保护可能会对经济产生负面影响。
一些研究表明，知识产权的过度保护会导致技术的高昂成本，从而对经济的发展产生负面影响。
因此，我们不应该过分强调知识产权的保护，而应该更加注重创新和技术的开放共享。
是否应该关注知识产权的辩论辩题
是否应该关注知识产权的辩论辩题正方观点，应该关注知识产权。
知识产权是创新和发展的重要保障，对于一个国家或企业来说，知识产权的保护是至关重要的。
首先，知识产权的保护可以激励创新。
当创新者知道自己的成果会受到保护，他们就会更有动力去进行创新。
这样一来，就能够推动科技和文化的发展。
其次，知识产权的保护可以促进经济发展。
在全球化的今天，知识产权已经成为国际竞争的重要因素，如果一个国家不能有效保护知识产权，就会失去创新的动力，也就会失去经济竞争力。
最后，知识产权的保护可以保障消费者的利益。
如果没有知识产权的保护，市场上就会充斥着假冒伪劣产品，消费者的权益就会受到损害。
名人名句，爱因斯坦曾经说过，“知识就是力量。
”这句话表明了知识的重要性，而知识产权的保护就是在保护这种力量。
经典案例，苹果公司与三星公司的专利侵权案。
在这起案件中，苹果公司指控三星公司侵犯了其手机设计的知识产权，最终法庭判决三星公司赔偿苹果公司数十亿美元。
这个案例表明了知识产权的重要性，也表明了法律对知识产权的保护。
反方观点，不应该关注知识产权。
知识产权的保护可能会对创新和发展产生负面影响。
首先，知识产权的保护可能会导致垄断。
一些大公司通过专利和版权的保护，可以垄断市场，限制其他公司的发展。
这样一来，创新的空间就会受到限制。
其次，知识产权的保护可能会导致高昂的成本。
一些公司为了保护自己的知识产权，不惜花费巨资进行诉讼，这样就会增加企业的成本，最终导致产品价格的上升，损害消费者的利益。
最后，知识产权的保护可能会导致技术的滞后。
一些公司为了保护自己的技术，不愿意进行技术交流和合作，这样就会导致技术的滞后，影响整个行业的发展。
名人名句，杰弗里·波尔曼曾经说过，“知识产权制度对于技术创新是一种障碍。
”这句话表明了知识产权可能对创新产生负面影响。
经典案例，美国药企抵制印度仿制药。
在这个案例中，一些美国药企通过专利保护，抵制了印度的仿制药，导致一些贫困国家无法获得廉价药物。
知识产权保护的必要性与限制辩论辩题
知识产权保护的必要性与限制辩论辩题正方观点，知识产权保护的必要性。
知识产权保护是非常必要的，因为它可以鼓励创新和发明。
当人们知道他们的创意和发明受到法律保护时，他们就会更有动力去投入时间和精力来进行研究和开发新的技术和产品。
正如美国发明家托马斯·爱迪生所说，“天才是百分之一的灵感加上百分之九十九的汗水。
”知识产权保护就是为了保护这百分之一的灵感，让人们愿意付出百分之九十九的汗水。
此外，知识产权保护也可以促进经济发展。
例如，苹果公司的创新和研发投入巨大，但它能够获得专利保护，这就保证了它的技术和产品不会被其他公司轻易模仿，从而保持了其市场竞争优势。
如果没有知识产权保护，创新的动力就会减弱，最终可能会影响到整个产业的发展。
最后，知识产权保护也有利于保护消费者的权益。
例如，药品的专利保护可以让制药公司有足够的回报来进行研发，从而提供更好的药物治疗方案给患者。
如果没有专利保护，制药公司就会失去研发新药的积极性，这将对患者的生命健康产生严重影响。
反方观点，知识产权保护的限制。
尽管知识产权保护有其必要性，但也需要一定的限制。
首先，过度的知识产权保护可能会导致垄断，从而阻碍了其他公司的竞争和创新。
正如英国经济学家约瑟夫·施鉴曼所说，“专利制度是发明的敌人，而不是朋友。
”过度的专利保护可能会让一些公司成为市场的垄断者，最终损害了消费者的利益。
其次，知识产权保护也可能会限制了信息的流通和共享。
例如，一些科学研究的成果受到了专利保护，这就使得其他科研人员无法获得这些信息来进行更深入的研究。
这就影响了科学知识的传播和创新。
最后，知识产权保护也可能会阻碍了发展中国家的发展。
一些跨国公司拥有大量的专利和版权，这就使得发展中国家无法获得这些技术和产品，从而限制了它们的经济发展。
正如南非总统曼德拉所说，“知识产权保护是对发展中国家的一种剥削。
”。
综上所述，知识产权保护的必要性和限制都是存在的。
我们需要在保护创新和鼓励发明的同时，也要注意避免过度的垄断和限制信息的流通。
是否应该废除知识产权制度？辩论辩题
是否应该废除知识产权制度？辩论辩题正方观点：应该废除知识产权制度首先，知识产权制度限制了人们对知识的获取和分享。
知识应该是全人类共同拥有的财富，而知识产权制度使得一些重要的科学发现和技术成果只能被少数人所享有，这不利于社会的发展和进步。
正如爱因斯坦所说：“知识应该是自由的，而不是被束缚的。
”其次，知识产权制度导致了知识的垄断和滞后。
一些大公司或者个人通过知识产权制度获得了垄断地位，从而阻碍了其他人的创新和发展。
正如苹果公司与三星公司之间的专利诉讼案，知识产权制度使得这两家公司在专利权的纠纷中浪费了大量的时间和金钱，而这些资源本可以用于更多的创新和研发。
最后，知识产权制度导致了知识的高昂成本。
一些药品和技术因为受到知识产权的保护而导致价格居高不下，这使得一些贫困地区的人们无法获得必要的医疗和科技支持。
正如曼德拉所说：“知识产权制度使得一些贫困地区的人们无法享受到应有的医疗和科技支持，这是对人权的侵犯。
”反方观点：不应该废除知识产权制度首先，知识产权制度鼓励了创新和发明。
如果没有知识产权的保护，创新者和发明者将失去对自己劳动成果的保护，这将极大地削弱人们对于创新的动力。
正如爱迪生所说：“没有知识产权保护，创新者将失去对自己劳动成果的保护，这将严重影响到创新的动力。
”其次，知识产权制度保护了创新者的利益。
如果没有知识产权的保护，创新者将失去对自己劳动成果的保护，这将导致创新者无法从自己的劳动成果中获取利益，从而减少了创新的积极性。
正如乔布斯所说：“知识产权制度保护了创新者的利益，这是创新者应得的权利。
”最后，知识产权制度促进了经济的发展。
知识产权制度保护了创新者的利益，从而鼓励了更多的人投入到创新和发明中，这促进了经济的发展。
正如亚当·斯密所说：“知识产权制度保护了创新者的利益，从而促进了经济的发展。
”综上所述，知识产权制度的废除会对社会的发展和进步产生负面影响，因此不应该废除知识产权制度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
IPR观察｜专家疾呼不要进行盲目的“专利崇拜”
IPRdaily消息，中国经济网北京2月24日讯（记者董碧娟）国家知识产权局日前公布了2013年我国发明专利情况，引起了知识产权界的普遍关注和讨论。
2013年，国家知识产权局共受理发明专利申请82.5万件，同比增长26.3%，连续3
年位居世界首位。
共授权发明专利20.8万件，其中国内发明专利授权14.4万件，与2012年持平。
截至2013年底，我国每万人口发明专利拥有量已达到4.02件，提前两年完成“十二五”规划设定的3.3件目标。
然而，成绩背后依然存在数量多但转化实施率不高，发明专利地区发展不均衡，在不少重要技术领域专利布局依然不强等问题。
中国经济网记者就此采访了多位知识产权专家。
企业要擅长重“专利大树”
上海大学知识产权学院院长陶鑫良接受中国经济网记者专访时说：“发明专利越来越成为当代国家之间的博弈筹码和企业之间的竞争武器；但这主要决定于那些核心专利与基础专利之类的…大专利‟。
而同样是发明专利，有大也有小，大的发明专利像榕树，枝繁叶茂，盘根错节，保护范围有…一亩三分地‟；小的发明专利就像一根针，扎下去的保护范围只有0.5平方毫米。
试想…一亩三分地‟顶得过多少个…0.5平方毫米‟。
一棵参天大树胜过一万株小草。
所以，我们今后应当注重培育举足轻重的…专利大树‟。
”
陶鑫良说：“科技进步的土壤孕育着专利申请的种子，沃土开鲜花，良种结硕果。
但应当恰到好处，要避免过犹不及。
也许，没有一定的数量就没有一定的质量；但对于我国的专利战略，现在一定的质量比一定的数量更重要。
”
应避免“专利异化”
济南大学法学院副教授侯中华告诉中国经济网记者：“面对我国专利申请量迅速成为世界第一大国、国内某些地区出现专利暴增的现状，我们在欣喜之余，应该保持冷静头脑，进行必要的理性思考。
专利申请数量，固然可以作为一个国家或地区创新活跃程度的评价指标，但未必能表征这个国家或地区的真实创新实力和创新成绩。
”
侯中华说，专利权是私权，专利制度有其自身的运行机制和运行规律。
申请专利的动机和动力，理应来自市场主体的自身需求，而不是其它。
依靠国家财政经费对市场主体进行的专利申请刺激，会导致“专利异化”恶果的出现。
将专利申请数量当做地方政府工作业绩的评价指标，不仅没有科学依据，而且会造成社会对专利的误读。
侯中华呼吁，我们应避免造成全社会的“专利崇拜”。
“专利，只是保护发明创造的一种手段，而且只是众多手段中的一种，并非全部。
比如有的发明创造更适合采用技术秘密方式保护。
一项发明创造究竟采用何种方式保护，要进行综合分析，量身定做。
绝非一…专‟就灵。
认为…申请了专利就一定好‟的认识是片面的。
对于不适合申请专利保护的发明创造，申请了专利反而会…一举多失‟，…丢了夫人又折兵‟。
这一点，企业应有足够的认识。
”侯中华表示。
不要过于迷信排行
北京市知识产权局专家杨晋告诉中国经济网记者：“相关数据显示，我国民间发明人得到的专利数虽然约占全国授权专利数的一半，但其专利转化率还不到5%，而在发明专利申请中占有重要地位的高校，其专利的转化率同样也不高。
”
杨晋说：“近期一些新闻显示，甚至在一些高校，申请专利成了骗取科研经费、套取科技基金的手段。
同时，市场主体运用知识产权的能力与跨国企业还有很大差距。
2013年汤森路透集团公布的…2012全球创新企业百强‟榜包括47家美国企业、32家亚洲企业、21家欧洲企业、7家韩国企业。
我国企业榜上无名。
”
杨晋强调，发明专利排名，能够客观评价各地的创新能力，起到激励和引导作用，但我们也不要过于迷信这一排行，毕竟衡量一个地方的创新能力的标准不能单一，须要体系化、协同性和系统性。
来源：中国经济网
（责任编辑：范蓉）。