构建矿山生态环境评价模型的探讨_胡璟
绿色矿山建设综合评价研究
绿色矿山建设综合评价研究摘要：绿色矿山建设，是要建立一个矿产资源开发利用与生态环境保护相协调的矿山，它包括资源合理开发利用、节能减排、环境保护、生态修复、矿地和谐等丰富内涵，是一个关乎生态文明建设的系统工程。
对绿色矿山建设成效综合评价，需要建立健全一整套绿色矿山建设评价指标体系，使绿色矿山建设走上规范化、标准化管理的轨道。
目前发布的《非金属行业绿色矿山建设规范》等9项行业标准中，缺乏刚性的、量化的、可操作的、一票否决的标准，使得纳入全国绿色矿山名录库的门槛偏低。
浙江建筑用石料、石灰岩等矿山占全省矿山总数的近八成，迫切需要对符合浙江实际的绿色矿山建设评价指标、指标量化考评方法等进行研究。
关键词：绿色矿山建设；综合评价引言在我国生态文明建设背景下，矿业面临前所未有的挑战，如何平衡矿产资源开发和环境保护的关系成为当前面临的重要问题，将生态文明理念贯穿始终成为企业生存发展的必须。
随着世界各国对可持续发展越来越重视，我国提出了加快建设绿色矿山的实施意见，要求形成符合生态文明建设要求的矿业发展新模式，但是绿色矿山建设考评标准是目前的薄弱环节。
1 绿色矿山建设评价指标体系构建原则（1）宏观与微观协调统一。
绿色矿山建设需要兼顾政府宏观调控和区域经济资源协调等宏观政策，以及矿业生产过程中，矿业资源利用、废弃物排放治理、回收利用等微观事务的协调统一。
做到从宏观上把握，在微观上落实。
（2）全面与层次协调统一。
绿色矿山建设的影响因素比较多，任何因素的制约都会影响到建设进程。
在综合评定时，既需要全面又要层次分明，实现各类指标的有机结合。
（3）定量与定性协调统一。
绿色矿山建设涉及定性与定量各种指标，需要相互补充，形成一个统一的整体。
（4）近期与长远协调统一。
绿色矿山建设要实现近期经济效益目标与长远综合效益目标的统一。
2 绿色矿山建设评价指标体系构建2.1评价体系的指标设定原则绿色矿山建设评价体系的建立，是确保绿色矿山建设工作成效的重要手段与措施。
论金属矿山建设项目的生态环境影响评价
论金属矿山建设项目的生态环境影响评价刘芳【摘要】针对金属矿山建设项目,分析了金属矿开发过程中的主要生态环境问题及主要影响因素,分析了进行金属矿山生态环境影响评价主要需要收集的资料,探讨了目前金属矿山生态环境现状评价和影响评价的一些方法.指出鉴于金属矿山建设项目开采位置的不可替代性,此类项目的生态环境影响评价应注重生态环境保护与恢复措施方面.【期刊名称】《有色金属（矿山部分）》【年(卷),期】2012(064)003【总页数】4页(P58-60,71)【关键词】金属矿山;生态环境影响;评价【作者】刘芳【作者单位】北京矿冶研究总院,北京100070【正文语种】中文【中图分类】X820.3金属矿山开采活动在获得经济效益的同时，也影响和破坏了矿区及周边的生态环境。
对金属矿山开采的生态环境影响进行评价，对于有效保护矿区及周边的生态环境具有重要意义。
1 金属矿开发过程中的主要生态环境问题及影响因素矿山的开发建设活动主要包括采选主体工程、供水工程、公辅工程等，这些开发建设活动会对矿山周边生态环境造成一定的影响［1－2］。
1）露天采坑和地采塌陷坑。
采矿活动改变矿区地形地貌，如露天开采将大量挖损土地，地下开采可能引起地表塌陷，均破坏自然景观、地表植被和土壤。
2）固废排放。
废石和尾矿堆存占用土地，破坏自然景观、地表植被和动植物的栖息环境，改变地表土壤性质，加剧水土流失。
堆场扬尘污染大气，堆场渗滤液污染水体。
3）生产排污。
主要表现为废水、废气、废渣排放对生态环境的影响，如扬尘、矿坑涌水和堆场渗滤液、机械作业和交通运输噪声以及震动等对人类及矿区动物的生存环境均能造成一定影响。
4）地质灾害及次生灾害。
滑坡、泥石流、地表塌陷、土壤盐碱化、草地退化等灾害均能改变矿区的生态环境，降低矿区及周边生态系统的功能。
5）水环境污染。
采矿及固废堆放可能改变河道和水文，影响居民生活及工农业用水。
废石和尾矿堆场渗滤液可能污染地表水和地下水环境，导致水体酸性和重金属含量增高。
采矿业中的矿山生态环境绩效评价
采矿业中的矿山生态环境绩效评价采矿业是人类社会发展的重要产业之一，然而，由于采矿活动对环境造成不可逆转的影响，矿山生态环境绩效评价成为保护自然生态系统和可持续发展的重要方法。
本文旨在探讨采矿业中的矿山生态环境绩效评价，并提出相关解决方案。
一、背景介绍采矿业对生态环境的影响主要体现在水土流失、污染排放、废弃物处理等方面。
为了衡量矿山对生态环境的影响程度和采取相应的管理措施，矿山生态环境绩效评价应运而生。
二、矿山生态环境绩效评价指标（一）资源利用效率资源利用效率指标主要包括矿石采取率、水资源利用效率、能源利用效率等。
通过衡量资源利用的成果，可以评估矿山的可持续发展性。
（二）环境污染防治措施环境污染防治措施主要包括废弃物处理、排放物治理等指标。
评价矿山在环境保护方面的措施是否到位，是绩效评价的重要内容。
（三）生态恢复与保护生态恢复与保护是评价矿山生态环境绩效的核心指标。
包括植被覆盖率、野生动植物种群数量和多样性等。
评价矿山对生态环境的影响程度，也要考虑矿山所在地的环境特点。
三、矿山生态环境绩效评价方法（一）定量评价方法定量评价方法主要包括指标加权法、层次分析法等。
通过对各指标进行定量加权，得出综合评价结果，便于比较和分析。
（二）定性评价方法定性评价方法主要采用评估指导方案中所给出的评价等级标准，根据各指标在标准上所对应的评价等级划分，得出评价结果。
四、矿山生态环境绩效评价建议（一）加强制度建设完善法律法规体系，加大对未通过生态环境绩效评价的矿山项目的处罚力度，推动矿山企业自觉接受评价。
（二）建立信息公开制度矿山企业应及时向社会公布生态环境绩效评价结果，接受舆论监督，促进矿山企业的社会责任感。
（三）鼓励技术创新政府应通过激励政策，鼓励矿山企业进行环境友好型技术研发和应用，减少对生态环境的负面影响。
五、结论矿山生态环境绩效评价是保护自然生态系统、实现可持续发展的重要手段。
通过采用合适的评价指标和方法，能够全面衡量矿山对环境造成的影响。
矿山闭环生态模式研究
通过优化矿山生产流程和管理模式，可以降低矿山 的环境污染和资源浪费。
03
矿山闭环生态模式需要政府、企业和社会的共同参 与和努力，以实现矿山的可持续发展。
研究展望
深入研究矿山闭环生态模式的运作机制和优化策略，以提高矿山的资源利 用效率和环境保护水平。
探索矿山闭环生态模式与其他产业领域的合作模式，以推动产业的绿色发 展。
确保矿山闭环生态模式的长期稳定运 行，满足经济、社会和环境的可持续 发展需求。
技术创新原则
鼓励采用先进技术，推动矿山生态模 式的创新与升级。
构建方法
01
02
03
04
生态修复与重建
对受损的矿山生态环境进行修 复和重建，包括土壤改良、植
被恢复和水资源保护等。
资源循环利用
通过废弃物资源化利用、共伴 生矿资源开发等方式，实现资
国内研究
我国在矿山闭环生态模式方面的研究起步较晚，但近年来随 着环境保护意识的提高和资源循环利用技术的进步，越来越 多的企业和研究机构开始关注并研究这一领域。
矿山闭环生态模式的优势与挑战
资源高效利用
通过合理的资源规划和管Leabharlann ，实现资源的最大化利用，降低开采成本。
环境保护
减少废弃物的产生和排放，减轻对环境的污染和破坏，提高生态恢复能力。
定义与特点
定义
矿山闭环生态模式是一种将矿山开发 、资源利用、环境保护和生态恢复融 为一体的新型生态模式。
特点
强调资源的循环利用，减少废弃物的 产生，降低能耗，保护生态环境，实 现经济、社会和环境的可持续发展。
国内外研究现状
国外研究
矿山闭环生态模式在国外已经得到了广泛的研究和应用，许 多发达国家在矿山开发过程中注重环境保护和资源循环利用 ，取得了显著成效。
采矿业中的矿山环境保护与修复实施效果评估
采矿业中的矿山环境保护与修复实施效果评估随着工业化进程的推进，采矿业的发展对环境带来了巨大的影响。
矿山环境保护与修复成为矿业企业必须面对的重要问题。
本文将从评估矿山环境保护与修复实施效果的角度出发，探讨该领域的相关研究进展和方法。
一、矿山环境保护与修复实施效果评估的背景与意义矿山环境保护与修复实施效果的评估是对矿山开采过程中产生的环境影响进行客观、科学的定量分析，为矿山企业提供合理的环境保护与修复措施，保护生态环境，维护社会稳定。
这种评估对于促进绿色矿山建设、推进可持续发展具有重要意义。
二、矿山环境保护与修复实施效果评估的方法与指标1. 矿山环境影响评估指标体系矿山环境影响评估指标体系是评估矿山环境保护与修复实施效果的基础。
该指标体系包括资源利用效率、土壤质量、水质和水体生态、空气质量、环境安全等方面的指标。
2. 矿山生态环境评估方法矿山生态环境评估方法主要包括遥感技术、地理信息系统、数学模型和综合评价方法。
这些方法结合矿山现场数据采集，对区域生态环境质量进行定量化评估。
三、矿山环境保护与修复实施效果评估的案例研究1. 案例一：采用生态修复技术修复矿山区域一家采矿企业在矿山开采后，采用生态修复技术对废弃矿井区域进行修复。
通过对修复前后的生物多样性、土壤肥力、水质等指标进行评估，发现修复效果显著，生态系统逐渐恢复。
2. 案例二：矿山环境保护措施的效果评估一座重要矿山在开采过程中采取了一系列环境保护措施，如洁净生产技术、矿山排水处理等。
通过对矿山周边水体、大气、土壤等环境指标的监测和分析，评估结果显示，环境质量有明显改善。
四、矿山环境保护与修复实施效果评估的挑战与展望1. 缺乏统一的评估标准和方法目前，矿山环境保护与修复实施效果评估领域缺乏统一的评估标准和方法，导致不同地区、不同矿山之间的评估结果不可比较。
2. 研究深入不足在矿山环境保护与修复实施效果评估研究中，对于不同类型矿山、不同修复技术的综合研究还不够深入，需要进一步完善。
浅谈生态文明的评价模型构建的论文
浅谈生态文明的评价模型构建的论文浅谈生态文明的评价模型构建的论文一、生态文明建立绩效的内涵表达结果与过程的统一绩效〔performance〕通常被定义为“执行、履行、表现、成绩”。
可见，绩效就是工作结果；绩效就是行为；绩效就是结果与过程〔行为〕的统一体。
从广义的角度看，生态文明是一种高级的文明形态，确实是人类社会开展的目的和结果。
但从理论的角度看，生态文明建立是分阶段、分层次的，是一个动态开展的过程，每个阶段又有不同的目的，实现了一个阶段的目的，生态文明进程就推进了一步。
因此，考核只是手段，而不是目的。
考核应当贯穿全过程管理，而不是阶段性工作，必须将考核纳入全过程管理，坚持结果与过程并重。
表达建立主体的努力过程客观上，由于自然环境和社会经济、历史等原因，各地生态文明建立的程度各不一样。
生态文明考核要看到地方的进步，有的地方根底比拟差，指标完成的绝对量可能不大，但是进步比拟大，也要综合考虑，力争科学合理。
有利于促进地方政府进展生态文明建立的积极性，使根底好的地方感到压力，使根底相对差的地方有奔头，让各地生态文明建立在最公平的条件下实现最大程度的推进。
二、生态文明建立绩效“二维”评价模型构建模型构建思路第一，根据指标选取的原那么和目的，采用专家咨询和经历选取互相补充的方法，挑选和建立指标体系，再根据其各自在生态文明建立系统中所占的地位和发挥的作用不同赋予不同的权数。
第二，基于生态文明建立绩效应从建立的过程和结果两方面衡量的认识，生态文明建立绩效测定由两个分指数差距指数和进步指数复合成生态文明建立综合指数进展。
其中，差距指数衡量各指标现状与规划目的的差距，表征规划目的的完成情况，有助于决策者根据目的实现情况制订合理的生态文明建立工作安排，明确示意今后努力的方向；进步指数衡量同一城市不同时间各指标与自身历史程度相比的进步程度，从一定程度上反映生态文明建立的努力程度。
经济子系统经济开展指标3个：人均GDP、人均财政收入、城乡收入比。
露天开采生态环境影响识别与修复技术的探讨——以崇阳露天石煤钒矿矿山开发环评为例
露天开采生态环境影响识别与修复技术的探讨——以崇阳露
天石煤钒矿矿山开发环评为例
胡璟;程胜高;安琪
【期刊名称】《湖南环境生物职业技术学院学报》
【年(卷),期】2006(012)003
【摘要】矿山开采活动在获得最大的经济利益的同时,势必给原有的生态环境带来严重破坏和影响.结合矾矿露天采矿特点,讨论矿山开采各个环节对生态因子的影响及强度,筛选主要影响因子,分析露天矿山开采可能引起的地形地貌、土地占用、土壤侵蚀、破坏野生动植物生境、地表水水质、景观格局等方面对环境的影响,并提出相应的优化施工方案、闭坑露天矿山土地、植被复垦等生态环境保护对策,对科学开发崇阳钒矿具有一定参考意义.
【总页数】4页(P252-255)
【作者】胡璟;程胜高;安琪
【作者单位】中国地质大学环境评价研究所,湖北,430074,武汉;中国地质大学环境评价研究所,湖北,430074,武汉;中国地质大学环境评价研究所,湖北,430074,武汉【正文语种】中文
【中图分类】X322
【相关文献】
1.石灰石矿山露天开采的生态环境影响分析及保护对策 [J], 唐晓兰;王伯铎;马俊杰;程金香
2.在矿山开发环评中的生态保护问题探讨--以蒙库露天铁矿山开发环评为例 [J], 余琳;王雪丽
3.石灰石矿山露天开采对生态环境影响及其保护办法探究 [J], 李文革
4.徐州市露天开采石灰石矿山生态环境影响评价及恢复对策研究 [J], 罗跃;张统;朱宾
5.德国莱茵褐煤露天开采区景观修复技术 [J], 茹豪;常建国;郭翠萍;郭晓东;高龙;张凯锋
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
矿业开发集中区生态环境评价_以攀枝花为例
矿业开发集中区生态环境评价—以攀枝花为例1.研究背景与意义随着世界人口的大量增加以及科学技术的迅猛发展，人类正以前所未有的规模和速度改变着全球生态环境，人地矛盾日趋尖锐，全球生态环境总体上呈现出恶化的趋势。
在此形势下，生态安全研究现已成为当前地球科学、资源与环境科学、生态学研究的前沿和重要领域。
矿产资源是人类社会赖以生存和发展必需的物质基础。
随着社会的发展和进步，各种矿产资源的需求与消耗剧增，自然加速了矿山的开发，而由此造成的环境问题在世界范围内都是十分严重并且日益受到高度重视。
我国是世界上少数几个矿产资源总量丰富的资源大国之一，95%以上的一次性能源，80%以上的工业原料，70%以上的农业生产资料都来自矿产资源。
但长期大规模和超强度矿产资源开发，为国家的建设和发展做出巨大贡献的同时，也因忽视环境影响甚至在一定程度上以牺牲环境为代价，造成了生态环境的严重破坏甚至生态失衡。
本作品在矿产资源开发和生态环境保护的背景下，立足于前人研究成果，基于多源遥感影像数据、DEM与社会经济统计数据，在充分进行野外调查的基础上，利用遥感（RS）与地理信息系统技术(GIS)，对攀枝花矿业开发集中区开展生态环境研究，研究成果对保障本区资源和生态环境安全具有重要的理论和实践意义，同时为国家、省市等有关部门制定该区生态环境保护和重建提供重要科学依据。
2. 作品设计路线2.1 数据收集依据原始数据的类型，将本次研究所采用的数据划分为属性数据（非空间数据）和空间数据。
属性数据包括：①研究区的人口数据和国内生产总值数据， 2010年的攀枝花年鉴；②年平均降水量数据和年平均气温数据，均来自中国气象科学数据共享服务网。
空间数据主要包括：①Landsat5卫星ETM+图像，其空间分辨率为30米，来自地理空间数据云和中国科学院对地观测以及数字地球科学中心；②DEM数据，来自地理空间数据云，其空间分辨率为90m；③NDVI数据，来源于地理空间数据云的MODIS数据产品；○4研究区土壤类型空间数据。
生态环境状态评价模型的建立
生态环境状态评价模型的建立随着人类经济社会的飞速发展，对自然环境的破坏也日益严重。
污染、气候变化、生物灭绝等问题越来越严重，对人类的生存和未来造成了严重的威胁。
为了维护生态环境的稳定和健康，评价生态环境的状态变得至关重要。
而建立一个科学可行的生态环境状态评价模型，将有助于我们了解和改变环境状况，保护我们共同的家园。
一、建立生态环境评价模型的必要性1、保护生态环境的可持续性生态环境评价模型是一种科学的方法，它有助于我们了解和掌握生态环境的状态和变化趋势。
通过建立评价模型，我们能够更好地分析生态环境中的问题，制定出更加有效的保护措施，从而保护生态环境的可持续性。
2、预防环境问题的发生生态环境评价模型能够对环境问题进行分析和预测，从而能够提前预防环境问题的出现。
例如，对于某些地区的环境变化持续监测和评价，可以及时发现和制定措施来避免水土流失、沙漠化、土壤污染等问题的出现。
3、推动政策的落实建立生态环境评价模型可以为政策制定提供更加严谨的依据，推动有关法规政策的落实。
政府可以根据研究结果逐步加强环境保护政策，推出相关行业评价标准和管理标准，鼓励企业和个人更好地保护环境。
二、建立生态环境评价模型的难点1、参数的选择建立生态环境评价模型需要对一系列参数进行筛选和选择，以确定有关指标的种类和范围。
例如，要评价某个地区的空气质量，就需要选择合适的指标，如颗粒物、二氧化硫、氮氧化物等，但在实际应用中，往往会出现指标选择的复杂性和不确定性。
2、数据的质量和读取评价模型需要大量的数据来支持分析和预测，但数据的质量和读取的准确性将直接影响模型的精度和可靠性。
例如，气象站的测量数据需要众多参数的保证，如地点的合理性、仪器的稳定性、纪律的准确性等。
3、模型精度的验证生态环境评价模型的建立需要大量的实验和分析，同时需要根据验证数据来评估模型的精度和可靠性。
但对于生态环境等复杂系统，因其受多种性质和因素的影响，因此需要对模型精度和有效性进行不断反复的检验和修正。
绿色矿山建设与生态保护评价探析
绿色矿山建设与生态保护评价探析摘要：随着绿色发展和生态环境保护理念的深入，绿色矿山建设成为我国矿业发展的必然趋势，做好绿色矿山建设和评估工作是矿业管理部门和矿山企业的责任。
绿色矿山建设是一项复杂的系统工程，而我国绿色矿山建设涉及的矿山数量众多，类型也较为复杂。
２０１９年７月，由自然资源部矿产资源保护监督司指导、中国自然资源经济研究院联合有关单位编制的《绿色矿山建设评估指导手册》正式发布，这是我国第一个专门服务于绿色矿山建设的手册，其对绿色矿山建设评价指标体系进行了明确规定，绿色矿山建设评估涉及矿区环境、资源开发方式、资源综合利用、节能减排、科技创新与数字化山、企业管理与企业形象等多个方面。
传统绿色矿山建设评估工作主要是通过查资料和查现场，专家打分取平均值的手段完成，存在填报数据偏差较大、野外工作时间长、调查精度低等问题。
基于此，本篇文章对绿色矿山建设与生态保护评价进行研究，以供参考。
关键词：绿色矿山建设；生态保护评价；方法引言我国矿山普遍具有开采周期长的特点，开采时间几十年至上百年不等，尤其是大中型矿山，受到土壤类型、植被类型、复垦工艺、生物气候带、地貌类型、开采工艺的差异的限制，这就要求矿区生态必须进行整体保护和综合治理，这也是绿色矿山建设的最主要内容。
长期以来人们过多重视经济利益，而忽视生态价值，对生态系统的可逆性认识不足，留给人类的生存空间变得越来越小。
1绿色矿山建设发展历程《国土资源部关于发布实施《全国矿产资源规划（2008-2015年）》的通知》（国土资发〔2008〕309号）的发布，对提高我国矿产资源合理利用与保护水平，优化矿产资源开发利用布局，提出了发展绿色矿业的明确要求；2010年《关于贯彻落实全国矿产资源规划发展绿色矿业建设绿色矿山工作的指导意见》(国土资发〔2010〕119号)，文件的出台，则是列出了发展建设绿色矿山的重要意义和基本条件，标志着我国绿色矿山建设正式启动，各项绿色矿山建设工作步入规范化轨道。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶作者：胡璟，男（１９８２－），湖北人，工程师，研究方向：生态环境保护、环境影响评价。
构建矿山生态环境评价模型的探讨胡 璟（中煤科工集团武汉设计研究院 湖北 武汉 ４３００６４）摘 要：本文运用层次分析法（Ａｎａｌｙｔｉｃ Ｈｉｅｒａｒｃｈｙ Ｐｒｏｃｅｓｓ．简记ＡＨＰ）构建了一套评价指标体系较为完整的矿山生态环境评价模型。
基于矿山建设开发对环境影响的特点，运用判断矩阵对评价模型中各因素的权值进行赋值，量化了评价指标。
该评价模型可较为准确的以量化的方式对矿山生态环境进行评价。
关键词：层次分析法（ＡＨＰ） 矿山生态环境评价 评价模型量化１ 生态环境评价的基本原则生态环境评价的主要目的是在认识生态环境特点与功能的基础上，建立科学的指标体系和评价方法对区域生态环境质量的优劣进行分析。
通过分析建设项目实施对该生态环境评价体系内不同因子的影响，确定项目建设对该区域生态环境影响的性质和程度。
从而提出减少影响或改善生态环境的策略和措施。
生态环境评价的基本原则包括以下几点：（１）可持续性原则：生态环境影响评价要遵循可持续性原则，保护区域整体生态环境功能，确保生态环境的承载力。
（２）科学性原则：生态环境影响评价必须遵循生态学的基本原理，以生态学的理论和方法作为指导。
（３）针对性原则：不同区域的生态环境既有共性，也有个性，不同的开发建设活动对生态环境的影响也各有不同，生态环境评价必须因地制宜，具备针对性。
（４）政策性原则：生态环境影响评价要提供国家或地方在决策中的科学依据，因此不仅应具备科学性，还必须具备政策性，符合国家法规和政策。
（５）协调性原则：生态环境影响评价的面积较大、涉及面宽、综合性强，应做到整体利益与局部利益关系的协调、长远利益与当前利益关系的协调、开发与生态补偿关系的协调。
２ 矿山生态环境评价模型的构建２．１生态环境评价指标体系探讨评价指标体系，是指在识别出的环境影响因子对环境的正负影响的基础上，确定各种因子对环境的可度量参数的集合。
生态环境影响评价指标体系是反映开发建设区域生态环境质量的生态因子的整体集成。
生态环境现状及影响评价所选定的指标体系应遵循简单实用而又能反映出当地的环境状况、资源的合理利用程度、生态体系遭受的污染和破坏、污染治理措施的效果以及环境的适宜程度等原则。
根据前述的生态环境评价路线及基本技术，结合矿山开发活动在对自然生态环境产生影响，提出如一套全面的指标，见表２－１。
表２－１ 矿山开发生态环境指标自然环境评价指标指标影响因子大气指标气候因素、气象条件、区域大气质量等水文指标水位、泥沙淤积等水质指标水温、地下水地表水污染物含量、ｐＨ值等地质指标地质结构、地形地貌特征、滑坡、塌陷、泥石流、地面沉降土地占用改变原有使用功能的土地面积及其影响范围土壤指标污染物含量、ｐＨ值陆生植被植被种类组成、植被覆盖、生物量，物种量、生长量陆生动物调查区内两栖类、爬行类、鸟类及兽类等动物种类数量的丰富度水生生态浮游生物、鱼类数量的丰富度噪声及震动噪声及震动值辐射指标辐射计量值 ２．２矿山生态评价模型的建立本文根据矿区生态环境现状自然属性及矿山开采工艺的特点，选用层次分析法进行分析。
层次分析法（Ａｎａｌｙｔｉｃ Ｈｉｅｒａｒｃｈｙ Ｐｒｏｃｅｓｓ．简记ＡＨＰ）是一种定性和定量相结合的、系统化、层次化的分析方法。
该方法可将问题决策分解为小同的要素，并将这些要素为不同的层次。
形成多层次结构。
按照一定的规则量化这些因素的重要性、影响力建立判断矩阵，得出该层要素对于上一层的权重。
本文构建的矿山生态环境评价模型采用三层次分析结构，通过设定总目标层，通过依次计算，给出不同指标的权重。
Ａ目标层：即对矿山开发地区进行生态评价综合评价层。
Ｂ准则层：包括生态稳定性、土地资源指标、生态环境指标，反映该层指标对目标层的权重。
Ｃ生态指标层：生态指标Ｃ１———Ｃｎ，列出多层次分析评价结构如图２－１所示：图２－１ 多层次分析评价结构图 ２．３权值的确定在一个环境单元中，各种环境要素对环境质量的影响或引起的环境效应是不同的，以上建立的模型中各种因子对环境的影响大小不一，常用权值表示它们的重要性。
在进行各种环境要素评价时，也用权值表示各种污染物所产生的环境效应。
权值是反映不同评价因子间相对其评价观点的重要性程度差异。
对本文提出的层次结构中各项评价因子采用相对尺度（表２－２），将各因素两两相互对比。
表２－２ １～９的尺度ｂｉｊ的含义尺度ｂｉｊ含义１Ｂｉ和Ｂｊ的影响相同３Ｂｉ比Ｂｊ的影响稍强５Ｂｉ比Ｂｊ的影响强７Ｂｉ比Ｂｊ的影响明显的强９Ｂｉ比Ｂｊ的影响绝对的强２，４，６，８Ｂｉ和Ｂｊ的影响之比在上述两个相邻等级之间１，１／２，～１／９Ｂｉ和Ｂｊ的影响之比为ｂｉｊ的相反数 假设某层有ｎ个因索Ｂ１，Ｂ２，Ｂｎ…对上层因素Ａ的影响，可每次取两个因索Ｂｉ和Ｂｊ用ｂｉｊ表示Ｂｉ和Ｂｊ对Ａ的影响之比，即Ａ＝（ｂｉｊ）ｎｎ，ｂｉｊ＞０，ｂｉｊ＝１／ｂｊｉ，全部比较结果可形成成对比较矩阵。
具体形式见表２－３。
在对矩阵进行计算后，可得最大特征根λｍａｘ及对应特征向量，随后可利用一致性指标ＣＩ，随机一致性指标ＲＩ和一致性比率ＣＲ，做一致性检验。
当一致性比率ＣＲ＜０．１时．即可认为矩阵通过了一次性检验，否则需重新构造成对比较阵。
表２－３ 判断矩阵形式Ａ Ｂ１Ｂ２…ＢｎＢ１ｂ１１Ｂ１２…ｂ１ｎＢ２ｂ２１Ｂ２２…ｂ２ｎ……………Ｂｎｂｎ１Ｂｎ２…ｂｎｎ 根据工程分析及生态环境影响识别对目标层和综合评价层构建成对比较矩阵，并对其作一致性检验。
３ 实例探讨以某露天铁矿开采项目为例，分析矿山建设、运营过程中对该地区现有植物群落生物多样性、景观、地表水环境等指标层因子的影响。
通过分析建设开发活动对各评价因子的影响程度，确定各评价因子在评价体系中的权重，构建量化的区域生态环境质量评价模型。
通过分析露天铁矿矿山建设及运营过程中各项工程对环境的影响，建立因子比较矩阵并进行计算后，结果见表３－１，可以看出当一致性比率ＣＲ＜０．１，所以总目标层对综合评价层的成对比较矩阵通过一致性检验，同理可以得到指标层对矿区生态环境的权重，见表３－２权重值结果及排序。
表３－１ 总目标层对综合评价层的成对比较结果Ａ Ｂ１Ｂ２Ｂ３权重λｍａｘＢ１１ １ ２ ０．３９９ ＣＩ＝０．００１Ｂ２１ １ ２ ０．４０８ ＲＩ＝０．５８Ｂ３０．５ ０．５ １ ０．１９３ ＣＲ＝０．００１ 同理计算相应生态指标层：生态指标Ｃ１－Ｃ１０的权重值，可得到数据如下表３－２。
表３－２ 权重值结果及排序生态评价指标Ｂ１０．３９９Ｂ２０．４０８Ｂ３０．１９３指标组合权重排序矿区物种多样性Ｃ１０．５７２ ０．２２８ １矿区景观代表性Ｃ２０．４２８ ０．１７１ ２地表水污染Ｃ３０．３０８ ０．１２６ ３地下水污染Ｃ４０．１８６ ０．０７６ ７土壤质量Ｃ５０．２０５ ０．０８４ ６声环境质量Ｃ６０．１１２ ０．０４７ ８放射性污染Ｃ７０．０８９ ０．０３６ １０大气污染Ｃ８０．１００ ０．０４１ ９土壤侵蚀Ｃ９０．４６１ ０．０８９ ５地形地貌Ｃ１００．５３９ ０．１０４ ４ 通过上述权重量化计算排序可以发现，在构建成型的评价模型中，可直观的解读不同指标变化对整体生态环境影响的程度。
矿区物种多样性Ｃ１、矿区景观代表性Ｃ２、地表水污染Ｃ３，为整个生态环境评级指标体系中权重较大的三个评价因子，其三者的权重占评价系统的５２．５％，三者在矿区开发过程中的变化，在最大程度上影响着整个矿区生态环境的变化。
结合以上分析内容，针对该矿区开发对生态环境造成的影响，可提出更有针对性的生态系统保护措施，使矿区在开发过程及开发结束之后逐步向更好的生态环境演替，从而实现矿区生态系统的可持续发展。
４ 结论与问题讨论４．１结论本文采用层次分析法（Ａｎａｌｙｔｉｃ ＨｉｅｒａｒｃｈｙＰｒｏｃｅｓｓ．简记ＡＨＰ）构建了一套包括矿区生态稳定性、矿区环境要素、矿区资源等指标的较完整的生态评价模型。
该评价模型分三个层次，一、进行生态评价综合评价的目标层；二、包括生态稳定性、土地资源指标、生态环境指标，反映该层指标对目标层的权重的准则层；三、生态指标层。
按照一定的规则量化各层因素的重要性、影响力，建立判断矩阵，计算每层要素对于上一层的权重，建立一个具有量化指标的评价模型，有针对性的对矿山进行生态环境影响评价分析。
４．２问题讨论在生态评价模型建立过程中，各种环境要素对环境质量的影响或引起的环境效应是不同的，权值表示它们重要性程度的差异。
目前，指标体系权值的确定没有一套十分严格的、科学、可操作性很强的办法，采用不同方法、不同的技术路线、不同的分析方法，得出的结论往往偏差很大，这说明生态评价模型中，评价指标权值的确定具有不确定性，需不断完善和深入。
参考文献：［１］毛文永，生态环境影响评价概论，北京：中国环境科学出版社，１９９８［２］国家环境保护总局自然生态保护司，非污染生态影响评价技术导则培训教材，北京：中国环境科学出版社，１９９９［３］陆雍森，环境评价（第二版），上海：同济大学出版社，１９９９［４］北京市环境科学保护研究院，环境影响评价典型实例，北京：化学工业出版社，２００２［５］韦俊冠，矿山环境保护，北京：冶金工业出版社，１９９０［６］Ｌｅｒｎｅｓ．Ｊ．Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎ－ｍｅｎｔａｌ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ：Ａ Ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ ｏｎ Ｃｕｒｒｅｎｔ Ｔｒｅｎｄｓ ａｎｄ Ｆｕ－ｔｕｒｅ Ｏｐｔｉｏｎｓ ｆｏｒ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｉｅｓ．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９９５［７］田家华，牛建英，矿产资源开发环境影响评价的指标体系及方法，地质科技情报［８］冯春涛，发达国家矿山环境管理制度分析，环境保护，０４．７［９］胡明安、徐伯骏等．鄂东南大型矿业基地资源开发环境影响评价为评价及生态重建示范工程调研［Ｍ］武汉：中国地质大学出版社，２００４．［１０］尹向林，论矿山环境灾害问题与对策，矿产保护与利用，０３．８［１１］董翠兰，季秀培，尾矿坝治理技术．世界地质，２００３（２）：１７２－１７５［１２］蔡建安，张文艺，环境质量评价系统与系统分析，合肥：合肥工业大学出版社，２００３［１３］隗合明，丁华，加强矿产资源开发中对环境的保护与治理［Ｊ］，四川环境，０３．３。