基于灰关联的炭质页岩边坡稳定性影响因素分析
岩质生态修复边坡稳定影响因素敏感性分析

表 2 影 响 因素 和 水 平
因素 基材厚度 基材粘聚 基材内摩擦 边坡角 坡高 H 基材密度 D/ m c 力 C ka / P 角 /( ) 度 o 。 。 1( ) pk ,g-m 3 水平 1
性 和原边坡 的稳定性两个方 面, 因一般生态修 复是在原边 坡稳定
的前提下进行的 , 因此 选取 了基 材厚度 D、 基材粘 聚力 C、 材 内 基
摩 擦 角 边 坡 高 度 日、 边坡 坡 角 o 以及 基 材 密 度 P作 为 影 响 生 态 /
图 1 边 坡 计 算 模 型 ( 位 :1 单 n)
坏 , 时 可 得 到 临 界 滑 动 面所 在 的 塑性 区 , 时 对 应 的 折 减 系 数 F 同 此
因素
实验 l
l O
2 0 3 0
3 0
3 5 4 0
2 0
2 5 3 0
4 5
6 0 7 5
l 0
2 0 3 0
l 0 0 2
13 0 5 l5 0 0
15×1 8 . 0
02 .
O 2 .8
26 0 5
24 0 5
4 7
岩体和基材层均采用连续 介质材料处理 , 基材 和岩体 的接触 面按共节点的方法处 理且模 型按 平面应 变计算 。岩体 和基材 均 2 影 响 因素 综合 分析 按照前 面所选的影 响因素 , 可设 计 的实验 因 素为 6个 , 每个 采用四节点 Pae2实体单元 。材料 的本构关 系为理想 弹塑性模 l 4 n
各 。假设各 因素之 间 型 , 服 准 则 采 用 A S S 自带 的 D ukr rgr 则 。计 算 模 型 因素设置 3个水平( 因素水平 如表 2所示 ) 屈 NY rce— ae 准 P 则 3次试 验 , 按照文 献 [ ] 4 中只考虑 自重作用 , 模型的左右边界 和底 面边界均视 为法 向约束 无交互作用 , 3水平 6因素至少 得做 l
边坡岩体稳定性分级影响因素分析

边坡岩体稳定性分级影响因素分析张菊连上海申元岩土工程有限公司,上海 200040 [摘 要]针对目前边坡岩体稳定性分级方法考虑因素还不够全面、科学,在全面分析分级方法影响因素的基础上,首先指出影响边坡稳定性级别的因素:内因包括岩体基本条件(岩石材料强度、岩体完整性特征)、结构面相关特征(结构面类型、产状及与坡面组合关系、基本特征)、水的作用、边坡形成方式、几何形态以及破坏历史等;外因包括气候条件(降雨、降雪、温差变化等)、地震、人类活动等;然后从边坡岩体结构出发,针对不同破坏模式的边坡,采用极限平衡法分析各类岩体结构和破坏模式下的边坡基本影响因素,并采用简单、易获取的指标作为边坡岩体分级的备选指标;最后基于边坡破坏机理,提出一个完整的边坡岩体分级影响因素选择体系。
这一体系为边坡岩体稳定性分级方法因素初选提供了一个参考。
[关键词]边坡岩体稳定性分级 ; 影响因素 ; 边坡破坏机理TU457AImpact Factor System of Slope Rock Mass Stability ClassificationZHANG Ju-lianShanghai Shen Geotechnical Engineering Co. Ltd. , Shanghai 200040, China [ Abstract] The factors in the existing rock mass classification system are not fully and scientifically considered, thus the factors which may impact slope rock mass stability are fully analyzed. Firstly it is pointed out that the impact factors including internal and external factors, internal factors include basic conditions of rock mass (rock material strength, the integrity characteristics of rock mass), characteristics related to discontinuities (types, attitude, and the combination between attitudes of discontinuities and slope surface, the basic features) , the role of water, slope formation, geometry, and the destruction history, etc. ; and external factors include climatic conditions ( rainfall, snowfall, temperature changes, etc. ), earthquakes, and human activities ; secondly, the limit equilibrium method is adopted to obtain the impact factors of different rock mass structure of different failure mode, simple and easyaccess indexes is given as alternative indicators for slope rock mass classification system ; finally, based on slope failure mechanism, a complete factor selection system of slope rock mass stability system is given. It provides a reference for factor selection of slope rock mass classification system.[ Key words] slope rock mass stability classification ; impact factor; slope failure mode。
改进的灰关联分析法在边坡稳定性分析中的应用

意性[ 。这里采用改进的灰色关联度分析法, 3 ] 将评价指
标的各级别视为区间的概念 , 同时对分辨系数 I D 的取值 进行了探讨以避免随意性 , 大大提高 了灰色关联方法的 准 确性 和适 用性 [] 3。
1 改进 的灰 色关 联度 分析 法
. 6e △ .4 由 [ ama ̄ () 一O 7 , m x x ] . 8 因此 一0 2 , 一O 3 ,
,
I
列 于 表 3 则 ,
[ i i () - n n m 是 ]一 0 0 △ m ・O , 一
△ <3 , p e一O 3 。 n 得 =2△ .8
程地质学报 ,9 75 4 :9 —0 . 1 9 ,( ) 2 93 5
E3 谢全敏 , 友. 2 夏元 岩体边 坡稳定 性 的可拓 聚类 预测方 法研
究[]岩石力学与工程学报,0 32 ()4841 J. 20 ,23 :3-4. [3 朱玉平 , 3 莫海鸿. 灰关联分析法在岩质边坡稳定性评价中
m imi Af尼 + 舯 a ma △f ) n n () x x ( ) 一
() 1
其中 △ () l。愚 -X () , 一 z () l称为第 k个指标 z 忌 。 与 的绝对差 , 由于评价标准非一具体数值 , 而是一个 区间 , 定 义 比 较 数 列 的 区 间 为 X ( 故 )一 ( ) 忌, b() , : f ]则
1 1 确 定参 考数 列和 比较 数 列 . 对 边坡 系统进 行 分析 , 选 择反 映边坡 系统 行 为特 需 征 的数据 序 列 , 以间接 地表征 系统 行 为 。 首 先确 定参 考 数 列 X , 影 响 边 坡 稳 定 的 各 因素 o将
影响岩质边坡稳定性的工程地质条件探讨

影响岩质边坡稳定性的工程地质条件探讨【摘要】文章对影响岩质边坡形成与稳定的因素进行了探究,表明岩质边坡破坏是由外在与内在两种地质因素一同作用而引发的结果,并对这些影响因素做了详细介绍,最后提出了岩质边坡生态、柔性防护措施。
【关键词】岩质边坡;稳定性;工程地质评价和分析岩质边坡的具体稳定性这种工程问题非常复杂,其涉及计算科学、岩体力学与工程地质学,是人们一直都在探讨的一个问题。
现在有很多的方法都能够对岩质边坡进行评价与分析,可是却有很多问题存在其中,特别是未详细分析边坡的地质情况,进而使边坡稳定性受到了严重影响。
所以,笔者在下文对影响岩质边坡稳定性的具体地质条件进行了探究。
一、影响岩质边坡稳定性的内部因素(一)岩石性质首先,如果岩石的形成原因不相同,那么即使在相同的外界条件下,边坡也不会表现出相同的稳定性,如:没有较强的抗风化能力、浸水后容易软化、岩质非常软等;其次,岩石中所具有的矿物质成分不相同,这也会对边坡稳定性造成不同的影响,如:若岩石边坡没有良好的膨胀性,那么其稳定性就会非常的强[1]。
(二)地貌条件实际上,地貌就是一种地表起伏形态,此种形态是在地球外力与内力共同作用下形成的,其会影响边坡的稳定性。
临空面属于边坡失去稳定性的主要条件,如果有非常多的山体临空面,那么边坡就不会有良好的稳定性,对于边坡临空面而言,如果工程地质非常类似,那么平面呈凹形的边坡将会比呈凸形的边坡更具稳定性。
(三)岩石结构面与岩体结构对岩石结构面进行探究发现,其包括假整合、层理、不整合、风化、节理、断层、基岩接触、软弱和覆盖等结构面[2]。
在计算与预测边坡的稳定性时,必须先将对边坡变形造成影响的结构面找出来。
(四)结构面倾角、倾向如果结构面倾向同边坡方向一致,且比边坡角度小时,就没有较好的稳定性;假如结构面倾向同边坡方向相反,且比边坡角度大时,有着良好的稳定性;假如结构面倾向同边坡方向一致的缓倾边坡当中,那么结构面的倾角越大,稳定性就会越好。
灰关联分析法在岩质边坡稳定性分析中的应用

加固法 的试验及理论 研究 、 型粘结 材料 的研 究 、 新 粘结 材料对 界 [ ] 6 王长锴 . 纤维加 固混凝 土 结构 技术 性能 的分析及应 用 [] 碳 J.
Ren o c m e e hn lg fb id ng sr cu e a d d v lp e r nd i f r e nttc o o y o u l i t u t r n e eo m ntt e
由于受到各种 客观条件 的限制 , 不可能将各种影 响因素全部 反映 到边坡稳 定性 分析 中来 。如何 从众 多 的因素 中确定影 响边坡 稳 之 间的 “ 关 系“ 化 ( 晰化 ) 所 以把它 称之 为灰 色关 联分 灰” 白” 清 , 析, 简称关联分析。
已有 2 0多年 的研究 历史 , 但在 土木 工程 中的应用 仍处 于开创 性 的研究等 。
容性 、 协调性 、 相互渗透性 , 比有 机加 固片材抗 老化 、 火 、 而且 耐 耐 来随着科技发展 , 出现 了新 的加 固材料 和加 固方 法 , 并且这些 技 久性更好 )其应用前景较好 。 , 术具有 明显 的优势 , 了广泛 的应用 , 得到 但并不能说 明 , 新方法新
岩质边坡稳定性影响因素分析

岩质边坡稳定性影响因素分析摘要:岩质边坡稳定性影响因素众多,主要包括坡体结构特征、工程地质条件、结构面、水、荷载及外部扰动等,务必对上述因素对岩质边坡的影响认识清楚,并采取合理的控制措施,才能保证岩质边坡的稳定性。
基于此,本文就以岩质边坡稳定性概述为出发点,而后探讨了岩质边坡稳定性影响的主要因素,以期为边坡稳定性分析提供支撑。
关键词:岩质边坡;稳定性;影响因素;分析前言随着我国西部大开发的战略的深入推进,西部地区在工程建设中出现了一大批人工高切坡,其中,大部分为岩质边坡。
因此,对岩质边坡的稳定性影响因素进行分析,对于工程建设具有极其重要的意义。
通过分析了解这些因素对岩质边坡稳定性影响的作用机理,采取合理的控制措施,保证岩质边坡的稳定性,可以确保工程建设的顺利开展,并最大限度地保障人民群众的生命财产安全。
一、岩质边坡稳定性概述岩质边坡的物质组成为岩体,因为坡体结构特征、工程地质条件、结构面、水、荷载、外部扰动等千差万别,岩质边坡的破坏形式也非常多样,主要包括滑移型和崩塌型。
滑移型:①外倾结构面控制,沿外倾结构面单面或多面滑移;②不受外倾结构面控制或无外倾结构面,沿极软岩、强风化岩、碎裂结构或散体状岩体中最不利滑动面滑移。
崩塌型:①受结构面切割控制,沿陡倾、临空的结构面塌滑;由内、外倾结构不利组合面切割,块体失稳倾倒;岩腔上岩体沿结构面剪切或坠落破。
②无外倾结构面控制,陡立边坡,因卸荷作用产生拉张裂缝导致岩体倾倒[1]。
边坡岩体破坏与否,取决于岩体的强度与应力分布情况的关系。
当应力变化在岩体的容许强度之内,则应力调整不会带来边坡的破坏,否则,将导致边坡的变形甚至破坏。
研究表明,影响边坡岩体应力状态因素主要包括内因和外因。
本文分别从坡体结构特征、工程地质条件、结构面、水、荷载及外部扰动等因素进行简要分析论述。
二、岩质边坡稳定性影响因素分析(一)坡体结构特征边坡结构特征主要包括边坡岩体类型、边坡高度、坡角、岩层产状、边坡倾向与岩层倾向夹角等。
炭质页岩工程特性及其边坡防护技术应用研究
炭质页岩工程特性及其边坡防护技术应用研究作者:杜日俊梁日裕赵世景李博来源:《西部交通科技》2024年第03期作者简介:杜日俊(1993—),硕士,工程师,主要从事公路路基路面设计工作。
文章以环江县高铁站至金禾南路一级公路为例,通过野外地质调查、取樣测试等方法,对环江地区炭质页岩的崩解机理、浸水抗剪强度开展研究。
结果表明:(1)炭质页岩经历干湿循环后,水分渗入原生缺陷中,岩体膨胀与收缩产生裂纹,裂纹在水岩相互作用下不断扩张、贯通,岩体由块状最终崩解成小颗粒状;(2)炭质页岩的抗剪强度随着饱水时间、含水率的增加而降低。
同时,根据炭质页岩的崩解性与抗剪强度受降雨影响较大这一研究结果,提出了素混凝土临时封面+植被混凝土绿化护坡方案,对环江县高铁站至金禾南路一级公路的炭质页岩路堑边坡进行防护,并取得了良好的防护效果。
炭质页岩;崩解性;浸水抗剪强度;植被混凝土绿化护坡;边坡防护U416.1+4A0401230引言炭质页岩是指含大量炭化有机质、能污手的黑色或黑灰色黏土岩,是一种易风化、崩解、碎裂、软化且工程性质随环境变化较大的特殊性岩石[1-3]。
周翠英等[4]通过饱水试验分析了粉砂质泥岩、泥质粉砂岩及炭质泥岩的饱水软化规律和参数变化特征。
炭质页岩广泛分布于我国西南地区,随着广西高速公路的快速发展,遇到的炭质岩问题也急剧增加,河百高速公路、融河高速公路、隆百路、三柳路、马梧路等项目均涉及炭质岩,施工过程屡次塌方,边坡防护方案变更不断,给项目建设及运营带来了极大困扰。
然而,无论是国家标准、行业标准还是地方标准,都没有单独将炭质页岩列为一种特殊性岩土,也没有专门针对炭质岩的防治措施[5]。
因此,对炭质页岩的工程性质及边坡稳定性进行研究,探索适合炭质页岩边坡的综合防治方法,使防治工作更趋合理和经济,具有深远意义。
本文以环江县高铁站至金禾南路一级公路为依托工程,通过野外地质调查、取样测试等研究手段,对环江地区炭质页岩的崩解机理、浸水抗剪强度开展研究,并提出了适合炭质页岩边坡的防护方式。
影响岩质边坡稳定性的工程地质因素浅析_张应能
通过特殊施工方式的应用提高墙壁稳定性, 适宜的施工方式,避免沉降的发生。为了有效 通过综合评价分析与归档为企业沉降控制水
避免地层沉降的发生。
控制地层应力的释放。地铁施工单位还应在 平的提高奠定基础,为企业后期工程的施工
小结:通过上述分析可以看出,施工技术 工程进度与工作面施工速度上加以控制,缩 以及其他工程施工提供可借鉴的资料。通过
施工企业提高对地层沉降的认识。同时还要 测重要性,完善自身的检测体系。必要时借助 的。
求投资建设企业、地质勘探企业以及设计单 社会专业服务企业对其进行检测,以此实现
参考文献
位共同提高认识,为施工过程的地层沉降控 检测的根本目的。
[1]王玉萍.地铁施工中地表沉降成因分析[J].
制奠定基础,保障地铁工程施工安全。
要因素。大型侵入岩(如花岗岩,闪长岩)一般 用、动水压力作用及浮托力作用等。
水补给的影响,其影响与水的作用相同,只是
岩性均一、坚硬完整,其岩体结构多以整体结
地表水冲刷河谷岸坡使斜坡变陡、变高, 不如强降雨影响范围广罢了。施工用水的不
构或块状结构为主,尽管野外常见自然边坡 从边坡岩体失去支撑而导致边坡失稳。例如: 良排水及水库、引水渠道的渗水等补给地下
中国新技术新产品
- 57 -
中国新技术新产品 2011 NO.15 China New Technologies and Products
工程技术
边坡岩体的结构遭到破
处于水下的透水边坡,边坡岩体受到水
坏,降低岩石强度,从而 托浮力的作用,使边坡岩体的有效重量减轻,
使岩块松动脱落;使岩 从而使得岩体滑动结构面上的法向正应力减
针的林辉与执行有效预防地层沉降的发生。 及水平收敛测量、结构与支护的应变测量、锚 [J].西安交通信息,2009,8.
关于炭质泥岩边坡防护的浅谈
关于炭质泥岩边坡防护的浅谈摘要:近几年,我国经济飞速发展,大量的等级公路都正在建设之中,在建设过程中边坡稳定成为影响工程的重要因素。
文山至麻栗坡至天保二级公路改造工程左侧边坡地质类型为炭质泥岩,炭质泥岩的岩层走向与边坡纹理夹角小,层面结合疏松且夹杂泥质,稳定性较差,易造成边坡的失稳破坏等不良影响,本文通过分析炭质泥岩的工程特性,依据边坡支护原则,对边坡的支护措施方法予以比较,并提出切实可行的防护加固措施,保证边坡稳定。
关键字:炭质泥岩;边坡;防护;措施1、工程基本情况1.1工程所在地文山至麻栗坡至天保二级公路改建工程8合同坪寨段K108+000~K115+000 1.2工程概述文山至麻栗坡至天保二级公路改造工程是文山州交通发展“十一五”计划中的“三纵三横”横向主干线其中之一,是S210线文山至天保公路段,属文山州的重要干线。
北连GZ75及G320线,并通过干线公路与云南其他地区相接。
该工程的起点为国家一类口岸的天保口岸,和越南河江省河江市清水河口岸邻近,与越南二号国道相接。
是中国云南通向越南首都转道最直、路程最短的重要道路。
天保口岸位于滇西开放的前端,平时是对外开放的桥梁和媒质,是连通中国—东盟自由贸易区的重要平台,亦是重要的国防公路。
本项目的建设是文山州整体发展的需要,符合加快西部大开发和促进内需的要求,对加强民族团结、构建和谐社会有较大的促进作用。
项目建成后,能完善云南西南部地区的公路网结构,改善文山州交通基础设施和交通状况,巩固国防。
建设意义非常重要。
1.3工程概况本标段K111+900~K115+000段左侧为大山,公路在山腰通过,山体为炭质泥岩,海拔低,雨水相当充足,雨季期间山水从半山腰喷出,当地取名为散水段,原始地貌被开挖后极易滑坡,其中K113+260~K113+600段为挖方边坡,边坡左侧为大山,山体高度为400米左右,山体陡峻,边坡按1:0.25的坡开挖后,坡口线最高点至路面高度为60左右形成一抛物线形状,开挖后暴露出的地质为炭质泥岩,需防护。
影响岩质边坡稳定性的工程地质因素分析
影响岩质边坡稳定性的工程地质因素分析【摘要】本文论述了岩质边坡形成以后涉及其稳定性的各式各样原因,阐明了岩质边坡的变形破坏是各式各样内在和外在地质原因总结作用的结局,并细述各式各样地质原因对其稳定性的影响。
【关键词】工程地质分析;岩质边坡;稳定性能;地质因素1 边坡稳定性的影响因素分析1.1 岩体结构类型的影响对于岩质边坡来说,边坡并不是整体的一块,而是由各种各样的结构面和结构体组成不同的边坡岩体结构类型。
常见的结构类型有块状结构、镶嵌结构、碎裂结构、层状结构、层状碎裂结构、散体结构。
块状结构岩体,整体强度较高,在动力作用下的变形特征接近于均质弹性体.受到震动一般不会发生失稳破坏;对于镶嵌结构岩体,地震或其他扰动时可能会造成局部的崩塌和落石,但不会造成大规模的失稳;碎裂结构岩体的地震或其他扰动时反应比较强烈,强烈的地震会导致碎裂结构岩体松动,造成大量的崩塌、落石以及小规模的滑动;层状结构的岩体受层面的控制,在地震或其他扰动作用下可能沿层面产生滑动;而对于散体结构的边坡,在地震或其他扰动作用下,不仅产生大量的崩塌和滑塌,而且有可能导致大规模滑坡和流滑。
土质边坡可以看成散体结构,在地震或其他扰动时将会产生大量的变形、滑塌、滑坡和流滑。
1.2 岩性组合的影响岩性对边坡的影响主要反映为不同岩性的边坡产生滑坡的程度不同。
由粘土、泥岩、页岩、泥灰岩以及它们的变质岩如片岩、板岩、千枚岩组成的岩体,或由上述软岩与一些硬岩互层组成的岩体,或由某些岩性软弱、易风化的岩浆岩(如凝灰岩)组成的岩体具有抗风化性差、风化产物中含有较多的粘性、泥质颗粒,具有很高的亲水性、膨胀性、崩解性等特征。
这些地层的软岩及其风化产物一般抗剪性能差,遇水湿润后即产生表层软化和泥化,形成很薄的粘粒层,抗剪强度极低。
由于岩性、颗粒成分和矿物成分的差异,导致水文地质条件的差异。
细颗粒的泥质、粘土质软层既是吸水层,又是相对的隔水层,在干湿交替的情况下粘土成分的高收缩性,使岩土体中裂隙迅速发生并扩大,各种地表水很容易渗入坡体。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
: ( ) I ; 分 辨 系 数 = 0 . 5 。
将 关联 性 系数 取 平 均 值 可 得 到 关 联 度 ( , ) 的计算 公式 为 :
y ( ) = 毫 ㈤
2 F L A C 3 D 数 值 模 型
F L A C 3 D软件
( 2 )
制 ,其 应用 相 当广泛 。
成分分析 ,其 区别见表 l 。
表1 3种 分 析 方 法 劣 势
国 内外 对炭 质 页岩边 坡 的设计 中 ,一 般采 用经
验法 、其他岩体类似法等等 ,并没有定量的分析方
法 ,对 其稳定 性 评价 没有 科学 合理 的判别依 据 ,这 灰 色关 联 分析是 对某 一个 特定 的系统 发展 变化
_
~ I
‘
j
j
图 2 第 2组 试 验 稳定 系数
: =( 2 ( 1 ) , : ( 2 ) , …, 2 ( n ) ) ( ( 1 ) , ( 2 ) , …, ( n ) )
遣 整 i 二 一
I {
=
为相关 因素序列 。
对 于 ∈( 0 , 1 ) , 则 灰 色关联 系数 T o / ( | l c ) 为:
岩 边坡 稳定 性 影响最 为敏 感 ,反映 出岩 体抗剪 强 度 的重 要 性 ;重 度 次 之 ,反 映 出岩 体 自身 的 内在 属
层 倾角 。数 据序列 的无量 纲采 用初 值化 处理 ,再 对
各数据序列计算差序列 ,求得各数据序列计算两级 最大差和最小差 ,再利用关联度公式 ( 2 ) , 计算 关 联 度结 果见 表 4 。 由表 4灰色关联度计算结果可知 , 得到影响炭
仉 n n L 灰色关联度计算结果 n
果按 照灰 色关 联分 析方 法进 行灰 色关 联排 序 ,找到
L L L L L L L L n
L L n
主要 影 响因素 。
L L 表4
∞
∞
m
坡高 坡角 内摩 擦角
u
影 响因子 关联度
0 . 6 3 7 1 0 . 6 1 7 6 0 . 7 5 0 3
图5 第2 3组试 验 稳 定 系数
{
4期
陈向阳,等 :基于灰关联的炭质页岩边坡稳定性影响因素分析
3
3 影 响 因素敏感 性灰 关联 分 析
3 . 1 炭质 页岩 边坡 正 交试 验方 案设 计 对 炭 质页 岩边坡 引入正 交试 验设 计 的 目的是 寻
表 3 正交试验稳定 系数结果汇 总表
1 . 1 灰 色数据 序 列无量纲 处理
重点放在几个起控制性作用 的影响因素上 ,找到最 敏感影 响因素对 治理 失稳 、分析 失稳 破坏 原 因 、模
型校 正 等 都 有 重 要 研 究 意 义 。 为此 ,本 文 采 用 坡
高、坡角 、粘聚力 、内摩擦角、岩层倾角和岩土体
重 度等 主要 影 响 因素 进行 正 交试 验设 计 ,然后 再利 用 F L A C 3 D软件 进行 数值 分 析 ,并 将数值 分 析结果 稳定 系 数 作 为参 考 序 列 与 各 影 响 因 素 通过 灰 关
联法进行敏感性分析 ,找到最敏感影响因素从而为 类 似工 程提供 可靠 的参考 依据 。
当 系统 的各 相 关 因素 量 纲 、单 位 、涵 义 相 同 ,
1 灰 色 关 联 分 析
对 于某个 系统 而 言 ,通 常是 由多个 确定 和不 确 定 因素 的共 同作用 来决 定其 发 展态 势 ,在多 种 因素
种 ,如 下所 示 :
设X ( ( 1 ) , ( 2 ) , ( 3 ) , …, ( 儿 ) ) 为 因
作者简介 : 陈向阳 ( 1 9 7 4 一 ) , 男, 副教授 , 研究方 向: 道路工程施工与养护技术。
2
湖
南 交 通 科 技
见图 1 。
4 3卷
素 置行为序列 , f ( ) 是第 k 个值。
加
∞
加
∞
∞
加 ∞
加
加
= 2
: 3
: 2
H 幅
如
如 M 他
∞ H ∞ H
∞ H 硌
O m ∞算 ∞,将 ∞ O 到 m 的结 加 ∞ 如 ∞ O m 加 加 根据正 交 表 进 行 2 5组 建加 模计 得
∞ O m m 加 ∞ ∞ 0
小 ,不 会 出现定 性与定 量不 符 的情 况 。灰 色关联 分 析 的核 心是 确定 参考序 列后 利用 曲线 的相 似程度 来 说 明多 个对象 的关 系 与参考 序列 比较是 否 紧密 ,假 如两 者 曲线非 常 接近 、相 似 ,说 明两 者之 间 的关 联 度很 大 ,即相 关性 越好 ,与 已知原 始数 据序 列 曲线 越接 近越 能够 真实 反映原 始数 据序 列 … 。
其 余试 验模 型均 可按照 上述模 型 建立 方法进 行
3 )区间值化处理 :用
代替各数
数值模拟计算 ,鉴于篇幅,部分计算结果如图 2一
图 5所 示 。
音∑ 。 f ( m )
据, 后=1 , 2 , …, n ;
4 )倒数 化处 理 :用
2, … , 凡o
戈 l J
代 替 各 数据 ,k=l ,
1 . 2 灰 色关联 系数 与灰 色关 联度
设x o =( ( I ) , 。 ( 2 ) , …, 。 ( ) ) 为 系统 特 征
序列 , 且:
1 =( l ( 1 ) , 1 ( 2 ) , …, 1 ( r / , ) )
第4 3 卷第 4 期
2 0 1 7年 1 2月
湖 南 交 通 科 技
HUNAN COM MUNI CATI ON S CI ENCE AND T ECHNOL OGY
Vo 1 . 4 3 No . 4
De c. 2 0l 7
文 章编 号 :1 0 0 8 — 8 4 4 X( 2 0 1 7 ) 0 4 — 0 0 0 1 — 4 0
样会导致设计过于保守 、过于依赖类似工程 ,其风
险 陛较 高 ,施 工 费用增 加 ,计 划工 期延 长 。因此 为 了能够 更 好地 对此类 边 坡工 程进 行 分析 ,就 必须 把
趋势的比较和定量描述的分析方法 ,是灰色理论 中 最重要 、最基本的方法之一。灰色关联分析对样本 数量的多少 ,样本有无 规律都适用 ,计 算量相对
灰色理论以 “ 部分信息 已知 ,部分信息未知”
中,找到主要及次要因素是十分关键的;在统计学
中 ,常用 的分析方 法有 回归 分析 、方差 分 析 、主要
为研究对象,充分利用 已经知道的有用信息 ,实现
对信息演化趋势的正确模拟与预测 ,它是一种不确
定 性 系统研 究方 法 ,由于对 观测 数据 没有 特殊 的 限
联 法对各 影响 因素进 行 敏 感性 分析 ,得 到各 因素 的敏 感性排 序 ,可 为类似 工程设 计提 供 一 定
的参考。
关 键词 :边坡 ;炭质 页岩 ;影响 因素 ; 数 值 分析 ; 灰 关联 法 ; 敏 感性分析
中图分 类 号 :U 4 1 6 . 1 4 文献标 识码 : A
} {
图4 第 l 4组 试 验 稳 定 系 数
使用 体 积模 量 和 剪切 模 量
G进 行建 模 ,所 做正交 试验 数量 较 多 ,其 详情 不 可 能 逐一 列 出 ,以下 对第 9组 试验 的模 型 进 行 列 出 ,
首先采用 A n s y s 有限元软件进行数值建模 ,再将数 值模 型 导 人 到 F L A C 3 D 中 ,建 立 模 型总 宽 度 为 3 O I n ,左侧高度为 3 5 r f l ,右侧高度为 1 0 r n 。模型网 格 划分 共生 成 9 2 8个节 点 和 4 6 9个单 元 ,网 格划 分
试验 坡高 坡角 内摩擦 粘 聚力 重度 岩层倾 稳定 系 号 H / m ( 。 ) 角 ( 。 ) c / k P a ( k g・m- 3 )角/ ( 。 ) 数
求最优水平因素组合 ,提高研究效率 。正交试验 的.
基 本思 路就 是尽 量大 幅减 少 试验 次数 ,通过 进行 少 量 部分 试验 与运 算 ,进 而推 断与 分析 全面试 验 的情 况 。要 进行正 交 试 验 就必 然 离不 开正 交 表 的 指 导 , 该 表根 据组 合 数 学 理 论 使 得 试 验 的 组 合 均 匀 而 全 面。进 行试验 设计 时 ,将 各个 因素 随机 填人 表列 上 方 ,给定 各 因素水 平 ,选 择合 适 的正交 表来 确定计
● 2 , 4 5 6 7 0 9 m n " 加
加 加 ∞ 加 ∞ 的 如 ∞ ∞ ∞ ∞ 加 ∞ ∞ ∞ ∞ ∞ ∞ ∞ ∞ ∞ ∞ ∞ ∞ ∞
表 2 各 影 响 因 素水 平 表
∞ 卯 ∞
∞ ∞ ∞ ∞
∞ ∞ ∞ ∞
∞ ∞ ∞ 加 ∞ ∞ ∞ ∞
∞
顺序
4 5 1 粘聚力 重度 岩 层倾 角
鼯
∞
顺序
3 2 6
3 . 2 多个影 响 因素敏 感 性灰 关联 分析 结果 经 过对 所有 2 5组 不 同参 数 组合 的炭 质 页 岩 边
坡 进行 稳定 系数 求解 ,得 到 结果 汇总 如表 3所示 。
收 稿 日期 : 2 0 1 7 — 0 4 — 2 6 基金项 目: 国家 自然科学基 金资助项 目( 5 1 3 7 4 42 0 )
就无需 对数据进行 量纲处理 ,但是 ,大多数情况 下 ,各相关 因素量纲 、单 位 、涵义 并不 相 同 ,这 时