板簧leaf工具包建模规范

合集下载

catia钢板弹簧建模流程

catia钢板弹簧建模流程

catia钢板弹簧建模流程
以下是卡迪亚(CATIA)钢板弹簧建模的流程:
catia钢板弹簧建模流程
1. 启动CATIA软件,创建新的Part文件。

2. 设置绘制约束和单位。

通常情况下,钢板弹簧采用毫米(mm)作为基本单位。

3. 根据设计要求,绘制弹簧的剖面草图。

通常包括矩形、圆形等基本几何图形的组合。

4. 利用拉伸功能,将二维草图拉伸生成三维实体特征。

5. 利用阵列功能,沿螺旋轨迹复制实体特征,从而生成弹簧的螺旋形状。

6. 根据需求调整螺旋半径、螺距、圈数等参数。

7. 如需生成非圆形螺旋弹簧,可以在草图中设计出所需的截面曲线,然后执行相同的拉伸和阵列操作。

8. 检查模型几何尺寸,确认符合设计要求。

9. 对于需要添加安装装置的情况,可以绘制新的草图并通过拉伸、阵列等操作生成相应零件。

10. 最后可将弹簧及其他部件组装生成产品装配体。

11. 生成模型后可进行仿真分析、渲染等后续工作。

按照上述流程逐步操作,即可在CATIA中建模出所需的钢板弹簧。

需要注意的是,对于较复杂的结构,可能需要运用局部操作、参数化等高级建模技术。

基于Adamscar板簧工具箱的钢板弹簧建模及仿真

基于Adamscar板簧工具箱的钢板弹簧建模及仿真

10.16638/ki.1671-7988.2021.04.029基于Adams/car板簧工具箱的钢板弹簧建模及仿真刘君程1,姜家如2,宋绍文2,罗传东2,王涛2(1.安徽江淮汽车股份有限公司国际公司,安徽合肥230601;2.安徽江淮汽车股份有限公司技术中心,安徽合肥230601)摘要:文章主要基于某车后悬架结构模型,提取建立悬架模型所需参数,利用美国MDI公司开发的Adams/car软件所嵌入的leafspring子模块进行钢板弹簧悬架模型建立,并且详细描述了板簧模型建立过程,进而完成板簧垂向刚度变化对比,形成与该车相对应的板簧悬架动力学模型。

在文章最后,对后悬架板簧模型与该车后悬架同向轮跳试验测得各参数变化趋势进行对比,吻合度达到95%以上。

关键词:钢板弹簧;垂向刚度;同向轮跳中图分类号:U461.99 文献标识码:A 文章编号:1671-7988(2021)04-95-03The foundation and simulation of leafspring by Adams/carLiu Juncheng1, Jiang Jiaru2, Song Shaowen2, Luo Chuandong2, Wang Tao2(1.Anhui Jianghuai Automobile Group Corp., Ltd. International Company, Anhui Hefei 230601;2.Technology Center of Anhui Jianghuai Automobile Group Corp., Ltd, Anhui Hefei 230601)Abstract:This text mainly according to the back of the some car hang a structure pattern, withdraw to create to hang the parameter that a pattern needs, make use of the leafspring son mold mass progress steel plate spring imbeding in the Adams/car software that the United States' MDI company develops to hang a pattern establishment; And vs board Huang pattern create the process carry on detailed present, complete board Huang just the degree changed contrast and forminged the car's contra thus should of the board Huang hangs a kinetics pattern. In this text end, vs behind hang a board Huang pattern and the car behind hang a stand to together jump toward the wheel test to measure each parameter change the trend carry on contrast and fit together a degree to hit above 95%.Keywords: Leaf spring; Vertical stiffness; Same direction wheel jumpCLC NO.: U461.99 Document Code: A Article ID: 1671-7988(2021)04-95-03引言随着市场对车辆产品设计制造快速多变,同时又要保证性能要求,基于多体动力学的虚拟样机仿真技术在汽车行业得到广泛的应用。

板簧leaf工具包建模规范

板簧leaf工具包建模规范

钢板弹簧CAE 建模规范1. 钢板弹簧Leaf 工具包建模1)从钢板弹簧的二维图上可以获得钢板弹簧的夹紧刚度k 、自由弧高h 以及弧长L 。

(弧长为板簧总长度,自由弧高为2维图上标注的自由弧高h (载荷为0的状态),都采用装车状态数值)图1 板簧各参数示意图根据图1可以列出两个关于R 和θ的方程: (θ为弧度)θ=2R L ;θcos R h -R =;Lh *2cos 1θθ=-⇒ 通过解这两个方程即可求得R 和θ。

解法:在ADAMS/VIEW 中做一个小球,在小球上做两个力(h 为自由弧高;time 为θ弧度) )time (cos 1F1-=Lh *)time (2F2-= 通过计算找到第一次F1=F2时,对应的time 值,此值为θ弧度,再解出h 与R 。

用得到的钢板弹簧的参数θ与R 在ADAMS/VIEW 中画出钢板弹簧的弧形,注意负角度在前,正角度在后,弧形要对称画。

在钢板弹簧弧形的基础上选择生成样条,点选create by picking curve 选项,填上21以上的奇数点,生成一条样条(spline ),接着将该样条的节点坐标输出成一个dat 文件。

2)在ADAMS/Chassis 的leaf 工具中,将上一步得到的节点坐标拷贝过来,然后参考弧长值将对应的板簧厚度添好,接着将其他参数按下面步骤设置恰当。

(坐标为,x 向指向车后,y 指向车右侧,并左右对称,z 竖直向上)Aux Leaf flag:副簧开关。

1-副簧;0-主簧Z-offset:间隙。

一般选0Leaf length:板簧从x=0处分别向前、向后的分配长度650 (弧长)Of element(<=45):离散梁的个数,一般10个左右 8Seat thickness 95 and width 76 :x=0处板簧竖直厚度总和与水平宽度Emod,Gmod,density:杨氏模量,剪切模量,密度ASY,ASZ:修整量。

MD ADAMS软件模块功能说明

MD ADAMS软件模块功能说明

10. 卡车插件 MD ADAMS/Truck Plugin .............................................................................. 10
四、 实用工具包(MD ADAMS /Toolkit) .................................................................. 11
MD ADAMS 软件模块功能说明............................................................................................ 2 一、 MD ADAMS 基本包(MD ADAMS Basic Package) .......................................... 2
2. 求解器模块 MD ADAMS/Solvห้องสมุดไป่ตู้r(10110)
MD ADAMS/Solver 是 MD ADAMS 的求解器, 包括稳定可靠的 Fortran 求解器和功能更为 强大丰富的 C++求解器。该模块既可以集成在 MD ADAMS 的前处理模块下使用,也可以外部 直接调用。既可以进行交互方式的解算过程,也可以进行批处理方式的解算过程。求解器先导 入模型并自动校验模型,进行初始条件分析,再进行后续的各种解算过程。独特的调试功能, 可以输出求解器解算过程中重要数据量的变化,方便把控定位模型中深层次的问题所在。MD ADAMS/Solver 同时提供了用于进行机械系统的固有频率(特征值)和振型(特征矢量)的线 性化专用分析工具。 功能及特色: 静力学、准静力学、运动学和非线性瞬态动力学的求解; 借助空间笛卡儿坐标系及欧拉角描述空间刚体的运动状态,使用 Euler-Lagrange 方程自动 形成系统的运动学或动力学方程,采用牛顿—拉夫森迭代算法求解模型; 多种显式、隐式积分算法:刚性积分方法(Gear ’s 和 Modified Gear ’s) 、非刚性积分方法 (Runge-Kutta 和 ABAM) 和固定步长方法 (Constant_BDF) 以及二阶 HHT 和 NewMark 等 积分方法; 多种积分修正方法:3 阶指数法、稳定 2 阶指数法和稳定 1 阶指数法; 新的静平衡(Equilibrium)算法;特别是在困难情形,如系统处于奇异的、病态的或者是初始 状态与平衡状态相距甚远情形下的非线性系统非常有效。 支持弹性体-刚性体、弹性体-弹性体接触碰撞的支持,弹性体可以是3D实体单元或2D壳单 元。最值得注意的是,后处理功能同样支持对2D壳单元节点应力应变等的绘图以及动画功 能,以及可藉由FEMDATA 功能输出负载到有限元分析软件的功能。 支持本构几何外形,如球、椭球体、圆柱体、长方体等直接进行碰撞载荷的计算。该方法 借助简单几何形状具备特征尺寸之优势,采用侦测接触碰撞的分析方法进行嵌入体积的计 算及接触碰撞力本身的值等,达到提高计算的精度并减少计算时间的目的。应用实例则包 括了通用机械、履带式车辆、滚柱轴承和球轴承、皮带和绳索等模型。 支持用户自定义的 Fortran 或 C++子程序; 解算稳定,结果精确,经过大量实际工程问题检验; 提供大量的求解参数选项供用户进一步调试求解器,以改进求解的效率和精度。

catia钢板弹簧悬架建模流程

catia钢板弹簧悬架建模流程

catia钢板弹簧悬架建模流程下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成,希望大家下载以后,能够帮助大家解决实际的问题。

文档下载后可定制随意修改,请根据实际需要进行相应的调整和使用,谢谢!并且,本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料,如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等,如想了解不同资料格式和写法,敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by theeditor. I hope that after you download them,they can help yousolve practical problems. The document can be customized andmodified after downloading,please adjust and use it according toactual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types ofpractical materials,such as educational essays, diaryappreciation,sentence excerpts,ancient poems,classic articles,topic composition,work summary,word parsing,copy excerpts,other materials and so on,want to know different data formats andwriting methods,please pay attention!1. 确定设计要求和参数了解悬架的工作条件和性能要求,例如承载能力、悬架行程、刚度等。

基于MotionView的板簧动力学建模及仿真研究

基于MotionView的板簧动力学建模及仿真研究
ê
ëC 61
作者简介:古亮(1987—),男,工程师,硕士,主要从事商用车动力学分析的工作。
C 12
C 22
C 32
C 42
C 52
C 62
Beam 梁单元场力示意图
C 13
C 23
C 33
C 43
C 53
C 63
C 14
C 24
C 34
C 44
C 54
C 64
C 15
C 25
C 35
C 45
C 55
sign。Free 模式适用于从已通过 U 型螺栓装配但
从上而下的定义板簧不同参数与尺寸。包括板簧
情形;Design 模式适用于从已通过 U 型螺栓装配
型与位置,设计载荷以及板簧材料与衬套刚度等。
轮廓点的情形;Pre-Assembly 模式适用于各叶片
为避免在仿真过程中叶片间发生相互侵入,
未施加载荷的板簧几何模型中提取叶片轮廓点的
簧刚度精度的降低。对于这类问题可通过微调叶
簧设计簧载重量等参数。最终完成的多片簧模型
片材料的弹性模量予以消除,使最终仿真结果与
如图 2 所示,其不仅保持了原始输入形貌,并且将
设计簧载重量添加到模型中。
实测结果保持一致性。
3
悬架系统 K&C 试验
悬架系统 K&C 特性是评价悬架系统静态性
能的重要指标。K 特性指车轮姿态及主销定位参
响。以某中巴车前悬三片簧悬架为例,选取在满
载工况时前板簧在装车状态下的几何轮廓。因板
簧布置于转向桥工字梁上方,故选择工字梁上方
的第一片簧中心位置作为板簧局部坐标系原点。
水平方向为 X 轴,向车尾为正,竖直方向为 Z 轴,

基于ADAMS的皮卡板簧动力学建模方法及性能仿真

基于ADAMS的皮卡板簧动力学建模方法及性能仿真

基于ADAMS的皮卡板簧动力学建模方法及性能仿真孔德琨【摘要】文章根据钢板弹簧模型建立所需要的参数,基于ADAMS/view中的板簧工具箱,完成某皮卡后钢板弹簧的动力学建模,并在ADAMS/view下实现性能仿真,求解出钢板弹簧的刚度曲线,为下一步钢板弹簧悬架的优化设计提供理论依据.【期刊名称】《汽车实用技术》【年(卷),期】2015(000)011【总页数】3页(P76-77,102)【关键词】ADAMS/view;皮卡;钢板弹簧;性能仿真【作者】孔德琨【作者单位】安徽江淮汽车股份有限公司,安徽合肥230601【正文语种】中文【中图分类】U467.2前言钢板弹簧是现代汽车悬架结构中应用很广泛的弹性元件之一,主体是由若干金属叶片叠加而成.其近似一根等强度的弹性梁,主要承受来自各个方向上的力和力矩,同时还承担汽车在启动和制动时的扭矩。

本文基于Adams/view中的板簧工具箱,根据实际参数,建立某皮卡的钢板弹簧动力学模型,并初步实现其性能仿真。

1、Adams简介Adams(Automated Dynamic Analysis of Mechanical Systems)是由美国MDI公司开发的一款虚拟样机分析软件,主要用于仿真机械系统的性能、运行轨迹、碰撞、峰值载荷模拟以及计算有限元的输入载荷等等。

在接近于现实的工作条件下逼真地模拟所有运动情况,并且可以快速对比分析多种设计方案,直至确定最优的设计方案。

2、ADAMS板簧建模方法2.1 板簧建模方法在Adams中,有着多种钢板弹簧的建模方法,主要包括等效中性面法、三段梁法和离散单元梁法等:等效中性面法:主要将所有的主簧片看成一整片,然后分成若干刚体,刚体之间用柔性梁连接,刚体质量和转动惯量按照所有主簧片整体的实际质量参数;副簧建模方法同样。

主、副簧片之间的接触通过Adams中接触函数模拟。

三段梁法:这是一种简化的钢板弹簧模型,将钢板弹簧看成中间刚性衬套或者球铰连接起来,前、后梁与车架用弹性衬套或者铰链副连接,并通过选择合适的衬套参数,使之达到实际钢板弹簧的刚度。

汽车钢板弹簧CAE_仿真分析与台架试验对标研究

汽车钢板弹簧CAE_仿真分析与台架试验对标研究

Journal of Mechanical Strength2023,45(4):845-849DOI :10.16579/j.issn.1001.9669.2023.04.012∗20211003收到初稿,20220228收到修改稿㊂ 十四五 国家重点研发计划(2022YFB2503505)资助㊂∗∗陈为欢,男,1983年生,福建泉州人,汉族,江铃汽车股份有限公司研发总院中级工程师,硕士,主要研究方向为车辆工程CAE 仿真分析及优化㊂汽车钢板弹簧CAE 仿真分析与台架试验对标研究∗CAE SIMULATION ANALYSIS AND RIG TEST VALIDATIONRESEARCH OF AUTOMOBILE LEAFSPRING陈为欢∗∗㊀熊㊀伟㊀辛建伟㊀葛文韬㊀余显忠㊀周贤苏(江铃汽车股份有限公司产品开发总院,南昌330200)CHEN WeiHuan ㊀XIONG Wei ㊀XIN JianWei ㊀GE WenTao ㊀Yu XianZhong ㊀ZHOU XianSu(Jiangling Motors Co.,Ltd.,Nanchang 330200,China )摘要㊀针对新设计汽车钢板弹簧,有物理试验和计算机辅助工程(Computer Aided Engneering,CAE)仿真两种手段来评估板簧的疲劳寿命,物理试验周期长㊁费用高,CAE 仿真周期短㊁费用低㊂目的是找出一种应用CAE 仿真分析手段来有效分析预测钢板弹簧疲劳寿命的方法,从而实现缩短板簧开发周期并降低开发成本;对钢板CAE 仿真和台架试验进行了刚度及强度的对标分析,找出了能够准确模拟刚度和强度的CAE 刚强度仿真方法;在确保CAE 仿真模型能准确分析板簧刚强度的基础上,通过实测板簧材料疲劳性能曲线,基于Miner 累积损伤理论,应用不同表面修正系数对钢板弹簧进行寿命分析,并和疲劳台架试验对标进行分析,找出了一种能够较为准确评估板簧寿命的CAE 疲劳仿真分析方法㊂最终形成了一套基于CAE 分析的较为可靠的钢板弹簧疲劳寿命预测方法,该方法有效性较好,对有效预测汽车钢板弹簧的疲劳寿命具有较高的工程价值㊂关键词㊀汽车㊀钢板弹簧㊀疲劳寿命㊀台架试验对标中图分类号㊀TH16Abstract ㊀There are two methods to verify the durability characteristics of a new designed leafspring,there are physical testwhich takes more time and cost and CAE simulation which is time-saving and cost-saving.Aiming at coming up an effective CAE simulation of the leafspring life,the CAE simulation for stiffness and strength with rig test is validated.Base on the validated CAE method,with material property from test,CAE fatigue simulation is conducted with different surface treatment factor and validated with rig test to find out the best parameter for good life correlation.Finally,an effective CAE life prediction of automotive leafspring is provided,and the solution can serve as a good reference for the industry.Key words㊀Automobile ;Leafspring ;Fatigue life ;Rig test validation Corresponding author :CHEN WeiHuan ,E-mail :b 30156@ The project supported by the 14th Five Year National Key R&D Plan(No.2022YFB2503505).Manuscript received 20211003,in revised form 20220228.0㊀引言㊀㊀钢板弹簧作为汽车悬架的关键零部件,是汽车尤其是商用车悬架主流的配置之一,连接车身(车架)及车桥,工况恶劣,其疲劳寿命对整车可靠性㊁安全性具有重要的影响㊂产品开发中,对于板簧疲劳寿命的评估方法主要分为两种㊂第一种方法是物理试验,物理试验分为台架试验和道路强化试验㊂物理验证的特点是试验周期长,试验代价昂贵,代价巨大[1-6]㊂第二种方法是计算机辅助工程(Computer Aided Engineering,CAE)虚拟仿真分析,该方法具有效率高㊁周期短㊁成本低等优点,但是板簧疲劳寿命的准确度评估受到板簧应力分析结果的精度㊁板簧样件表面热处理㊁喷丸等加工因素的影响巨大[7-8]㊂为了获得一种可以较为准确预测分析板簧寿命的方法,本文对板簧台架试验和CAE 仿真进行对标㊂找出可以精确模拟板簧应力响应的建模方法,以及可以较为准确评估板簧寿命的表面修正系数的参数设置方法,具体仿真及台架对标流程如图1所示㊂1㊀板簧刚强度分析与试验对标分析㊀㊀要对疲劳耐久寿命进行精确仿真分析,CAE 仿真模型需要能够对其载荷应力响应进行精确的表述,因此必须确保CAE 仿真模型能够准确地模拟板簧的刚㊀846㊀机㊀㊀械㊀㊀强㊀㊀度2023年㊀图1㊀CAE 仿真与台架试验对标流程Fig.1㊀Flow chart of CAE simulation and rig test validation度及强度㊂1.1㊀板簧CAE 仿真有限元建模及分析㊀㊀板簧受力后会产生大变形及接触状态的变化,CAE 仿真分析时涉及几何非线性和接触非线性,需要很高的建模质量来确保仿真分析的收敛性㊂将完成参数确认的自由夹紧状态的板簧CAD 模型导入有限元前处理软件Hypermesh,Hypermesh 软件切换到Abaqus 模块,然后对板簧几何模型网格建模㊂由于网格的密度和精度有密切关系,网格越密,精度越高,计算量更大㊂本文以3~5mm 的六面体网格进行建模;网格阶数和计算精度有密切关系,二阶单元精度高于一阶单元精度,但由于二阶六面体单元不利于板簧接触分析的收敛,本文采用一阶六面体实体单元进行网格建模,每一片板簧在厚度方向采用四层网格㊂由于实体单元最外表面包裹一层料厚0.001mm 的壳单元可以增加表面积分点的数量,从而可以提高仿真精度[9],本文针对一阶六面体单元和一阶六面单元及其最外表面的实体单元表面包裹一层薄壳单元两种建模方式进行CAE 应力及刚度分析,然后和试验进行对标验证㊂完成建模后的有限元模型如图2所示,定义板簧材料为51CrV4㊂然后对板簧各片之间建立面对面的接触对,模拟板簧实际工作过程中各片间可能发生的实际接触行为㊂图2㊀板簧有限元模型Fig.2㊀Leafspring FEM基于板簧台架试验规范对板簧前后卷耳进行边界处理,即释放板簧长度方向的平动自由度及绕卷耳轴线方向转动自由度,约束其他自由度;在板簧座(板簧和车桥连接处)施加板簧设计的极限位移㊂由于板簧是大变形接触分析,属于几何和接触非线性的,求解器求解参数设置时,打开几何非线性选项,然后提交Abaqus 求解器求解获得板簧在弯曲变形条件下的应力分布㊂1.2㊀板簧刚度及应力台架试验㊀㊀根据板簧在垂向受载下的应力分布趋势,对板簧进行应变花贴片㊂图3为第一片板簧(含卷耳的簧片)及第三片板簧应变花贴片的效果图㊂如图4所示,将贴完应变花的板簧装配到试验台上㊂其中,板簧前㊁后卷耳T y ㊁T z ㊁R x ㊁R z 方向自由度进行约束,T x 和R y 自由度释放,T x 方向为板簧的长度方向,R y 方向为板簧卷耳绕其轴线转动方向,在板簧座施加板簧的设计允许Z 向位移为213.5mm㊂图3㊀第1片及第3片簧应变花贴片Fig.3㊀Leaf 1and leaf 3straingauging图4㊀台架试验Fig.4㊀Rig test1.3㊀仿真及台架试验结果对标分析㊀㊀首先,对刚度进行对标分析,因两种建模仿真分析方法的差异在于表面一层极薄的壳单元,不会影响整体刚度,刚度对标不加区分哪种建模方法㊂如表1所示为CAE 仿真和台架试验刚度数值比较㊂由表1可知,板簧主簧刚度仿真和测试值的误差为3.3%,复合刚度分析的误差为5.0%,因此验证了板簧有限元建模及刚度分析具有较高的可靠度,为其他分析提供了科学基础㊂表1㊀板簧刚度仿真与测试值对比Tab.1㊀Simulation and test result of leafspring stiffness测试Test CAE 仿真CAE simulation误差Error /%主簧刚度Primary stiffness /(N /mm)9093 3.3复合刚度Combined stiffness /(N /mm)1401475.0图5所示为第1片板簧在两种CAE 建模方法下板簧应力沿弧长方向的分布曲线及台架实测的应力沿㊀第45卷第4期陈为欢等:汽车钢板弹簧CAE 仿真分析与台架试验对标研究847㊀㊀板簧弧长方向的分布曲线(板簧中心螺栓坐标为0),从曲线可以判断,基于一阶六面体网格加表面包壳的CAE 建模方法的分析结果和试验对标良好,而单纯一阶六面体单元的仿真结果和试验结果差异很大㊂表2所示第1片板簧为一阶六面体单元及表面包裹薄壳单元的仿真值和测试值的对比㊂由表2可知,仿真精度能达到90%㊂图6所示为第1片板簧CAE 仿真模型在台架试验各应变花测试点的应力分析结果㊂从第1片板簧的仿真与试验对标结果判断,网格尺寸3~5mm 的一阶六面体单元及其表面包裹一层薄壳单元的CAE 建模仿真分析方法可以具有非常好的仿真精度,其精度可以支持疲劳对标分析㊂图5㊀第1片簧应力分布曲线Fig.5㊀Curves of leaf 1stressdistribution图6㊀第1片板簧应力分布云图Fig.6㊀Stress nephogram of leaf 1表2㊀第1片簧测试应力和仿真应力对比Tab.2㊀Comparison of leaf 1test stress and simulation stress 应变花Strain gauge 坐标Coordinate /mm测试Test /MPa 仿真Simulation /MPa 误差Error /%应变花1Gauge 1-65113311230.9应变花2Gauge 2-130******** 2.6应变花3Gauge 3-23013281364-2.6应变花4Gauge 4-33012691305-2.8应变花5Gauge 5-43010651092-2.5应变花6Gauge 6-530822748.98.9应变花7Gauge 7-590425421.13.0图7所示为第3片板簧在两种CAE 建模方法下板簧应力沿弧长方向的分布曲线及台架实测的应力沿板簧弧长方向的分布曲线(板簧中心螺栓坐标为0)㊂从曲线可以判断,基于一阶六面体网格及其外表面包壳的CAE 建模方法的分析结果和试验对标良好,而单纯一阶六面体单元的仿真结果和试验结果差异巨大㊂表3所示为第3片板簧一阶六面体单元及表面包裹薄壳单元的仿真值和测试值的对比㊂由表3可知,仿真精度能达到90%㊂图8所示为第3片板簧CAE 仿真模型在台架试验各应变花测试点的应力分析结果㊂从第3片板簧的仿真与试验对标结果判断,网格尺寸3~5mm 的一阶六面体单元及其外表面包裹一层薄壳单元的CAE 建模仿真分析方法具有非常好的仿真精度,其精度可以支持疲劳对标分析㊂图7㊀第3片簧应力分布曲线Fig.7㊀Curves of leaf 3stress distribution 表3㊀第3片簧测试应力和仿真应力对比Tab.3㊀Comparison of leaf 3test stress and simulation stress应变花Strain gauge 坐标Coordinate /mm测试Test /MPa仿真Simulation /MPa 误差Error /%应变花1Gauge 1-65722737.4-2.1应变花2Gauge 2-130925954-3.1应变花3Gauge 3-23011001149-4.4应变花4Gauge 4-33011701221-4.5应变花5Gauge 5-4309801035-5.6应变花6Gauge 6-530580550.5 5.1应变花7Gauge 7-62041403.6图8㊀板簧3应力分布云图Fig.8㊀Stress nephogram of leaf 32㊀板簧台架疲劳CAE 分析及试验对标㊀㊀强度分析不足以在设计阶段对板簧疲劳寿命进行定量评估,因此,需要进行疲劳分析来对其耐久寿命进行评估㊂板簧的疲劳寿命除了和在外力作用下受到的应力水平及材料特性有关外,也和制造工艺有关㊂板簧的热处理及喷丸工艺对其寿命影响显著,本文针对不同的表面修正系数与寿命的关系进行了台架试验对标分析㊂2.1㊀钢板弹簧材料参数测试㊀㊀为了获取钢板弹簧的材料疲劳参数,对板簧坯料㊀848㊀机㊀㊀械㊀㊀强㊀㊀度2023年㊀进行取样㊂之所以是对钢板弹簧坯料而不是板簧样件进行取样测试,主要是因为板簧样件具有一定的弧度及表面热处理,会影响疲劳性能参数㊂表4所示为实测的板簧坯料材料性能参数,由表4中参数拟合获得S-N 曲线㊂表4㊀板簧材料疲劳测试参数Tab.4㊀Leafspring material fatigue parameter序号No.最大应力Max stress /MPa应力幅值Stress amplitude /MPa寿命Life /cycle 1950405513942950405873823950405760904750315192360575031516440867503151272527700292.53470788700292.52720649700292.558519710680283.553923711680283.571685412680283.552692013680283.588862114680283.576730415650270135681716650270905346176502702394278186502701635917196502707562412.2㊀台架试验㊀㊀板簧应变花贴片会影响板簧的表面组织,从而影响板簧的疲劳寿命,取新的板簧样件5件,安装于台架上(图9),进行板簧的台架疲劳寿命试验㊂板簧疲劳测试方法为:先将板簧垂向加载至板簧满载弧高,然后以满载到板簧极限行程的位移幅值做往复正弦加载分析,试验至板簧断裂为止㊂图9㊀板簧台架疲劳测试Fig.9㊀Leafspring fatigue rig test2.3㊀不同CAE 仿真设置与台架试验对标㊀㊀本文选取5组板簧样件为试验对标对象,样件来源于经过严格工艺控制的同一生产批次㊂为规避各组样件间尺寸偏差对对标精度产生影响,对每组实物样件进行点云扫描;然后基于点云逆向绘制三维CAD 模型,基于样件逆向的CAD 模型创建CAE 模型;最后进行疲劳仿真对标分析㊂疲劳分析时,不同应力状态求解方法如下:约束边界条件,板簧前后卷耳释放沿板簧长度方向的自由度及绕卷耳轴线方向自由度,其他自由度约束;在板簧座分别施加垂向位移D Z1㊁D Z2㊁D Z3,获得三个有限元模型,并基于Abaqus 求解获得三个.odb 结果文件㊂其中,D Z1为板簧从自由状态位移到板簧在整车满载静止平衡状态下位移量,D Z2为板簧从自由状态位移至板簧在整车状态下的极限位移值(限位块压缩到极限位置),D Z3=D Z1-(D Z2-D Z1)㊂该规范依据损伤等效原则[10],将试验场实测板簧垂向位移的随机信号转换成等幅值的规则谱信号[11]㊂由于钢板弹簧在垂向受载时,理论最大应力幅值位置不发生变化,为了简化试验设置,台架试验时仅等效为一种台架试验载荷进行台架试验㊂将上述三个有限元结果文件导入疲劳分析软件,模拟和试验一致的疲劳受力流程计算疲劳寿命㊂疲劳分析时需要考虑表面粗糙度疲劳分析软件,软件有Polished 和As Rolled 等类型,考虑板簧的制造过程为滚压成型,本文将表面粗糙度设置为As Rolled 类型,即滚压类型㊂由于大部分疲劳失效起源于板簧的表面,因此,工程实践中通常通过表面处理来提高板簧的疲劳寿命㊂热处理及喷丸是板簧表面处理的重要工艺,喷丸工艺通过引入表面的残余压应力来提高表面疲劳寿命㊂喷丸工艺参数对表面的残余压应力及疲劳寿命有很大的影响㊂本文为了研究某一板簧供应商的表面处理工艺过程对板簧疲劳寿命的影响,在疲劳软件中对表面处理系数(Surface Treatment Factor,STF)进行对标研究㊂疲劳仿真分析过程中,针对每个样件,分别采用1.0㊁1.1㊁1.2三个不同的表面系数进行仿真分析,仿真分析结果与试验结果如表5所示㊂由表5可知,表面处理系数对仿真疲劳寿命影响显著,表面处理系数值越大,仿真疲劳寿命越长;试验寿命值介于表面处理系数1.1与1.2所对应的仿真疲劳寿命值之间,且与表面处理系数1.1的仿真疲劳寿命值更接近;同时,考虑到试验值与仿真值之间的安全裕度,板簧仿真分析过程中,表面处理系数采用1.1能获得更高的对标精度,图10和图11所示分别为样件3台架试验结果和CAE 仿真分析结果,断裂位置仿真与试验非常接近㊂其中,五个实物样件均从宏观和微观入手进行了板簧断裂失效机理分析,宏观断口形貌见图12,可见明显的瞬断区㊁疲劳扩展区与疲劳源区,属于典型的疲劳断裂㊂对疲劳源区进行电镜扫描观察,图13所示为源区的微观形貌,未见明显冶金缺陷㊂㊀第45卷第4期陈为欢等:汽车钢板弹簧CAE 仿真分析与台架试验对标研究849㊀㊀表5㊀不同表面修正系数仿真结果和台架试验对标Tab.5㊀Different CAE result and rig test result疲劳寿命Fatigue life表面处理系数STF样件1Sample 1样件2Sample 2样件3Sample 3样件4Sample 4样件5Sample 51887947909898347918771098141.1103464883431190981090061257301.2136884114737151946142409154406试验Test 10909190800125106118963130205图10㊀断裂板簧台架试验Fig.10㊀Rig test of fractureleafspring图11㊀疲劳寿命CAE 仿真结果Fig.11㊀CAE simulation result of fatiguelife图12㊀试件断口宏观形貌Fig.12㊀Macro morphology of the specimenᶄsfracture图13㊀疲劳源区微观形貌Fig.13㊀Micro morphology of initialization3㊀结语㊀㊀为了找出CAE 仿真板簧疲劳寿命的有效方法,首先对板簧刚强度仿真模型进行台架试验对标,找出了能够保证仿真精度的板簧CAE 仿真建模方法;然后基于实测板簧疲劳材料参数,应用不同的表面修正系数对板簧进行疲劳寿命对标研究,找出和试验结果较吻合的CAE 仿真参数设置㊂得出了以下结论:1)板簧基于3~5mm 一阶六面体单元进行建模,无法获得精确的强度分析结果;基于一阶六面体单元包裹壳单元(0.001mm 厚)进行建模,刚强度分析结果和台架试验对标良好,模型可以用于疲劳寿命仿真分析㊂2)板簧疲劳仿真分析中,板簧的表面修正系数对疲劳仿真结果影响很大,本文所研究板簧厂的板簧表面修正系数取1.1能和台架试验良好对标㊂3)该板簧CAE 仿真分析及对标具有较大的工程价值㊂参考文献(References )[1]㊀MEHMET B,BASARAN O,CANER D.Correlation of simulation testbench and rough road testing in terms of strength and fatigue life of a leaf spring [C]ʊ2017Procedia Engineering,2018(213):303-312.[2]㊀AHMET K,MURATHAN S,TOLGA E,et al.Parabolic leaf springoptimization and fatigue strength evaluation on the base of road load data,endurance rig test and non linear finite element analysis [R].SAE Technical Paper,2011:2011-01-0438.[3]㊀顾永梁.少片钢板弹簧的结构设计与疲劳寿命计算[D].长沙:湖南大学,2012:4-8.GU YongLiang.Taper leafspring structure design and fatigue life calculation [D ].Changsha:Hunan University,2012:4-8(In Chinese).[4]㊀KONG Y S,OMAR M Z,CHUA L B,et al.Fatigue life prediction ofparabolic leaf spring under various road conditions[J].EngineeringFailure Analysis,2014(46):92-103.[5]㊀MEHMET B,MURAT S,SERTER prehensive durabilityassessment of leaf springs with CAE methods [R].SAE Technical Paper,2014:2014-01-2297.[6]㊀MURATHAN S,NILAY G,MUSTAFA K,et al.Parabolic leaf springfatigue life based on road load data,endurance rig test and wind up evaluations [R].SAE Technical Paper,2012:2012-01-0227.[7]㊀TAKAHASHI K,AMANO T,ANDO K,et al.Improvement of fatiguelimit by shot peening for high-strength steel containing a crack-like surface defect[J].International Journal of Structural Integrity,2011(2):281-292.[8]㊀MIAO H Y,DEMERS D,LAROSE S,et al.Experimental study ofshot peening and stress peen forming [J ].Journal of MaterialsProcessing Technology,2010(210):2089-2102.[9]㊀KONG Y S,ABDULLAH S,OMAR M Z.Failure assessment of a leafspring eye design under various load cases [J].Engineering FailureAnalysis,2016(63):146-159.[10]㊀葛文韬,龚春辉,刘㊀洲,等.基于实测载荷谱的板簧衬套载荷谱提取及台架疲劳试验[J].机械强度,2020,42(1):43-49.GE WenTao,GONG ChunHui,LIU Zhou,et al.Bush load extraction based on road load and rig test[J].Journal of Mechanical Strength,2020,42(1):43-49(In Chinese).[11]㊀朱剑峰,张君媛,陈潇凯,等.汽车控制臂台架疲劳试验载荷块编制[J].吉林大学学报(工学版),2017,47(5):1367-1372.ZHU JianFeng,ZHANG JunYuan,CHEN XiaoKai,et al.Automotive control arm fatigue rig test load block construction [J].Journal of Jilin University (Engineering and Technology Edition ),2017,47(5):1367-1372(In Chinese).。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

钢板弹簧CAE 建模规范
1. 钢板弹簧Leaf 工具包建模
1)从钢板弹簧的二维图上可以获得钢板弹簧的夹紧刚度k 、自由弧高h 以及弧长L 。

(弧长为板簧总长度,自由弧高为2维图上标注的自由弧高h (载荷为0的状态),都采用装车状态数值)
图1 板簧各参数示意图
根据图1可以列出两个关于R 和θ的方程: (θ为弧度)
θ=2R L ;θcos R h -R =;L
h *2cos 1θθ=-⇒ 通过解这两个方程即可求得R 和θ。

解法:在ADAMS/VIEW 中做一个小球,在小球上做两个力(h 为自由弧高;time 为θ弧度) )time (cos 1F1-=
L
h *)time (2F2-= 通过计算找到第一次F1=F2时,对应的time 值,此值为θ弧度,再解出h 与R 。

用得到的钢板弹簧的参数θ与R 在ADAMS/VIEW 中画出钢板弹簧的弧形,注意负角度在前,正角度在后,弧形要对称画。

在钢板弹簧弧形的基础上选择生成样条,点选create by picking curve 选项,填上21以上的奇数点,生成一条样条(spline ),接着将该样条的节点坐标输出成一个dat 文件。

2)在ADAMS/Chassis 的leaf 工具中,将上一步得到的节点坐标拷贝过来,然后参考弧长值将对应的板簧厚度添好,接着将其他参数按下面步骤设置恰当。

(坐标为,x 向指向车后,y 指向车右侧,并左右对称,z 竖直向上)
Aux Leaf flag:副簧开关。

1-副簧;0-主簧
Z-offset:间隙。

一般选0
Leaf length:板簧从x=0处分别向前、向后的分配长度650 (弧长)
Of element(<=45):离散梁的个数,一般10个左右 8
Seat thickness 95 and width 76 :x=0处板簧竖直厚度总和与水平宽度Emod,Gmod,density:杨氏模量,剪切模量,密度
ASY,ASZ:修整量。

一般1.2
Damping ratio:阻尼率。

一般0.05
X column:圆弧x坐标值(负值相对于车前)
Z column:圆弧z坐标值
Thickness column:x坐标值处对应的板簧竖直厚度总和
Number of leaves:板簧数,一般1
Frictional coefficients:片与片之间的摩擦
Impact exponent:碰撞指数,一般2.1
Leaf spring mounting:决定前悬架板簧或后悬架板簧
Fitting algorithm:圆弧spline的多项式拟合方法(二阶、三阶)
Extra mass on dummy axle:板簧与车桥连接件的额外质量(U型螺栓等)
Reference marker to leafpack:板簧最低点到桥轴心的垂向距离(包括板簧与桥之间加垫的厚度)Axle mount type:板簧在桥上或桥下
Front and rear inactive lengths:板簧中间被U型螺栓把住,刚度很高的部分的前后分配长度47
Rise to curb(mm) 桥到限位块的距离
(桥上) (桥上)
Refenrence marker height at desighn load :设计载荷下,车桥中心到地面的距离
Shackle length:吊耳的长度,主要为两安装孔之间的距离 80
Shackle mass and inertia:吊耳的质量与惯量 (不带销子)
Shackle location :吊耳在板簧前或板簧后
Shackle position :吊耳在板簧上面(compression );吊耳在板簧下面(tension )
吊耳质心坐标系方向:X 沿吊耳两端点方向;Y 指向右。

Shackle to frame:吊耳和车架连接点坐标(最多一位小数点)
Front and rear eyehook inner diameter:前后卷耳的内直径(卷耳直径数值包含卷耳本身内径和端点处板簧总厚度值的一半)30+20/2
Front and rear eyehook shape:前后卷耳形式 upturned
在ADAMS/Chassis中,将各种参数设置恰当后,即可点击go,生成一个*.adm文件。

(由于副簧没有吊耳,卷耳,安装位置也不确定,因此在安装坐标输入时,后面x向坐标为前面x 向坐标加上副簧伸直长度,y,z向坐标相同;卷耳内径给5mm,最后要删掉;吊耳给60mm,最后也
要删掉。


3)在ADAMS/VIEW中,将上一步生成的*.adm文件import进来,开始调试板簧的刚度。

检查mass
质量与cad做对比。

可以适量修改板簧厚度。

4)将板簧旋转到正X,Y方向(为了便于施加移动副,测试方向位移)(用position中的第一项
reposition)
5)将一边板簧的卷耳bushing与吊耳deactive掉,在卷耳端加旋转副PART_10059 us PART_51,
在吊耳端做一个虚拟小球,将板簧与小球施加旋转副PART_10009 us ball,小球与大地施加移动副,
方向水平 ball us PART_51。

如果测试副簧,则只在弹簧两边做两个碰撞小球,让板簧变形后碰到小球来调试刚度
6)将板簧中间力改为竖直方向或重做一个力。

7)定义一个设计变量k,先设定k=1。

然后修改每一个beam的截面信息。

图2 计算Ix 、Iy 时的参考示意图
b=76 h=10
图2中Y 方向为板簧厚度方向,X 方向为板簧宽度方向,图中的I x 、I y 、I z 分别对应于beam 截面修改对话框中的xx I 、y y I 、zz I 。

即z xx I *k I =;x y y I *k I =;y zz I *k I =,其中k 为设置的设计变量。

I x 、I y 、I z 的计算公式如下:
x I =n 123bh , y I =n 12
3
hb , z I =K ’*J (n :板簧片数)
其中J=⎥⎦⎤
⎢⎣⎡⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛--443
12136.33
16a b a b ab ,K ’为一个系数,表示n 片钢板与一片钢板J 值的比例,K ’与钢板片数n 可以按以下公式拟合:3
'025.0975.0)(n n n f K +==(对于一般计算,做简化处理,K ’取等于n 的值即可)。

图3 计算J 时的参考示意图(为单片钢板时的J 值)
beam 截面修改格式例子:
1
_dv 635E .1I 1_dv 678.1441I dv_111.255392.25I 5zz y y xx ⨯⨯=⨯⨯=⨯⨯=
8)把beam 截面参数修改好后,测试钢板弹簧的刚度,将力的函数写成1000*time 的形式,time

据板簧二维图纸的满载力的大小来设置。

如:5100N,为5.1秒。

在后处理中,x轴data选择板簧中间块质心的竖直位移,y轴data选择竖直力。

然后对所得曲线进行微分,求得刚度。

9)板簧刚度值为刚度曲线最后稳定的值,将模型测试得到的刚度值与实际给定的夹紧刚度值进行比较,调整设计变量k的大小,重新测试模型中钢板弹簧的刚度值,直到模型中钢板弹簧的刚度等于实际给定的板簧的夹紧刚度。

为DV_1改名,例如:frontleaf_k rearleaf_mainleaf_k。

10)打开未调节中心点位置的*_leak.adm文件,将惯量与dv_1数值输入,存储。

补充:
1.阻尼c用变量表示,并改名,例如:frontleaf_c rearleaf_mainleaf_c。

2. 更改grid在partX0000的mark点,XZ平面。

3. 删除衬套bushing,按照衬套定义作用的先后顺序对卷耳,吊耳加旋转副rotation。

(三组)加向下压平板簧的力2000*time,限制板簧在y轴的运动。

卷耳:
吊耳:
4.开始仿真,记录下板簧被压平处的位置,左下图标存储model。

(其中重力场不变)
5. 至此,adams中存在两个model,分别为两个model赋新名,例如:rr_leaf_flat, rr_leaf_ori,并分别输出cmd文件!
6.将调节位置前的模型同样输出cmd文件,例如:rr_leaf_ajust.
7.将上述三个文件+×.ltf文件一起归档。

补充2:(有主簧与副簧的双板簧)
1. 主簧步骤与前相同,不同点在中心块锁入mass为副簧质量的小球。

为cad图纸建立约束位置。

(1050)
3.调节副簧刚度,建立压平前后model,输出三个model的cmd文件。

注意:副簧不用调节到原始位置,副簧的定位根据主簧位置而定,主簧位置由卷耳吊耳确定。

4.打开副簧压平的model,与主簧model文件,copy主簧中心点上移主副簧中心块一半的和的距离,将副簧压平的model旋转至主簧的角度,merge model至一个model,移动副簧到新建mark点,copy 出左右板簧,将所有part与beam建立在同一个group中,存储为leaf_all.cmd。

完成。

相关文档
最新文档