系统综述
系统综述的名词解释
系统综述的名词解释系统综述是指对某一领域内的多个研究论文、研究报告、实验数据等进行全面、系统性的综合和分析，以总结该领域内已有研究成果、发展趋势以及未解决的问题。
它涵盖了丰富的信息，可以为进一步研究提供基础和参考，对于科学研究和学术发展都具有重要意义。
1. 系统综述的意义系统综述的意义在于整合已有知识和研究成果，以系统地提供对于特定领域的全面了解。
通过对相关文献和研究报告的收集和分析，系统综述能够概括该领域的研究现状、问题和挑战，帮助确定未来研究的方向和重点。
此外，系统综述还可以鉴别、比较和评估不同研究成果之间的差异和一致性，进而为决策者、实践者和政策制定者提供有关领域的权威参考。
2. 系统综述的基本步骤系统综述的过程通常包括以下几个基本步骤：（1）确定研究领域和目的：明确综述的目标和研究的范围，选择合适的关键词和检索策略。
（2）文献检索和筛选：根据预定的关键词和检索策略，从各种学术数据库中检索相关文献，同时根据预定的包括和排除标准对检索结果进行筛选。
（3）数据抽取和整合：从筛选出的文献中提取有用的信息，包括研究设计、样本特征、主要结果等，并进行归纳和总结。
（4）数据分析和综合：对抽取的文献信息进行定性或定量分析，如主题分析、内容分析、统计分析等，综合研究成果并提炼出主要结论。
（5）结果报告和评估：撰写系统综述的报告，包括引言、方法、结果和讨论等部分，并对综述的质量和可靠性进行评估。
3. 系统综述的类型和应用根据系统综述的目的和内容，可以分为不同类型的综述，包括：（1）方法论综述：概述特定领域的研究方法和技术，评估其可行性和效果。
（2）研究综述：总结某一领域内已有的研究成果，评估其科学性和可重复性。
（3）实证综述：系统性地搜集和合并原始研究中的实证数据，进行定量分析，以编制元分析或系统评价。
（4）理论综述：探讨特定领域的理论框架和概念模型，整理和分析相关研究来验证和发展理论。
系统综述在不同领域中具有广泛的应用，包括医学、教育、社会科学、工程等。
系统调研报告及综述
系统调研报告及综述目录一、项目背景与概述 (2)1. 项目背景分析 (3)2. 研究目的及意义 (3)3. 报告结构介绍 (4)二、系统调研内容与过程 (5)1. 系统调研的主要内容 (6)1.1 系统现状调查 (6)1.2 业务流程分析 (7)1.3 系统功能需求识别 (8)2. 调研方法与步骤 (10)2.1 资料收集法 (11)2.2 实地调查法 (12)2.3 访谈法 (14)2.4 问卷调查法 (15)3. 调研过程实施 (17)三、系统分析与评估 (18)1. 系统现状分析 (19)2. 系统优势与不足 (21)3. 系统运行效率评价 (21)4. 系统用户体验评估 (22)四、系统综述与展望 (23)1. 系统综述 (25)1.1 系统概述及主要特点 (26)1.2 系统功能介绍及架构分析 (27)1.3 系统应用效果评价 (28)2. 系统展望与发展趋势预测 (29)2.1 技术发展趋势预测 (31)2.2 系统应用前景展望 (32)2.3 系统改进建议及实施方案设想 (33)五、案例分析与实证研究 (34)1. 典型案例选取与背景介绍 (36)2. 案例系统分析与评估结果展示说明 (37)一、项目背景与概述在当前信息化、数字化的时代背景下，本项目的调研及综述显得尤为重要。
本段主要就项目所处的宏观环境和背景进行深入探讨，同时对项目进行概括性描述。
项目背景：随着科技的飞速发展和全球化趋势的推进，信息技术已经渗透到各行各业，成为推动社会进步的重要力量。
在如此背景下，本项目旨在针对某一特定领域或行业进行系统调研，以应对当前信息化时代的需求和挑战。
项目的提出，不仅基于市场需求和行业发展趋势，更是基于对企业自身发展战略的深思熟虑。
项目概述：本项目主要围绕某一行业或领域的系统现状进行调研，包括但不限于系统的运行情况、存在的问题、发展趋势等。
通过对各方面的综合分析，力求达到全面了解和把握现状的目的。
如何进行系统性文献综述
如何进行系统性文献综述系统性文献综述是指对特定领域或问题进行广泛收集、筛选和综合分析相关研究文献的一种研究方法。
它是科学研究中不可或缺的一环，能够帮助研究者全面了解该领域的研究现状，找出问题的研究焦点，总结前人的研究成果以及指导和优化自己的研究设计。
本文将介绍如何进行系统性文献综述，并提供一些实用的技巧和方法。
一、明确研究目的和问题进行系统性文献综述前，首先要明确研究目的和问题。
明确研究目的可以帮助研究者更好地选择和筛选相关的文献，避免浪费时间和精力。
研究问题应该具有明确性和针对性，可以通过设置明确的研究问题来指导文献搜索和分析的过程。
二、制定文献搜索策略在进行文献搜索时，必须制定一个合理的搜索策略，以确保获得尽可能多的相关文献。
首先，明确搜索数据库的选择，例如PubMed、IEEE Xplore等；其次，选择合适的关键词和词组，尽可能地包括研究领域和研究主题相关的词汇；然后，使用合适的逻辑运算符（如AND、OR、NOT）组合关键词，以缩小或扩大搜索范围；最后，限定搜索时间范围，以便获取最近的研究成果。
三、文献筛选和评价文献筛选是系统性文献综述中非常重要和耗时的一步。
研究者需要根据预先设定的纳入和排除标准对搜索结果进行筛选。
纳入标准可以根据研究目的、受众、研究类型等因素制定，而排除标准可以根据文献的质量、可信度等因素制定。
在进行筛选时，应该进行独立的筛选，最后再通过讨论或使用专家意见等方式解决不一致的问题。
四、数据提取和整理在完成文献筛选后，研究者需要从纳入文献中提取和整理有关研究问题的数据。
数据提取可以根据研究问题制定数据提取表，包括文献的作者、题目、年份、研究方法、结果等相关信息。
同时，可以使用格式一致的术语和技术语言来描述和整理提取的数据，以方便后续的分析和呈现。
五、进行质量评估和风险评估进行系统性文献综述时，需要对纳入的文献进行质量评估和风险评估。
质量评估主要侧重于评价文献的研究设计、方法和结果的可信度和可靠性，可以使用工具如Cochrane Handbook中的评估工具来进行评估。
管理系统文献综述万能模板
管理系统文献综述万能模板全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：Management systems are essential in today's fast-paced and complex business environment. They help organizations streamline their operations, improve efficiency, and make better decisions. A literature review on management systems is crucial for understanding the latest trends and best practices in this field.第二篇示例：管理系统是现代企业经营管理中不可或缺的工具，它能够帮助企业高效地组织资源、协调各项工作，并实现目标的规划和控制。
随着信息技术的快速发展，管理系统也逐渐向数字化、智能化发展，为企业管理带来了更多便利和效益。
本文将综述管理系统的研究现状，探讨其发展趋势，并分析其在不同领域的应用。
一、管理系统的定义与分类管理系统是指为实现企业目标而设计的一套逻辑和计划。
根据其功能和应用范围的不同，管理系统可以分为企业管理系统、生产管理系统、财务管理系统、人力资源管理系统等多种类型。
企业管理系统是最为综合和普遍的一种管理系统，它包括企业的整体规划、组织、领导、控制等方面。
二、管理系统的研究现状随着信息技术的快速发展，管理系统的研究也日益深入。
由于管理系统是一个涉及多个学科领域的综合性课题，因此研究方法和技术也日趋多样化和综合化。
目前，管理系统的研究主要包括以下几个方面：1. 数据管理与分析：数据管理是管理系统的核心功能之一，它包括数据的采集、存储、分析和应用。
数据分析技术的发展，为管理决策提供了更多的依据和参考，提高了管理效率和决策质量。
第八章 系统综述
降低体温可抗御大脑损害 -阻滞剂减弱肌力的效应，与该药能降低充血性
心衰病人的病死率
非随机研究
治疗组和对照组之间预后因素分布的差异 由医生决定给予治疗可造成偏倚 通过配对等方法可减少各干预组之间的差异、控制该混杂因素，
但对于未能识别的混杂因素，仍可能影响结果。
随机对照临床试验
随机临床试验是最严格的方法 其他设计类型的结果可能存在偏倚 随机试验也可能存在受偏倚的影响，对其方法学质量进行评价
队列研究 病例对照研究 横断面研究 病例报告
提供临床治疗证据的研究类型
非系统性临床观察研究 生理学实验 非随机临床试验 随机对照临床试验
非系统性临床观察研究
临床医生对疾病的非系统性观察 病例报告 病例分析 专家评论
无对照、样本量小 存在较大的偏倚
生理学实验
生理学实验往往与临床结果有较大的差异， 动物实验更不能等同于人体
研究的质量
内部真实性
该研究结果是否真实可靠？
外部的真实性
是否有推广价值，能否应用于临床病人？
是否要改变我的临床实践？应怎样做？
内部的真实性
研究的科学性 临床试验中的误差：随机误差、系统误差 系统误差即是偏倚
选择偏倚 测量偏倚 混杂偏倚
试验的外部真实性
实用价值: 研究结果在多大程度上可应用于其他环境
两人以上评价 一致性检验
从研究者本人获取资料补充研究报告
取决于纳入试验病例的特征、研究背景、试验的治疗方案以及评估的结局
质量评估应包括试验的外部真实性 如果内部真实性有问题，评价外部真实性就毫无意义
证据的强度等级
系统综述和 Meta-分析 有明确结论的RCT
如：可信限范围不包含临床意义的临界值
如何撰写系统性的文献综述
如何撰写系统性的文献综述文献综述是研究领域内广泛采用的一种研究方法，通过梳理和总结相关领域的已有文献，对该领域的研究现状、趋势和问题进行评述和分析。
撰写一篇系统性的文献综述需要经过明确目的和问题、收集、筛选和分析文献、组织结构和写作等多个步骤。
本文将依次介绍如何撰写系统性的文献综述。
一、明确研究目的和问题撰写文献综述之前，首先需要明确研究目的和问题。
明确的研究目的有助于指导后续的文献搜集和分析，而明确的研究问题则有助于在文献综述中对相关问题进行阐述和论证。
二、收集文献收集文献是文献综述的第一步，可以使用多种途径获取相关文献，如图书馆数据库、学术搜索引擎、会议论文集等。
在收集文献时，要通过合理选择关键词和筛选检索结果来确保获取到与研究目的相关的文献。
三、筛选文献筛选文献是文献综述的关键步骤，通过对收集到的文献进行筛选，将与研究目的无关或重复的文献排除，从而保留与研究目的相关的文献。
在筛选文献时，可以根据文献的标题、摘要和关键词等信息进行初步判断，然后再进一步阅读全文确定是否符合研究目的。
四、分析文献分析文献是撰写文献综述的核心环节，通过对筛选后的文献进行深入阅读和分析，提取出与研究目的相关的信息和结论。
在分析文献时，可以采用分类整理或主题归纳的方式，将文献按照一定的结构和逻辑关系进行归类和总结。
五、组织结构撰写系统性的文献综述需要有清晰的组织结构，以使读者易于理解和阅读。
一般而言，文献综述的组织结构可以按照引言、方法、主题一、主题二、主题三等顺序进行排列。
在每个主题下，可以按照时间或其他逻辑关系进行细分，从而更好地呈现文献的研究现状和趋势。
六、撰写正文在撰写正文时，要注意语句的通顺和表达的流畅，使用恰当的词汇和句式。
为了使文章更具可读性，可以合理运用段落和标题，将内容分段落呈现，并使用适当的标题来概括每个段落的主题内容。
七、写作风格撰写系统性的文献综述要求写作风格准确、简明扼要。
不需要运用夸张的修辞手法，应尽量避免使用过于主观的表述，要注意客观、中立地陈述文献的研究结果或观点。
系统综述
常集中于某一问题
文献来源：不全面
明确，常为多渠道
检索方法：常未说明
有明确检索策略
文献选择：有潜在偏倚
有明确入选/排除标准
文献评价：方法不统一
有严格评价方法
结果合成：定性
定量/定性
结论推断：有时遵循研究依据 大多遵循研究依据
结果更新：不定期更新
依据新试验定期更新
为什么进行系统综述
过去有关氢化可的松治疗早产高危孕妇的试验结果不一致，而 根据单个的临床试验结果难以确定该疗法是否利大于弊。
Cochrane的系统评价明确肯定：氢化可的松可以降低新生儿死 于早产并发症的危险，使早产儿死亡率下降30％～50％。
由于此前没有进行相关的系统评价分析和报道，多数产科医师 并未认识到该项治疗措施的效果，不仅导致成千上万早产儿可能因其 母亲未接受相应治疗而死亡，还耗费更多不必要的治疗费用。推广这 一科学结论将挽救千分之十早产婴儿的生命 。
系统综述
问题提出？
Respiratory distress syndrome (RDS) is a serious complication of preterm birth and the primary cause of early neonatal mortality and disability.
能否预防复发?
组织问题（PICO)
P opulation ：人群
复发性皮肤感染的病人
I intervention ( test, etc)：干预
抗生素治疗
C omparator：对照
对照不治疗
O utcome：结果
降低复发率?
预防问题: ask
综述名词解释
综述名词解释
综述是一种系统性的文献综合分析方法，通常用于总结、评价和归纳某一领域或话题的研究现状、进展和趋势。
综述不仅可以为研究者提供深入了解研究领域的历史和现状，而且还可以为决策者提供有价值的信息和建议。
综述通常分为两种类型：传统综述和系统综述。
传统综述主要通过主观判断对文献进行筛选和整理，并且没有明确定义的搜索方法和标准。
而系统综述则采用严格的方法学流程和标准化的搜索方法，通过统计分析的方式对文献进行筛选和评价，以提高文献综述的可靠性和可重复性。
在撰写综述时，需要遵循一定的原则和标准，以保证其质量和可信度。
首先，需要明确综述的研究目的和问题，确定研究范围和文献来源。
其次，需要对文献进行筛选和评价，以确保选取的文献符合研究目的和质量要求。
最后，需要对文献进行沉淀和整理，形成具有系统性和逻辑性的综述结构，并且提供客观、准确和有用的分析和结论。
总之，综述是一种重要的文献综合分析方法，可以为研究者和决策者提供有价值的信息和建议。
在撰写综述时，需要遵循一定的原则和标准，并且选择适当的综述类型和方法，以提高其质量和可信度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
用敏感性分析探讨排除低质量研究对系统评价结果 证据强度的影响 使用Meta回归模型 累积性Meta分析
运用有关的质量评价量表进行评估，如Jadad量表
随机分组序列的产生方法 2 分：通过计算机产生的随机序列或随机数字表产生的序列； 1 分：试验提到随机分配，但产生随机序列的方法未予以交待； 0 分：半随机或准随机试验，指采用交替分配病例的方法，如按入院顺 序、出生日期单双数。 双盲法 2 分：描述了实施双盲的具体方法并且被认为是恰当的，如采用完全一 致的安慰剂等； 1 分：试验仅提及采用双盲法； 0 分：试验提及采用双盲，但方法不恰当如比较片剂与注射剂而未提到 使用‘双假’的方法。 退出与失访 1 分：对退出与失访的病例数和退出的理由进行了详细地描述； 0 分：没有提到退出或失访。
随机对照临床试验的原则
对照 随机 盲法
基本原则
为什么要设立对照? 对照
随机 盲法 基 本 原 则
实验流行病学必须设立对照，目的 是为了比较。要求两组研究对象除 了干预措施不同外，其他特征尽可 能一致，具有可比性。 ☻区分疾病的自行缓解与临床治疗 效果 ☻克服向均数回归现象
☻不能预知的结局
要求两人独立进行评估 不一致时由第三者或双方讨论协商解决
步骤4: 评估研究的质量
为什么要评估证据的质量?
大多数干预措施的效果不是非常显著，有的甚 至可对病人造成伤害。
证据的评价
一、真实性评价 真实性评价主要是效度(validity)和信度(specificity) 评价。影响真实性的因素主要有：
非随机研究
治疗组和对照组之间预后因素分布的差异
由医生决定给予治疗可造成偏倚 通过配对等方法可减少各干预组之间的差异、 控制该混杂因素，但对于未能识别的混杂因素， 仍可能影响结果。
随机对照临床试验
随机临床试验是最严格的方法
其他设计类型的结果可能存在偏倚 随机试验也可能存在受偏倚的影响，对其方法 学质量进行评价是必要的。
真实性的测量标准与实际研究的结局之间的联 系？
步骤（5）：资料收集
资料收集表格的设计
评价过程 文献质量 提供分析的数据
预试验有助于设计完善的表格
资料收集的内容
收集者的姓名 研究出处、研究者 研究的质量
研究设计类型、方法、过程的质量控制 研究对象：来源、诊断标准、入选和排除标准 干预措施：干预及方法、时间、随访期 结局的测量：指标、测定方法、质控
☻霍桑效应(Hawthorne effect) ☻安慰剂效应(placebo effect) ☻潜在的未知因素的影响
第二节 实验流行病学研究—基本原则 来自总体的随机抽样人群——研究 对象 随机分配到实验组和对照组，即研 究对象进入实验组或对照组的机会 均等，平衡实验组和对照组已知和 未知的混杂因素从而提高两组的可 比性，避免造成便倚。 描述性研究 分析性研究 队列研究 病例对照研究
研究对象 干预类型 评价的结局
问题
1.病人特征
例子
“在中度哮喘的成年病人中……
2a. 所要评价的干预措施?
2b. 所考虑的对照治疗? 3.最重要的疗效结果是什么?
Salmeterol喷雾治疗
…与中等剂量的类固醇喷雾治疗相比 较…… …..控制症状和预防长期的肺损害? "
“在中度哮喘的成年病人中，与中等剂量的类固醇喷雾治疗比较， salmeterol喷雾治疗对控制症状和预防远期肺损害的效果如何?"
系统综述研究方案(3)
Cochrane协作组将对研究方案进行评审、修改 并提出反馈意见。
研究方案将在Cochrane系统综述数据库中发表 并接受来自用户的评论或批评
步骤3: 检索和收集文献
制定检索策略，进行全面的、系统的检索
检索方法、数据库 主题词 研究类型
检索和收集文献
证据的来源
对文献质量进行评价的意义：
可作为是否纳入研究的标准；
用于解释研究结果间的差异性(异质性)； 用于敏感性分析； 作为研究结果统计学分析时赋予权重的根据， 即结果越精确(可信期间越窄)或质量高的赋予 较大权重
质量评价的局限性
研究质量低可能与研究报告不恰当有关
与作者联系，补充或核实情况
开放试验
(open trial)
不可能实现盲法
☻外科手术
☻锻炼
☻饮食
☻教育
☻……
随访
退出和失访
已纳入的病例发现不符合纳入标准 出现药物副作用的病例 对分配的治疗不依从的病例
治疗意愿分析(intention-to-treat analysis) ―最差情况”分析(‘worst-case’scenario)
1.研究设计因素：研究设计方案的科学性越强，则研究结果的真实性越高。 研究结果的真实性高低依次是：随机对照试验、社区试验、前瞻性队列 研究、源于队列研究的巢式病例对照研究、回顾性病例对照研究等。 2.研究对象因素：主要是研究对象的诊断标准是否明确，研究对象的纳入 和排除标准是否明确，研究样本的大小及其是否存在选择偏倚，研究对 象的依从程度等。 3.观测结果因素：结果观测因素的影响主要决定于观测指标的客观程度、 观测方法的灵敏度和特异度等。 4.统计分析因素：在研究中使用统计分析方法不当是经常发生的。
非系统性临床观察研究
生理学实验
非随机临床试验
随机对照临床试验
非系统性临床观察研究
临床医生对疾病的非系统性观察
病例报告 病例分析 专家评论
无对照、样本量小 存在较大的偏倚
生理学实验
生理学实验往往与临床结果有较大的差异，动 物实验更不能等同于人体 例
降低体温可抗御大脑损害 -阻滞剂减弱肌力的效应，与该药能降低充血性心 衰病人的病死率
步骤2: 系统综述研究方案(1)
研究背景
临床问题的重要性、意义 需要解决的问题 以往的系统评价、是否存有争议 解决有矛盾的证据 回答一些尚无确切答案或有多种不同的解释的问题 最终目的是概括并帮助人们正确地理解证据。
ห้องสมุดไป่ตู้
目的
系统综述研究方案(2)
制定检索策略 选择合格文献的标准（纳入标准） 评价文献质量的方法 收集和分析数据的方法 结果的分析和报告
研究原著 系统评价报告 实践指南 其他针对治疗指南的综合研究证据 专家意见
收集证据的途径
期刊、电子光盘检索 参考文献目录 与同事、专家、药厂联系获得未发表的文献， 如学术报告、会议论文、毕业论文等 个人通信 电子数据库
选择研究
按照纳入标准
研究设计类型 样本量
系统综述
针对具体临床问题 收集所有的文献 根据科学标准评估，删除无科学性文献，并在 讨论中说明 将符合条件文章的结果加以定量综合 格式与论著相同,作为论著发表的
系统综述的格式
题目 摘要：结构式 前言 方法
文献检索、研究的选择、质量评估 数据摘录、研究特征、数据定量综合方法 描述研究特征、数据定量综合
系统评价中对RCT质量评价内容
研究的质量
随机分组、方法、编盲 盲法；双盲、单盲、开放性 随访：病例是否完整 分析方法
影响结果解释的因素 偏倚的来源
对研究质量的处理
排除质量低的研究，但有排除产生真实性结果 研究的危险 纳入低质量的试验同时探讨质量高低对效应估 计值的影响
综述的类型
叙述性的文献综述
系统综述
叙述性的文献综述
综合性描述，反映过去、现况、发展方向 选题：
近年有较大进展的某一专题 存在较多争议的某一专题，需要加以归纳整理，并 提出一些作者自己的观点。
叙述性的文献综述：格式
前言：
撰写综述的理由、目的、意义、背景
正文
对论述的问题分析归纳，按时间顺序纵向描述或按 国际、国内横向论述或纵横结合 得出结论，指出有待解决的问题
系统综述
Systematic Review
公共卫生学院 荆瑞巍
定义
针对具体临床问题 系统全面地收集临床研究文章 用统一的创科学评价标准、筛选出符合质量标 准的文献 用统计方法进行综合，得到定量结果 及时更新
重要性
由专业人员定期对相关临床研究进行严格总结 临床医师能更快、更准确、更方便地了解最新 医疗措施，指导临床实践，提高医疗质量 结论更真实、可靠，被推荐为疗效评价的金标 准 为临床治疗实践提供可靠依据 为临床科研提供立题依据，避免重复研究
总结
系统综述与传统综述的共同点
目的
提供新知识和信息，让读者在短时间内了解某专题 的研究概况和发展方向 获得解决某一临床问题的方法 均可能存在系统偏倚和随机错误
回顾性、观察性
不同点
减少偏倚程度的不同
传统的综述
作者的观点有一定倾向性 缺乏统一的检索方法 筛选文献没有严格的统一的标准 对原始文献的质量考虑较少 定性总结 结论可能不完整 重复性一般较差
•对照 •随机
•盲法
与观察性研究进行比较
对照 随机 盲法
盲法 (blinding) 不让研究对象或/和研究者知道 分组情况，减少研究对象和研究 者主观因素的影响(信息偏倚)