我国收入差距的现状
城乡收入差距的现状及对策
城乡收入差距的现状及对策城乡收入差距的现状及对策随着经济全球化的不断推进，中国的城乡发展差距日益扩大，城乡收入差距也逐渐呈现出加剧的态势。
据统计数据显示，目前我国的农村居民年平均收入仅为城镇居民的三分之一，而且这种差距还在逐年加大。
城乡收入差距的加剧，不仅会导致农村贫困人口增多，还会引发一系列的社会矛盾和问题。
因此，解决城乡收入差距，促进城乡协调发展，已经成为了当前全社会所面临的一个重大课题。
一、城乡收入差距的现象1.农民收入增长缓慢相比于城市居民，农村居民的收入增长缓慢，且几乎不具备弹性。
当前，许多农村居民的主要收入来源是土地流转、劳务收入以及政府的财政补贴等。
而且，这些收入还极度依赖于政策的支持和农产品的市场环境。
在现阶段，我国的“脱贫攻坚”战略虽然取得了很多成效，但是依然有超过百万人口生活在贫困线以下。
2.城市居民收入高相比于农村居民，城市居民的收入水平较高，且能够随着时代的变迁不断增长。
城市居民可以通过不断地提升自身的技能和知识水平，以及参加社会保险等方式获得更多的收益。
此外，城市居民还可以借助市场的机制，通过寻找更好的工作机会来提高自己的收入水平。
3.城乡收入差距与居民消费水平由于城市居民收入高，所以他们的消费水平相对也会比农村居民高。
城市居民可以享受到更加丰富的文化、娱乐和食品等消费项目，而农村居民则只能享受到有限的消费服务。
这不仅会让农村居民的精神生活和健康水平受到限制，同时也会加大城乡消费差距和收入差距。
二、城乡收入差距加剧的原因1.城市化进程快速推进城市化进程加速推进，导致大量的农村人口涌进城市，从而造成城市劳动力市场供应过剩，导致城市居民的薪酬水平逐年上升。
而此时，农村居民虽然进入城市，但是就业机会不多，且只能从事比较低收入的工作。
这样就会导致农村居民的收入依然很低。
2.教育机会的不平等性教育机会的不平等性是导致城乡收入差距的重要原因。
由于农村教育资源的不足，许多农村孩子无法获得好的教育机会，这会导致他们在成长过程中较难获取一流的技能和知识，也很难获得城市里更高的薪酬。
论当前我国贫富差距的现状及对策分析
当前我国贫富差距的现状及对策分析引言贫富差距是指社会上收入、财富、资源等方面的不平等现象。
当前我国贫富差距日益加大，这是一个复杂的社会问题，需要全社会的关注和努力来解决。
本文将分析当前我国贫富差距现状，并提出一些应对策略。
一、贫富差距的现状我国贫富差距的现状可以从以下几个方面进行分析：1. 收入差距当前，我国城乡之间、地区之间的收入差距较大。
一线城市和发达地区的居民收入相对较高，而农村地区和欠发达地区的居民收入相对较低。
此外，不同行业、不同职业之间的收入差距也很明显。
高技能、高薪酬的职业相对富裕，而一些蓝领工人和低技能劳动者的收入较低。
2. 教育差距教育是人力资源的重要组成部分，对于一个人未来的就业和收入水平有着决定性的影响。
然而，在我国，教育资源的分配不均衡，城乡之间、地区之间的教育差距依然存在。
一些贫困地区的孩子面临着较低质量的教育资源，使得他们更难获得良好的教育机会，从而影响了未来的就业和收入。
3. 社会保障差距社会保障体系是一个国家保证公民基本生活、提供基本公共服务的重要手段。
然而，在我国，由于地区差异和制度问题，社会保障差距较大。
一些贫困地区的社会保障水平相对较低，公民在失业、医疗、教育等方面面临更大的风险和压力。
二、造成贫富差距的原因造成我国贫富差距现状的原因是多方面的，主要包括：1. 经济发展不平衡我国经济发展不平衡是贫富差距扩大的重要原因之一。
发达地区在经济发展、科技创新等方面相对优势明显，而一些贫困地区的经济基础相对较薄弱，缺乏发展动力和机会。
2. 收入分配不公平收入分配不公平是导致贫富差距扩大的直接原因之一。
一些高收入者通过各种手段获取更多的财富，而一些低收入者却难以获得合理的收入和福利。
3. 教育资源不平衡教育资源不平衡也是造成贫富差距的重要原因。
贫困地区的教育资源相对较少，教育质量较低，这导致孩子们更难获得良好的教育机会，限制了他们发展的可能性。
三、应对贫富差距的策略为了减少我国贫富差距，需要采取一系列的措施：1. 促进经济平衡发展通过加大对贫困地区的经济支持力度，鼓励投资和创新，促进贫困地区经济的健康发展，缩小地区发展差距。
我国收入分配差距的现状影响与对策研究
我国收入分配差距的现状影响与对策研究随着我国经济的高速发展，收入差距问题成为社会关注的焦点之一。
收入分配不均不仅影响社会公平和稳定，还可能造成社会不和谐和矛盾。
研究我国收入分配差距的现状、影响因素以及对策具有重要意义。
一、我国收入分配差距的现状1. 收入差距扩大近年来，我国的收入差距逐渐扩大，城乡居民收入差距、地区之间的差距、企业内部的差距等都在不断扩大。
据统计，2019年我国城镇居民家庭人均可支配收入为39,251元，农村居民家庭人均可支配收入为14,617元，城乡收入差距约为2.7倍。
东部地区的收入水平普遍高于中西部地区，城市居民的收入也大幅度高于农村地区。
2. 收入来源不均我国的收入来源主要包括工资性收入、财产性收入和转移性收入。
由于不同职业、不同城乡、不同地区的收入差距，使得收入来源不均衡，也进一步加剧了收入分配的不平等。
特别是财产性收入和转移性收入相对于工资性收入来说，收入来源更加不均。
3. 违法违纪行为影响一些违法违纪行为也对收入分配产生了负面影响。
一些官员滥用职权，非法侵吞公共财产，不仅导致了社会资源的不合理分配，还使得收入分配更加不公平。
1. 社会不公平收入分配差距的存在导致了社会的不公平。
在收入差距扩大的情况下，低收入群体往往无法享受到应有的教育、医疗等公共服务，造成了社会不公平现象。
2. 经济增长放缓收入分配差距的加大也会影响到整个经济的发展。
一方面，低收入群体的消费能力下降，影响了内需的扩大，从而制约了经济增长。
财富集中在少数人手中会导致资源配置效率低下，阻碍了经济的发展。
3. 社会不稳定收入分配差距的扩大还会造成社会的不和谐和不稳定。
低收入群体由于生活压力过大，可能会对社会产生不满情绪，甚至引发社会矛盾和冲突，影响社会的稳定。
1. 完善收入分配制度我国应当继续完善收入分配制度，加大对低收入群体的收入保障措施。
逐步建立覆盖全体劳动者的基本公共服务保障制度，实现全民共享基本公共服务。
我国城乡居民收入差距探析
我国城乡居民收入差距探析论文报告：关于我国城乡居民收入差距探析一、引言二、城乡居民收入差距现状三、城乡居民收入差距成因四、城乡居民收入差距缩小的政策和措施五、结论六、参考文献一、引言随着中国经济的快速发展和城市化进程的加速推进，我国城乡居民收入差距越来越明显。
尽管政府一直在努力加强城乡发展平衡，但问题仍然非常严重。
城乡收入差距不仅导致社会的不平等和不公，而且还会限制城乡居民的消费需求和经济增长潜力。
在这种情况下，提高城乡居民收入水平、缩小城乡收入差距成为解决经济和社会问题的重要内容。
二、城乡居民收入差距现状当前我国城乡居民收入差距严重，主要表现在以下几个方面：1.收入水平差异大。
2019年我国居民人均可支配收入中，城镇居民为42467元，农村居民为16633元，城乡居民收入差距超过15000元。
2.就业机会差异大。
由于城市化发展不均，很多农民无法进入城市工厂和服务业就业，依然只能从事农村传统产业，而农村劳动力的机会也只是农业和部分简单加工业。
3.社会保障制度不完善。
城乡居民的社会保障制度区别巨大。
城市居民有较为完善的社会保险体系，而在农村，社会保障体系尚不完善，农村居民的社会保障和服务较少。
4.教育和医疗资源分配不均。
我国教育和医疗资源主要集中在城市，农村地区往往缺乏高水平的教育和医疗资源，并且无法满足农村居民的实际需求。
以上类别之间不仅存在着巨大的差距，而且城乡之间的收入差距更是不断扩大的趋势。
这种趋势既威胁到城乡居民的生计，也加剧了社会稳定的不安定因素。
三、城乡居民收入差距成因城乡收入差距的产生原因十分复杂，包括结构性因素和非结构性因素两个方面。
1.经济结构和产业结构的不同。
随着城市化进程的加速，城市日益成为经济增长的新动力，而农村发展滞后，仍然以传统农业为主，收入增长缓慢，导致城乡居民之间的差距不断地扩大。
2.教育水平和技能水平的差异。
城市居民相对于农村居民享有更好的受教育机会和培训机会，从而在工作中具备了更高的专业技能和知识，获得了更高的薪资待遇。
2024年关于城乡收入差距的总结报告
____年关于城乡收入差距的总结报告一、引言城乡收入差距一直是中国社会面临的重要问题之一。
随着城市化进程的加快，城乡之间的收入差距不断扩大，给社会带来了不小的压力。
本报告旨在对____年城乡收入差距的现状进行总结，分析原因，并探讨解决途径。
二、现状____年，随着中国经济的持续增长，城乡收入差距进一步加大。
根据调查数据，城市居民的平均收入是农村居民的2.5倍。
城市居民的工资收入高于农村居民，而农村居民主要依靠农业经营和务工收入。
农民的收入不仅相对较低，且不够稳定，存在收入不平衡的问题。
三、原因分析1. 城乡二元结构城乡二元结构是城乡收入差距产生的根本原因之一。
城市地区经济发展迅速，工商业就业机会多，技能人才收入水平高；而农村地区的就业机会有限，大部分居民依靠农业收入，造成了城乡收入差距的扩大。
2. 教育差异城乡教育差异也是城乡收入差距的重要原因。
由于农村教育资源相对欠缺，教育水平较低，这导致了农村居民职业选择较为有限，无法享受到更高收入的就业机会。
3. 城市化进程城市化进程的加快也加大了城乡收入差距。
随着农村人口向城市转移，一些农村居民通过务工等方式在城市谋求更高收入，但因城市户籍限制和就业机会不足，导致他们的收入相对较低，难以享受到城市居民的福利和保障。
四、解决途径1. 教育公平加大对农村教育资源的投入，提高农村居民的受教育水平，为他们提供更多职业选择的机会。
此外，加强农村技能培训，提高农民的技能水平，增加他们在就业市场的竞争力。
2. 加强农村金融支持加强对农村经济的金融支持，为农民提供贷款和创业支持，推动农村产业结构调整和农村经济的发展，提高农民的收入水平和稳定性。
3. 调整城乡发展格局通过制定更加合理的城乡规划，推动农村的发展，增加农村就业机会，吸引城市人口回归农村就业创业，缓解城市压力，减少城乡收入差距。
4. 加强社会保障体系建设加强农村社会保障体系建设，保障农民的基本生活需求。
通过完善农村养老保险、医疗保险等制度，提高农民的社会保障水平，减轻他们的经济负担。
我国城乡收入差距的现状及原因分析
我国城乡收入差距的现状及原因分析1. 引言我国城乡收入差距是一个长期存在的问题，不仅反映了城乡发展不平衡的现状，也对社会稳定和和谐产生了一定的影响。
本文将就我国城乡收入差距的现状进行分析，并探讨其原因。
2. 城乡收入差距的现状2.1 收入差距整体情况根据统计数据，我国城乡收入差距一直存在，并且呈现扩大的趋势。
城乡居民收入差距主要体现在以下几个方面：•平均收入差距：城市居民收入普遍高于农村居民。
根据数据显示，城镇居民家庭每人人均可支配收入明显高于农村居民家庭。
这导致了城乡居民收入差距的进一步扩大。
•教育背景的影响：教育水平对收入差距有重要影响。
由于城市教育资源丰富，高等教育水平相对较高，城市居民通常受益于更高的工资和更好的就业机会，而农村居民受制于教育资源的不足，因此往往收入较低。
•高技能劳动力流失：由于农村劳动力的流失，城市工资的上升导致了城乡收入差距的进一步拉大。
很多农村劳动力选择外出务工，由于其技能水平相对较低，往往只能从事低薪工作，而城市中的高薪岗位则通常由具备高技能的人员担任。
2.2 地区差异除了城乡收入差距，各地区之间的收入差距也非常明显。
一线城市和沿海地区的收入普遍较高，而中西部地区的收入相对较低。
这与地区的经济发展水平和产业结构有关。
一线城市和沿海地区拥有更多的高薪就业机会和发展空间，而中西部地区的经济相对落后，收入水平较低。
3. 城乡收入差距形成的原因3.1 户籍制度的影响我国户籍制度是造成城乡收入差距的重要原因之一。
户籍制度限制了人们的流动和就业自由，使农村居民在城市中难以获得与城市居民相同的待遇和机会。
户籍制度的改革是缩小城乡收入差距的关键。
3.2 教育资源的不均衡分配城乡教育资源的不平衡分配直接影响了农村人口的受教育程度和就业机会。
城市的优质教育资源普遍集中在一些名校和一线城市，农村地区的学校教育质量相对较低。
由于教育水平与收入直接相关，这种教育资源的不均衡分配导致了农村居民收入相对较低。
城乡收入差距的现状及对策
城乡收入差距的现状及对策城乡收入差距是指城市居民和农村居民收入水平之间的差别。
近年来，我国城乡分化加剧，城乡收入差距越来越大，成为一个亟待解决的社会问题。
本文将探讨城乡收入差距的现状及对策。
一、现状分析（一）差距明显根据国家统计局数据，2019年城镇居民人均可支配收入为42,359元，农村居民人均可支配收入为16,021元，城镇居民收入是农村居民的2.6倍。
这表明城乡收入差距越来越大，已经达到了很高的水平。
（二）结构性问题突出城乡收入差距的问题是一个结构性问题。
一方面，农村经济发展相对滞后，多数村庄是以农业为主要经济活动，同时农业收入的增速相对较低。
另一方面，城市经济不断发展，虽然中低收入居民收入增长有限，但高收入居民的收入大幅增长，导致城市收入水平不断提高。
（三）公共服务供给不平衡城乡收入差距也与公共服务供给不平衡有关。
城市享有更好的教育、医疗、文化等公共服务资源，而农村这些公共服务设施不够完善，甚至存在严重的地区差异，这使得农村居民的生活和工作条件更为拮据。
二、对策提出（一）推动农村经济发展农村的经济失衡是导致城乡收入差距的重要原因之一。
完善农村基础设施，落实扶贫政策，加大对农业的扶持力度，促进农村市场化，使得农民可以更好地参与市场经济，实现增收。
（二）促进城乡公共服务均衡发展政府应加强农村教育、医疗、文化等公共服务设施，推进城乡公共服务均衡发展，让农村居民也能享受到优质的公共服务资源，缩小城乡居民的生活差距，增强就业能力。
（三）完善税收制度对高收入者适当加大个人所得税的税率，减少个人所得差距，实现社会公平和正义。
在营销和互联网等新兴领域实施更加公平的税收政策，减轻广大中低收入人群的税负。
（四）推动城乡融合发展城乡之间的壁垒应该逐渐消除，促进城乡融合发展，实现不同居民之间平等的工作、生活和福利。
政府加大城乡转移就业的扶持力度，加快公共交通等联络工程建设，以确保工作和生活的联络。
三、结论城乡收入差距是我国当前一个亟待解决的社会问题。
2024年关于城乡收入差距的总结
____年关于城乡收入差距的总结随着我国经济的快速发展和城市化进程的不断推进，城乡收入差距一直是一个备受关注的话题。
在过去的几年里，我国政府采取了一系列的政策措施，力求缩小城乡收入差距。
然而，____年的数据显示，城乡收入差距仍然存在，并且随着时间的推移，这一差距还在扩大。
一、收入差距的背景城乡收入差距的存在有多重原因。
首先，城乡之间的发展水平存在较大差异。
由于资源、技术和市场等方面的限制，农村地区的发展远远落后于城市地区。
其次，城乡居民的教育和技能水平差异较大。
尽管近年来农村地区的教育改革取得了一定的成果，但与城市地区相比，农村地区的教育资源还有很大的差距。
再次，城乡居民的就业机会也存在差异。
由于城市地区的产业结构更加多元化，拥有更多的就业机会，因此城市居民的收入相对较高。
二、城乡收入差距的现状根据____年的统计数据显示，我国的城乡收入差距继续扩大。
据统计，____年城市居民的人均可支配收入为6.4万元，而农村居民的人均可支配收入仅为2.5万元，城乡居民收入差距达到了1.5倍以上。
这一数据显示出城乡收入差距的现状依然严重。
三、城乡收入差距扩大的原因1. 城市工资水平高于农村工资水平。
由于城市发展水平较高，工资水平相对较高，而农村地区的工资水平受限于农业生产和传统产业，因此存在明显的收入差距。
2. 城乡福利待遇差距较大。
城市地区的社会保险、医疗保障和退休金等福利待遇较好，而农村地区的福利待遇相对较低，这也导致了城乡收入差距的扩大。
3. 城乡居民教育水平和技能水平差异较大。
教育水平和技能水平是决定个体就业和收入水平的重要因素，由于农村地区教育资源的不足和职业技能培训的不完善，导致农村居民的就业和收入水平相对较低。
四、城乡收入差距的影响城乡收入差距的扩大对社会经济的稳定和和谐产生了一系列的负面影响。
1. 加剧社会不公平现象。
城乡收入差距的扩大使得城乡之间的贫富差距进一步拉大，这不仅增加了社会的不公平现象，还增加了社会的不稳定性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国收入差距的现状我国收入分配现状党的十七大明确提出:“深化收入分配制度改革，增加城乡居民收入”，特别强调要“保护合法收入，调节过高收入，取缔非法收入”，“逐步扭转收入分配差距扩大趋势”，这就为我们进一步深化改革、实现收入的公平分配指明了方向。
目前我国的收入差距现状怎样?形成收入差距过大的主要原因有哪些?解决收入差距过大应采取哪些对策?一、我国收入分配差距的现状及其影响(一)我国收入分配差距的现状伴随我国经济的持续、高速增长，我国贫富差距扩大现象严重、收入差距超过国际警戒线的国家。
1、基尼系数显著超越国际公认的警戒线。
国际公认的基尼系数是衡量一个国家贫富差距或居民收入差距的主要指标。
联合国有关组织规定，一个社会的基尼系数的值小于0(2，为收入分配绝对平均;0(2,0(3为收入分配比较平均;0(3,0(4为较为合理;0(4,0(5为差距较大;大于0(5为差距悬殊。
基尼系数超过0(4就进入了贫富或收入差距拉大的黄灯区。
目前，资产超过10亿美元的中国富豪已达146名;中国亿万富翁超过1(8万人;千万富翁超过44万人;百万富翁约占人群总数的3(3%。
这些数据都表明，改革开放以来我国居民贫富差距拉得过快、过大。
2、城乡居民收入差距不断扩大。
城乡居民收入差距由20世纪80年代的1(8:1，扩大到90年代的2(5:1，2007年达到3(33:1。
3、地区间收入差距持续扩大。
改革开放以来，不同地区之间的收入差距呈不断扩大的趋势。
1978年，人均收入东部分别是中部、西部的1(16倍和1(37倍;2005年，人均收入东部是中西部的1(55和1(55倍。
1978年，人均财政收入东部分别是中西部的1(42和2(66倍;2003年为2(04和1(93倍。
据有关专家估算，1988年我国东中西三大地区之间的收入差距大约占全国收入差距的7(5%，而到了1995年已上升到9(3%。
地区收入差距对我国收入差距的贡献为18(15%。
4、城乡居民内部的收入差距也在扩大。
在我国的城镇中，10%的最高收入户与10%最低收入户的收入差距由1990年的2(9倍、1995年的3(8倍、2000年的5(02倍扩大到2005年的9(2倍。
在我国的农村中，最高收入户与最低收入户的收入差距由1998年的4(8倍、2000年的6(5倍扩大到2004年的6(88倍。
5、不同行业间收入差距不断扩大。
我国最高收入行业与最低收入行业的工资比由1978年的1(38倍、1990年的2(70倍、1995年的3(90倍扩大到2005年的4(88倍。
“三百六十行，行行出状元”的神话不在，“男怕选错行，女怕嫁错郎”绝非子虚乌有。
6、劳动分配率呈下降趋势。
劳动分配率指劳动或工资收入总额占GDP的比例。
我国工资占GDP的比例，1989年为16%，2003年下降到12%，2005年降至10(91%。
从上世纪70年代末以来，劳动分配率逐年走低，23年里有16年的工资比重比上年低。
特别是到了90年代中期，下降的速度更快。
根据2005年的估计，工资收入加上各种转移支付，目前我国的劳动报酬份额仅占国民净产值的25%,30%;资本收入份额占到70%。
而英美这些典型的资本主义国家正好倒过来，资本的收入占30%，劳动的份额占70%(王振中，2003)。
目前，我国企业中的管理层和普通职工的收入差距达15倍，高的甚至达到30多倍(郭松民，2007)。
而瑞典普通工人同大资本家税后收入的平均差距为1:5。
(二)我国收入分配差距过大的影响(1)收入差距过大会导致社会平均消费倾向的下降，造成社会有效需求不足和资源的严重浪费，从而减少国民经济发展的拉力，妨碍经济增长。
(2)收入差距过大会造成大量的贫困人口或弱势群体，使他们的生存和发展的权利得不到保障，住房、医疗、营养、教育等条件得不到改善，这必然会制约劳动力素质的提高，降低整个社会的经济效率。
(3)收入差距过大，会导致贫富的两极分化，并进而损害政治民主和社会公平正义，加剧社会矛盾，危害社会的和谐与稳定。
事实也证明，收入分配更平均的发展中国家和地区(如韩国等)，经济增长速度比那些不平均的国家(巴西、菲律宾等)更快。
(4)收入差距过大，会使广大劳动者产生消极情绪，尤其是看到某些人通过不正当手段致富时，现实的贫富差距会在心理上放大，产生强烈的不公平感和被剥夺感，诱发对社会的不满情绪和仇富情绪，造成一部分人对社会主义信仰的动摇，对改革失去信心。
二、我国收入差距扩大的主要原因(一)价值规律作用的结果价值规律是市场经济的基本规律，凡是存在市场经济的地方，就有价值规律存在并发挥作用。
大家知道，价值规律的主要内容和要求是:商品的价值量是由社会必要劳动时间决定的，商品按价值量进行等价交换。
社会必要劳动时间既是评价一行业内的众多生产经营者优劣的社会标准和尺度，又是催促着商品生产经营者改进技术、提高劳动生产率的无声命令和无情的鞭子。
在生产同种商品的众多生产经营者中，符合这个标准者可以获得正常利润;低于这个标准者，可以获得超额利润，发财致富;而达不到这个标准者则不能获得正常利润甚至要亏损或破产，变成失业者和贫困者。
这就是价值规律“优胜劣汰”的作用。
经过30年的市场化推进，我国已初步建立起社会主义市场经济体制。
以社会主义市场机制为体制目标的改革进程，已进入由数量建设为主，即以拓宽市场机制作用空间为主，转变为以质量建设为主，即以提升市场化竞争的公平与有效性为主。
价值规律“优胜劣汰”的作用不仅表现在生产和流通领域，而且表现在城乡关系和地区关系上，凡是有市场经济活动的地方都显示出来。
因此，我国的收入差距是价值规律作用的必然结果。
(二)按劳分配“局限性”的表现目前，我国实行的是以按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。
实行按劳分配，以劳动作为个人消费品的分配尺度，等量劳动等量产品，多劳多得，少劳少得，有劳动能力而不劳动者则不得食，这对于广大劳动者来说，是从未有过的平等。
正如马克思指出的:“生产者的权利是和他们提供的劳动成比例的;平等就在于以同一的尺度—劳动—来计量”。
但是，按劳分配还不是共产主义的分配原则，还没有做到按需取得消费品那种事实上的平等。
也就是说，按劳分配在形式上是平等，但在事实上又是不平等的。
因为按劳分配中通行的也是商品交换中通行的同一原则，即等量劳动相交换的原则。
按照这一原则，交换双方是平等的，这种平等是以同一尺度去对待事实上不同的个人。
正是从这个意义上，马克思说按劳分配中所通行的等量劳动相交换的“平等的权利按照原则仍然是资产阶级的法权”。
既然把劳动这同一尺度应用在不同的劳动者身上，就必然默认不同等的个人天赋，默认不同等的工作能力是天然特权，必然出现事实上的不平等。
这是因为:(1)各个劳动者的劳动能力是不同的，他们对社会提供的劳动数量和质量是不同的，以同一尺度进行分配，有的人分得多一些，有的人分得少一些。
在科技迅猛发展的今天，复杂劳动是倍加简单劳动的倍数不断增大，几倍、上十倍，甚至成百倍。
因此，从事复杂劳动的人与从事简单劳动的人收入也会呈不断扩大的趋势。
(2)即使劳动者提供同等数量的劳动，取得同样数量的报酬，但由于劳动者的家庭负担不同，他们的实际生活水平也是不相同的。
(3)失业者、残病者，无法就业，没有劳动，无法实现劳动者的权力，自然无劳动报酬可言，成为靠救济金过活的贫困者。
所以，以劳动为尺度来分配个人消费品，在形式上是平等的，在事实上又是不平等的。
马克思把它看成是一种“弊病”，并认为这种“弊病”在共产主义第一阶段是不可避免的。
总之，按劳分配的“局限性”是我国收入差距扩大的重要原因。
(三)制度安排的产物生产要素产权制度的原因。
马克思主义认为，收入分配本质上是产权问题。
现代制度经济学的产权理论表明，产权是资源稀缺所导致的利益冲突与协调的结果，产权配置决定收入分配。
生产要素，包括劳动和非劳动要素(如土地、自然资源和资本等);产权制度既包括以所有权为核心的使用权、受益权和处分权安排，也包括国家对相关产权的限制。
要素产权制度对收入分配问题的影响体现在三个方面:一是不同群体要素产权的多寡决定了不同群体的收入差距，权利贫困是要素产权的贫困;二是非劳动要素(资源和资本等)的配置状况，决定劳动者在与生产资料结合过程中的交易地位，进而决定劳动分配率的大小;三是要素产权配置决定要素配置效率，影响所分配蛋糕及利益分配矛盾的大小，影响到社会经济的协调和持续发展。
水、森林和矿产等重要自然资源国有国营国用的产权制度，是城乡、地区和行业收入差距过大的重要原因。
资源国有产权制度结合国家的工业化和城市化偏向的发展战略，使资源地区和农村地区的资本和劳动得不到与重要的生产资料——自然资源相结合的生产权利，从而使资本流入城市和发达地区，农民的劳动价值不能充分实现;长期实行的资源产品低价格的政策，意味着资源收益的分配向输入资源的发达地区、城市和现代工业部门严重倾斜。
因此，资源越丰富的地区越贫穷，作为资源富省的山东2006年上半年实现利润虽为广东和江苏之总和，但人均可支配收入仍是“东部最穷省份”。
资源无偿或低偿(资源税费低)使用使资源利益中的相当部分为垄断部门和资源产权代理集团通过寻租而占有，加剧了财产差距和行业收入差距。
我国处在多种所有制结构并存的社会主义初级阶段，不同的所有制形式会导致不同的收入结构，造成不同企业或者行业间的收入差距。
Knight和Song在2003年使用了中国社会科学院经济研究所1986年、1988年和1995年的入户调查数据，使用基尼系数来衡量收入差距，发现中国城市居民的收入存在很大的差距，所有制和省份的因素是最重要的因素，可以解释收入差距扩大的36%。
?在我国市场化发展比较充分的一些地区，由于非国有经济发展态势较好，为当地和外来从业者提供了大量就业机会，减少了失业和贫困。
相反，在某些非国有经济欠发达的地区，由于经济增长乏力，就业机会不足，城镇失业和农村劳动力剩余成为导致贫困和收入差距扩大的重要原因。
私有制本身会造成不平等和收入差距扩大，亚当•斯密说得好，“哪里有更大的繁荣，哪里就会有更大的不平等。
培养一个富人，至少会造就五百个穷人”。
收入分配制度的原因。
马克思主义基本原理告诉我们:所有制是分配制度的基础，初次分配是分配的主体，再分配是分制度的辅助部分。
无论从国外的事实或者从国内的现状看，初次分配都是人们利益关系的根本，它占居民收入的80%,90%，再分配只占居民收入的10%,20%，即令在福利国家的分配中，再分配充其量超出不了30%。
2006年，我国初次分配约占90%，再分配则占10%。
?初次分配一旦形成了巨大收入差距，再分配是很难矫正的。
就是实行福利主义的资本主义国家也矫正不了收入差距扩大的问题。
从上个世纪90年代以来，我国改变收入分配差异的重点一直放在再分配上。