临床疗效标准名称大全
肿瘤疗效评价标准
肿瘤疗效评价标准
肿瘤疗效评价是指对肿瘤治疗效果进行科学客观的评价，是临床治疗中的重要环节。
肿瘤疗效评价标准的制定和应用对于指导临床治疗、评价药物疗效、指导临床试验具有重要意义。
目前，临床上常用的肿瘤疗效评价标准有RECIST、WHO、mRECIST等多种标准。
下面将分别介绍这些常用的肿瘤疗效评价标准。
首先，RECIST标准是目前临床上应用最广泛的肿瘤疗效评价标准之一。
RECIST标准主要通过测量肿瘤病灶的直径变化来评价治疗效果，包括完全缩小、部分缩小、稳定和进展四种情况。
这一标准简单易行，适用范围广，被广泛应用于临床疗效评价和临床试验。
其次，WHO标准是临床上较早应用的肿瘤疗效评价标准之一。
该标准主要依据肿瘤病灶的直径和体积变化来评价治疗效果，包括完全缩小、部分缩小、稳定和进展四种情况。
虽然该标准在临床上有一定的应用，但由于其测量方法较为繁琐，逐渐被其他更简便的评价标准所替代。
最后，mRECIST标准是在RECIST标准的基础上发展而来的一种肿瘤疗效评价标准。
该标准主要针对肝癌的治疗效果进行评价，通
过测量肿瘤病灶的直径变化和数量变化来评价治疗效果。
mRECIST 标准在临床上被广泛应用，特别适用于肝癌的治疗效果评价。
综上所述，肿瘤疗效评价标准是临床治疗和临床试验中的重要工具，不同的标准适用于不同类型的肿瘤和治疗方法。
在临床实践中，医生需要根据具体情况选择合适的评价标准，以科学客观地评价肿瘤治疗效果，指导临床治疗和临床试验的进行。
希望本文能够为临床医生和研究人员提供一定的参考价值。
临床疗效评价的金标准
临床疗效评价的金标准临床疗效评价是医学领域中非常重要的一个环节，对于评估治疗效果、提升医疗质量和改进治疗方案具有深远的影响。
下面将介绍临床疗效评价中的金标准，包括诊断准确性、治疗方案有效性、患者生活质量、长期随访结果、安全性及耐受性、患者报告结局和卫生经济学效益等方面。
一、诊断准确性诊断准确性是临床疗效评价的基础。
对于任何治疗方案，精准的诊断是至关重要的。
评估诊断准确性的指标包括诊断测试的敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值等。
这些指标可以通过将患者的实际诊断结果与金标准（如病理学检查结果）进行比较来计算。
二、治疗方案有效性治疗方案有效性是临床疗效评价的核心。
评估治疗方案有效性的指标包括治愈率、缓解率、生存率、无病生存率等。
这些指标可以直接反映治疗方案对于患者的实际效果。
在评估治疗方案有效性时，应充分考虑患者的病理生理特点、病情严重程度以及个体差异等因素。
三、患者生活质量患者生活质量是临床疗效评价中日益受到重视的方面。
评估患者生活质量的指标包括生理功能、心理状态、社会适应能力和生活质量总分等。
这些指标可以反映治疗对患者日常生活的影响，从而为患者提供更为全面的治疗建议。
四、长期随访结果长期随访结果是临床疗效评价中不可或缺的一部分。
通过长期随访，可以观察到治疗方案对患者远期预后的影响，从而对治疗方案进行持续改进。
长期随访的指标包括复发率、转移率、生存期等。
五、安全性及耐受性安全性及耐受性是评估治疗方案对患者影响的重要方面。
安全性评估主要关注治疗对患者身体和心理健康的影响，而耐受性则侧重于治疗对患者日常生活的影响。
评估安全性及耐受性的指标包括不良反应发生率、严重不良反应发生率、因不良反应中断治疗发生率等。
六、患者报告结局患者报告结局是近年来逐渐受到重视的疗效评价方法。
PRO主要关注患者自身对病情及治疗过程的感受和体验，包括疼痛、症状、日常生活能力、工作能力等。
PRO的评估可通过问卷调查、个案访谈等方式进行，可为临床医生提供更全面的治疗效果信息。
肿瘤一般使用的临床疗效评估标准
肿瘤一般使用的临床疗效评估标准摘要肿瘤疾病是一种常见的严重疾病，在治疗过程中，医生需要对患者的病情进行评估，以判断治疗效果和制定下一步的治疗方案。
本文介绍了常用的临床疗效评估标准，旨在为医生提供参考，帮助他们更准确地评估肿瘤患者的疗效。
1. WHO评估标准WHO评估标准是临床上最常用的评估肿瘤疗效的标准之一。
它根据病人的症状变化及体检结果，将治疗效果分为四个等级：完全缓解（CR）、部分缓解（PR）、无变化（NC）和进展（PD）。
完全缓解表示肿瘤几乎完全消失，部分缓解表示肿瘤有所缩小但未完全消失，无变化表示肿瘤大小和数量没有明显变化，进展表示肿瘤恶化或扩散。
2. RECIST标准RECIST标准是基于肿瘤的尺寸来评估疗效的标准。
它将治疗效果分为以下五个等级：完全缓解（CR）、部分缓解（PR）、稳定（SD）、进展（PD）和无法评估（NE）。
完全缓解表示肿瘤消失，部分缓解表示肿瘤有所缩小，稳定表示肿瘤大小和数量保持不变，进展表示肿瘤恶化或扩散，无法评估表示由于某些原因无法对肿瘤进行评估。
3. mRECIST标准mRECIST标准是适用于肝细胞癌的一种疗效评估标准。
它基于RECIST标准，将肝细胞癌分为以下四个类型：完全缓解（CR）、局部缓解（PR）、稳定（SD）和进展（PD）。
完全缓解表示肝细胞癌完全消失，局部缓解表示肝细胞癌有所缩小但未完全消失，稳定表示肝细胞癌大小和数量保持不变，进展表示肝细胞癌恶化或扩散。
4. EORTC评估标准EORTC评估标准是一种适用于多种肿瘤的疗效评估标准。
它基于肿瘤的体积、尺寸和数量等多个因素进行评估，将治疗效果分为以下五个等级：完全缓解（CR）、部分缓解（PR）、稳定（SD）、不详（UN）和进展（PD）。
完全缓解表示肿瘤完全消失，部分缓解表示肿瘤有所缩小，稳定表示肿瘤大小和数量保持不变，不详表示由于某些原因无法评估，进展表示肿瘤恶化或扩散。
结论本文简要介绍了常用的肿瘤临床疗效评估标准，包括WHO评估标准、RECIST标准、mRECIST标准和EORTC评估标准。
临床疗效标准名称大全
文献评价点8：疗效标准来源1．比较方式：把1285篇临床文献中的记录的疗效标准来源进行统计。
2．检索范围：1997年—2006年中国中医药期刊临床文献数据库中的文献。
3．比较结果：1997年—2006年中国中医药期刊临床文献数据库中含溃疡性结肠炎主题词的临床文献1285篇，记载疗效标准来源的临床文献468篇；其中核心期刊209篇，记载疗效标准来源的临床文献87篇。
表25:全部1285篇文献疗效标准来源统计表序号(所占比例疗效标准来源所占比所占比123效标准》，太原，1993年。
5.14% 5.0345 2.02% 1.98%7 1.09% 1.07%8上制定的疗效标准》，临汾，1992年9月1.01%0.99%91011中华人民共和国卫生部，1995年。
0.62%0.61%12《中医病证诊断疗效标准》，国家中医药管理局，南京大学出版0.47%0.46%14《溃疡性结肠炎疗效标准》，中华全国中医学会肛肠分会。
0.47%0.46% 15161718编，北京，人民军医出版社，1987年。
0.39%0.38%1920210.31%0.30%23及治疗标准》，1987年0.31%0.30% 24《内科学》，第4版，陈灏珠主编，北京：人民卫生出版社,1996 378252627学技术出版社,1993,9:1030.23% 0.23%3031药政局,1993年。
0.23% 0.23% 323334社,1998.1250～1251。
0.16% 0.15% 35《溃疡性结肠炎诊断标准及疗效标准》36军医出版社，1987。
0.16% 0.15%37《实用中西医结合内科学》,第10版，陈可冀，北京，北京医科大学、中国协和医科大学联合出版社，1998 ，713。
0.16% 0.15%3839判断标准.0.16% 0.15% 4041病杂志，1998，8(3)：42。
0.16% 0.15% 4243社，1993年。
0.16% 0.15%44《中医内科疾病诊疗常规》，朱文峰，长沙：湖南科学技术出版社，1999年。
骨科临床疗效评价标准
骨科临床疗效评价标准
骨科临床疗效评价标准是根据患者病情和治疗效果的一系列指标和标准，用于评估骨科疾病的治疗效果和临床疗效。
具体的评价标准包括：
1. 疼痛缓解程度：通过疼痛评分工具（如VAS评分）评估患者术前和术后疼痛程度的改变。
2. 功能恢复情况：通过功能评估工具（如Harris髋关节评分、HSS膝关节评分等）评估患者术前和术后关节功能的改善情况。
3. 活动能力改善程度：评估患者术前和术后的日常生活活动能力、运动能力等方面的改善。
4. 病情再发率：评估患者术后病情的再发率，即手术治疗的持久效果。
5. 并发症发生率：评估手术治疗中并发症的发生率，包括感染、出血、血栓形成等。
6. 满意度调查：通过对患者的满意度进行问卷调查，评估患者对手术治疗效果的满意程度。
7. 影像学检查：通过术后的X线、CT、MRI等影像学检查评估手术治疗的效果，如骨折愈合情况、关节复位情况等。
8. 生活质量改善程度：通过生活质量评估工具（如SF-36生活质量问卷）评估患者术前和术后生活质量的改善情况。
这些评价标准综合考虑了病情的缓解程度、功能恢复情况、活动能力改善程度、并发症发生率、满意度、影像学结果和生活质量等多个方面，可以客观评价骨科治疗的效果和疗效。
临床疗效评价的金标准
临床疗效评价的金标准临床疗效评价是评估医疗手段或药物疗效的重要步骤，通过对患者的症状改善、生命质量提高以及病情恢复的观察和量化来判断疗效的好坏。
金标准是指在某种疾病或情况下，被公认为最合适或最权威的评价标准或方法。
这些金标准被广泛接受并用于比较和验证不同评价指标的有效性和准确性。
下面将介绍一些常用的金标准和评价方法。
1. 生存期对于涉及生命威胁的疾病，生存期是最常用的金标准之一。
生存期是指从疾病确诊到患者死亡或出现临床上定义的严重事件之间的时间间隔。
通过统计分析患者的生存期，可以评估不同治疗方法对患者生存期的影响。
2. 疾病复发与进展对于某些慢性疾病或癌症等病情易于复发和进展的情况，复发与进展的发生可以作为评价疗效的金标准。
比如癌症患者的肿瘤复发或转移，对其进行药物治疗后的有效性可以通过复发或转移的发生率来衡量。
3. 病情缓解率病情缓解率是评价临床疗效的重要指标之一。
它可以通过测量症状的减轻程度或消失程度来进行评价。
例如，对于患有炎症性肠病的患者，可以通过评估患者疼痛程度、腹泻次数等指标来判断疾病治疗的疗效。
4. 生活质量改善除了检测疾病的临床症状改善外，评估疗效还需要考虑到患者的生活质量改善情况。
生活质量指标可以包括患者的身体功能、心理健康、社交功能等方面。
通过评估患者生活质量的改善，可以更全面地反映出治疗方法的综合效果。
5. 无不良事件发生在评价医疗手段或药物疗效时，还需要考虑其安全性。
因此，评估疗效的金标准之一是没有不良事件的发生。
不良事件可以包括药物副作用、手术并发症等。
除了以上金标准外，还有其他更具体的评价指标可根据疾病特点进行选择和评估。
例如，对于心血管疾病，可以衡量血压、心率等生理指标的改善情况。
对于肿瘤治疗，则可以评估肿瘤大小、肿瘤标志物等指标的变化。
总之，临床疗效评价的金标准应该是具备客观性、准确性和可重复性的，能够全面反映治疗方法的效果和安全性，并得到广泛认可和接受。
不同疾病和医疗手段往往需要针对性地选择和使用适合的评价指标，以更具说服力地评估疗效的优劣。
肿瘤常用临床疗效评价指标知识讲解
肿瘤常用临床疗效评价指标知识讲解肿瘤常用临床疗效评价指标肿瘤常用临床疗效评价指标1.1 生存的疗效评价指标：1)总生存期(OS，Overall Survival)：是指从随机化(random assignment)开始至因任何原因引起死亡(death)的时间(失访患者为最后一次随访时间；研究结束时仍然存活患者，为随访结束日)。
2)中位生存期：又称半数生存期，表示恰好有50％的个体尚存活的时间。
由于截尾数据的存在，计算不同于普通的中位数，利用生存曲线，令生存率为50%时，推算出生存时间。
1.2 肿瘤反应的疗效评价指标：1)无病生存期(DFS，Disease Free Survival)：是指从随机化开始至第一次肿瘤复发/转移或由于任何原因导致受试者死亡的时间(失访患者为最后一次随访时间；研究结束时仍然存活患者，为随访结束日)。
①通常作为根治术后的主要疗效指标。
②与OS相比需要样本量更少，两组间PFS的差异往往会比两组间OS的差异更大，也就是说我们需要更少的事件数来检验出差异。
③目前对DFS存在不同定义和解释，不同研究者之间在判断疾病复发或进展时容易产生偏倚。
2)中位DFS：又称半数无病生存期，表示恰好有50％的个体未出现复发/转移的时间。
3)无进展生存期(PFS，Progress Free Survival)：指从随机分组开始到第一次肿瘤进展或死亡时间。
①通常作为晚期肿瘤疗效评价的重要指标。
②目前对PFS存在不同定义和解释，不同研究者之间在判断疾病复发或进展时容易产生偏倚。
4)疾病进展时间(TTP，Time To Progress)：指从随机分组开始到第一次肿瘤客观进展的时间。
①与PFS唯一不同在于PFS包括死亡，而TTP不包括死亡。
因此PFS更能预测和反应临床收益，与OS一致性更好。
②在导致死亡的非肿瘤原因多于肿瘤原因的情况下，TTP是一个合适的指标。
5)客观缓解率(ORR，Objective response rate)：是指肿瘤缩小达到一定量并且保持一定时间的病人的比例(主要针对实体瘤)，包含完全缓解(CR，Complete Response)和部分缓解(PR，Partial Response)的病例。
心力衰竭临床疗效评价标准
心力衰竭临床疗效评价标准心力衰竭是一种心脏病，其特点是心室功能障碍导致心排出量减少、组织器官血液供应不足。
临床疗效评价标准的制定对于评估治疗效果、指导临床治疗非常重要。
下面是心力衰竭临床疗效评价标准的相关参考内容。
1. 症状缓解症状缓解是评价心力衰竭治疗效果的重要指标。
常用的症状评估量表包括纽约心功能分级、心力衰竭症状评分（New York Heart Association Functional Classification, NYHA）、疲乏评分（Fatigue Assessment Scale, FAS）等。
评估期间，医生根据病人的症状、体征和功能状态变化对其分级，以判断治疗效果。
2. 心功能改善心功能改善是评价治疗效果的重要指标之一。
常用的心功能评估工具包括美国心脏病协会（American Heart Association, AHA）/美国心脏病学会（American College of Cardiology, ACC）的心功能分级（Class I-IV）和心功能评分（HFSS），以及心脏超声检查等。
心功能评估通常以心输出量、射血分数、心室舒张末压和心室收缩末压等为指标，评估心室收缩和舒张功能的改善情况。
3. 体征改善心力衰竭的体征改善也是评价治疗疗效的重要指标。
常用的体征评估包括测量体重、测量血压、心律失常的改善情况等。
体重监测是评估液体平衡的重要指标，血压测量能够反映血液循环的改善，心律失常的改善反映心脏电生理功能的恢复。
4. 生活质量改善心力衰竭对患者生活质量有很大的影响，因此生活质量的改善也是评价心力衰竭治疗疗效的重要指标之一。
常用的生活质量评估工具包括心脏疾病生活质量测量量表（Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire, MLHFQ）和医疗结局研究组（Medical Outcomes Study, MOS）的健康调查问卷等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文献评价点8：疗效标准来源1．比较方式：把1285篇临床文献中的记录的疗效标准来源进行统计。
2．检索范围：1997年—2006年中国中医药期刊临床文献数据库中的文献。
3．比较结果：1997年—2006年中国中医药期刊临床文献数据库中含溃疡性结肠炎主题词的临床文献1285篇，记载疗效标准来源的临床文献468篇；其中核心期刊209篇，记载疗效标准来源的临床文献87篇。
表25:全部1285篇文献疗效标准来源统计表序号(所占比例疗效标准来源所占比所占比123效标准》，太原，1993年。
5.14% 5.0345 2.02% 1.98%7 1.09% 1.07%8上制定的疗效标准》，临汾，1992年9月1.01%0.99%91011中华人民共和国卫生部，1995年。
0.62%0.61%12《中医病证诊断疗效标准》，国家中医药管理局，南京大学出版0.47%0.46%14《溃疡性结肠炎疗效标准》，中华全国中医学会肛肠分会。
0.47%0.46% 15161718编，北京，人民军医出版社，1987年。
0.39%0.38%1920210.31%0.30%23及治疗标准》，1987年0.31%0.30% 24《内科学》，第4版，陈灏珠主编，北京：人民卫生出版社,1996 378252627学技术出版社,1993,9:1030.23% 0.23%3031药政局,1993年。
0.23% 0.23% 323334社,1998.1250～1251。
0.16% 0.15% 35《溃疡性结肠炎诊断标准及疗效标准》36军医出版社，1987。
0.16% 0.15%37《实用中西医结合内科学》,第10版，陈可冀，北京，北京医科大学、中国协和医科大学联合出版社，1998 ，713。
0.16% 0.15%3839判断标准.0.16% 0.15% 4041病杂志，1998，8(3)：42。
0.16% 0.15% 4243社，1993年。
0.16% 0.15%44《中医内科疾病诊疗常规》，朱文峰，长沙：湖南科学技术出版社，1999年。
0.16% 0.15%45《辨证治疗溃疡性结肠炎68例疗效观察》,佟玉芳,天津中医.1999.16(2):26.0.08% 0.08%4647理协会，1999：570.08% 0.08% 484950药出版社,1999,300-301.0.08% 0.08% 5152准》，1992年9月。
0.08% 0.08% 5354《临床疾病诊断依据治愈好转标准》,中国人民解放军总后勤部卫生部编,人民军医出版社,1991.9。
0.08% 0.08%55《全国慢性非感染性肠道疾病学术研讨会·溃疡性结肠炎的诊断和疗效标准》0.08% 0.08%5657《3200个内科疾病诊断标准》，贝政平。
0.08% 0.08% 585960611994年中国中西医结合学会消化系统疾病专业委员会制定的。
0.08% 0.08%62《全国慢性非感染肠道病学术研讨会·溃疡性结肠炎的诊断标准与疗效标准》，1997年.0.08% 0.08%636465社, 2006年。
0.08% 0.08%66《溃疡性结肠炎的诊断及疗效标准》，全国慢性非感染性肠道疾病学术研讨会。
0.08% 0.08%67《溃疡性结肠炎中西医结合诊治方案(草案）》，中西医结合杂志，2004,24(11)，1053-1053。
0.08% 0.08%686970《临床疾病诊断痊愈好转标准》。
71《中国中西医结合杂志》，2002，22(5)：345。
0.08% 0.08% 7273版社，2002年。
0.08% 0.08%7475出版社，1990，107-108。
0.08% 0.08%767775。
0.08% 0.08%787980部。
0.08% 0.08%8182《溃疡性结肠炎诊断及疗效标准》。
830.08% 0.08%84850.08% 0.08%8655。
0.08% 0.08%87《中西医结合治疗慢性非特异性结肠炎56例》,吴忠珍,河南中医学院学报,2005,20(2):52-53.0.08% 0.08%88《中药、方剂与免疫》，马振亚，陕西科技出版社,1992.115～120,150～156。
0.08% 0.08%899192939495社，2003年。
0.08% 0.08% 96《中医病证诊断疗效标准》。
0.08% 0.08% 9798版社,1994年。
0.08% 0.08%99《中西医结合消化病学》危北海,张万岱,陈治水.人民卫生出版社,2003:763,752.0.08% 0.08%100101102103社，1995年。
0.08% 0.08% 104105《中医虚证参考标准》,中西医结合杂志,1986,6(10):5980.08% 0.08% 1060.08% 0.08% 107《中医杂志》，1997，38（2）：89。
0.08% 0.08%108年。
0.08% 0.08% 109《最新国内外疾病诊疗标准之UC标准》,北京学苑出版社出版.0.08% 0.08% 110111112全国慢性非感染肠道疾病学术讨论会的疗效评定标准，1978年113《中医病证诊断与疗效评定标准》0.08% 0.08% 1140.08% 0.08% 115116117社,1993:1379-1380。
0.08% 0.08% 118119社,1999.0.08% 0.08%120《实用消化病诊疗学》，盂宪镛主编，上海世界图书出版公司出版，2001年。
0.08% 0.08%121《实用中西医结合诊断治疗学》陈贵廷，杨思澎．北京：中国医药0.08% 0.08%122版社，1991年。
0.08% 0.08%123《实用中医消化病学》，中国中医药学会内科学会脾胃病专业委员会，人民卫生出版，2001年。
0.08% 0.08%1241251261997年。
0.08% 0.08%127128129130《现代消化病学》，许国铭，李石主编，人民军医出版社，1999年。
131132133134社,2000,10.263-265.0.08% 0.08%135136137138139140 《中华肛肠杂志》，1993,(2):47—48。
141142143本案：(1)结肠镜检查结肠黏膜病变疗效Baron评分标准：①Baron JH, Connell AM, Lennard-Jones JE: Variation betweenObservers in Describing Mucosal Appearances in Proctocolitis. British Medical Journal 1964, 5375:89-92.②江学良, 权启镇, 孙自勤等，抗栓灵含片治疗伴有血小板活化的难治性溃疡性结肠炎。
世界华人消化杂志，2003，11（8）：1214-1218(2)黏膜组织学检查疗效评定标准：①Sangfelt P, Carlson M, Thorn M，Neutrophil and eosinophil granuleproteins as markers of response to local prednisolone treatment in distal ulcerative colitis and proctitis. Am J Gastroenterol. 2001 Apr;96(4):1085-1090.②钟英强，朱兆华，陈其奎等。
柳氮磺胺吡啶对溃疡性结肠炎病理学特征和分级的影响，中华消化杂志，2003，23（1）：23-26(3) 临床症状的疗效评定：根据治疗前后腹泻、脓血便、腹痛、腹胀等症状体征记分变化进行统计分析（4）临床疗效评定标准（参照中华医学会消化病学分会炎症性肠病协作组2007年“对我国炎症性肠病诊断治疗规范的共识意见”制定）(5)证候疗效评定标准（参照《中药新药临床研究指导原则》的疗效评定标准）：(6)缓解率(7)生存质量分析(8)复发率(9)不良事件轻重程度判断标准表26: 核心期刊209篇疗效标准来源统计表序号(所占比例由高到低) 疗效标准来源所占比例1所占比例21 23《全国慢性非感染性肠道疾病学术研讨会·溃疡性结肠炎的诊断与疗5.26% 5.16%5中华人民共和国卫生部，1995年。
1.91% 1.88% 67版社,1998.75-76,0.96%0.94% 89炎诊断分型及疗效标准》，1987年。
0.96%0.94% 1014《河北中医杂志》，2001，23(11)：842．151617部,北京,人民军医出版社,1987.0.48% 0.47% 181920《全国性学术会议》0.48% 0.47% 21222324社,1993:1379-1380。
0.48% 0.47% 2526版社，1991年。
0.48% 0.47% 27《四川中医》，2004，22(3)，55。
28药大学学报，2000, 23(5): 69。
0.48% 0.47% 293031版，人民军医出版社,1987，125~126。
0.48% 0.47% 323334会》，山西临汾，1992年9月。
0.48% 0.47% 353637《中华全国学会肛肠分会制订的疗效标准》,1987.0.48% 0.47% 3841《中药新药治疗UC的临床研究指导原则》。
42434445《中医病症诊断疗效标准》，国家中医药管理局，1995年。
460.48% 0.47%社，1993年。
47《中医杂志》，1997，38（2）：89。
0.48% 0.47%48 0.48% 0.47%注: 核心期刊参考《中文核心期刊目录》2004年版。
4.比较结论在所有10年的临床文献中，无论是发表在普通期刊还是发表在核心期刊，《中华消化杂志》1993，13(6)：354与《全国慢性非感染性肠道疾病学术研讨会•溃疡性结肠炎的诊断与疗效标准》，太原，1993年都是排在前两位的疗效评定标准来源。
前两者均为1993年太原学术会议通过标准。