我国生活饮用水水质标准的现状及探讨
国内外生活饮用水水质标准的现状与比对
国内外生活饮用水水质标准的现状与比对如今，人们对水质的关注度越来越高，因为水是人类生活的基本需求之一。
在不同国家和地区，存在着各种生活饮用水水质标准，这些标准在确保人们饮用安全水源方面起着重要的作用。
本文将探讨国内外生活饮用水水质标准的现状，并对其进行比对。
首先，让我们来了解一下国内生活饮用水水质标准的现状。
在中国，国家标准《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）规定了生活饮用水的水质要求。
根据该标准，生活饮用水应保证具有透明、无异味、无色、无污染等基本特征。
此外，生活饮用水还应符合一定的化学和微生物指标，如总大肠菌群、重金属、农药残留等。
这些要求旨在保证人们的饮水安全，防止各种水源污染对人体健康的危害。
然而，尽管有严格的水质标准，但在中国仍然存在着一些水质问题。
一方面，地下水受到工业和农业废水的污染，导致地下水中存在较高的重金属、硝酸盐等物质。
另一方面，城市供水管网老化、污染物外泄等问题也会造成水质污染。
因此，尽管水质标准相对较高，但保证水质安全仍然是一个艰巨的任务。
与此同时，让我们来比对一下国外的生活饮用水水质标准。
在欧洲，生活饮用水水质标准由欧盟指令《水质框架指令》（Directive 2000/60/EC）规定。
该指令要求欧盟成员国制定适用于国内的水质标准，并确保水质达到指定的健康和环境目标。
此外，欧洲还有一些其他的饮用水标准，如英国的《水质指南》（Drinking Water Standards）和德国的《饮用水条例》（TrinkwV）。
这些标准在水源保护、水处理、水质监测等方面提供了详细的指导，能够有效保障居民的日常生活用水质量。
与中国相比，欧洲国家在水质监测、水处理技术以及水源保护等方面更为成熟。
他们在建立和实施监测体系、开展科学研究、完善法律法规等方面投入了大量精力。
此外，欧洲国家还注重公众参与，鼓励居民积极参与水质保护的行动，提高水质问题的整体解决能力。
综上所述，国内外生活饮用水水质标准的现状存在一定的差异。
饮用水水质监测现状与安全对策探讨
饮用水水质监测现状与安全对策探讨饮用水是人们日常生活中必不可少的资源，其水质的安全与否直接关系到人们的健康。
在我国，虽然近年来对饮用水的水质监测工作进行了一系列的探索与改善，但仍然存在一些问题，需要进一步加强监测措施并采取安全对策。
目前我国饮用水水质监测工作存在着一些缺陷。
一方面，部分地区的监测设备陈旧，无法及时准确地监测到水质问题；监测数据的公开性不足，导致部分地区的水质问题无法及时被公众知晓。
监测的频次和范围也有待进一步提高和扩大，以更全面、精准地把握饮用水水质的变化。
针对这些问题，可以采取一些安全对策来提高饮用水水质的监测与安全保障。
需要加强监测设备的更新与维护，确保设备的稳定性和准确性。
可以利用先进的技术手段，如传感器、远程监测等，实现对饮用水水质的实时监测和分析，以快速发现和解决水质问题。
应加强监测数据的公开和透明，建立起水质监测与通报的机制，及时向公众通报水质情况，提高公众的安全意识和参与度。
还可以加强对饮用水的排放和处理管理，避免污染物进入饮用水源。
加强源头控制，减少污染源的排放，对于保障饮用水水质具有重要的意义。
还可以完善饮用水水源地的保护政策，加强对水源地的环境监测和保护，减少污染源的侵害。
建立起完善的排水处理系统，确保排放出去的废水经过处理后不会对水质造成污染。
加强科学研究与技术创新也是保障饮用水安全的关键。
通过科技手段，研究和开发出更加高效、低成本的水质监测设备和处理技术，可以提高饮用水水质监测的准确性和效率。
还可以通过科学研究来深入了解饮用水水质的变化规律和污染源的特点，为制定更科学、有效的对策提供科学依据。
饮用水水质监测是保障人民健康安全的一项重要工作，需要加强设备更新与维护、提高监测频次和公开性，加强源头控制和排水处理管理，加强科学研究与技术创新等方面的努力，以提高饮用水的水质安全。
只有做好这些工作，才能保障人们日常生活中的饮用水安全，保障人民的身体健康。
饮用水水质监测现状与安全对策探讨
饮用水水质监测现状与安全对策探讨近年来，随着我国经济水平的不断提高和人民生活水平的不断改善，人们对饮用水质量的要求也越来越高。
随着我国工业化、城市化的迅速发展，水资源受到了严重的污染，造成了饮用水安全问题，严重威胁着人们的生命健康。
为了保障人们的饮水安全，及时监测饮用水的水质成为了当务之急。
本文将就饮用水水质监测现状以及安全对策进行探讨，以期为解决饮用水安全问题提供一些参考和建议。
一、饮用水水质监测现状1. 饮用水水质监测体系不健全目前，我国的饮用水水质监测体系尚未完全健全，尤其是在城市地区，监测设备、技术和人员的储备不足，导致了饮用水水质监测体系的薄弱。
而在农村地区，更是存在监测设备缺乏、人员素质低下等问题，导致了饮用水水质监测的滞后和不足。
2. 水质监测手段滞后当前，我国的饮用水水质监测手段多为传统的化学分析和微生物检测，这种监测手段准确性差、周期长，容易发生疏忽和漏检现象。
而现代的高新技术监测手段如光谱分析、生物传感器等在饮用水水质监测中尚未得到广泛应用，使得水质监测手段滞后于时代发展。
3. 监测数据报告不及时饮用水水质监测数据的及时性与可靠性对于维护饮用水安全至关重要。
目前我国饮用水水质监测数据的报告及时性不足，监测数据延迟报告、不及时公布，导致了一些潜在的饮用水安全隐患未能及时发现和处理，严重影响了饮用水的安全性。
二、饮用水水质监测安全对策探讨1. 完善饮用水水质监测体系加强对饮用水水质监测体系的建设，并配备先进的监测设备和技术，提高监测人员的技术水平和业务能力，加强监测部门的执法力度，完善饮用水水质监测体系，确保饮用水水质监测工作的全面、及时和准确。
2. 推广高新技术监测手段加大对高新技术水质监测手段的研发和推广力度，鼓励企业与科研院所合作开发更加准确、便捷的水质监测手段，推广应用现代化的水质监测仪器设备，减少人为操作的疏忽和漏检，提高监测数据的可靠性和准确性。
3. 加强监测数据报告和公示建立健全的监测数据报告和公示机制，规定监测数据的定期报告和公示时间，加强对监测数据公示的监管力度，确保监测数据的及时性和可靠性，增加信息透明度和公开度，使监测数据对社会公众具有指导和参考价值，提高饮用水安全意识。
饮用水水质监测现状与安全对策探讨
饮用水水质监测现状与安全对策探讨饮用水是人类生活中不可或缺的重要物质。
而水质的安全与否直接关系到人们的健康和生活质量。
在现代社会，随着工业化和城市化的发展，水质污染的问题日益突出，饮用水安全已经成为人们普遍关注的问题。
对饮用水的水质进行监测与控制显得至关重要。
本文将对饮用水水质监测的现状进行探讨，并提出相应的安全对策。
一、饮用水水质监测现状1. 饮用水水质监测的手段和方法饮用水水质监测主要通过水质监测站、实验室和水质监测仪器设备来进行。
水质监测站通常分布在各个城市和地区，通过对来自自来水厂和水源地的水样进行采集和监测，来确保水质的安全。
实验室则是对水样进行细致精密的化学分析，以确保水质符合国家相关标准。
水质监测仪器设备则是通过先进的技术手段对水质进行实时监测和分析，以保证水质的安全。
饮用水水质的监测指标主要包括PH值、浑浊度、氨氮、重金属、有机污染物等。
这些指标是评价水质是否符合国家相关标准的重要依据，也是判断饮用水是否安全的重要标准。
国家对饮用水水质制定了严格的监测标准，以确保饮用水水质符合健康安全的要求。
根据《饮用水卫生标准》，对于不同的水源，其水质标准也会有所不同。
二、饮用水安全对策探讨1. 完善监测体系目前，我国的饮用水水质监测体系还有待进一步完善。
需要的是建立健全的监测网络，提高监测站点的覆盖率和密度，加大监测仪器设备的投入力度，以确保水质监测的全面和精确。
在饮用水水质监测方面，还需要加大对水源地水质的监测力度，及时掌握水源地的水质情况，以便采取相应的措施。
2. 加强管理与维护水质监测设备的管理与维护是保障水质监测准确性和及时性的关键。
对于监测设备，需要加大维护力度，定期对设备进行检测和维修，确保设备处于良好的工作状态，从而保证水质监测数据的准确性和可靠性。
还需要建立健全的管理制度，加强对监测人员的培训和管理，提高监测人员的专业素质和工作水平，确保监测工作的科学性和严谨性。
3. 强化应急预案饮用水水质问题是一个紧迫的问题，一旦发生水质污染事件，需要及时有效地应对。
生活饮用水水质检测现状及其措施的完善
生活饮用水水质检测现状及其措施的完善摘要：安全的饮用水是保障广大居民健康的基础，因此需要对饮用水密切检测，切断污染水源进入生活饮用的渠道，研究治理污染源的技术工艺，改进水净化处理。
关键词：水质检测；净水；信息管理前言民以食为天，食以水为先，水以净为本，目前国内外均高度重视生活饮用水的安全保障，联合国前秘书长安南在第47届联合国大会上提出：“提供安全的饮用水是人类的基本需求”。
因此，做好生活饮用水水质检测工作显得尤为的重要。
1生活饮用水的水源现状1.1人均水资源占有率较低我国国土面积较大，但我国的人均水资源占有量低于世界平均水平，且水资源和人口的分布也影响了人均蓄水量。
部分地区存在水资源短缺的问题，水源质量也不高。
1.2工业进程加快，水资源受到污染在过去的几十年里，我国以牺牲环境为代价换取了经济的高速增长和工业的快速发展，工业企业排放的各种污染物是造成水资源污染的主要原因。
在工业的持续发展过程中，大多数企业没有水资源保护意识，无法按标准对工业废水进行管理，造成水资源污染。
2生活饮用水水质检测的关键节点2.1水源水质的检测水源是人们赖以生存的生活饮用水来源，要想为人们提供安全的生活饮用水，必须从源头上保证水质安全。
因此，提供生活饮用水的水厂必须通过动态水质检测技术对水源质量进行监测，及时发现和解决水质问题，从而确保水源地水质可控。
大多数水厂是从地下水中获取水资源，水质良好的地下水仅含有少量的微生物，只需进行简单的微生物处理就可确保其安全。
但不同地区的地下水源水质不相同。
例如，不同的地下水源含有不同类型、不同含量的矿物质，部分地下水源含有重金属，当地的重金属工业也会对地下水产生影响。
因此，不同地区的地下水水质检测需因地制宜。
此外，部分水厂是从江河、湖泊、水库和大海等水源地汲取水资源，根据当地的环境、工农业分布、水资源的特点及水源的处理方式，水质检测项目的选择重点也应有所侧重。
2.2净水过程和配水控制净水操作主要用于自来水厂的水处理，主要包括混凝沉淀、过滤和消毒。
饮用水水质监测现状与安全对策探讨
饮用水水质监测现状与安全对策探讨1. 引言1.1 引言在现代社会，水是生命之源，饮用水的质量直接关系到人民群众的生活质量和健康。
随着工业化和城市化的不断发展，水污染问题日益严重，饮用水安全成为人们关注的焦点。
我国的饮用水水质监测现状与安全对策也备受关注。
饮用水水质监测是保障国民健康和社会稳定的重要环节，目前，我国的饮用水水质监测工作还存在一些问题和难点。
监测手段相对滞后，技术设备不够先进，监测人员技术水平不高，存在监测数据造假等问题。
为了加强饮用水水质监测，需要采取一系列措施。
首先是加强监测手段和技术设备更新，提高监测人员的技术水平和监测数据的真实性。
其次是加强技术攻关，深入研究饮用水污染原因和治理技术，提高饮用水水质。
同时，还要加强政策建议，完善相关法律法规，加大对违规行为的惩罚力度，提高监测工作的规范性和效率。
通过不懈努力，我们相信可以不断提升饮用水水质监测水平，确保人民群众的饮用水安全，维护社会和谐稳定。
2. 正文2.1 现状分析：目前，我国的饮用水水质监测工作面临着一些挑战和问题。
由于我国水资源的丰富性和地域性，水质监测工作的覆盖面较窄，监测点布设不够全面，导致部分地区的饮用水水质监测不够及时准确。
现有的水质监测手段和技术相对滞后，无法满足日益增长的监测需求，对水质的监测和评估不够全面、细致。
一些地区存在水质监测数据造假、不公开等问题，影响了饮用水水质监测工作的有效性和真实性。
随着社会经济的发展和人口的增长，工业污染、生活污水等因素对水质的影响也日益凸显，水质安全问题成为人们关注的焦点。
加强饮用水水质监测工作，提升监测手段和技术，制定有效的安全对策和政策势在必行。
只有这样，才能确保人民群众的饮用水安全，保障公共卫生和社会稳定。
2.2 监测手段监测手段是保障饮用水水质安全的重要环节，目前主要应用的监测手段包括传统监测方法和现代监测技术。
传统监测方法主要包括现场取水样后送实验室化验、使用化学试剂进行水质分析等方式。
饮用水水质监测现状与安全对策探讨
饮用水水质监测现状与安全对策探讨
饮用水的水质监测是保障公众健康的重要措施之一。
因为水是生命之源，水质的好坏直接影响着人们的健康。
目前我国饮用水水质监测存在一些问题，需要我们采取一些安全对策来进一步提升水质监测的效果。
目前我国饮用水水质监测仍然主要依赖于定点采样和实验室检测，这种方式存在着采样点少、监测周期长以及结果不能及时反馈等问题。
为了解决这些问题，我们可以引入现代技术，例如利用远程监测设备对饮用水质进行实时监测和数据传输，这样可以在第一时间获得水质的变化情况，并及时采取相应措施。
目前饮用水的水质监测主要针对消毒副产物、重金属等常见污染物，并没有对一些新型污染物进行全面监测。
随着工业化的发展和社会进步，新型污染物不断产生，成为新的威胁源。
我们需要加强对新型污染物的监测，提升饮用水水质监测的综合性和全面性。
饮用水水质监测结果的公示也非常重要。
公众有权利了解和查看自己所消费的饮用水的水质情况。
相关部门应制定一套公示机制，将饮用水水质监测结果及时、透明地公示出来，增加监测结果的可信度和公众的参与度。
加强饮用水水质监测的我们也要注重水源地的保护和水源治理工作。
水源地的污染是饮用水水质监测中最根本、最重要的问题，如果水源地受到污染，进一步的监测和治理工作将变得毫无意义。
我们应加大水源地保护力度，加强水源地的管理和监督，确保水源地的水质安全。
饮用水水质监测的现状还存在一些问题，但我们可以通过引入现代技术、加强对新型污染物的监测、实行结果公示机制以及加强水源地保护等策略来进一步提升水质监测的效果，保障公众饮用水的安全。
关于饮用水标准现状调查报告
关于饮用水标准现状调查报告水是地球上最常见的物质之一，是包括人类在内所有生命生存的重要资源，也是生物体最重要的组成部分。
下面是为你精心整理的关于饮用水标准现状调查报告，希望对你有帮助!关于饮用水标准现状调查报告篇1 一、前言今年3月以来，瓶装饮用水生产企业农夫山泉的质量门持续发酵，折射出的是饮用水行业标准的迷乱。
这场风波的核心，是舆论对地方标准宽松于国家标准的质疑。
饮用水直接关系到人民群众的生命安全与健康，所以国家不可能不重视饮用水的最基本的卫生安全标准。
在市场上，矿泉水、纯净水、天然泉水各种包装饮用水的名字层出不穷。
在这些产品的背后，各种包装饮用水执行着不同的标准：国家标准、地方标准、企业标准。
为进一步了解我国饮用水标准的现状，近期，我对我国饮用水标准的现状进行了专题调研。
通过此次调研，阅读有关书面资料，查找大量的网络资料，让我对我国饮用水标准的制修定、发布、实施情况有一些新的了解和认识，发现一些现实和潜在的问题，亦可给相关方面一些意见和建议。
本次调研时间：5月5日至5月9日调研方法：文献分析法、比较法等调研对象与范围：我国饮用水标准与相关文件二、调查基本情况早在新中国建立之初的1956年，国家卫生部就制订了饮用水卫生标准。
以后在1959年和1976年又分别进行过两次修订。
1985年根据世界卫生组织(WHO)发布的《饮用水质量标准》，也参照发达国家饮用水标准，卫生部又进一步组织制订了《生活饮用水卫生标准》，编号为GB5749-85，性质为国家强制性标准。
2006年国家又组织专家对这项标准做了大幅度修订，将原标准中另外8项指标参照发达国家的标准重新进行了修订。
修订后的新标准于2006年12月29日由国家标准化管理委员会和卫生部联合发布，标准的性质仍然为强制性国家标准。
(一)我国饮用水的管理总的来说，我国饮用水资源有4种，它们的优势与劣势如下：1、自来水：自来水是按照国家标准生产的，出厂时可以直接饮用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
W
ATER & WASTEWATER INFORMATION
技术交流
摘要 分析了我国饮用水水质标准的现状，指出了各标准或规范的优缺点，并重点介绍了新发布的《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）。
以镉、铅和砷为例对现行水质标准的指标项目、限值和可操作性等方面进行了探讨，提出了分级水质标准的可行性；标准的修订要实现制度化，标准的执行要实现统一化，使我国饮用水水质标准进一步和国际接轨。
关键词 生活饮用水 水质标准 指标限值
1 世界现行饮用水水质标准及发展趋势
目前，世界上最具代表性的饮用水水质标准有三部： WHO的《饮用水水质准则》、欧盟（EC）的《饮用水水质指令》及美国环保局（USE PA）的《国家饮用水水质标准》。
虽然三者在指定目的、原则和应用范围上有所不同，但它们具有共同的控制指标21项，多属毒理性较强物质，并都将有机物作为重点控制指标[1]。
WHO《饮用水水质准则》（第二版）共列举有机物指标100项，占64％；EC 的《饮用水水质指令》（98/83/EC）中有机物指标占46％；《美国饮用水水质标准》（2001年）中有机物指标多达64项，占64％。
这体现了国际饮用水水质标准的发展趋势之一是加强饮用水中有机物的控制。
2 我国生活饮用水水质标准的比较
1976年卫生部制定了我国第一个国家饮用水标准《生活饮用水卫生标准》（TJ 20-76），共有23项指标；1985年修订为《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-1985），35项指标。
此外，2001年6月，卫生部颁布了《生活饮用水水质
我国生活饮用水水质标准的
现状及探讨
华 佳 张林生
（东南大学能源与环境学院，南京 210096）
表1 几种水质指标的限值（mg/L）
指 标卫生部1985年标准
卫生部2001年规范建设部2005年标准卫生部2007年标准镉（Cd ）0.010.0050.0030.005铅（Pb ）0.05 0.01 0.01 0.01砷（As ）
0.05
0.05
0.01
0.01
卫生规范》（2001），建设部也于2005年6月颁布实施《城市供水水质标准》（CJ/T206-2005），2007年7月1日，由国家标准委和卫生部联合发布了《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）强制性国家标准（下称新《标准》）。
新《标准》具有以下三个特点：①加强了对水质有机物、微生物和水质消毒等方面的要求；②统一了城镇和农村饮用水卫生标准；③实现饮用水标准与国际接轨。
新《标准》水质项目和指标值的选择，充分考虑了我国实际情况，并参考了WHO、EC、USEPA、俄罗斯和日本等国饮用水标准。
3 对我国现行水质标准的探讨
3.1 某些水质指标的限值仍值得研究
相对于卫生部2001年发布的《生活饮用水卫生规范》和建设部2005年实施《城市供水水质标准》，卫生部2007年发布的《生活饮用水卫生标准》指标更完备，限值上也作了适当调整，但有些指标的可操作性仍需商榷，这里以镉、铅和砷为例加以说明，其限值如表1所示。
W ATER & WASTEWATER INFORMATION 技术交流
3.1.1 镉的去除
镉在水中以Cd2+形式存在，常规处理工艺对其去除作用有限，活性炭吸附对高浓度的镉也无效，单纯提高混凝剂投加量并不能提高对镉的去除效果。
但镉离子在碱性条件下可以形成难溶的氢氧化镉沉淀物，因此可用碱性沉淀法加以去除。
例如，2005年12月5～14日广东韶关冶炼厂在设备检修期间超标排放含镉废水，造成北江韶关段水体镉超标10倍，采用了投加混凝剂FeCl3、聚氯化铝除镉[2]，水厂出水可达卫生部2007年新《标准》。
但该工艺对pH控制要求较高：pH小于或等于8.5 时，出水含镉大于0.002 mg/ L；pH为9时，出水含镉小于0.001 mg/L；pH大于9.5时会产生溶于水的偏铝酸根导致滤后水铝超标，此外还需在滤池出水处加酸，把p H调回到7.5～7.8，以满足生活饮用水要求。
运用离子交换法，处理后的废水中镉离子的含量可达ug/L级，但树脂的吸附有容量限制，且树脂易中毒，成本高；膜分离法处理效果虽然理想，但膜组件设计困难，且易污染堵塞，投资高。
这些都影响了它们在饮用水工业上的大量应用。
其他方法处理饮用水中的镉都难以达到卫生部2007年新《标准》。
3.1.2 铅的去除
铅的去除化学沉淀法目前使用较为普遍，最有效的氢氧化铅沉淀发生在pH值为9.2～9.5 时，此时铅含量为0.01～0.03 mg/L，接近卫生部2007年新《标准》，在更高的pH值时则出现反溶现象[3]。
此外，处理效果较好的还有离子交换法和液膜法，但由于液膜技术难度大，用于制备乳化液膜的表面活性剂品种少、性能差、破乳技术不过关等，都阻碍了该法的工业化。
生物吸附法和电解法尚难以达到卫生部2007新《标准》。
3.1.3 砷的去除
饮用水中砷污染治理主要是沉淀法和吸附法，沉淀法中的铁盐混凝沉淀法、氯-聚合硫酸铁除砷法和吸附法中的活性氧化铝法、海泡石法、粉煤灰法及铈铁法等均能达到卫生部1985年和2001年水质标准，难以达到建设部2005年标准和卫生部2007新《标准》。
研究表明，高铁酸盐法［4］、磁性吸附材料［5］、载体（III）－配位体交换棉纤维素吸附剂［6］处理后的水中砷残留量可达到建设部2005年标准和卫生部2007年新《标准》。
由上述分析可以看出，三种污染物的去除主要集中在沉淀法和吸附法，多数方法可以实现卫生部1985年和2001年水质标准，只有少数方法可以达到建设部2005年标准和卫生部2007年新《标准》，并且主要集中在离子交换和膜分离等方法上，有的方法还处于试验阶段，因技术不成熟以及成本等原因，尚难在饮用水工业上大规模应用。
因此，虽然新的水质标准进一步和世界接轨，但执行起来仍会打折扣。
鉴于我国幅员广大、地区经济发展不平衡、水源条件差异大等国情，可考虑制订分级水质标准的可行性，使水质标准更具先进性与可操作性。
3.2 水质标准力求完善化，标准修订要实现制度化
根据《中华人民共和国标准化法》和《国家标准管理办法》，标准复审周期一般不超过5年，而我国生活饮用水卫生的国家标准，经过长达21年才进行修改，这与供水水质的动态变化特别是我国水质有机污染较为突出这一现状不相适应。
近年来，越来越多的污染物质被检测出来，污染物控制的风险投资分析也提上日程，原标准显然不能满足实际需要；另一方面，国际上饮用水水质标准有了新的发展，确定限量的化学物质数量迅速增加，指标的限值更加严格，因此，为保证生活水质标准的实施及定期修订，要注重标准的前瞻性研究，同时，水质标准的修订应当制度化。
3.3 标准的执行要统一，保障要有力
虽然，新的《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）发布实施，但仍呈现几个标准或规范共存、标准不同、值限值不一的情况。
因此应制定国家统一的饮用水水质标准，并和相应的法律法规紧密结合，严肃有力地执行。
另外，配套措施要健全，保障体系要完备，逐步设立各级政府的具有先进仪器设备的供水水质监测中心，使其真正代表居民利益，确保供水水质安全。
当然，制定或修订国家统一的饮用水水质标准，使水质标准更完善化和严格化，必然将采用活性炭吸附、臭氧一活性炭联用、生物预处理、离子交换等新技术，甚至采用膜技术，这必将给我国的给水净化事业提出新的挑战。
参考文献
[1] 曾光明，黄瑾辉．三大饮用水水质标准指标体系及特点
比较．中国给水排水，2003，19（7）：30~32
[2] 张晓健．松花江和北江水污染事件中的城市供水应急处
理技术．给水排水，2006，32（6）：6~12
[3] 张少峰，胡熙恩.含铅废水处理技术及其展望．环境污染
治理技术与设备，2003，4（11）：68~71
[4] 应晖．高砷酸性污水的处理．工程设计与建设，2004，
36（2）：42~44
[5] 武荣成，曲久辉，吴成强．磁性吸附材料CuFe2O4吸附砷
的性能．环境化学, 2003，24（5）：60~64
[6] 赵雅萍，王军锋，陈甫华．载铁（III）-配位体交换棉
纤维吸附剂去除引用水中砷（V）的研究．上海环境科学，2003，22（7）：468~471———————————
E-mail：huaj252003@。