自然科学类学术论文评审标准
河北大学学生课外学术科技作品竞赛评分标准参考
河北大学学生课外学术科技作品竞赛评分标准（参考）一、自然科学类学术论文评审标准
科学性：（占40%）
科学意义：15%
研究方法重要性：10%
结论重要性：15%
先进性：（占30%）
先进程度：10%
创新程度：10%
难度：10%
现实意义：（占20%）
应用价值：10%
影响范围：10%
综合权重：（占10%）
二、哲学社会科学类社会调查报告和学术论文
科学性：（占20%）
技术意义：10%
技术方案合理性：10%
先进性：（占30%）
先进程度：10%
创新难度：10%
难度：10%
现实意义：（占40%）
经济效益：15%
推广价值：15%
成熟程度：10%
综合权重：（占10%）
三、科技发明制作类
科学性：（占30%）
理论基础和研究方法：10%
论据的严密性和论据的可靠性：10%
论据的正确性：10%
先进性：（占30%）
创新程度：10%
难易程度：10%
学术水平：10%
现实意义：（占20%）
经济效益和社会效益：5%
影响范围：15%
综合权重：（占10%）。
黑龙江省自然科学研究系列(工程、实验)中高级职称评审标准
黑龙江省自然科学研究系列中高级专业技术职务任职资格评审标准第一章总则第一条为客观公正地评价自然科学研究专业技术人员的能力与水平，依据《专业技术职务试行条例》等相关规定，结合黑龙江省自然科学研究专业技术人员实际情况，制定本评审标准。
第二条专业划分自然科学（含农业、畜牧、兽医、林业）研究、医学科学研究、体育科学研究、工程技术、科技开发、科技管理、知识产权、实验技术等。
第三条适用范围本评审标准适用于在科研机构和医疗卫生机构中从事科技研发和科技管理工作的专业技术人员。
一、自然科学研究专业适用于从事基础研究、应用研究、试验发展等研发工作的专业技术人员。
二、医学科学研究专业适用于从事基础医学、预防医学、临床医学及中医学等研究工作的专业技术人员。
三、体育科学研究专业适用于从事运动人体科学、运动技术学、体育工程学等研究工作的专业技术人员。
四、工程技术专业适用于从事工程技术研究开发、新技术新产品新工艺开发、工程设计、工程项目建设、工程勘察设计等研发工作的专业技术人员。
五、科技开发专业适用于从事科技成果推广转化及产业化、技术引进、技术改造、技术经纪等工作的专业技术人员。
六、科技管理专业适用于从事科技计划、项目及成果管理、专业技术人员培训、科研仪器设备管理、技术合同管理、科技情报信息管理等科技工作的管理人员。
七、知识产权专业适用于从事知识产权审查、知识产权代理、知识产权研究分析、知识产权管理、知识产权评估和知识产权应用推广等工作的专业技术人员。
八、实验技术专业适用于从事实验技术研究、实验器材开发设计、实验仪器设备维修与管理等工作的专业技术人员。
第四条资格名称自然科学研究专业中、高级专业技术职务任职资格名称分别为助理研究员（工程师、实验师）、副研究员（高级工程师、高级实验师）、研究员。
第二章申报资格第五条遵守中华人民共和国宪法和法律，具备良好的职业道德。
第六条晋升专业技术职务任职资格人员必须是本专业被聘在岗人员，且任现职内综合考核结果达到合格。
国自科分类评审的四类
国自科分类评审的四类一、自然科学类评审：自然科学类评审主要关注自然界的规律和现象，包括物理学、化学、生物学、地球科学等学科。
在自然科学类评审中，评委会一般会对研究的科学性、创新性、实验设计和结果分析等方面进行评估。
此外，还需考察研究方法的可行性和结果的可重复性。
研究者应该在论文中清晰地描述研究目的、方法、结果和结论，并提供充分的数据支持。
二、工程技术类评审：工程技术类评审主要关注工程应用和技术创新，包括电子工程、计算机科学、材料科学、建筑工程等学科。
在工程技术类评审中，评委会一般会对研究的实用性、创新性、技术应用和工程设计等方面进行评估。
研究者应该清晰地描述研究的背景、目的、方法、实验结果和应用前景，并提供相关的设计图纸、算法等技术支持。
三、人文社科类评审：人文社科类评审主要关注人类文化、社会现象和思想理论，包括哲学、社会学、经济学、历史学等学科。
在人文社科类评审中，评委会一般会对研究的学术价值、理论创新、研究方法和实证分析等方面进行评估。
研究者应该在论文中清晰地阐述研究的理论框架、方法论、实证分析和结论，并提供相关的文献引用和数据支持。
四、医学与生命科学类评审：医学与生命科学类评审主要关注医学研究和生命科学领域的创新和应用，包括医学临床、生物医学、药学、生物技术等学科。
在医学与生命科学类评审中，评委会一般会对研究的疾病诊治效果、创新性、实验设计和结果分析等方面进行评估。
研究者应该在论文中清晰地描述研究的背景、目的、方法、实验结果和临床应用前景，并提供充分的数据支持和临床案例。
国自科分类评审主要分为自然科学类、工程技术类、人文社科类和医学与生命科学类四大类。
在评审过程中，研究者应该根据不同学科的特点和评审标准，精心准备论文，清晰地表达研究的目的、方法、结果和结论，并提供充分的数据和技术支持。
《辽宁地区自然科学研究系列高,中级专业技术资格评审标准规定
《辽宁省自然科学研究系列高、中级专业技术资格评审标准》（试行）（辽科发[2007]34号）为落实科学人才观，客观公正评价自然科学研究系列专业技术人员的能力和水平，鼓励专业技术人员多出成果和技术创新，推动自然科学研究事业的进步与发展，结合自然科学研究系列专业特点，经人事厅同意，制定本评审标准。
一、评审范围及专业：本评审标准适用于在事业、企业单位及各行业中从事自然科学研究的专业技术人员。
根据自然科学研究行业专业技术工作的特点，自然科学研究系列设置6个评审专业，分别为物理、化学、生态、水产、医药学、软科学等6个专业学科。
二、评审等级：自然科学研究系列评审分为正高级、副高级、中级三个等级，分别为研究员、副研究员、助理研究员。
三、申报及评审标准凡申报晋升专业技术资格人员，必须具备良好的职业道德和敬业精神，遵守中华人民共和国宪法和法律，且任现职以来，年度考核综合结果均达到合格。
研究员专业技术资格申报及评审标准（一）学历、资历本专业或相关专业大学本科以上学历，取得副研究员资格5年以上。
（二）专业理论在学术上有较深造诣，有较高的学术地位和社会影响，具备下列条件之一者：1.对本学科或交叉学科的某一领域具有开创性研究，或者在重大理论问题和攻关研究课题上有所突破，提出了有重要学术价值的新思路、新观点和新方法，推动了本学科或交叉学科的发展。
2.开创了新学科或本学科的新领域，并取得了重大科研成果或探索了具有较大研究价值的新途径，被学术界或专家学者认可。
3.对自然科学研究中公认的难题或本学科的关键性问题，取得突破性进展，理论上得到公认或被实践证实具有较大的指导意义。
4.在国内学术界有较高声望，被有关组织或部门授予学术荣誉称号或聘任学术职务。
(三)工作经历和能力具有较强的本学科和交叉学科科研选题、攻关和组织能力，具备下列两条者：1.能够准确地分析本学科或交叉学科国内外研究现状和发展趋势，并根据国家、省自然科学研究和经济建设的需要，提出某一研究领域的发展方向和重大的或具有开创性的研究课题，提出的研究课题和设计的研究方案，被国际研究组织或地区采纳并列为重点项目给予资助；或提出并设计的研究选题，被国家列为重大基金资助项目，组织跨学科、跨地区、跨部门进行合作攻关；或提出并设计的研究选题，被省、市作为重点研究项目给予基金资助；或提出并设计的研究选题，被列为科研发展规划、高新技术开发计划和经济建设“五年计划”的重点项目。
苏州市自然科学优秀学术论文评选实施细则.doc
2012－2013年度苏州市自然科学优秀学术论文评选实施细则各市级学会、协会、研究会，企事业科协，高校科协，各有关单位：根据市政府办公室1月10日印发的苏府办[2014]3号文件精神，2014年将开展2012—2013年度苏州市自然科学优秀学术论文评选工作。
为了更好地开展这项工作，按照《苏州市自然科学优秀学术论文评选暂行办法》（苏府办［2000］13号）的有关规定，特制定《2012—2013年度苏州市自然科学优秀学术论文评选实施细则》。
一、论文评选的目的提高我市自然科学学术水平，推动我市技术创新和科技进步，激发广大科技工作者的积极性和创造性，以优异的科研攻关和技术创新成果为加快经济转型升级，发展创新型经济，实现“三区三城”战略，扎实推进“两个率先”服务。
二、参评论文的时限2012年1月1日至2013年12月31日期间，在省部级以上学术刊物上公开发表或在省级以上学术会议上作大会主题交流并由会议主办单位出具证明材料的论文。
三、参评论文的要求（一）具有较高学术水平或对推动我市技术创新和科技成果转化具有实用价值的论文。
社会科学类论文、科技工作总结、试验报告、毕业论文及科普文章、专著等不参加评选。
（二）按照科学性、创造性、实用性的原则，凡符合参评条件且学术水平达到国际、国内、省内先进水平或对推动我市经济建设、生产科研活动具有重要意义的论文，经专家评审，可分别评为一、二、三等优秀论文（具体标准见《苏州市自然科学优秀学术论文评选暂行办法》）。
四、参评论文申报方式（一）申报论文应填写《苏州市自然科学优秀学术论文申报表》，并报送论文发表刊物的封面、目录、原文复印件（刊物原件带至报送处验审）。
全英文论文应提交500字左右的中文摘要。
（二）苏州市级学会会员的论文直接报送所属学会。
企（事）业科协、高校科协会员的参评论文由其所在科协集中报送市科协学会部，其他非科协会员的参评论文可直接报送至苏州市科协学会部，由市科协学会部转送相关学会进行评审。
评审规则
附件二：评审规则1．参赛论文分为文、理工、医三个评审组，分组进行评审。
2．评审过程中综合考虑作品的原创性、理论深度、组织编排、实际意义四方面因素。
（1）自然科学类学术论文评审标准科学性（占40%）：科学意义（15%），研究方法合理性(10%)，结论重要性（15%）。
先进性（占30%）：先进程度（10%），创新程度（10%），难度（10%）。
现实意义（占20%）：应用价值（10%），影响范围（10%）。
综合权重(占10%) ：专业组长加权（5%），评委会组长加权（5%）。
（2）哲学社会科学类社会调查报告和学术论文评审标准：科学性（占30%）：理论基础和研究方法（10%），论证的严密性与可靠性（10%），论据的正确性（10%）。
先进性（占30%）：创新程度（10%），难易程度（10%），学术水平（10%）。
现实意义（占30%）：经济效益与社会效益（15%），影响范围（15%）。
综合权重(占10%) ：专业组长加权（5%），评委会组长加权（5%）。
（3）科技制作、小发明创造评审标准：科学性（占20%）：技术意义（10%），技术方案合理性（10%）。
先进性（占30%）：先进程度(10%)，创新程度（10%），复杂程度（10%）。
现实意义（占40%）：经济效益（15%），推广价值（15%），成熟程度（10%）。
综合权重（占10%）：专业组长加权（5%），评委会主任加权（5%）。
评审先进行初审。
评委会经过初审，选出每个评审组若干篇论文进入终审。
终审结果在郑州大学网页上予以公示，公示无异议的，即由评委会确定为获奖论文。
3．评审实行回避制度和保密制度。
评委不参与对其本人学生或直系亲属作品的评审工作。
4．参赛作品注重原创性。
一经发现作品有抄袭现象（全文重合率≧30％），经评委会确认决定后，作者将被取消参赛资格，并予以全校通报批评。
三类期刊发表标准
三类期刊发表标准在学术界，期刊发表是评价一个学者研究水平和学术影响力的重要标准之一。
而期刊又分为不同的类别，其中三类期刊是指国家自然科学基金委员会、中国科学院和中国工程院联合发布的《中国科技核心期刊（综合版）》、《中国科技核心期刊（扩展版）》和《中国科技期刊引证报告》中的三种期刊。
那么，三类期刊的发表标准是怎样的呢？首先，三类期刊对文章的学术质量有着严格的要求。
在发表文章时，作者首先需要确保文章的学术水平，包括研究方法的科学性、数据的可靠性、结论的合理性等。
三类期刊在审稿过程中会对文章的学术价值进行严格评估，只有通过专家严格的审稿和评审才能够被录用。
因此，作者在投稿前需要对文章进行充分的论证和反复修改，确保文章的学术质量达到期刊的要求。
其次，三类期刊对文章的创新性和原创性也有着明确的要求。
在当今学术界，创新是至关重要的，而三类期刊也不例外。
期刊对于文章的创新性和原创性有着严格的审核标准，只有那些在研究领域有着重大创新和原创成果的文章才能够被录用。
因此，作者在撰写文章时需要注重研究的新颖性和独创性，力求在研究领域中有所突破，为学术界的发展贡献自己的力量。
最后，三类期刊对文章的语言表达和写作规范也有着严格的要求。
在学术写作中，语言表达和写作规范是非常重要的，良好的语言表达和规范的写作能够提高文章的可读性和学术影响力。
因此，作者在写作时需要注重语言的准确性和规范性，避免出现错别字、语法错误和逻辑不清等问题。
同时，还需要注意文献引用的规范性和格式的统一，确保文章的整体质量达到期刊的要求。
综上所述，三类期刊的发表标准主要包括学术质量、创新性和原创性、语言表达和写作规范等方面。
对于作者来说，只有在这些方面做到符合期刊的要求，才能够有机会在三类期刊上发表自己的研究成果，提升自己的学术声誉和影响力。
因此，作者在投稿前需要对三类期刊的发表标准有清晰的了解，并在写作过程中严格按照期刊的要求进行撰写和修改，确保文章能够顺利通过审稿并最终发表在期刊上。
安徽省自然科学优秀学术论文评选办法【模板】
安徽省自然科学优秀学术论文评选办法为规范安徽省自然科学优秀学术论文（以下简称优秀论文）评选工作，特制定本办法。
第一章总则第一条优秀论文评选，是全省唯一的一项自然科学类学术论文专项评价，评选工作由安徽省科学技术协会、安徽省科学技术厅、安徽省人力资源和社会保障厅联合主办，每三年评选一次。
第二条优秀论文评选，旨在展示全省广大科技工作者在科研、教学、科技开发、生产实践等方面取得的成果，进一步激发广大科技工作者的创新意识和创新热情。
第三条优秀论文评选，坚持科学、严谨、公正、公平、公开、择优的原则。
第四条为加强对评选工作的领导，成立优秀论文评选工作领导小组（以下简称领导小组）。
组长由省科协主要负责同志担任，成员由主办单位负责同志和省内知名专家组成。
领导小组主要职责：聘请专家组成评审委员会，审定评选方案，审核评选结果，研究解决评选工作中的重大问题。
领导小组办公室设在省科协学会部，负责评选的日常工作。
省科协学会部主要负责人兼任办公室主任，成员由主办单位相关处室负责人及有关人员组成。
第五条优秀论文作为作者考核、晋升和评定专业技术职务的依据之一。
第二章参评范围、对象和要求第六条凡在评选规定时限内发表的科学研究、工程技术、科学普及、科技推广、科技管理、教学实践等方面的自然科学学术论文，符合下列条件之一的均可以申报参评：1、在国内外公开、正式发表的自然科学类学术论文；2、在国际或全国性学术活动上发表的自然科学类学术论文；第七条申报参评的论文应由第一作者申报，经第一作者同意，第二、第三作者也可申报；每届每人最多可申报三篇。
第八条凡属下列情况的不能申报：1、工作总结、一般性实验报告、调查报告、一般性综述、资料汇编、产品说明书和国内外科技动态介绍等；2、著作权争议尚未妥善解决的学术论文；3、涉及国家机密的学术论文。
第三章评选标准第九条根据论文的创新、价值、科学性、难度、水平等，对论文分三个层次进行综合评定。
一等优秀论文应在国际有权威的学术刊物上发表或全文刊登于国际学术会议论文集。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
自然科学类学术论文评分表
综合评价评分标准：
A等：课题选择有意义，项目各方面优良，具有良好的研究前景。
（81-100分）B等：课题选择有意义，项目具有较好的研究前景，但部分内容需要进一步改进。
（61-80分）
C等：项目存在较大问题，需考虑成熟加以修改。
（60分以下）哲学社会科学类社会调查报告和学术论文评分表
综合评价评分标准：
A等：课题选择有意义，项目各方面优良，具有良好的研究前景。
（81-100分）
B等：课题选择有意义，项目具有较好的研究前景，但部分内容需要进一步改进。
（61-80分）
C等：项目存在较大问题，需考虑成熟加以修改。
（60分以下）
科技制作类（小发明类）评分表
综合评价评分标准：
A等：课题选择有意义，项目各方面优良，具有良好的研究前景。
（81-100分）B等：课题选择有意义，项目具有较好的研究前景，但部分内容需要进一步改进。
（61-80分）
C等：项目存在较大问题，需考虑成熟加以修改。
（60分以下）。