科研项目设计与申报——国家自然科学基金项目申报及管理经验交流共87页
国家自然科学基金项目申请交流幻灯片PPT
四、研究方案
7.年度研究方案及预期进展 注意时间进度安排的合理性 可用表格的形式表示、表格的优点 8 .预期研究成果 清晰地归纳为几个有分量的方面 表达创新性成果 成果的形式〔论文、论著、专利〕与应用范围及前景
切忌： “技术路线粗略〞 ，“无特色，各种方法全都用上〞， “与 研究内容的表述形式重复〞 ；“ 实验方案不具题
〔一〕选题原那么 1、实用性 2、创造性〔新颖性〕
国际、国内、本地 3、可行性
方案、人力〔技术〕物力〔设备〕、经费和时间等
〔二〕题目名称的拟定
1、简明(一般不超过25个字) 2、具体 3、新颖
4、醒目
棉酚、青蒿素生物合成途径及调控的研究
纳米碳外表修饰碳钢耐海水腐蚀性能及机理研究
二、简表的填写
基金申请 原那么“有所为，有所不为〞，切忌题目过大，研究内 容包罗万象，面面俱到，没有找准重点。
根据工程的重要性申请立项难道较大。强调前期积累的工作！
基金强调探索科学问题，“准确地提出一个科学问题，问题 就解决了一半〞
一、选题与定题
题目选择不当，无法引导评审人理解选题的特色、 创新之处。
面上工程的题目：(80万/4年)。 青年科学基金工程：25万/3年，题目应当更聚焦、 更具体！ 地区基金工程：50万/4年，题目应当具有地方特色！
五、研究根底
1.与本工程有关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩 相关的研究积累； 不能显示申请题目研究内容几乎都研究了。 2.已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径〔包括利用重点实
验室和学校分析测试中心的设备情况〕 实验室条件、主要仪器设备等；人力支持、主要技术的掌握等。 3.申请者和工程组主要成员的学历和研究工作简历，
实例分享国家自然科学基金项目申报经验与教训
实例分享国家自然科学基金项目申报经验与教训申请国家自然科学基金项目是一个既充满机遇又充满挑战的过程。
以下是我个人在申报国家自然科学基金项目过程中的一些经验与教训：1. 提前进行准备：在开始申报之前，要做好充分的准备工作。
这包括收集相关的资料、了解申报要求、研究前期的相关文献和成果等。
提前准备可以使申报过程更加流畅，也有利于提高申请的质量。
2. 寻找合适的研究课题：选择一个合适的研究课题非常重要。
要选择一个具有创新性、科学价值和可行性的课题，同时要符合国家自然科学基金的研究方向和重点。
可以通过与导师、同行学者和相关领域的专家交流，寻求意见和建议。
3. 编写申报书：申报书是项目申报的核心部分，要认真编写。
要清晰、有逻辑地陈述研究的目的、背景、意义、方法和预期成果等。
同时，要根据申报书的要求，遵守格式和字数的限制。
4. 提前沟通与组织：在申报过程中，要与导师、同行学者和相关领域的专家进行充分的沟通与合作。
可以请他们提供意见和建议，帮助完善申报书。
此外，还可以组织与项目相关的研讨会、讨论会等，提高研究的质量和申请的成功率。
5. 严格按照申报要求和时间节点进行操作：国家自然科学基金的申报过程有一系列的要求和时间节点，如项目申请书的截止日期、专家评审的时间等。
要严格按照这些要求和时间节点进行操作，确保申请的有效性和顺利进行。
6. 总结和反思：无论申请是否成功，都要及时总结和反思申报过程，找出问题和不足之处，并加以改进。
可以与导师、同行学者和相关领域的专家交流，听取他们的意见和建议，提高下一次申报的成功率。
综上所述，申请国家自然科学基金项目是一个需要认真准备和深入思考的过程。
通过提前准备、选择合适的研究课题、认真编写申报书、与他人进行沟通与合作、按照要求和时间节点进行操作以及及时总结和反思，可以提高申请的质量和成功的几率。
国家基金申报经验交流
国家基金申报经验交流在国家基金申报过程中，以下是一些建议和经验值得交流的：1. 提前准备申报材料：国家基金的申报材料一般会包括项目计划书、研究方案、预算等。
提前准备这些材料，并对其进行仔细审查和修改，以确保申报材料的完整性和准确性。
2. 合理选择课题和研究方向：申报国家基金的课题需要具有创新性和重要性，同时要在国内外学术界有一定的研究基础。
因此，申请人需要对自己的研究方向进行充分了解和选择，确保自己在这个领域有一定的优势和竞争力。
3. 寻求导师或专家的指导：在申报国家基金之前，可以咨询一些有经验的导师或专家，听取他们的意见和建议。
他们可以帮助申请人对课题进行深入的分析和定位，提供宝贵的指导和支持。
4. 定期参加申报培训和交流活动：国家基金的申报过程比较复杂，对于初次申请的人来说可能会有一些难度。
因此，申请人可以参加一些相关的培训和交流活动，学习一些申报的经验和技巧，增强自己的申报能力。
5. 多方面提高自身素质：与国家基金相关的申报往往需要申请人具备较高的学术水平和研究能力。
因此，申请人需要不断提高自己的学术素质，包括针对课题的深入研究、发表高水平的论文、参加学术会议等。
6. 深入了解国家基金的申报政策和评审标准：了解国家基金的申报政策和评审标准对于申请人来说非常重要。
只有了解了这些信息，才能有的放矢地准备申请材料，提高申报成功的概率。
7. 注重项目的实操性和可行性：在申报国家基金时，注重项目的实操性和可行性是非常重要的。
评审专家通常会对项目的可实施性进行评估，因此申请人需要对项目的可行性进行充分的论证，并提供相应的实施计划。
8. 多方面的申请途径：国家基金有许多不同的项目和资助机会，申请人可以根据自己的研究方向和需求选择适合自己的项目进行申请。
同时，还可以关注一些地方基金、企业基金等其他的申请途径，增加自己的获得资助的机会。
9. 与合作伙伴建立良好的合作关系：有时候，申请国家基金可能需要与其他研究机构或组织合作。
国家自然科学基金申请经验交流
二、如何选题
在选择研究题目（或方向）时，应本着“扬长避短” 的原则，尽量结合自己的研究基础；缺乏一定科学（研 究）基础的“创新”是不成立的，许多情况甚至是“空 想”。
忌盲目追求“学科前沿”和“研究热点”问题，尤 其是对那些研究基础不甚深厚的申请人来说。所谓“冷 点”问题常常能有独具特色的新发现，产生有影响的成 果，并可能发展成“热点”问题。
研究内容要适度，即有限目标，研究任何新的科学问题都是在
前人工作基础上开拓，且科学研究是无止境的，不可能设想在一 个项目或一次研究中将所有或众多的问题都解决，因此研究内容 并不是写得越多越好。有3-4项即可，应突出重点，有1-2项重点 内容（可能取得突破）就够了。 注意： （1）详细，多写 （2）突出科学问题 （3）一般表达：研究什么，阐明什么，研究什么，揭示
三、如何写好申请书
● 用一个Word文档，按照提纲起草：
立项依据★ 摘 要★
研究内容、目标、关键科学问题
研究方案、技术路线
特色、创新性★
年度研究计划及预期研究结果
研究基础与工作条件★
● 拷贝进申请书…... ● 填写个人信息…… ● 逐字逐句修改……
反复修改
1 题目名称
申报书的“题目名称”尽量不要太长，最好能让专家一看 到“题目名称”就能基本了解本申请重点要研究的问题。 举例： （1）升温电极应用于微纳电极电化学加工的研究 （2）福建临近海域赤潮毒素磁控生物传感检测技术研究 （3）基于加压毛细管电色谱-质谱联用技术的赤潮毒素的 高通量快速检测 （4）基于点击化学的化学传感器的应用研究 （5）石墨烯在生命分析化学中的应用基础研究
四、一些技巧和注意事项
2、认真研究选报学科组
选题时，要和填报的申请代码联系起来考虑，实际上， 申请代码不同，即学科组不同，竞争程度、评阅人和经费 平均支持力度也不同。
国家自然科学基金 申报经验
国家自然科学基金申报经验申报国家自然科学基金需要注意以下几个方面的经验：1. 提前了解基金信息：在开放申报之前，要及时了解相关的申请指南、申请要求、评审标准等信息。
可以通过查阅基金官方网站、参加宣讲会或研讨会等途径获取最新的申报信息。
2. 确定研究方向：选择一个明确的研究方向，并明确所申请的基金类别，例如面上项目、青年项目等。
同时要与该方向密切相关的研究背景和前沿技术有一定了解。
3. 组织好项目团队：申报基金需要有一个团队，包括主持人、合作单位、研究团队成员等。
要做好团队的组织与协调，明确每个成员的角色和任务。
4. 科学设计研究方案：研究方案是申请的重点，要科学设计一个创新性、可行性强的研究方案。
要注意论证研究的意义、创新点以及可行性，同时将实验设计、数据分析等细节情况合理安排。
5. 提前准备相关材料：国家自然科学基金的申请需要提交一系列申请材料，如申请书、研究计划、研究团队简介、经费预算等。
提前准备这些材料，确保其内容准确完整。
6. 注重申请书的写作：申请书是重要的材料之一，要注重其逻辑性、表达准确性和可读性。
申请书要突出项目的科学性、创新性，并清晰地表达研究方案、预期成果和研究团队的实力。
7. 充分展示研究成果与能力：在申请中要充分展示主持人及研究团队的研究成果与能力。
可以在申请书中列出主持人的SCI论文、重要专利、获奖情况等，以及团队成员的背景和研究能力。
8. 提前进行内部审查：在正式提交申请前，可以找研究团队内部的专家或老师进行审查。
他们可以帮助对研究方案、申请材料等进行评审，并提供改进建议。
9. 充分利用评审意见：在申请被退回或需要修改时，要充分利用评审意见进行改进。
仔细阅读评审意见，针对性地进行修改，以提高申请的成功率。
10. 注意申请时点与截止日期：申请基金要注意申请截止日期，提前规划申请时间。
根据项目的进展情况，选择合适的申请时机。
总而言之，申报国家自然科学基金要注重细节，科学合理地展示研究方向和能力，并充分利用评审意见进行改进。
国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得
国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得科技处杨国辉第一章指导思想选题立项篇第一节指导思想1 追求卓越在知识上要绝对专业坚决反对侥幸心理2 相信申请是公平的大家靠实力竞争必须花大力气写标书;如果你认为只有关系你就不用继续往下看了3 是一个系统工程需要花很多时间和精力而不仅仅是几页标书是智慧沉淀的结晶4 不要把看的高不可及你要相信自己的创意哪怕你只是一名一年级硕士生5 机会主义是有的但我们没有什么其它的资本只能消灭标书里一切可能的失败因素加上完美的选题和课题设计彻底征服评委不给评委任何黑掉你的机会6 基金申请不同于实际研究课题设计必须把个人兴趣与兴趣结合起来投其所好第二节选题立项1 基金申请成败关键还是选题要好提前半年刚入行的提前一年进行课题搜索2 老板指定的题未必是好题最好自己选题如何立项应该是研究生学习最重要的一课毕业后你会发现没有人会指点你什么课题有价值了在中国学术的沙漠里只剩下你自己了3 好课题是对学科深刻理解的条件下产生的大量翻阅文献吧汲取知识的同时千万别忘了思考你发现别人存在漏洞的时候好课题就离你不远了4 选题最好以问题为导向不要以技术为导向找到问题了课题就找到了而拿着新技术去找需要解决的问题效果多数不好5 解放思想发散思维多方法多学科交叉一般都会比较受人青睐容易申请到基金但不能为了交叉而强行交叉6 创新性新技术新理论的课题要有一定的理论与技术基础最好有工作基础没有你也要东拼西凑这是在中国似乎讨厌空中楼阁 7课题研究最好别选应用方向而选应用基础研究8 选择自己熟悉有工作基础的领域别跨越太远你是在要钱记住了你不装的像一个行家是不会给钱的9 重要科学问题的切入点准确切忌过宽过大只要体现一定的新意和研究价值就行了能得诺贝尔奖的课题是不给钱的10 没有人做过的课题不能做为立项的依据但资助的项目必须是国际上没人做过的而不是国内空白11 如果是捕捉科研前沿性的课题最好设计周密尤其是目的和结果的一致性可获得性和可预期性通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论12 热点课题不一定是好课题热点上的人也很热但在还没热起来的热点一定是一个好课题标书评审滞后半年比如最开始的一批课题有时也不防设计一些非热点但是对与科研有价值的课题发挥出奇不意的效果13 临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病急需解决的临床问题而在国际上检索的文献只有几篇的那种14 本人不主张以最新的重量级文献做指导你会发现很多人跟你的想法惊人的一致有人特别反对跟风15 一定要到检索一下类似课题的历年资助情况太多太少都不好最好是最近二年逐渐增加的资助领域第二章立题依据篇1 题目要有新意吸引人既要概括主题容易懂又要有些少见的新词或缩写调胃口2 字左右最多两页半不包括文献行距字体大小适中3 国内外研究现状及分析一定要准确甚至是中庸绝不能偏激不然不同意你的专家会带着逆反心理看你标书你死定了4 课题研究的具体问题和研究意义则必须说的声泪俱下应该达到的境界是:连你自己都认为这个课题不做就没有天理尽管这个课题可能不咋样当然如果有实力可以解决关键的科学性问题那再好不过然而课题意义不是最重要的但常常被撰写得份量过重课题总体构想大体实施方案及可能的预期结果才是人们最关心的5 要把复杂的事说简单既要论述充分写作又要简练剔除所有不必要的知识细节理论和概念要舍得割肉才行越简单出错越少专家不懂的越少(他们有时确实有知识盲点)有人主张"要让评委看过之后感叹您的精妙却不太明白您的理论依据"我认为在面上项目不太合适在重点项目还可以我赞同"写出来的理论要让人家能欣赏""写出来的理论要让人家看不懂"这份申请书很危险6 立论依据要非常突出:理论性课题一定要有新观点应用性一定要实用与现有理论或方法具有明显的先进性总之要让人感觉到有意义7 一定要有可预见的成果至少画一张大饼但看上去要象真的才行基金委的专家是撒把米就叫你下蛋的如果你说:"吃完米明儿再下"那你就只有饿着了8 任何重要的论点都要有文献标注有文献就等于没有疑问参考文献要新最好是当年的而且一定要引上系列杂志的近期文献增加自己立论依据的权威性最好包括已有工作基础将已有相关结果以及发表的杂志列上可以增加可信度 9 一定多让本实验室的人修改特别是中过基金的前辈要改15遍以上才行请外人修改时要"防人之心不可无"10 标书的评委参差不齐评审意见也差异悬殊好的标书最容易受到高水平评委的赏识只要你的题好这些评委是好征服的难就难在如何让水平差的评委通过你的标书我认为除了运气好少碰到一些这样的评委之外关键的一点就是让他们看懂你的标书;第二就是标书不能太长他是看不下去的;第三就是实验设计在不失科学性先进性的条件下尽可能简单千万别让他觉得你比他高很多那样你死定了所以一份好的标书是在高水平教授和低水平教授之间的平衡写的非常玄妙的标书通常中不了11 评审专家通常是本专业的也可能不是尤其是交叉学科投递的项目评审专家未必对你的研究领域特别熟悉所以尽可能少引入非常专业的概念如果不可避免也要解释清楚 12 文字写作要有适当的弹性不能把话说死留有余地因为你肯定会碰到不同意你课题的专家除非你运气实在好对于赞同你课题的同行只需证明你具备完成课题的实力就行了这点容易做到标书的目的其实就是征服对你课题不同意甚至存在偏见的评审所以立题依据的写作实际上就是一种心理诱导过程(骗子可能最拿手了)你开始的观点应该处于偏见评委和你真实观点之间稍偏你一方处于容忍范围他不会立即提出反对下一步再偏一点儿逐渐下去到最后他还是没提出反对你就胜利了要钱成功!13 本人不赞同把认为重要的句子字体增粗或下面打点以示关键但这也许对于一些评委管用第三章研究方案预期研究结果篇第一节研究方案1 研究目标要明确要精提法要准确恰当;内容要详细但文字不宜过多且一定不能写得太具体关键的问题要突出一定要准确且要有一定难度但不必写的太具体否则有时会出现2 可行性分析是你说服评委的第二次机会可按成熟的理论基础(理论上可行)研究目标在现有技术条件下的可实现性(技术上可行)本单位现有技术设备实验材料的完备(设备材料可行)课题组成员完成课题能力(知识技能上可行)等几方面分层论述可以找一家比自己单位强的合作伙伴把他们的软硬件条件也加进去3 创新点要切合实际要有所发挥但语气要肯定指出国际国内研究的先进性和创新性点明理论和现实意义4 研究内容要集中与研究目标紧密一致只做支撑课题最关键最必要的内容不可为多作实验显示劳动量或增加预算而使研究内容过泛5 实验方案和技术路线合理可靠可行没漏洞是最重要的思路好材料独特方法独特新颖会增加获得资助的机会技术当然是越新越好但未必需要采用最时髦的研究手段不能为了技术而研究6 研究内容及方案切忌复杂步骤最好有一流程图研究方法技术路线实验方案不能太具体化容易出漏洞但你必须让评委认为你十分了解实验技术的整个过程可以尽可能多的应用技术术语和技术缩写写出主要实验材料和实验过程7 技术方法一定是本实验是已经建立的至少是有相关实验基础或虚拟的基础所有关键技术要有文献出处最好是自己实验室发表的有文献就等于没有疑问如果本单位力量弱可挂靠较强的研究机构从而使评审相信你能完成课题关键实验材料必须已经具备或可以获得这些问题应该附有相应的证据第二节预期结果1．预期结果要考虑对基础和实用双重的价值2．以发表论文和申请专利结题比较容易最好突出收录杂志的影响因子给基金委的专家们觉得您的实力确实不一般因为最终结题情况是基金委专家们最关心的事情他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人第四章工作基础人员组成个人简历篇第一节工作基础1 工作基础是你说服评委的第三次机会课题科学先进技术路线新颖合理可行工作基础雄厚这三方面表述要紧密联系前后呼应2 一定要有基础把实验室发表的所有文章搜集起来找出与你设计课题相关的只要沾边都列上自己最好在研究生一年级就发表综述如果努力第二年申请就来得及如已发表高水平文章基金申请基本没问题文章与课题关系远一些无所谓最好既相关又不同3 预实验结果很重要而且是有硬的结果一定附上但一定要慎重掌握不要写的太多评委会认为你的工作做的差不多了没必要再申请基金了只预期你的课题肯定有好的结果就行了4 工作基础可以找个较强的合作单位你就强壮起来了5 有针对性地把研究队伍的相关工作经历论文成果等展示出来但相关基金就最好别露富了第二节人员组成1 主要成员6-10名结构合理:高级研究人员(1-2人);中级研究人员(2-3人);技术人员及研究生(3-5人)2 参加人员技术力量的配备要合适必须保证一定的劳动力3 1名高职足够多了浪费资源现在限项很死的我们的高职资源快耗竭了4 中级人员是骨干但在职的不要太多1-2名5 技术员2名左右很重要呦这是专业技术保障6 研究生不能少于2名这是主要劳力地球人都知道7 成员介绍要紧扣课题的研究内容和技术路线既注重梯队比例技术力量等科研综合实力的展示又注意与本课题相关8 最好不加入老先生除非他是院士答应给你基金不过找个好的副高作课题指导他的工作就相当于你的了但恐怕他的基金还申请不过来呢哪舍得把宝贵的名额给你呀第三节个人简历1 申请者和项目组主要成员的学历和研究工作简历近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务所有复印件一定要附上眼见才为实别忘了扫描到电子版里去呦评委看的是那个2 申请者和项目组主要成员正在承担的科研项目情况包括自然科学基金的项目要注明项目的名称和编号经费来源起止年月负责的内容等完成的可以都列上没结题的一定不要写了基金委不同情富人何况我们还是假装富的人3 中级技术职称的推荐信或在职研究生申请项目的导师推荐信一定不要忘了4 至于申请名分问题就不好讲了仔细研究申报指南吧一切按常规世界上就没有奇迹了5 个人简历一定有针对性的倾向于课题方向并与课题中各人的分工相一致所从事的研究项目可适当给出但不能过多保证课题组有充足时间完成基金课题第五章经费预算摘要写作篇第一节经费预算1 要求按照《国家自然科学基金经费管理办法》认真填写管理费:5 %2 人员费:5 %雷打不动人不值钱呀3 实验材料费:60-70%必须占大头4 仪器费<10%合作费<10%不要购置5万元以上固定资产及设备了实验室也别装修了舍不得但如果有超过万元的仪器设备费会给人研究条件不过硬的印象基金委当然希望把钱投到硬件条件好的单位可以把基金用于刀刃上5 了解当年资助力度面上项目自由申请经费以此为标准6 实验材料开价要合理不能狮子大开口实验不够就把要求拉高些技术先进些二十几万很快就能虚拟花光很爽!但不能胡来会死人的败家要败得冠冕堂皇第二节摘要写作1 摘要可能是标书最后写的部分了但却是评委最先看的部分很多标书在这一关就倒下了2 摘要字数少但最忌讳写的平淡无奇要激起评委浓厚的兴趣要激发他万丈怒火都算胜利3 基于以上认识摘要一定要语气坚定旗帜鲜明一反立题依据中的中庸之道其实语句的变化不大只是删除有弹性的话就是了4 摘要字数有限资源宝贵惜字如金因此要特别注意重点突出讲明现状课题意义课题构想和预期结果5 防止"头重脚轻"削减一般性细节描述多用概括性语句讲明现状课题意义课题构想和预期结果部分要相互平衡第六章学科选口善后工作篇第一节学科选口1 申报的方向和学部很重要往往结果天壤之别尽量避重就轻在竞争不很激烈的领域申请除非您有充分的把握2 投到你老板能量比较集中的学科是第一选择3 仔细研读基金申报指南洞悉各专业领域倾斜性项目和优先资助方向4 仔细分析历年与你课题相关资助项目在各学科的分布发现隔年资助或近几年资助递增学科你基本找到钱在哪了5 学科交叉鼓励但尽可能投到你熟悉的学科如果十分生疏找个熟悉那学科的人作搭档不然你会迷路的第二节善后工作1 版面调整清晰层次分明使版面简洁易于阅读2 坚决消灭错别字3 完美5遍以上4 合理行使基金委赋予的权利-回避制度自我保护注意自己小领域的同行防止个别在学术道德方面有些问题的评委把你黑掉但你不能把所有同行都回避掉5 仔细审查自己的申请人资格是否达到要求6 仔细审查自己的项目组成人员(包括自己)有没有超项同室撞车害人害己7 中国的国家自然科学基金当然由中国人审如果你有充足的人缘别浪费了这宝贵的资源甚至很水的标书也不要绝望它很有机会变成黄金的第七章管理篇第一节形式审查1申请者资格，学位审查，未取得博士学位不能算博士合作单位参加人学位必须有合作单位的证明2专家推荐信必须有专家本人亲笔签名，否则，可能与专家发生限限冲突 3申请者身份证号码要仔细核对，防止出错 4申请者和参与者限项审查一定要慎之又慎5纸质文档必须与电子文档完全一致，并具有前后一致的版本号 6学科代码要仔细核对，非常易出错7经费开支比例和明细说明要仔细核对，往往有人加法都搞错 8设备购置中不应买电脑，否则，专家会认为你条件太差9挂靠条件比你好的实验室，要有合作协议书，否则，专家不会认可10申请书中该签字的地方如承诺书，参加人签字都必须由相应的人员签字，单位该盖章的地方必须该对外有效的公章第二节管理申报系统的用户名和密码要严格保密2 管理人员一定要会熟练的使用申报系统，事前了解系统的特点和可能出现的疑问，并及时向信息中心咨询3按时上传电子文档，及时邮寄纸质文件4经常登录系统，及时了解的信息反馈，需要回复或确认的要及时回复和确认 5凡出现问题，要及时与国家自科基金委或信息中心联系，及时解决问题6项目立项后，要及时下载项目计划书，及时通知老师填写项目计划书，并及时上传电子文档，及时邮寄纸质文件，对已上传的电子文档要在规定的时间内在系统中确认7首期资助资金由国家财政部拨付，比例为资助经费的60%，要及时上网登录信息系统查询，进学院财务后，要及时在信息系统中予以确认 8对国家基金委的问卷，要及时认真答复，树立好形象。
国家自然科学基金申请经验汇总ppt课件
一般分为四个层次： 新理论（新方法）研究新问题★★★★★ 新理论（新方法）研究老问题★★★★ 旧理论（老方法）研究新问题★ 旧理论（老方法）研究老问题☆
基金申请的选题问题
选题如何发挥自己的研究基础与学术优势？
• 申请基金项目应选择自己有研究基础、能发挥本人学 术优势的项目。
如何写立项依据：基金委某领导的建议
• 主要写好三部分 • 第一部分，开门见山告诉专家你这个项目是属于什
么学科什么领域什么层面上的科学问题，你要干一 件什么事情，这个问题和相关学术问题有什么关系 ，如果你是应用基础研究，你要写明你的研究属于 什么基础。选题上说了，你要作一件有益的事情， 首先要让评委非常容易搞清你要作一件什么事情。 用一段话、两段话，最多三段话把它说清楚。 • 第二部分，要用学术的语言阐述清楚你为什么要做 这件事 。这部分是why，前面是what，你做这件事 情的科学依据或学术价值是什么、应用价值在什么 地方。你得说清楚，你这个问题和其他问题的关系 ，这个问题的提出对于推动相关问题有什么好处， 能够提供什么支撑，因为有好处、有支撑，对学科 发展有推动作用，这个问题这才有意义。这里面要 注意两点，第一：不要认为你清楚，别人就清楚； 第二：千万不要不加分析的就直接喊口号。
国家自然科学基金重点项目申报的经验
国家自然科学基金重点项目申报的经验一、前言国家自然科学基金是国家支持科学研究的重要渠道之一，其重点项目更是力求支持那些具有重要理论和实际意义的科研项目。
对于科研工作者而言，申请国家自然科学基金重点项目是一项重要的工作，同时也是一项具有挑战性的任务。
在此，本文将共享一些国家自然科学基金重点项目申报的相关经验，希望能够为正在准备申报该类项目的科研工作者提供一些帮助。
二、项目定位1. 项目选题：首先确定项目的选题要紧抠国家发展需求和科学热点，具有较强的学术创新性和前瞻性，能够展现出较好的科学价值和应用价值，同时也要符合国家自然科学基金重点项目申请的评审要求。
2. 学科交叉：在选择项目选题时，可以适度考虑学科交叉，发掘不同学科之间的交叉点，以求得更广泛的学术影响力和应用前景。
3. 团队构建：在确定好项目选题后，要建立一个具有较强实力和较好的合作态度的研究团队，包括来自不同单位、不同学科的成员，以增强项目的研究深度和广度。
三、申报材料准备1. 科学研究计划：在准备科学研究计划时，要突出项目的科学难点和关键问题，明确研究目标和预期成果，提出创新性的研究思路和方法，同时应合理安排研究进度和分工。
2. 学术成果和研究能力：在材料准备时要清晰、全面地展示申请人和团队的科研成果和研究能力，包括发表的高水平学术论文、获得的科研项目、参与的学术会议等。
3. 申请书写规范：在书写申报材料时，要按照国家自然科学基金的文件要求，规范书写，确保申请材料的格式规范、内容完整。
四、申报过程1. 提前交流：在正式开始申报之前，可以提前通联国家自然科学基金相关部门，交流申报相关问题，了解申报细则和政策，以避免因不了解相关要求而导致申报失败。
2. 组织专家评审：在申报材料准备完成后，可以邀请有经验的科研专家对申报材料进行评审修改，以确保申报材料的质量和完整性。
3. 科学分析与论证：在编写申请书的过程中，要进行充分的科学分析与论证，突出项目的创新性和实际应用价值，同时要对预期成果进行适当的推测和预测。