辩论战术
辩论赛的十大辩论技巧_辩论赛_
辩论赛的十大辩论技巧辩论这回事是可以锻炼的，而且有一定的技巧，高手之所以是高手，就是因为他们在掌握了很多知识后，能熟练地运用这些技巧，因为在别人开口说话时，胜局已定。
下面是小编为大家整理了有关辩论赛的十大辩论技巧，欢迎大家阅读。
辩论赛的十大辩论技巧(一)借力打力武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。
这种方法也可以运用到论辩中来。
例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合：正方：对啊!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。
法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友!(热烈掌声) 当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。
扭转了被动局势。
这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的"知"，不仅仅是"知道"的"知".更应该是建立在人类理性基础上的"知";守法并不难，作为一个行为过程，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的杀人欲望，却是很难。
这样，正方宽广、高位定义的"知难"和"行易"借反方狭隘、低位定义的"知易"和"行难…的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在"知"和"行"表浅层面上的立论框架崩溃了。
(二)移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。
我们把这一技法喻名为"移花接木"。
辩论的立论战术
辩论的立论战术辩论是由立论(辩护)和反驳两个基本环节构成的，其中立论就是为了证明己方的基本立场，它是反驳的基础和必要的阶梯。
那么立论由哪些方法呢?今天店铺给大家分享一些辩论中的立论技巧，希望对大家有所帮助。
辩论的立论战术1.逻辑严密,框架严整立论中，运用严密的逻辑思维，构建严密无懈的理论框架，从而使自己的立论坚实。
严谨，无任何漏洞可寻，这是使辩论获胜的关键。
例如万家乐杯电视辩论大赛上，北京大学队与国际关系学院队的辩论题目是：我国现阶段应该鼓励私人购买轿车。
这一题目的关键是轿车鼓励和我国现阶段这三个词。
如何找准这三者之间的逻辑关系，从而形成一条强有力的立论思路，这是能否构建严密的攻防体系的关键。
最后，作为正方的北大队根据其内在的逻辑联系推导出了这样的思路：现阶段发展轿车工业是我国工业发展的主导方向之一。
由于轿车工业三高一快的特点，轿车工业被证明是经济起飞最有力的助推器，轿车的质量和产量也是衡量一个国家发展水平高低的标志。
我国也不例外.要想促进工业发展，必须发展轿车工业。
其次，轿车工业要发展，关键在市场。
如何扩大轿车市场，最便捷的办法是使轿车飞人寻常百姓家。
所以，轿车工业同鼓励私人购买就存在着必然的联系。
在此基础上，他们再依据其必然的逻辑联系充分论证了鼓励购买的现实可能性和必要性，并充分考虑了对方立论中可能会提出的问题(即我国的公路交通的拥挤憎况，轿车的私人消费是否会是一种奢华的超前消费倾向)，并对此一一作了周密合理的论述准备。
由于北大队在立论中充分运用严密的逻辑思维来确立自己的论证体系，确保了该体系的严整周密，所以他们的立论在实践中既立得起，又防得住，收到了较好的效果。
2.出其不意，破中求立辩论，说到底是一种知识、智谋的较量，辩论的一方在立论时如能充分运用自己的知识和智谋，在透彻地分析辩题的基础上，突破对方立论的防线，巧妙地提出一个全新的概念，给对手一个措手不及，这样便能大大削弱对方的攻击力。
例如94长虹杯全国大学生辩论赛南京大学队迎战吉林大学队，吉大队作为正方的立场是：大学毕业生择业的首要标准是发挥个人专长。
辩论赛中的反驳战术与技巧
辩论赛中的反驳战术与技巧辩论赛是一种通过辩论、争论和辩驳来较量论点和观点的比赛形式。
在辩论赛中，反驳是至关重要的一环，它旨在回应对方的观点并强化自己的论据。
本文将重点讨论辩论赛中的反驳战术与技巧，以帮助辩手在比赛中取得优势。
一、针对观点进行逻辑分析反驳的第一个步骤是仔细审视对方的观点，并进行逻辑分析。
对观点的分析应该围绕以下几个方面展开：1.1 观点的合理性首先要判断对方观点的合理性，是否基于充分的证据和有效的推理。
如果对方的观点有漏洞或者逻辑不严密，就可以利用这些点来进行反驳。
1.2 观点的前提假设观点可能依赖于某些前提假设。
通过挑战这些前提假设的可靠性或合理性，可以削弱对方的观点。
1.3 观点的适用性观点的适用范围也是反驳的一个关键点。
如果对方的观点只适用于某些特定情况，而无法适用于更普遍的情况下，也可以进行反驳。
二、有效运用引用和例证引用和例证是反驳中常用的有效手段，可以为自己的论据提供支持，并对对方观点进行否定。
2.1 引用权威观点通过引用权威人士的观点或专家的研究结果，可以增加自己的说服力。
权威观点通常具有公信力，可以有效贬低对方观点的可靠性。
2.2 提供事实和数据提供具体的事实和数据可以使自己的论点更加具体和可信。
事实和数据是客观存在的，通过它们来证明对方观点的不正确性是非常有力的反驳方式。
2.3 使用类比和比较通过使用类比和比较的方式，可以帮助观众更好地理解你的观点，并看清对方观点的不足之处。
类比和比较可以将辩论置于更为直观的背景下，让听众更容易接受自己的观点。
三、强调自己的优势和亮点反驳不仅仅是对对方观点的质疑和驳斥，也是一个展示自己观点的机会。
在反驳中，可以巧妙地强调自己的优势和亮点，进一步加强自己的观点。
3.1 强调自己的专业知识或经验如果你在该领域有专业知识或相关经验，可以适当地提及，以显示自己的可信度和权威性。
3.2 强调自己的创新观点通过强调自己观点的创新性和新颖性，可以吸引观众的注意力，并使自己的观点更加突出。
关于辩论中的立论战术
关于辩论中的立论战术辩论是一种重要的思维训练和交流方式，它要求辩手利用言辞和逻辑进行辩驳和立论。
在辩论中，立论战术是决定辩论结果的重要因素之一。
一个合适的立论战术可以使得辩手具有更大的说服力和竞争优势。
本文将介绍一些辩论中常用的立论战术，并分析其运用方法和效果。
首先，一种常见的立论战术是"降低对手立论的可信度"。
这种战术就是通过质疑对手的立论构架、方法或事实依据来削弱其观点的可信度。
具体的运用方法包括提出对方的立论存在的逻辑漏洞、事实错误或偏见等问题，从而使得对方的立论失去信服力。
这种战术的效果在于迫使对方满足更高的证明标准，同时增强自己的辩论主张。
第二种战术是"加强自己立论的可信度"。
在辩论中，一个人的立论如果能够被大家接受，就能获得更多的支持和认同。
因此，加强自己立论的可信度是一种有效的战术。
通过引用权威专家的意见、提供可靠的实证研究结果或个人经验等，可以增加自己立论的可信度。
同时，表达自己的观点时要简洁明了、条理清晰，以及提出逻辑严密的论证链条，都能够增加自己的辩论说服力。
第三种战术是"控制辩论的议题和范围"。
在辩论中，往往有一些关键议题或核心观点，通过控制这些重要点，可以更好地支持自己的立论。
辩论时要善于抓住对方的漏洞或盲点，从而将辩论焦点转移到自己有利的方面。
此外，还可以利用辩论的范围，有意忽略一些对方的主张或论据，从而缩小对方的论证空间，并且减少对方的反驳材料。
第四种战术是"回应对方的反驳"。
在辩论过程中，对方可能会提出不同的反驳意见。
辩手应该及时回应这些反驳，首先要理解对方的意见，然后给出有力的证据和理由进行回击。
同时要注意保持冷静和中立，不要争论个人感受，而是集中在事实、逻辑和证据上。
这样能够使得自己的辩论更有说服力，并且在辩论中赢得更多的支持。
最后，辩论战术的成功与否取决于辩手的个人能力和战术运用的技巧。
辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术超全面
辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术
超全面
辩题，是否应该实行强制性的环保教育课程？
正方观点，环保教育是当今社会的迫切需求，应该在学校教育
中实行强制性的环保教育课程，以培养学生的环保意识和行为习惯。
反方观点，强制性的环保教育课程可能会限制学生的选择权和
学习兴趣，应该在鼓励自愿参与的基础上，提倡环保教育。
辩论技巧：
1. 举例论证，利用真实的案例和数据证明环保教育的必要性或
者可能存在的问题。
2. 反驳对方观点，对反方观点提出的质疑和批评进行回应，展
示自己观点的合理性。
3. 转移话题，在对方发言中找到漏洞或矛盾，巧妙地转移话题，为自己争取更多的辩论空间。
辩论战术：
1. 事先准备，提前做好充分的调研和准备，准备充足的论据和辩论材料。
2. 团队配合，正反方辩手之间要有默契的配合，互相补充和支持，形成统一的声音。
3. 控场技巧，在辩论中控制好辩论的节奏和气氛，争取更多的发言时间和机会。
在这场辩论中，我们将充分讨论环保教育的必要性和可能存在的问题，展示辩论技巧和战术，力求全面展现这一议题的复杂性和争议性。
辩论赛辩论技巧
辩论赛辩论技巧辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。
它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种知识的竞赛，下面我给大家分享辩论赛实用辩论技巧的内容，希望能够帮助大家，欢迎阅读!辩论赛实用辩论技巧一、辩论赛中应该注意的问题辩论赛中应该注意的问题1. 正方一辩的发言时间控制：正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。
不过，如果能在念出最后一个字时，恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。
这一点极难，所以不必强求。
正方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题，以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有经验，一般是避而不答，于是反而容易暴露本方的进攻点。
一辩还常在结尾时说：“关于将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。
”这种做法优点是在配合上显得连贯，缺点是可能会破坏一辩的整体气势。
如果时间已到而稿子还未念完，可以把论点重复一遍，然后坐下。
辩论赛中应该注意的问题2. 控制驳论的的比例：除正方一辩外，其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论与立论的关系，初学者易犯的毛病：一是明明听到对方漏洞百出，却不知从何下手，好象武学中的全是空门，竟然成了没有空门;二是知道应该驳斥哪一点，一站起来就面红耳赤，恨不得一棍子把对方打死，但是由于无法有效地组织语言，说起来吞吞吐吐，观众看了都替他着急。
驳论应该注意的问题是：①事先有所准备，对方可能从哪点进攻，做到心中有数，可以把想到的驳论分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在稿子开头; ②首先驳斥对方的常识性错误及口误，如对方背错了某句诗词或在某句话中漏掉了一些关键字而导致意思截然相反，都应该抓住机会予以痛击;临场驳斥要注意对方发言中的开头一段，因为时间有限，如果驳斥其结尾，往往来不及组织语言; ③反驳的对象不要太过分散，不超过3点; ④最好是针对前一个发言者进行驳斥，如果中间已经隔了几轮发言，驳斥的效果会减弱。
辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术超全面
辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术
超全面
辩题，应该禁止动物实验。
正方，应该禁止动物实验。
反方，不应该禁止动物实验。
辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术超全面。
一、辩论赛注意的问题。
1. 伦理道德问题，动物实验是否违反了动物的权利和尊严？
2. 科学价值问题，动物实验对科学研究的贡献是否值得？
3. 替代方法问题，是否有更好的替代方法来替代动物实验？
4. 法律法规问题，是否有法律法规来限制和规范动物实验的进行？
二、辩论技巧。
1. 举例说明，可以通过举例来说明动物实验对动物和人类的影响。
2. 数据统计，可以通过数据统计来证明动物实验的效果和局限性。
3. 引用权威观点，可以引用权威专家的观点来支持自己的论点。
4. 反驳对方观点，可以通过逻辑推理和事实论证来反驳对方的
观点。
三、辩论战术。
1. 针对对方观点，可以根据对方的观点来有针对性地提出自己
的论点。
2. 团队配合，可以通过团队配合来增强辩论的力量和说服力。
3. 逻辑推理，可以通过逻辑推理来展开辩论，使论点更加清晰
和有力。
4. 风格表现，可以通过语言表达和声音语调来增强辩论的感染力和说服力。
在这场辩论中，我们将围绕动物实验是否应该被禁止展开激烈的辩论，通过全面的问题分析、技巧运用和战术部署，来展现我们的辩论实力和辩论水平。
辩论取胜有哪些战术技巧_辩论赛_
辩论取胜有哪些战术技巧辩论赛中，技巧是取胜的关键，辩论场上，常常是唇枪舌剑，寸理必争，何人取胜不仅决定于阐述的道理，也在于所运用的论辩技巧。
下面小编为你整理辩论取胜战术技巧，希望能帮到你。
一般战术技巧一般战术技巧，即论辩中常用的基本战术技巧。
论辩的基本要求是使人对事物的是非、因果、异同、利弊、联系等有一个清楚的了解与认识，使人明白事实的真相。
因此，论辩中要战胜对方，基本的战术和首要的办法就是“辩明”，使对方明白。
一般战术技巧有以下几种：1、辩析术辩析即分析，分析立论的理由，分析理由的内涵，使之条理清楚，因果分明，主次分明，表里分明，以证明自己观点、理由的正确，显示自己立论的严谨。
2、辩白术。
辩白即解释、说明，把立论的根据、理由讲清楚，把论据，特别是事实论题说明白，以释疑惑，以显示自己立论的确凿无误。
3、辩正术。
辩正即辩别真伪与是非，指出对方论据不真实，指出对方论据似是而非，歧义丛生。
进攻战术技巧论辩中的进攻战术，一般可分为正面、侧面、包围、迂回等战术技巧。
正面进攻，指直接驳斥对方的论点，尤其是中心论点;侧面进攻，指从侧面驳斥对方的论据，或指出对方论据逻辑上的毛病;包围进攻，指对对方核心论点周围的分论点及论据逐一进行驳诘，最后推翻对方的核心立论，全面否定对方的命题;迂回进攻，指远距离的进攻，如从挑剔对方的论辩态度不妥或论辩风度失礼进行诘难，进而抓住对方论辩企图，深入进行驳诘。
论辩中，具体的进攻战术技巧有很多，这里只简要介绍几种：1、攻心术中国军事家历来认为，善战者攻心为上。
论辩之首，攻心亦为上。
《鬼谷子·权篇》中剖析说：论战对手有智者、愚者、富者、贫者、勇者、恸者、贵者、贱者等，这就要求人们以博、辩、势、利、高、谦、敢、悦等不同方式从容对待。
掌握对方心理，进行心理交锋，进而攻心服敌。
俗话说：“树怕剥皮，人怕伤心。
”而攻心术，正是通过心理分析的方法，把论敌的意识活动，乃至潜意识活动进行“曝光”，进行心理交锋，达到辩而胜之的目的。
辩论赛中的奇袭战术与突破口
辩论赛中的奇袭战术与突破口辩论赛是一项充满智慧与激情的活动，参赛者通过辩论，以提出合理的论据和逻辑思维来辩驳对方观点。
在这个过程中，奇袭战术与突破口的运用成为了一种有效的辩论策略。
本文将探讨辩论赛中的奇袭战术和突破口，并分析它们的实际应用。
一、奇袭战术奇袭战术作为一种辩论技巧，可以帮助辩手在有限的时间内击败对手，挑战他们的观点。
奇袭战术的核心思想是出其不意，并通过批判性思维和准备周全的论据来打破对手的观点。
使用奇袭战术的辩手需要在辩论过程中找到对手论点的弱点，迅速针对性地进行突破批判。
奇袭战术有以下几种常见方法：1. 反向思维：通过用相反的观点来反驳对手，从而揭示其论点的薄弱之处。
例如，对手主张“科技会取代人类工作”的观点，辩手可以采取反向思维，提出“科技不会取代人类工作”的论述，以此来辩驳对方的观点。
2. 统计数据反击：通过引用权威的统计数据来反击对手的观点，从而削弱其论证的可信度。
要使用这种策略，辩手需要提前准备相关的数据，并能够迅速运用到辩论中。
3. 挑战前提条件：当对手提出一个论点时，辩手可以质询其前提条件的合理性。
通过挑战对方的前提条件，辩手可以揭示论点的漏洞，并通过推翻这些前提条件来击败对手。
4. 利用对手的言辞：通过引用对手曾经的言辞或观点来反驳他们当前的论点。
这种方法能够揭示对手的自相矛盾，并使他们的观点显得不可靠。
总的来说，奇袭战术在辩论赛中能够有效地破坏对手的观点，提升辩手的胜率。
然而，使用奇袭战术时需要慎重选择目标，避免对方发现反驳的漏洞。
二、突破口突破口是辩论赛中用于攻破对手论据的方法或论题的难点。
通过找到合适的突破口，辩手可以迅速展开攻势，摧毁对手的观点。
合理运用突破口将有效强化辩手的论证能力和说服力。
突破口的选择需要注意以下几个因素：1. 对手论点中的漏洞：辩手需要仔细听取对方的观点，并寻找其中存在的逻辑漏洞或矛盾之处。
通过针对这些漏洞展开攻击，可以迅速摧垮对手的观点。
辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术超全面
辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术
超全面
辩题，应该禁止使用塑料袋。
正方观点，塑料袋对环境造成严重污染，应该全面禁止使用。
反方观点，禁止使用塑料袋会给商家和消费者带来不便，应该
寻找其他解决方案。
辩论赛注意的问题：
1. 环境污染，塑料袋对环境造成的污染程度如何？
2. 经济影响，禁止使用塑料袋对商家和消费者的经济影响如何？
3. 替代方案，是否有可替代的环保材料可以取代塑料袋？
4. 政府作用，政府应该如何在禁止使用塑料袋方面发挥作用？
辩论技巧：
1. 论据有力，提供相关数据和事实支持自己的观点。
2. 逻辑清晰，论述过程要有逻辑性，避免跑题和无关论点。
3. 反驳能力，能够针对对方观点提出合理的反驳。
4. 表达流畅，语言表达要清晰、流畅，展现自信和自信。
辩论战术：
1. 团队配合，正方和反方团队成员之间要有良好的配合，互相支持。
2. 重点突出，找出对方观点的薄弱环节，集中攻击。
3. 引导问题，通过提问引导对方陷入被动，展现自己的优势观点。
4. 处理突发情况，对于意外情况要有应对措施，保持冷静和应变能力。
通过以上辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术超全面的辩题，可以让参与者充分发挥自己的辩论能力，展现自己的观点和思维能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
<p>辩论赛战术<p>辩论本来是一种探求真理的手段。
在古代欧亚大陆，那些雄辩家几乎都是名噪一时的思想家，他们的思想火花直接闪现在他们的唇枪舌剑中，几乎不必思考什么战术，一切似乎是信手拈来，自然而然。
<br>但是，现在辩论成了比赛，它的目的不再是说服对手或者把某种信念传诸天下，而是争胜，为了取得胜利，有些辩论队甚至采取了下九流的手段，这里我不举例了，总之，这些手段不属于战术范畴。
<br>那么什么才是辩论赛的战术呢？它是能够在许多不同的辩论赛中应用的具有同样效果的技巧方法，当然，首先是不能违反规则。
这些战术之所以得到广泛的应用，是因为辩论赛固有的特点，那就是评委对辩题没有深入的了解，不可能要求评委象辩手们一样去分析辩题，查找资料，这种情况在校内还好一点，多次充当评委的老师对辩论本身还有所了解，而在校际比赛中，许多社会贤达在坐上评判席前，甚至不知辩论为何物，往往是那边热闹就评那边赢。
所以，很多根本不能说明论点，哗众取宠的东西也成为战术的一部分，在这方面，复旦大学带了一个头。
<br>作为一个有着两年多辩龄，居然已经可以卖卖老的辩论队员，这篇文章我早就想动笔了，可是惯有的惰性使我每每难以提起兴趣，随着时间的流逝，那些曾经激发过我创作冲动的素材，也开始渐渐遗忘了，终于痛下决心给管院辩坛后来者留下点东西，希望有所裨益，但顺便奉劝一句，如想靠此从庸手成为高手，除非奇迹出现。
<br> <br>规范发言的战术<br>规范发言是一场辩论赛的基础，没有规范发言，自由辩论无从展开，辩手的演讲水平、形象风度也能在规范发言中得以充分体现，当然，最重要的还是要把本方的逻辑说清楚，使本方处于一个进可攻，退可守的位置。
<p>1．正方一辩的发言时间控制<br>正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。
不过，如果能在念出最后一个字时，恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。
这一点极难，在我看过的几十场辩论赛中，只有两人能做到，而且也纯属运气，所以不必强求。
<br>正方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题，以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有经验，一般是避而不答，于是反而容易暴露本方的进攻点。
一辩还常在结尾时说：“关于***将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。
”这种做法优点是在配合上显得连贯，缺点是可能会破坏一辩的整体气势。
如果时间已到而稿子还未念完，可以把论点重复一遍，然后坐下。
<p>2．控制驳论的的比例<br>除正方一辩外，其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论与立论的关系，初学者易犯的毛病：一是明明听到对方漏洞百出，却不知从何下手，好象武学中的全是空门，竟然成了没有空门；二是知道应该驳斥哪一点，一站起来就面红耳赤，恨不得一棍子把对方打死，但是由于无法有效地组织语言，说起来吞吞吐吐，观众看了都替他着急。
<p>驳论应该注意的问题是：<br>①事先有所准备，对方可能从哪点进攻，做到心中有数，可以把想到的驳论分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在稿子开头；<br>②首先驳斥对方的常识性错误及口误，如对方背错了某句诗词或在某句话中漏掉了一些关键字而导致意思截然相反，都应该抓住机会予以痛击；<br>临场驳斥要注意对方发言中的开头一段，因为时间有限，如果驳斥其结尾，往往来不及组织语言；<br>③反驳的对象不要太过分散，不超过3点；<br>④最好是针对前一个发言者进行驳斥，如果中间已经隔了几轮发言，驳斥的效果会减弱。
当然，对方的重大漏洞或关键的论点、论据例外；<br>⑤确实觉得反驳有困难可以只立论。
<p>3．语言通俗化、口语化<br>初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听不懂的新名词的辩手才是高手，其实恰恰相反。
前面已经说过，辩手经过准备之后，对辩题的理解往往比评委深刻，这时，既要深得入，又要浅得出，发言时要避免使用专用术语，即使用也要作说明，此外，要多使用比喻、举例、排比等手法。
如果能在发言中以幽默的语言或大义凛然的陈词引起观众的笑声和掌声，对评委会产生较大影响，这一点也同样适用于自由辩论。
<p>4．概念的模糊和清晰<br>其实不光是概念，很多场合都需要模糊的语言让对方找不到靶子，这似乎和第3点有点矛盾，但第3点指的是一般情况，而这里指的却是特殊情况。
<br>举个例子：在“法治能消除腐败”的训练赛中，我持正方立场，这时我方面临的一个难题是怎样给消除下一个定义，消除的权威定义是使不存在，如果同意这个定义，显然不利；如果不同意，这个定义又实在太难驳倒，甚至很难防守。
最后我方采用了这样的定义：法治能消除腐败，指的是法治的惩治、防范、监督、教育几种功能相互作用的动态过程。
实战效果颇佳，对方没有什么好办法指出我方这个定义错在何处，结果在枝节问题上作了大量的纠缠。
<br>可以看出，概念模糊化目的是为了防守，这种概念的本意对已方是不利的又或者无法定义精确。
相反，概念的清晰是为了进攻，如上例中反方当然要旗帜鲜明地提出消除就是使不存在，使腐败现象为零，这样才能加强进攻的力度。
<p>5．煽情<br>煽情是辩论中的常用战术，自由辩论中也应用颇多，但由于自由辩论中个人发言时间很短，使这种战术的应用受到限制。
大规模煽情一般出现的规范发言中。
<br>煽情时首先要投入感情，可谓慷慨激昂之时，声嘶力竭；沉痛哀伤之处，气若游丝。
但也要注意不可过火，以不影响自己发言为度，切不可泣不成声，拍桌子等等，煽情内容也要注意有逻辑性，比如“法治能消除腐败”中，反方在对腐败问题痛心疾首之后，说“腐败如此严重，单靠法治独木难支”是有效的。
而在“应该鼓励购买私人小汽车”中，反方大谈农村失学严重，去煽希望工程的情，就有点风马牛不相及了。
<p>6．豹尾<br>以往发言稿结尾都比较平淡，往往是把本方论点重复一遍，自从《狮城舌战》出版之后，很多辩手模仿复旦四辩在结尾以一句气势宏大的名言、俗语、诗词来结尾，这值得一试，但要注意这句话必须和论点密切相关，而且一般由一辩和四辩来说。
<p>自由辩论的战术<br>自由辩论是整场辩论赛中最重要的一个阶段，大多数评委是根据自由辩论的胜负来决定比赛的胜负的。
正因为有了自由辩论，辩论和演讲也才有着质的区别，这么说是毫不过份的。
在两支势均力敌的辩论队之间，自由辩论的随机应变成分很高，常常会让人觉得事先准备的东西全用不上，而且，由于气氛紧张激烈，即使是高手有时也难免气急败坏，于是打到哪里算哪里，双方都死钻牛角尖，过多纠缠细节问题，把战略战术忘个精光。
因此，一方面要注重平时的自我训练；一方面要尽力在赛场上保持冷静，以求成功地运用战术。
<p>一.配合<br>1．划分战场<br>在我的印象中，南京大学是这种战术的首创者。
基本的作法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。
<br>这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。
缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。
<br>结论：仍然可以适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。
<br>2. 两次发言<br>在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。
<br>这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。
<br>3. 相互保护<br>由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。
弥补的方法有以下几种：<br>①抵赖。
如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：“我方没有这样说过。
”但是，这种战术如果被评委识破，会非常不利，一般不要采用。
<br>②别解。
对本方犯错误的话作另外一种解释。
<br>例：正：大家听到没有，对方同学竟然说共产主义不能实现，看来帝国主义亡我之心不死，和平演变真是越来越严重了。
<br>反：在相当长一段时间内，由于条件不具备，共产主义当然不能马上实现……<br>这里反方就运用了别解这种战术，一定程度上扭转了不利局面。
这种战术运用得比较多，常用的句式是“我方的意思是说：……”<br>③调整底线。
这是一种迫不得已的作法，所犯的错误既不是口误，又明显背离本方原来的立论，只好将错就错。
<br>例：“法治能消除腐败”一题中<br>反：对方同学刚才还说法治能消除腐败的根源，可现在又说法治对腐败的根源——贪欲只是遏制，这不是自相矛盾吗？<br>正：对方同学怎么忘了腐败还有一个根源；不受制约的权力。
法治能消除的，正是不受制约的权力这个根源。
<br>当时我持正方立场，原来准备的立论是法治既能消除贪欲，又能消除不受制约的权力，但由于准备仓促，场上我方一辩明确说出法治对贪欲只是遏制，我只好在场上临时作了调整，于是对方又转到另外的问题上去了。
<br>④对于明显的口误，可以大胆承认“我方刚才出现了口误。
”<br>4. 连续进攻<br>场上要保持头脑冷静，当注意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时，应连续攻击，哪怕把问题再重复一遍也好。
往往易犯的毛病的是自己急于说出某句“精妙”的话，根本不去注意队友问了什么问题以及对方是如何回答的，这种个人主义应该避免。
<br>二．逻辑战术（这类战术多牵涉形式逻辑）<br>5. 破除双难境地<br>辩论中难免会碰到一些选择疑问句，对方逼着问你“是A还是B？”不管是A是B对本方都是不利的，对这类问题有两种回答的方法：①（既不是A，也不是B）是C②既是A，又是B<br>例：“爱滋病是医学问题，还是社会问题”一题<br>反：……对方同学认为是病就是医学问题，那么我请问，相思病是看内科还是看外科啊？<br>正：相思病也要看心理医生……<br>这就是第一类回答，有一定难度，但效果甚佳<br>例：“抓住老鼠的猫才是好猫”一题<br>正：如果一只猫长得可爱，但是不会抓老鼠，而另外一只猫长得很丑，却是抓老鼠能手，对方同学你会挑哪一只呢？<br>反：两只我都要，一只用来观赏，一只用来抓老鼠……这是第二类回答，让对方无法攻到实处。