乡村生态区域旅游资源定量评价指标体系构建
乡村旅游目的地评价综合指标体系研究
乡村旅游目的地评价综合指标体系研究乡村旅游是近年来兴起的一种旅游形式，具有独特的魅力和吸引力。
为了评价乡村旅游目的地的综合质量和吸引力，需要建立一个科学合理的评价指标体系。
本文将从景区环境、旅游设施、旅游服务和文化传承等方面介绍乡村旅游目的地评价综合指标体系的研究。
首先，景区环境是评价乡村旅游目的地的重要指标之一、景区环境包括自然环境和人文环境两个方面。
自然环境主要包括风景优美、空气清新、水质纯净等因素；人文环境主要包括乡村风貌、传统建筑、民俗文化等因素。
景区环境的评价指标可以包括空气质量、水质质量、景观景点的数量和质量、文化遗产保护等。
其次，旅游设施是评价乡村旅游目的地的另一个重要指标。
旅游设施包括交通设施、餐饮住宿设施和娱乐设施等。
交通设施包括公路、铁路、机场等；餐饮住宿设施包括酒店、农家乐等；娱乐设施包括景区游乐设施、民间艺术演出等。
旅游设施的评价指标可以包括设施数量、设施质量、设施管理水平等。
再次，旅游服务是评价乡村旅游目的地的另一个重要指标。
旅游服务主要包括导游服务、接待服务、安全服务等。
导游服务质量是评价目的地的重要指标之一，好的导游服务可以让游客更好地了解乡村的风土人情和历史文化；接待服务可以体现目的地的热情和服务水平；安全服务是游客出行的重要保障。
旅游服务的评价指标可以包括导游服务质量、接待服务质量、安全服务水平等。
最后，文化传承是评价乡村旅游目的地的另一个重要指标。
乡村旅游目的地作为传统文化的代表，应该注重传承和发展当地的传统文化。
文化传承的评价指标可以包括文化传统的保护、当地文化的推广等。
综上所述，乡村旅游目的地评价综合指标体系应该包括景区环境、旅游设施、旅游服务和文化传承等方面的指标。
这些指标能够全面客观地评价目的地的综合质量和吸引力，为乡村旅游目的地的发展提供科学的参考和指导。
乡村旅游培训生态效益指标体系
乡村旅游培训生态效益指标体系
近年来，随着我国乡村旅游的发展，乡村旅游培训生态效益指标体系的建立和完善变得尤为重要。
尤其是在培训人才的建设、场馆的投入、餐厅和景观的普及等方面。
因此，有必要探讨乡村旅游培训生态效益指标体系，结合国家及行业政策，更加准确地提升乡村旅游培训的生态效益。
首先，建立乡村旅游培训生态效益指标体系，需要引入相关的政策考虑因素，调整相关政策落实，从政府全局考虑，完善有组织投入培训领域的发展体系，以加强政府处理旅游行业的有效性和全面性。
其次，建立乡村旅游培训生态效益指标体系，建立合理的投入机制，以便更好地促进乡村旅游培训的可持续发展。
在实施乡村旅游培训生态效益投入机制时，必须结合当地培训需求，加强场地设施、行业走访和国际交流活动等投入，促进多层次、多领域协调发展。
最后，建立乡村旅游培训生态效益指标体系，应该利用行业联盟、地方政府、旅游培训企业，共同落实商业策略，形成优势互补的发展模式，促进持续发展的整体目标实现。
总之，乡村旅游培训生态效益指标体系是促进乡村旅游培训发展必不可少的一环，建立完善的指标体系，有助于实现乡村旅游培训的可持续发展，保护乡村旅游生态环境。
乡村旅游可持续发展评价指标体系的构建
乡村旅游可持续发展评价指标体系的构建构建乡村旅游可持续发展评价指标体系的具体指标包括：
1、环境指标：包括环境污染、植被覆盖率、天然生态系统的稳定性等；
2、社会指标：覆盖就业水平、收入水平、收入分配情况、投资水平、文化具有特色等；
3、经济指标：包括规模经济效益、组织投资、组织资源利用、经济
结构、创新能力、企业效益等；
4、管理指标：包括建立有效的旅游监督管理机制、建立高效的旅游
资源保护体系、建立有效的旅游经济管理制度等；
5、满意度指标：包括旅游者满意度指标、经济效益指标、旅游服务
质量指标、客流量指标、游客安全保障指标等。
以上是构建乡村旅游可持续发展评价指标体系的主要指标，通过不断
完善这些指标，可以更好地了解当地乡村旅游的发展情况，为乡村旅游的
可持续发展提供参考依据。
乡村旅游高质量发展评价体系构建和测评
对乡村旅游高质量发展的建议
加大政府支持力度
政府应加大对乡村旅游的投 入，完善基础设施和公共服 务体系，提高旅游产品的质 量和安全性。
加强人才培养
通过加强人才培养，提高从 业人员的专业素质和服务意 识，推动乡村旅游的创新发 展。
优化产业结构
在保持传统农业的基础上， 积极发展休闲农业、观光农 业等新型产业形态，丰富乡 村旅游的内涵和外延。
数据来源
通过统计数据、调查数据、文献资料等多种途径获取 相关数据。
数据清洗和处理
对获取的数据进行清洗、整理、转换等处理，以保证 数据的质量和可用性。
测评结果的分析和解释
得分计算
排名分析
根据测评方法，计算出各地区或各时间段 的乡村旅游高质量发展得分。
根据得分进行排名，以了解各地区或各时 间段的乡村旅游发展水平及差异。
利用模糊综合评价法（FCE）对各个指标进行量化评价，得出综合评价结果。
通过比较不同地区或不同时间的评价结果，可以了解乡村旅游高质量发展的优势和 劣势，为进一步发展提供参考和指导。
03
乡村旅游高质量发展测 评方法
测评方法的选择
综合评价法
对多个指标进行综合评价，以全面反 映乡村旅游高质量发展的整体水平。
乡村旅游高质量发展评价体系涵盖了旅游产品、旅游设施、旅游环境和 旅游管理等多个方面，各因素相互关联、相互促进，共同推动乡村旅游 的高质量发展。
乡村旅游高质量发展评价体系的构建要坚持科学性、系统性、可操作性 和动态适应性等原则，确保评价结果能够客观反映乡村旅游的发展水平
。
通过对不同地区的乡村旅游进行评价，发现不同地区的乡村旅游发展水 平存在差异，但总体呈现出良好的发展态势，取得了较好的经济效益和 社会效益。
农村生态环境指标体系的构建与评价
第5期
曹连海等: 农村生态环境 指标体系的构建与评价
2 39
标。但不管确定哪些指标都必须围绕生态区域的建 设规律来进行, 一个符合生态规律的农村地区应该具 备结构合理、功能高效和关系协调的条件。因此农村 生态环境指标体系的确定应从农村生态系统的空间 结构、生态功能和协调度三个方面来构建指标体系。
农村生态环境系统是一个多属性、多层次的子组 织系统, 其指标体系的建立在科学上属于复杂系统的 多属性评判问题。它不是一维简单的物理量, 而是一 个包括物理因素、社会因素及心理因素在内的, 由众 多属性组成的多维多层向量。
为大人带来形象的羊生肖故事来历为孩子带去快乐的生肖图画故事阅读
第 17 卷第 5 期 2010 年 10 月
水土保持研究 Resear ch o f Soil and Wat er Conser vation
V ol. 17, No . 5 Oct. , 2010
农村生态环境指标体系的构建与评价
曹连海, 郝仕龙, 陈南祥
( 华北水利水电学院 资源与环境学院, 郑州 450011)
摘 要: 农村生态环境系统是复杂的系统, 是一个多属性、多层次 的子组织 系统, 它的影响因 素包括自 然因素、经济因
素和 社会因素。利用层次分析法, 构建了三层农村生态环境评价 指标体系, 给出 各指标评价 的标准值, 利用 主成分分
析法 计算指标的权重, 给出了各指标的计算 方法; 设计了 一个五 级分级 标准, 并给出 相应的 分级评 语, 用以评 价农村
地区的生态化程度。以新密市为例, 评价各乡镇的生态化 程度, 利用评价结果, 探讨了各乡镇提高生态化程度的方向。
关键词: 农村生态环境; 层次分析法; 指标体系
中图分类号: X321
乡村旅游资源的分类与评价体系构建_王浪
中国旅游报/2010年/3月/22日/第007版景区・管理乡村旅游资源的分类与评价体系构建咸阳师范学院历史文化学院王浪乡村旅游开发必须以乡村旅游资源的分类与综合评价为前提，乡村旅游资源的分类综合评价是组织乡村旅游活动的依据和基础。
国家旅游局于2003年5月1日颁布的《旅游资源分类、调查与评价》（GB/T18972－2003）的分类体系对乡村旅游资源分类具有指导意义，但乡村旅游资源又有自身独特的个性，如果仅仅套用国标对乡村旅游资源进行分类和评价，很难对乡村旅游资源的类型做出具有指导意义的判断。
近年来，学术界对于旅游资源评价内容、技术和方法上取得突破性进展。
然而，对乡村旅游资源评价研究较少，推广使用和应用性不强，尚没有实用性的乡村旅游资源综合评价模型与指标体系。
因此，本文试图根据乡村旅游资源类型和乡村旅游地属性状况，构建乡村旅游资源的分类标准和综合评价体系，以期为中国乡村旅游的规划与开发提供参考。
资源分类体系根据乡村旅游分类的同质原则，发生、演化一致性原则和同时性原则，可将乡村旅游资源大致分为六个主类，即乡村自然生态景观、乡村田园景观、乡村遗产与建筑景观、乡村旅游商品、乡村人文活动与民俗文化和乡村景观意境六大主类。
乡村自然生态景观包括山地生态、水域风光、生物生态3个亚类，山丘型旅游地、独峰、奇特与象形山石、峡谷段落、岩石洞与岩穴、岛区、河段、天然湖泊与池沼、瀑布、树木、林间花卉地、动物栖息地等12种基本类型。
乡村自然生态风光反映乡村自然山、水、生物等风光与特征，体现了传统农业社会的“天人合一”的精神本质，是乡村旅游发展的基底和背景。
乡村田园景观包括农业生产景观、田园风光景观、林区风光景观、渔区风光景观、草场景观、城郊景观6个亚类，农业生产场景、农业生产用具、水乡景观、旱地景观、梯田景观、森林景观、种植园景观、海洋渔场景观、淡水渔场景观、草原景观、草山草坡景观等11种基本类型。
田园风光是乡村景观中最主要的构成部分，是乡村生活的真实写照，也是乡村旅游发展的基础。
贵州生态旅游可持续发展能力评价指标体系构建
贵州生态旅游可持续发展能力评价指标体系构建【摘要】贵州得天独厚气候资源与原生态旅游资源，为其发展生态旅游奠定了良好的基础。
旅游资源的原生性是当今贵州发展旅游业的优势。
然而，生态旅游资源的脆弱性与易破坏性加大了旅游业可持续发展的难度。
构建生态旅游旅游可持续发展能力评价指标体系对区域旅游业的资源发展状况进行实施评价判定十分重要。
基于此，本文结合贵州省旅游发展状况，构建生态旅游可持续发展能力评价指标体系，以期为贵州生态旅游发展提供参考。
【关键词】贵州；生态旅游；可持续发展；评价指标一、贵州旅游资源概况贵州省是我国旅游资源极其丰富的省份之一，其地貌以山地为主，平均海拔1000米左右，年均气温15℃，自然景观奇特、风光秀丽、气候宜人，古迹众多，风情特异，土特产丰富是一个旅游资源丰富，开发条件较好，距沿海港口较近的内陆省份，得天独厚的旅游资源使其完全具备了确立全球竞争优势的潜质。
贵州许多地区地学景观都具有独特性，贵州省内有世界上惟一的三叠纪奇观，拥有六项世界之最，构成旅游资源优势。
瀑布群、溶洞群规模宏大，保存完整，分布集中，居全国之首。
其中有：世界自然遗产2处、中国文化遗产5处、国家级风景名胜区18个、5A级国家级旅游区2个、国际生态博物馆5个、国家水利风景名胜区9处、国家级非物质文化遗产40个、国家级地质公园6个、国家级森林公园21个、国家级自然保护区9个、国家级重点文物保护单位39个、国家级历史文化名城2座、省级非物质文化遗产51个、省级风景名胜区60个、省级重点文物保护单位285个、省级历史文化名城9座等2。
贵州旅游资源独特，富集的自然旅游风光，多彩的民族文化，典型的文化遗产，巨大的开发潜力无不成为贵州省旅游业迅猛发展的巨大优势。
地处边远而封闭地区的贵州旅游，得益于其旅游资源的原生性，也正是这种原生性确定了其发展生态旅游业必须建立在可持续发展的基础之上，必须以保护原生态自然、文化旅游资源的脆弱性为发展生态旅游的前提。
生态旅游目的地可持续性评价指标体系构建及评述
生态旅游目的地可持续性评价指标体系构建及评述在过去几十年里，旅游业迅速发展，成为世界经济的重要支柱之一。
然而，随之而来的也是对环境的负面影响。
为了保护和可持续利用旅游目的地的生态环境，建立一个科学而全面的生态旅游目的地可持续性评价指标体系变得十分重要。
本文将探讨生态旅游目的地可持续性评价指标体系的构建，并对其进行评述。
首先，构建生态旅游目的地的可持续性评价指标体系需要考虑以下几个方面。
首先是生态环境指标，包括空气质量、水质、土壤质量等。
这些指标可以通过监测植被生长情况、野生动物种群状况等来评估。
其次是资源利用指标，包括能源消耗、水资源利用、土地利用等。
通过制定合理的能源消耗和水资源利用目标，并采取相应的措施，可以实现资源的可持续利用。
再次是社会经济指标，包括就业机会、社会福利、经济增长等。
提供就业机会和改善当地社会福利是生态旅游目的地可持续发展的重要目标。
最后，还需要考虑旅游客流量指标，包括游客数量管控、旅游压力评估等。
合理控制游客数量能减少对生态环境的破坏，确保旅游业可持续发展。
在构建生态旅游目的地可持续性评价指标体系的过程中，应该注重以下几个方面。
首先是科学性和合理性。
指标体系应该基于充分的科学研究和数据支持，确保指标的可信度和科学性。
其次是全面性和综合性。
指标体系应该考虑到生态环境、资源利用、社会经济和旅游客流量等各个方面的因素，以全面评估生态旅游目的地的可持续性。
再次是可操作性和实用性。
指标体系应该具有一定的可操作性，便于生态旅游目的地实施管理和监测。
最后是可比较性和适应性。
指标体系应该具有一定的可比较性，使得不同生态旅游目的地之间的可持续性得以比较。
同时，指标体系也应该具有一定的适应性，能够根据各个目的地的特点进行调整和优化。
在评价生态旅游目的地的可持续性时，还需要考虑一些关键的因素。
首先是旅游业的发展模式。
采用可持续的旅游业发展模式对于生态旅游目的地的可持续性来说是至关重要的。
这意味着要推动生态旅游，鼓励游客尊重当地的文化和环境，同时加强当地居民和游客之间的交流和互动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
乡村生态区域旅游资源定量评价指标体系构建
作者：王姣
来源：《商情》2013年第39期
【摘要】随着旅游业的日渐成熟，乡村生态旅游已经成为旅游发展的新方向，受到越来越多旅游者的青睐。
本文在旅游资源评价指标体系基础上，运用主成份分析法，建立了乡村生态区域旅游资源定量评价指标体系。
针对本指标体系，选择了安徽省皖南、皖北地区各4个县区的乡村生态旅游资源做了对比评价，结果显示所建立的指标体系具有较好的实践指导价值。
【关键词】乡村生态旅游；旅游资源；指标体系
一、引言
自2009年被确定为“中国生态旅游年”之后，乡村生态旅游已成为旅游的一种新型业态，成为中国旅游的成长点。
从社会经济发展来看，乡村生态旅游作为中国发展农村经济，有效促进农村社会发展的方式，已经引起了各个层面的重视。
为了更好发展旅游业、让旅游业为经济发展做出更大贡献，同时为了科学、合理利用旅游资源及适时、适地的保护资源，就必须要对可利用资源全面、系统、正确、深层次的了解。
旅游资源评价作为其中一个环节已经成为改善乡村生态旅游品质、规范乡村生态旅游发展的重要一环，引起了理论界和实践界的重视。
本文重点介绍的便是乡村生态旅游资源评价指标体系构建的过程。
二、乡村生态旅游资源评价指标体系构建及应用
（一）指标构建依据
经过调研和专家研讨，认为现代乡村生态旅游评价指标构建应该在强调的是一种人与自然的和谐美，包含了“乡村”、“生态”、“绿色”、“和谐”等内容基础上，要考虑现代社会发展特点，因此需要借鉴经济学和营销学分析视阈。
故在传统的旅游资源平评价指标中，做了以下调整：
1.要素层中增加了对资源乡村性的评价，所包含的指标因子有：农业覆盖率、资源的奇特性、偏远性、乡村居住条件、乡村就业率。
2.生态环境制约层中增加了环境保护条件要素，所包含的指标因子有：景观保护程度、污染治理状况和生态工程建设。
3.在旅游开发条件及发展潜力制约层中增加了旅游地的可进入性要素层。
这是对乡村旅游地评价的重要要素，其包含的指标因子有：交通便利度、客源地距离、资源聚集度、地形组合结构。
（二）乡村生态旅游资源定量评价指标体系构建
参照上构建依据，本文构建的乡村生态旅游资源综合评价指标体系可概括为乡村旅游资源价值、生态环境、旅游开发条件与发展潜力3个部分：
1.乡村旅游资源评价，是旅游资源评价体系中最基础部分，从资源乡村性和资源价值特征两方面去考察，主要包括农业覆盖率、资源的奇特性、偏远性、乡村居住条件、乡村就业率、资源美学观赏价值、历史文化价值、科考教育价值和康娱游憩价值等9项指标；
2.生态环境评价，着重从生态环境质量与保护条件两大方面考量旅游资源所在地的生态环境是否符合开发生乡村态旅游的要求，包括大气质量、水体质量、土地污染指数、生物多样性指数、旅游容量、环境稳定性、适游期长度、景观保护程度、污染治理状况和生态工程建设等10项指标；
3.旅游开发条件与发展潜力评价，主要从可进入性、社会经济条件与客源市场的发展潜力去进行分析、评估，目的在于评价影响、制约乡村生态旅游资源开发、利用的各种外界支持因素和未来持续发展的可能性与机会，包括交通便利度、客源地距离、资源聚集度、地形组合结构，客源市场条件、经济基础、服务设施、高等教育普及率、市场潜力、产品开发潜力、环境优化潜力和品牌创造潜力12项指标。
（三）研究方法及指标设置
对旅游学、生态学、农业学、地理学、经济学、社会学和园林学等不同领域的多位专家进行了问卷调查，问卷采用模糊打分准则，将各级指标重要性非常重要、重要、一般重要、不重要和很不重要5个等级。
借鉴层次分析法常用的等级标度进行赋值，可获得评判集：V={9（非常重要），7（重要），5（一般重要），3（不重要），1（很不重要）}。
本文采用主成分分析法来确定各指标权重。
主成分分析（ PCA）可将多项评价指标综合成少数几个主成分，有效地消除多重共线性，并可以各自的贡献率为权重构造综合指标。
孟生旺（1992）根据理论分析，建议用第一主成分作为综合评价指标[13]，对专家打分结果进行主成分分析，得到第一主成分的因子。
根据公式g （ i） =wi ×xi对不同层次指标f （ i）进行归一化处理。
其中，wi为因子得分系数，xi为各专家对同一指标的打分值fi=gi/∑mi-1gi从而得到权重数集F = （f1 ，f2，...，fm）r ，并且满足∑mi-1=1。
从而得到生态旅游指标体系各层的要素权重子集。
见表1。
表1乡村生态资源综合评价指标体系
目标层A制约层B要素层C指标层D生态旅游资源综合评价指标指数A乡村旅游
资源价值
（B1）0.349资源存在
价值
（C1）0.508资源种类与规模0.309资源特殊性 0.292资源组合条件 0.221资源聚集度
0.178资源价值特征
（C2）0.492 美学观赏价值 0.230历史文化价值 0.251科考教育价值 0.207康娱休憩价值0.312 生态环境
（B2）0.361生态环境质量
（C3）0.525大气质量 0.168水体质量0.171土地污染指数 0.128生物多样性指数0.166旅游容量0.124环境稳定性 0.137适游期长度 0.106保护条件
（C4）0.475景观保护程度 0.410污染治理状况 0.318生态工程建设 0.272旅游开发
条件及
发展潜力
（B3）0.290社会经济条件
（C5）0.497区位交通条件 0.277客源市场条件 0.148经济基础 0.131服务设施 0.225高等教育普及率0.219发展潜力
（C6）0.503市场潜力 0.253产品开发潜力 0.276环境优化潜力 0.275品牌创造潜力 0.196三、基于皖南皖北不同旅游县评价
（一）皖南皖北地区乡村旅游资源综合评价分析
根据所构建指标体系各层次的权重结果分析，基于皖南皖北地区8个县的乡村旅游资源的调查成果、运用模糊综合法对各县的乡村生态旅游资源进行打分，获得皖南、皖北地区各4个县乡村生态旅游资的评价结果如下。
表2乡村旅游资源模糊综合评价
旅游区所属
城市结构优良
度（V1+V2）很好
（V1）较好
（V2）一般（
V3）差
（V4）很差
（V5）黟县黄山市0.9070.4010.5060.0910.0010.001青阳县池州市
0.7510.4230.3280.1070.1390.003绩溪县宣城市0.6330.1140.5190.2490.1020.016铜陵县铜陵市0.5990.1050.4940.2270.1460.028颍上县阜阳市0.6070.2780.3290.1040.1540.135涡阳县亳州市0.5780.1890.3890.2050.0960.121五河县蚌埠市0.5430.1520.3910.1330.1230.201萧县宿州市
0.4790.1120.3910.2530.1250.143（二）结果分析
根据表3的评价结果，结构优良度较高的乡村旅游地黟县、青阳县均属于皖南地区，而皖南地区的绩溪县以及其他所研究的皖北地区的结构优良度偏低。
这一部分原因是由于黄山市黟县具有世界文化遗产西递—宏村，具有莲花佛国美誉的佛教名山九华山则坐落于池州青阳县，这两个具有较大影响力的旅游地导致了黟县和青阳县的评分较高，其他旅游地区则均缺乏影响力较大的旅游景区。
另一重要原因是由于皖南地区旅游资源的生态质量较皖北要高。
鉴于评价结果和地区实际旅游状况基本符合，我们可以认为本文所构建的评价体系对实际情况有较好的解释性。
四、结论与讨论
皖南、皖北地区乡村旅游资源丰富，如何对资源进行全面系统的评价、合理开发、利用以及恰当的保护对安徽省旅游业的发展具有重要意义。
但现有资源评价指标体系在评价乡村生态旅游资源时存在诸多不足。
本文构建了一套较为科学的评价指标体系，并运用所构建评价方法对安徽省的皖南以及皖北共8个县区的乡村生态旅游资源进行了模糊综合评价，所得结果基本符合各地的现实旅游状况。
本文吸取了乡村旅游评价指标体系和生态旅游资源评价指标体系的优点，但是因为专家个人因素，在指标权重赋值时还存在一定缺陷；在相关指标构建设方面，还需要样本数据支撑来进一步帮助验证和完善指标。
参考文献：
[1]高峻.旅游资源规划与开发[M].北京：清华大学出版社，2007 ：95-96
[2]马勇、舒伯阳在.区域旅游规划——理论.方法.案例[M].北京：中国环境科学出版社，2007
[3]曹瑞祺、寇明婷.乡村生态旅游规划研究[J].2010（3）。