“一带一路”建筑施工企业税收风险及应对策略
“一带一路”PPP项目税收风险与应对
“一带一路”PPP项目税收风险与应对随着“一带一路”倡议愈加深入实施，越来越多的项目采用公私合作（PPP）的方式进行，以期实现更高效、更可持续、更完整的经济发展模式。
然而，税收风险却成为这些项目中较为显著、值得重视的风险之一。
本文将从税收风险的角度出发，探究“一带一路”PPP项目中的税收问题，深入剖析其成因和对应措施。
一、税收风险的成因在“一带一路”PPP项目中，税收风险既有一般性的税收问题，也有特殊的税收风险，主要表现在以下几个方面。
1. 国内与国际税收法律法规的差异“一带一路”PPP项目的大多涉及不同国家、地区之间的合作，而不同国家、地区的税收法律法规存在差异，因此涉及到多地繁杂的税务体系。
这种税法的差异性可能会导致征税范围、税率、认定标准等方面的出入，给项目的实施和后期的税务管理带来一定的压力和不确定性。
2. 合同和支付方式的不确定性合同和支付方式是“一带一路”PPP项目中最为核心和复杂的问题，其中税收因素重要且不可忽视。
项目合同需要明确的有税收责任、税基的确认、税金的支付，以及涉及税务管理的其他具体规定。
然而，在因合同标准化造成的条款不完备或者操作层面造成的失误等情况下，税收因素不确定性会进一步加剧。
3. 涉税主体的特殊性PPP 项目涉及多种涉税主体，如政府部门、项目公司、业务承包商等，涉及到的税务问题多样且复杂。
例如，政府部门在项目中通常具有特别的地位，其缴税方式和税收资格也和一般的企业有所不同。
此外，业务承包商常常由异地企业或者外商投资企业来承接，涉及到跨境税收等方面的问题，会加大涉税主体存在的税收风险。
二、应对措施为了更好地应对“一带一路”PPP项目中的税收风险，需要在项目实施和运营中采取相应的措施。
1. 制定合理而稳定的税政政策制定合理而稳定的税收政策是项目实施的关键，也是缓解税收风险的关键所在。
应当重视多方面的因素，如宏观经济形势、行业竞争状况、税负承担等。
在这个基础上，为“一带一路”PPP项目中的参与主体和行业制定税政补贴措施，鼓励相关行业和企业参与到PPP项目实施中来，同时也可以将税负相对集中地分摊给各涉税主体，分担各方的税收风险。
19760135_“一带一路”建设中沈阳市“走出去”企业税收风险与防控
Liaoning Economy在2017年，“一带一路”是国际高峰论坛会规格最大的国际活动，也是建国以来由我国提出并主办的最大规模的外交活动。
良好的资源市场大部分都让发达国家占据拥有，剩留我国的多是成本高或者风险大的地域。
国内企业自始至终就善于学习国际大公司发掘市场的经验，我国企业对其进行总结，提升对“走出去”的高度认识。
因此，国内建设中沈阳市企业应该从陈旧思想中释放出来，与国际接轨，开拓创新，冲破观念束缚，加快本土进化过程，实现利益共享。
一、“一带一路”背景下，企业“走出去”的现状建设中沈阳市企业“走出去”的主要方式是对外投资和承包工程以及对外劳务合同，该政策是我国实现全球经济一体化流程中崭新的开放策略，推动国家之间政治合作和经济交流。
从主体经济开发方面来看，必须推动企业加速“走出去”的步伐。
根据相关数据分析表明，2017年我国和周边国家贸易额约为7万亿元人民币，同期对比升高约为17%左右，和全国对外贸易额比较升高了3.5个百分点，对周边国家除去金融贸易投资约为140亿美元，同期对比增加约为14%左右，对企业“走出去”取得突出的成绩。
为深度优化税收服务，助力沈阳市“走出去”企业防范和控制境外税收风险，共同推动沈阳市国际化商业环境构建，2018年4月25日沈阳市国税、地税、外贸局共同举行深度优化税收服务，带动了“一带一路”税收政策宣讲活动。
二、我国建设中的企业面对的主要税收风险（一）重复纳税的风险国家的发源地和人们身份的不同，判定税收制度也不同，企业在处理一些事务时会出现重复缴税现象。
为了避免此等现象发生，国家主要采取相对免掉税务法和相抵免除法。
国家采取的相抵免除法最大缺点是关于国家税收率的不同，以至于抵掉免除税不等或者超额度。
在抵免条例下，国内外亏损不能互相抵掉。
如果节流跨下年度，就提高了企业当年的税收成本，对子母公司间存在重复纳税的情况。
根据我国税收法规定，沈阳市居民企业持有公司20%以上的三级公司可抵免，但与跨国公司合作会有些复杂，级别较多，至此三级外的税费不减免。
一带一路战略下国有企业税务风险
一带一路战略下国有企业税务风险随着一带一路战略的推进，国有企业在海外投资和运营的规模和数量逐渐增加。
国有企业在一带一路国家进行业务活动时，面临着一系列税务风险，其中包括合规风险、争端解决风险和执行难度风险等等。
国有企业在一带一路国家开展业务活动时，需要遵守这些国家的税法法规。
不同国家有不同的税收政策和法规，国有企业需要学习和理解这些法规，确保自己的业务活动符合当地的税务要求。
如果企业没有做好税务合规工作，可能会面临罚款、税务诉讼等法律责任，不仅会影响企业的声誉，还会增加企业的经营成本。
国有企业在一带一路国家开展业务活动时，可能会遇到税务争议。
由于国家之间的税收政策存在差异，企业所得税、个人所得税、增值税等各种税种的计税方法和税率都可能存在差异。
当国有企业在多个国家开展业务时，可能会出现跨国税务争议的情况，如双重征税、避税等问题。
在这种情况下，国有企业需要与当地税务机关进行有效沟通和合作，争取通过谈判和解决机制解决纳税争议。
国有企业在一带一路国家投资和运营还面临着执行难度风险。
一带一路国家的法律体系和国内法律体系存在很大的差异，国有企业可能会遇到与合同履行有关的问题，如合同解释、履行、争端解决等。
这给国有企业带来了很大的经营风险，可能会导致财务损失甚至业务中断。
为了降低执行风险，国有企业需要提前了解和研究当地的法律法规，选择信誉良好的合作伙伴，并对合同条款进行认真分析和谈判。
针对以上风险，国有企业可以采取一系列措施进行风险管理。
国有企业应确保在一带一路国家的业务活动符合当地的税务合规要求，与当地税务机关建立良好的合作关系，及时了解和适应当地的税收政策。
国有企业可以选择性投保税务风险保险，以减轻税务风险造成的经济损失。
国有企业还可以积极参与税收合作，与当地政府和企业开展税务信息交流和共享，共同解决税收问题。
一带一路战略下国有企业在海外业务活动中面临多种税务风险，包括合规风险、争端解决风险和执行难度风险等。
一带一路战略下国有企业税务风险
一带一路战略下国有企业税务风险一带一路倡议是中国政府提出的一个重要战略，旨在推动亚洲、欧洲、非洲及其他地区国家的经济发展，增强地区间合作和贸易往来。
然而，在一带一路战略的背景下，国有企业在参与境外投资和贸易活动时，也面临着诸多税务风险。
一方面，随着国有企业投资额的增加，涉及的税种和税率也会随之增加，这就增加了企业税务方面的复杂度。
境外国家的税收政策各不相同，企业税务人员要了解和应对不同国家的税收规定和制度，以避免出现未按规定缴纳税款的情况。
而对于一些恶性案件，影响也将不可估量。
另一方面，国有企业在境外投资和贸易活动中还可能面临外汇管制、跨国转移定价等税务风险。
在一些国家，为了保护本国产业和经济，实行外汇管制制度，严格限制外国企业在该国的外币转移操作。
国有企业需要了解目标国家的外汇管制政策，合法申报外汇、规避风险。
此外，跨国转移定价是指一个跨国集团的母公司与其子公司之间，在开展企业交易时，按照特定的转移定价政策进行价格与利润转移的行为。
这种行为旨在获取税收优惠和利润优势。
而此类行为一旦被税务机关查实，将承担相关罚金和追缴利润的后果。
因此，国有企业要合理制定转移定价策略，以规避税务风险。
针对这些税务风险，国有企业应该采取有效的措施进行管理和控制。
首先，企业要加强团队建设和规章制度建设，积极提升税务人员的专业知识和综合素质，确保部门内部实现有效组织和流程管理，减少税务风险。
其次，企业要建立完善的税务风险监控机制，及时查找、预警和处理税务风险事件，加强税务合规与稽查工作，提高企业的税务合规意识和能力。
最后，企业要加强信息化建设，建立多维度信息系统，保持了解和跟踪目标国家的税收政策和法规，及时调整企业税务策略，规避或降低风险。
总之，随着一带一路倡议的建设，国有企业将面临更多的税务风险。
为了有效控制和规避风险，企业需要加强内部管理，提高人员素质，完善税务风险监控机制和信息系统，全面加强税务合规等工作，确保境外投资和贸易活动的顺利进行。
应对“一带一路”建设风险与挑战的财税政策研究
应对“一带一路”建设风险与挑战的财税政策研究一带一路倡议自提出以来，得到了越来越多国家的积极响应和参与。
一带一路建设面临着种种风险与挑战，其中财税政策是其中重要的一环。
本文将从财税政策的角度出发，对应对一带一路建设中的风险和挑战进行研究分析，并提出相应的对策建议。
一、一带一路建设面临的风险与挑战1. 政治风险一带一路涉及的国家众多，涉及领域广泛，政治风险是不可避免的。
一些国家之间的政治因素可能对一带一路项目造成影响，例如国家间的政治争端、国际关系的紧张等都可能对项目的顺利进行产生不利影响。
2. 经济风险一带一路建设需要大量的资金支持，尤其是在基础设施建设方面。
各国经济发展水平和体量不同，因此在资金投入、经济支持等方面可能会出现一定的风险与挑战。
3. 财政风险一些参与一带一路建设的国家财政状况不尽相同，一些国家可能财政困难，对于一带一路项目的投入可能会存有疑虑或无力支持。
4. 税收风险跨国投资、跨国经贸合作必然涉及到税收政策的调整、税务纳税的合规等问题，一带一路项目中税收风险也是一个需要重点关注的问题。
二、财税政策应对风险与挑战的对策建议1. 加强政治风险的分析与预防政治风险是一带一路项目中的重要风险之一，需要加强对政治风险的分析和预防，提前了解相关政治因素对项目可能产生的影响，制定相应的对策进行预防和化解。
2. 加强国际经济合作，寻求多方资金支持针对一带一路建设中的经济风险，建议加强国际经济合作，多方联合支持，共同分担风险，寻求多方资金支持，共同推动项目的顺利进行。
3. 开展财政合作，推动项目资金落地针对参与一带一路建设的国家财政状况不同的问题，建议开展财政合作，推动项目资金的落地，加大资金支持力度，确保项目的顺利进行。
4. 加强税收政策的协调和合作税收政策的协调和合作是跨国项目中不可或缺的一环，需要加强各国间税收政策的对接和合作，建立合理的税收体系，降低税收风险。
5. 提升税收治理能力，规范税收纳税行为针对一带一路项目中的税收风险，需要提升各国的税收治理能力，规范税收纳税行为，加强税收合规监管，确保税收的规范和有效征收。
“一带一路”背景下建材企业走出去涉税风险管控
2018.11瓦世界2017年5月，我国召开的“一带一路”国际合作高峰论坛，习近平主席发表题为《携手推进“一带一路”建设》的主旨演讲，推动和加快了“一带一路”建设。
随着“一带一路”倡议的持续推进，我国建材行业“走出去”的企业也逐渐增多，海外投资规模日益增长。
同时，由于涉及众多投资目的国税收环境、税收法制的差异，“走出去”企业将会面临更多的涉税风险，为保护“走出去”建材企业利益，相关企业应更加关注行业涉及的国际税收问题，避免涉税权益受到损害。
1 国际税收遇到的问题目前，“一带一路”相关国家的税制差别很大，“走出去”企业如果对东道国税收制度了解不够充分，在投资决策之前未能进行合理的税收规划，就会产生很大的税收风险。
大多数“走出去”企业面临的国际税收风险主要分为三个：第一、双重征税。
在实行税收双重管辖权的国家，企业要就来源于该国的所得缴纳所得税，还应就其全球所得向居民国缴税，造成来源国与居民国的双重征税。
第二、反避税调查。
打击跨国企业所得税跨境逃避税是各国税务部门的工作重点，因企业不能证明“商业理由”或“商业实质”的存在，不仅面临当地税务机关的反避税调查，还可能面临投资母国的反避税调查。
第三、企业的转让定价风险。
跨国公司利用转让定价规则逃避税是税务部门关注和打击的重点，随着BEPS 行动计划的全面完善，OECD 各主要成员国以及世界其他主要国家和地区将修订和完善国内转让定价法规，跨国企业将面对更多的跨国税务争议和税务稽查。
还有其他比如并购中的未决税收争议问题，未享受出口退税优惠政策，税务稽查，税收歧视等风险。
据不完全统计，“走出去”60%来自税收方面，税收歧视、我国“走出去”元，税收风险成为“走出去”以国内某砖瓦厂为例，国外资源优势，了解《中伊税收协定》输出服务在国内缴纳6%地又被征收10%的增值税，关与伊朗主管当局相互协商，的问题，还避免了每年37.5%然，事实上，众多“走出去”损失的风险，这是我们将要必须重点关注的重大问题。
建筑行业的税收风险点及风险防范措施
建筑行业的税收风险点及风险防范措施在建筑行业做生意，大家都知道，挣钱不容易，想把钱赚到手里，税务风险可真是个大难题。
很多老板、经理、会计之类的，常常因为税务问题头大，尤其是那些不懂税法的，简直就像在刀尖上跳舞。
毕竟，建筑行业本身就复杂，一堆法规、合同、账目，稍不留神，税务问题就像一颗定时炸弹，随时可能把你炸得七零八落。
想避开这些麻烦，关键就在于知道有哪些税收风险点，然后提前做足准备。
建筑行业的税收风险主要集中在几个方面。
你看，建筑项目涉及到的税种多，最常见的就是增值税、企业所得税、个人所得税，还有一些地方税种。
这些税种搞不好，不仅会被税务机关盯上，严重的甚至会被罚得体无完肤。
说白了，建筑行业的税务问题，根本就是一个“躲得过初一，躲不过十五”的游戏。
很多建筑公司在项目开工之前，或者是项目进行过程中，没能及时对税务进行准确的规划，这样就容易出问题了。
再说了，建筑行业的合同特别复杂。
施工合同分包合同，分得五花八门。
一旦出了差错，税务局抓住把柄，你不但得重新审查合同，缴纳税款，还得支付一大笔罚款。
这些合同的风险可真不少，比如在合同签订时，没准确核算出增值税的扣除项目。
你别说，你觉得小问题，税务局可不这么看，他们就喜欢你这种觉得“没事”的心态，等你到时候为难了，才知道自己犯了错。
所以，签合同之前，务必找专业的税务人员来审核，别让小失误变成大问题。
再有就是建筑行业的工程款问题。
很多老板会想，工程款一到手，赶紧把账做完，大家都开心。
这里面的税收问题可多着呢。
比如，很多老板在收款时没有按规定开具发票，或者是把工程款通过“分期付款”这种方式绕过了税收。
结果呢，税务局一查，你就麻烦了，严重的公司直接被罚得血本无归。
你看着这些钱，觉得赚到了，但这可是在“偷税漏税”的边缘试探，后果就是大麻烦。
所以，做生意不能“钻空子”，一定得按规矩办事，发票、付款，都得正儿八经地操作。
再有个大问题，就是劳务外包。
建筑行业很多时候会有劳务外包的情况，很多时候这些劳务人员并不是正式员工，而是通过外包公司来解决。
建筑施工企业纳税筹划风险及应对措施
建筑施工企业纳税筹划风险及应对措施近年来，由于外部环境发展制约，建筑施工企业将面临着来自同行业企业的激烈竞争，传统仅依靠追求承揽工程项目的发展模式已经无法适应时代的发展。
建筑施工企业为了在建筑行业谋求发展，就应该强化内部管理，特别是重视纳税筹划在规范纳税行为、降低税收负担等方面的作用，并通过强化纳税筹划工作，使建筑施工企业规避税收风险，确保建筑施工企业可持续发展。
一、建筑施工企业开展税收筹划所具有的特点所谓纳税筹划是指建筑施工企业在现行税收法律允许的前提下，通过事前对涉税行为进行规划、评价、选择适应的会计核算政策，使建筑施工企业税收负担降到最低的方案。
目前，纳税筹划具有如下特点：一是纳税筹划行为具有一定的预测与前瞻性。
纳税筹划通常是在经济业务开始之前通过规划，来达到降低税收负担及规范纳税行为的目的。
因此，纳税筹划必须要强调预测性与前瞻性，如果建筑施工企业纳税筹划方案是在涉税行为发生中或完成后制定，则将失去纳税筹划的意义。
二是纳税筹划具有较强的目的性。
建筑施工企业一切经济业务活动均要求达到一定的目的，纳税筹划工作更是要根据企业战略发展目标明确筹划目标。
由于目前我国建筑施工企业在承揽建设工程后，需要垫付金额巨大的建设材料、人工成本，如果建筑施工企业缺少了资金支付给上述供应商，资金的压力显而易见。
因此，建筑施工企业纳税筹划的主要目的，就是要通过筹划来切实地降低税收负担，增加建筑施工企业经济利益，使企业可以健康、有序地发展。
三是纳税具有一定的可操作性。
由于税收法律政策是时刻变化的，纳税筹划方案不可能一成不变，需要财务人员、税务管理人员根据建筑行业发展趋势、内部管理情况、税收法律政策等变化情况进行相应的调整，适应发展的要求。
同时，筹划的方案还要考虑建筑施工企业的实际情况，例如，尽量选择离施工现场最近的材料供应商，以减少材料运输的费用。
二、建筑施工企业在开展税收筹划时所面临的风险(一)企业没有树立正确的税收筹划意识目前，一些建筑施工企业认为纳税筹划只是财务部门的职责，没有主动了解税收相关规定及筹划方案，还有一些建筑施工企业管理层及工作人员认为纳税筹划就是为了税收负担的绝对降低，并没有重视纳税筹划所面临的相关风险，甚至有一些工作人员错误地认为纳税筹划是一种变相的偷税行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“一带一路”建筑施工企业税收风险及应对策略
摘要：“一带一路”倡议的实施是推动我国企业走出去的重要助力，我国走出去的企业越来越多，面临着的税收风险也增加。
本文讨论建筑施工企业的税收五个基本风险和施工企业特别关注的风险，通过分析这些风险，主要是从国家层面、企业层面税务部门层面和人才培养层面提出应对策略。
关键词：一带一路；建筑企业；走出去；税务风险；应对策略
在全面推进中国企业“走出去”发展战略模式下，以降低投资风险和成本、规避贸易摩擦为目标的企业在没有形成产业集群效益的国家获得先发优势。
由于“一带一路”沿线国大多为发展中国家，且各国所得税等相关制度、与我国签订的双边税收协定、税收征管制度等方面存在较大差异，市场化、法制化都不健全，加上“走出去”的企业自身存在的问题，企业面临着不可忽视的税收风险。
一、“走出去”企业面临的基本税务风险
一般来说“走出去”企业会面临东道国（国）、中介国和居民国（中国）三重的税收负担，主要包括以下五个方面：
一是税收的重复征收风险。
对于“一带一路”国家，由于经济相对不发达，税收制度不健全、税收制度各异，且我国与部分国家税收协定和目前“一带一路”发展比有些陈旧和滞后，可能导致重复征税。
二是未充分享受税收协定待遇的风险。
由于各种因素不能充分享受税收协定的优惠税率和税收抵免，导致企业多交税。
三是并购海外企业的历史税收问题的风险。
海外并购是企业对外投资的重要方式，若目标企业历史经营中存在税收问题而未在前期尽职调查中被发现，并购企业在完成并购后将面临税收风险。
四是税收歧视的风险。
“一带一路”沿线国家不同的文化背景、法律法规、监管体系等会使企业在部分国家的投资可能面临来自各方面的税收歧视。
二、”一带一路”走出去建筑施工企业面临的税务风险
一是全球�济曲折复苏，美国总统特朗普当选后税收政策调整和美国今年掀起的贸易战，贸易保护主义抬头，英国脱欧，局部地区的不稳定，地缘政治风险、汇率风险、投资风险、合规经营风险、跨文化融合风险等增加了税务风险。
二是发展基础设施仍然是全球振兴经济的重要解决方案，欧美面临基础设施升级换代，亚非拉基础设施需求旺盛。
国际工程业务转型，进入以资本投入、工程建设与特许经营相结合的阶段，传统发展的模式已达到一个瓶颈。
BoT、PPP项目模式将逐步在海外推广，建筑施工企业自身特点和所从事的项目周期长、规模大、领域广、工期紧、利润低，实施集政策、法律、融资、建设风险于一身，税收风险增加，税务筹划难度增大。
三是税收优惠政策并不能完全覆盖“走出去”企业所从事的所有PPP项目。
在我国的政策制度层面，尚未对PPP项目执行与管理出台完整的系统化的税收相关法律法规制度。
首先，相关项目公司增值税适用税率问题。
由于PPP项目是一个综合性的项目，其可能同时包含融资、建设等服务或劳务等方面的内容，使公司在确定具体增值税适用税率时出现困难，从而导致相关税负的不确定性增加。
其次，项目公司是否可以享受相应的企业所得税税收优惠问题。
在我国相关税收政策中规定符合条件的基础设施如公路、机场、桥梁、码头等运营给予“三年免、三年减半”税收优惠。
而在“一带一路”的大部分项目属于基础设施运营项目，但由于其复杂性、综合性的性质导致相关部分收入的界定不清晰，因此难以纳入税收优惠范围。
再者，项目公司对所投资建设的基础设施产权归属导致税收抵扣不确定。
根据相关协议规定，相关项目的所有权不是项目公司，而是政府，因此在实际工作中发票的取得与开具对
象难以界定，导致是凭票抵扣或者计算抵扣时难以确定“能不能抵扣，抵扣多少”等问题。
四是国际税务监管趋严，税务筹划与管理成本大幅提高。
在2013年启动的BEPS行动计划中，我国作为合作伙伴享有同等的权利和义务而参与其中相关活动。
2015年10月G20领导人在安塔利亚峰会上批准的应对BEPS15项行动计划最终成果，让税务机关把目光再一次聚焦BEPS行动计划最终成果的转化问题上。
为促进BEPS成果在中国的落实，税务总局发布了《关于完善关联申报和同期资料管理有关事项的公告》（国家税务总局公告2016年42号文）以及《关于明确国别报告有关事项的公告》（国家税务总局公告2017年第46号）明确了报送同期资料和国别报告的相关要求，同时对关联申报的内容加以细化。
42号文、46号文都更为严格的信息透明化及申报要求、更多的跨国税务争议和税务稽查、转让定价及相关的税收争议日趋复杂、税收协定/安排的适用性将设定更多限制、避税交易行为将持续受到监管，纳税人将被要求提供更多的信息，知识产权的相关交易将受到更仔细的审查，很容易被反避税挑战，税收筹划成本和管理成本将显著提高。
五是建筑施工企业管理存在的问题和风险。
管理能力薄弱，尤其是财务管理能力欠缺、财务管理体制机制不完善在走出去建筑施工企业中还普遍存在。
尤其企业税收筹划、合规意识相对单薄，信息机制和预警机制没有建立或者没有发挥应有的作用，已有大量企业失败案例值得警醒。
三、“一带一路”走出去建筑施工企业税务风险应对策略
“一带一路”走出去企业税收风险的产生主要源于制度与文化差异、企业自身问题、我国和东道国税务部门执法的不确定性等三个方面，加上建筑施工企业施工项目点多面广，一个项目都有可能在人、财、物、工、料、机等方面涉及多个国家的税收政策，因此，应对税收风险的策略也应该多方面多层次，共同努力，统一发力，从容应对。
（一）国家层面：做好顶层设计
顶层设计决定一国抵御税收风险的基本能力，尤其对于走出去企业，所谓税收风险更多是国际贸易风险和政治风险。
需要国家层面统筹考虑，系统梳理涉外尤其是针对“一带一路”沿线国家进行深入研判和分析论证；同时，作为“一带一路”发起国家，我国有义务协调制定事宜“一带一路”发展需求的跨国税收机制和体系。
（二）税务部门层面：发挥税务部门力量、国际协调托底
走出去建筑施工企业在对外投资和贸易中，由于认识或歧视条款，普遍面对更高的税收争议风险，更加迫切需要税务部门加强指导和服务。
1.加强相关法律政策的宣传普及，同时针对具体争议和问题的指导和协调；
2.与“一带一路”国家签署税收协定，加强税收方面的国家协作和谅解备忘，防范和避免“重复征收”风险；
3.积极参与国际性的税基侵蚀与利润转移（BEPS）行动计划，由此对国内相关体制机制和法律条款做出适当调整，以更好适应，防范和打击国际偷税避备国际税收人才无论是国家层面、税务部门层面还是企业层面，都面临着人才储备不足的状况，精通、懂得国际税收的人员少之又少，而且还有大量的人才流失。
这就要站在国家层面加大“一带一路”走出去企业国际税收人才培训培养，培养精通国际税收的高级人才，企业也要加大人才的培训培养，内培外引，加快提升企业国际税收筹划、管理人才的引进与培养，同时与第三方合作，在合作中学习提高、成长成才。
参考文献：
[1]李香菊，王雄飞.“一带一路”战略下企业税收风险与防控研究[j].华东经济管理，2017，（05）.
[2]庞淑芬，王文静，黄静涵.“一带一路”下我国企业“走出去”的税收风险解析[j].国际税收，2017，（01）.
[3]陈展，周广仁.税收服务“海上丝绸之路”“走出去”企业研究[j].税务研究，2017，（02）.
作者简介：
王春波（1972-），男，贵州省盘县人，高级会计师，国际注册内部审计师（cIA），重庆巨能建设集团项目管理公司，研究方向：企业财税、企业内控等。