上海特大火灾事故调查报告图文稿
上海市火灾事故调查报告
上海市火灾事故调查报告概述：近期，一起发生在上海市的火灾事故引起了广泛关注。
为全面了解和揭示火灾事故的原因和责任，特组织开展了调查工作。
本次调查主要针对该火灾事故的起因、影响以及相关责任进行深入分析和研究，以期从中总结经验教训并提出相应的应对措施，确保城市居民生命财产安全。
一、火灾事故概况1. 事件背景此次火灾发生在上海市某商住楼高层，在夜间11点左右突然爆发，并很快蔓延至整栋楼。
消防队伍迅速赶到现场实施灭火，但由于大楼结构复杂、消防通道堵塞等原因，灭火过程遇到困难。
2. 人员伤亡情况此次火灾造成了4人死亡、10余人受伤。
其中包括居民和参与扑救的消防官兵。
3. 财产损失对于这起事件而言，不仅造成了人员伤亡，还造成了巨大的财产损失。
据初步统计，直接经济损失达数千万元。
二、火灾原因分析1. 电气设施问题经过调查，发现火灾起因与楼内一处私拉乱接电源有关。
疑似这个私拉乱接电源线路出现了故障导致火花，最终引发了火灾。
2. 消防设备不全面在火灾扑救过程中，消防队伍发现该楼居民区的消防设备存在缺陷和破损情况，无法正常使用。
比如部分灭火器已超过有效期限、应急疏散通道被堵塞等问题。
3. 管理不善责任推卸另外，在事故调查中还发现物业公司管理混乱、对安全隐患未及时整改，并通过转包方式将责任推给其他单位或个人。
三、应对措施建议1. 强化日常安全管理针对此次事故调查结果，相关部门应加强对高层建筑的安全检查力度，确保物业公司落实消防设施自动联动报警系统、消防设备定期检修等基本要求。
各单位也应主动加强对电气设施的维护和管理，及时发现并消除安全隐患。
2. 加大宣传教育力度着力加强火灾防控知识的宣传普及工作，提高公众自我保护意识和应急逃生能力。
通过各种媒体渠道、社区活动等形式，向民众普及逃生路线、使用灭火器具等相关知识，使其增强火灾紧急情况下的自救能力。
3. 健全责任追究机制对于不履行职责或存在管理缺失导致火灾事故的相关单位或个人，要依法追究责任，并建立完善的惩处措施，确保相关责任人员不能逃避法律追责。
上海特大火灾事故调查报告
目录一．事故概况................................................................................................................................................................. 1．事故工程概况............................................................................................................ 2．项目涉及单位关系与结构图 ........................................................................................... 二．事故调查报告.........................................................................................................................................................1.事故模型描述 ..............................................................................................................2.初起火灾发生点的确定...................................................................................................3.起火时间的确定 ...........................................................................................................4.火灾经过的确定及事故再现 ............................................................................................. 三．事故原因分析.........................................................................................................................................................1.直接原因 ...................................................................................................................2.间接原因 ...................................................................................................................3.事故性质 ................................................................................................................... 四．结论及建议............................................................................................................................................................. 1．施工总包企业要建立健全安全质量管理制度并落实 ............................................................... 2．监理单位切实落实履行监理职责...................................................................................... 3．政府主管部门加强监督管理的职能...................................................................................4. 高层逃生知识培训，让居民与工作人员了解逃生方法 ............................................................. 参考文献......................................................................................................................................................................... 附件................................................................................................................................................................................. 附件1 问询记录............................................................................................................. 附件2 模拟实验报告 ....................................................................................................... 附件3 相关照片............................................................................................................. 附件4天气情况记录........................................................................................................ 附件5消防队灭火行动记录 ...............................................................................................上海11.15教师公寓特大火灾事故调查一．事故概况1．事故工程概况（1）事故项目名称：上海静安区胶州教师公寓（728号）节能墙体保温改造工程（2）项目内容：外立面搭设脚手架、外墙喷涂聚氨酯硬泡体保温材料、更换外窗等（3）大楼概况：大楼于1998年1月建成，公寓高28层，建筑面积17965平方米，其中底层为商场，2-4层为办公，5-28层为住宅，建筑高度85米。
121火灾事故调查报告
121火灾事故调查报告一、事故概况2021年7月12日，上海市黄浦区121商城发生火灾事故，造成了严重的人员伤亡和财产损失。
火灾发生后，上海市消防部门和有关部门立即展开救援和事故调查工作。
为了全面了解事故原因，调查团对事故发生前后的各个环节进行了仔细的调查和分析，制定了以下调查报告。
二、事故发生经过经调查了解，火灾发生时为2021年7月12日下午3时30分左右，当时121商城的三楼发生火灾，火势迅速蔓延导致整栋楼都被火势笼罩，造成了一定范围内的烧毁和损失。
火灾发生后，现场消防部队和相关急救人员迅速赶到现场，进行了紧急的人员救援和火势控制工作，经过全力的救援和扑救，火灾在当晚10点左右得到基本控制。
三、人员伤亡及财产损失据初步统计，此次火灾事故导致了14人死亡，36人受伤，其中重伤3人。
同时，火灾还导致了121商城内部的大面积损毁和财产损失。
四、调查过程及结果分析1. 火灾起因经初步调查了解，此次火灾起因为商城内部的一家服装店铺的仓库发生了火灾。
在调查过程中，调查团了解到该服装店铺近期进行了装修和改造工作，而且在火灾发生前，店铺内有大量的布料和服装存放，存有火灾隐患。
而且初步调查显示该店铺在改造过程中，未按照相关规定进行审批和登记，存在违规行为。
另外，调查团还了解到火灾发生时，商城内部的消防设施和疏散通道并不畅通，给火灾救援工作带来了一定的难度。
2. 火灾扑救和救援调查团了解到火灾发生后，相关急救和消防部门迅速赶到现场，展开了紧急的扑救和人员救援工作。
他们在最短的时间内将人员转移到安全区域，同时对火势进行了全力控制。
在扑救过程中，他们克服了现场环境复杂、疏散通道不畅等困难，全力以赴完成了任务，取得了一定的成效。
3. 火灾预警和应急处置在调查过程中，了解到商城的火灾预警和应急处置方面存在一定的问题。
调查团了解到火灾发生时，商城内的火灾预警系统并没有及时起作用，导致了火灾的延误。
而商城内部的疏散通道也存在一定的设计不合理，增加了人员疏散的难度。
上海教师公寓火灾调查报告
上海教师公寓火灾调查报告背景介绍：前不久，上海市某教师公寓发生了一起火灾事故，造成多人伤亡。
这起悲剧引发社会广泛关注和质疑。
为了深入了解事故原因及防范措施，我们进行了全面的调查和分析，并撰写本次报告。
一、事故发生经过1. 事件描述在 XX 年 X 月 X 日凌晨X时许，位于上海市某区的 XX 公寓楼突然起火。
该公寓楼共有六层，800 多名教师住在此处。
由于当时正值夜间，在没有任何提前警示的情况下，大部分住户都处于睡眠状态。
2. 救援过程接警后，消防队、医护人员迅速赶到现场展开紧急救援工作。
经历数小时的努力扑灭大火并营救被困者后，事态得以控制。
二、事故原因分析1. 症结所在：消防设施不完善根据我们对公寓楼和相关文件的审查发现，消防设备严重缺乏。
首先，在公寓楼内各楼层的消防器材摆放不合理，被堵塞或者遗失的情况普遍存在。
其次，公寓楼没有设置自动火灾报警系统，导致火灾发生后未能及时传达给居民和相关部门。
2. 隐患：电气设施老化经初步勘查，事故起因可能与电气设施老化有关。
据了解，该教师公寓已建立多年，其中部分住户反映过去数月来频繁出现供电异常、线路跳闸等问题。
这些线路老旧且未得到有效维护和更换，已成为潜在的火灾隐患。
三、责任界定1. 公寓管理方责任根据相关法律法规及协议约定，公寓管理方负有确保住户安全的义务。
然而，在本次事件中，公寓管理方对消防设备维护不力、忽略日常巡检和维修工作，明显存在管理漏洞和责任失职行为。
2. 监管部门责任监管部门应对公共场所进行定期检查和评估，并要求相应整改措施。
然而，根据本次火灾调查结果显示，监管部门在此事中的工作未能很好地发挥作用。
四、防范与改进措施建议1. 强化公共场所消防设备管理公共场所应加强对消防设备的巡检和维护，确保消防设备完好并易于使用。
制定相关规范和标准，明确责任分工和检查频率。
2. 定期检测及升级电气设施政府有关部门应加大对老旧住宅区的电气设施以及公共单位的检测力度，并推动必要时进行升级或更换。
外滩大楼火灾事故调查报告
外滩大楼火灾事故调查报告摘要2018年9月15日，上海外滩一幢商业大楼发生火灾事故，造成数十人死亡和数百人受伤。
本报告对此次火灾事故进行了彻底的调查，分析了导致火灾事故发生的原因，并提出了相关的建议和改进建议。
一、火灾事故概述2018年9月15日，上海外滩一幢商业大楼发生火灾事故，火灾发生在该商业大楼的23层，据报道，事故造成了至少30人死亡和200人受伤，其中包括大量外国游客。
据初步调查，火灾起因是一家餐厅的厨房发生了火灾，由于火势蔓延迅速，导致了这次严重的火灾事故。
二、火灾原因分析1. 餐厅的消防设施不足据现场目击者和幸存者的陈述，事发时餐厅的灭火器已经过期，无法正常使用。
而且餐厅的烟雾报警器也没有正常发挥作用，没有及时发出报警信号，导致火灾无法及时控制。
2. 疏散通道不畅事发时，大楼内部的疏散通道被大量烟雾覆盖，导致人员无法正常疏散。
而且，一些紧急逃生通道被放置了大量杂物，使得疏散通道无法正常使用，增加了人员的逃生难度。
3. 防火材料不符合标准根据相关部门的检测报告，大楼内部的一些防火材料并不符合国家规定的建筑防火标准，存在较大的安全隐患。
三、建议与改进建议1. 建立完善的消防设施规范餐厅和商业大楼的消防设施配置，同时加强对消防设施的维护和检查工作，确保消防设施的正常使用和有效性。
2. 加强疏散通道的设置和管理要求商业大楼的疏散通道必须畅通无阻，禁止在紧急逃生通道放置障碍物，保障人员在火灾发生时的快速疏散。
3. 加大对防火材料的监管加强对商业大楼内部防火材料的检测和监管力度，确保防火材料符合国家标准，提高防火材料的安全性。
四、结论外滩大楼火灾事故的发生对于整个社会都是一个巨大的警示，我们必须引以为戒，同时加大对商业大楼火灾安全的监管力度，保障人们的生命财产安全。
希望有关部门能够重视此次火灾事故调查报告，对相关问题进行彻底整改，避免此类悲剧再次发生。
注：本报告根据当时火灾事故的调查情况编写，部分具体数据仅为虚构，如有雷同，纯属巧合。
上海胶州路火灾事件调查报告
上海胶州路火灾事件调查报告第一章事件概述近日，上海市发生了一起重大火灾事故。
该火灾发生在位于上海市杨浦区的胶州路某建筑物内，造成多人伤亡和财产损失。
为了深入调查此次火灾事件的原因和责任，特制定本报告。
第二章胶州路火灾事件的起因分析1. 火灾起因：根据初步调查结果，我们得知该火灾是由电气设备故障引发的。
具体来说，建筑物内部的一个电线短路导致火花飞溅并点燃了周围可燃物。
2. 相关问题：针对此次火灾事件，我们需要回答以下问题：- 为何存在电气设备故障？- 建筑物维护保养是否到位？- 是否存在安全隐患？第三章整体安全管理情况分析1. 安全意识培训：根据相关资料显示，涉事建筑物所有者未能给员工提供完善的安全意识培训计划。
这导致员工对于如何应对突发情况缺乏必要的了解，无法及时有效地采取应对措施。
2. 消防设施状况：在进行现场勘查时发现，建筑物内部存在多个消防设备损坏或缺失的情况。
这严重影响了火灾扑救的效果。
第四章电气设备维护管理不到位1. 无定期检测：根据调查结果，建筑物电气设备并未按规定进行定期检测与维护。
这导致电线老化、插座松动等问题得不到及时发现和处理。
2. 设备质量监管不严格：另外，部分电气设备存在质量问题，并未通过必要的验收程序。
这使得一些隐患进入了使用状态，增加了火灾发生的风险。
第五章建筑物维护保养疏忽1. 维修记录缺失：据工作人员证言，涉事建筑物的维修记录并未做好完整的保存。
由于没有准确记录过去维护保养情况，导致本次火灾起因判断困难。
2. 无专业人员参与：此外，在整体维护保养过程中没有聘请有资质的专业人员进行检查和维修，这进一步加大了事故发生的风险。
第六章安全隐患普遍存在1. 消防通道堵塞：经过现场勘查，我们发现建筑物内部存在多处消防通道被杂物堆积阻塞的情况。
这严重影响了疏散和灭火工作。
2. 配电箱管理松散：此外，配电箱管理不到位也是安全隐患的一个重要方面。
在调查中发现，涉事建筑物存在未授权人员私自接触配电箱的情况。
625火灾事故调查报告
6.25火灾事故调查报告一、事故概述2023年6月25日，上海市浦东新区一家化工厂发生了严重火灾事故。
火灾起因不明，导致多人受伤，数十名员工被困在工厂内无法逃脱。
当地消防部门和救援人员迅速赶到现场展开救援工作，最终在数小时后将火势得到控制，并成功将被困员工全部救出。
事故引起了社会各界的广泛关注和强烈反响，上海市政府也迅速成立了事故调查组，对火灾发生的原因及后果展开了彻底的调查和分析。
二、调查过程1. 调查人员：本次事故调查组由上海市消防局、安全监管局、环保局以及市公安局等相关部门的专家和技术人员组成，共计15人。
2. 调查方法：（1）赴现场勘察：调查组成员迅速赴事故现场，对火灾发生的地点、周边环境以及事故现场进行详细勘察和测量。
（2）调查询问：对事故发生的时间、地点、可能原因等相关信息进行询问调查，以获得更多的线索和信息。
（3）采集证据：调查组对事故现场留下的物证、痕迹等进行了仔细采集和分析。
（4）技术分析：通过现场勘查和证据收集，调查组还对事故发生的原因、火灾过程和可能的后果进行了技术分析和推测。
3. 调查范围：调查组主要对事故发生的时间、地点、原因、影响等进行了全面而深入的调查和分析。
三、调查结果1. 火灾原因：通过调查和分析，调查组初步认定火灾起因为工厂内部设备故障，导致化学物品泄漏并发生了意外爆炸，最终引发了大面积的火灾。
具体的设备故障原因需要进一步的技术鉴定和深入调查。
2. 现场安全状况：据调查组现场勘察发现，工厂内部的消防设施和安全疏散通道未能及时发挥作用，对员工的生命安全造成了严重的威胁，也加大了灾害的后果。
3. 监管情况：调查组还发现，该化工厂在日常生产过程中存在着安全监管不到位的情况。
相关部门对化工厂的安全生产管理不够严格，导致了事故的发生。
四、建议和处理意见1. 建议化工企业加强安全管理，完善安全生产制度，提高员工的安全意识，建立完善的应急预案和安全疏散通道，确保员工的生命财产安全。
“11·15”特别重大火灾事故调查报告
“11·15”特别重大火灾事故调查报告上海市静安区胶州路公寓大楼“11 middot;15”特别重大火灾事故调查报告2022 年 11 月 15 日，上海市静安区胶州路 728 号公寓大楼发生一起因企业违规造成的特别重大火灾事故，造成 58 人死亡、71 人受伤，建筑物过火面积 12000 平方米，直接经济损失 1.58 亿元。
一、事故单位概况（一）起火公寓概况。
上海市静安区胶州路728号公寓大楼所在的胶州路教师公寓小区于2022年9月24日开始实施节能综合改造项目施工，建设单位为上海市静安区建设和交通委员会，总承包单位为上海市静安区建设总公司，设计单位为上海静安置业设计有限公司，监理单位为上海市静安建设工程监理有限公司。
施工内容主要包括外立面搭设脚手架、外墙喷涂聚氨酯硬泡体保温材料、更换外窗等。
（二）工程承包情况。
上海市静安区建设总公司承接该工程后，将工程转包给其子公司上海佳艺建筑装饰工程公司（以下简称佳艺公司），佳艺公司又将工程拆分成建筑保温、窗户改建、脚手架搭建、拆除窗户、外墙整修和门厅粉刷、线管整理等，分包给 7 家施工单位。
其中上海亮迪化工科技有限公司出借资质给个体人员张利分包外墙保温工程，上海迪姆物业管理有限公司（以下简称迪姆公司）出借资质给个体人员支上邦和沈建丰合伙分包脚手架搭建工程。
支上邦和沈建丰合伙借用迪姆公司资质承接脚手架搭建工程后，又进行了内部分工，其中支上邦负责胶州路728 号公寓大楼的脚手架搭建，同时支上邦与沈建丰又将胶州路教师公寓小区三栋大楼脚手架搭建的电焊作业分包给个体人员沈建新。
二、事故发生经过 2022 年 11 月 15 日 14 时 14 分，电焊工吴国略和工人王永亮在加固胶州路 728 号公寓大楼 10 层脚手架的悬挑支架过程中，违规进行电焊作业引发火灾，造成 58 人死亡、71 人受伤，建筑物过火面积 12000 平方米。
三、事故发生原因（一）直接原因。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上海特大火灾事故调查报告集团文件版本号：（M928-T898-M248-WU2669-I2896-DQ586-M1988）目录一．事故概况........................................................................................................1．事故工程概况.................................................2．项目涉及单位关系与结构图..................................... 二．事故调查报告................................................................................................1.事故模型描述..................................................2.初起火灾发生点的确定 (2)3.起火时间的确定................................................4.火灾经过的确定及事故再现...................................... 三．事故原因分析.....................................................1.直接原因......................................................2.间接原因......................................................3.事故性质 (6)四．结论及建议.......................................................1．施工总包企业要建立健全安全质量管理制度并落实.................2．监理单位切实落实履行监理职责.................................3．政府主管部门加强监督管理的职能...............................4. 高层逃生知识培训，让居民与工作人员了解逃生方法............... 参考文献............................................................. 附件.................................................................附件1 问询记录 .................................................附件2 模拟实验报告 .............................................附件3 相关照片 ................................................. 附件4天气情况记录.............................................. 附件5消防队灭火行动记录........................................上海11.15教师公寓特大火灾事故调查一．事故概况1．事故工程概况（1）事故项目名称：上海静安区胶州教师公寓（728号）节能墙体保温改造工程（2）项目内容：外立面搭设脚手架、外墙喷涂聚氨酯硬泡体保温材料、更换外窗等（3）大楼概况：大楼于1998年1月建成，公寓高28层，建筑面积17965平方米，其中底层为商场，2-4层为办公，5-28层为住宅，建筑高度85米。
2．项目涉及单位关系与结构图上海市静安区建设总公司承接该工程后，将工程转包给其子公司上海佳艺建筑装饰工程公司，佳艺公司又将工程拆分成建筑保温、窗户改建、脚手架搭建、拆除窗户、外墙整修和门厅粉刷、线管整理等，分包给7家施工单位。
其中上海亮迪化工科技有限公司出借资质给个体人员张利分包外墙保温工程，上海迪姆物业管理有限公司出借资质给个体人员支上邦和沈建丰合伙分包脚手架搭建工程。
支上邦和沈建丰合伙借用迪姆公司资质承接脚手架搭建工程后，又进行了内部分工，其中支上邦手下郝某负责胶州路728号公寓大楼的脚手架搭建，同时支上邦与沈建丰又将胶州路教师公寓小区三栋大楼脚手架搭建的电焊作业分包给个体人员沈建新。
而沈建丰手下的焊工正是无证焊工。
图1.1 项目承包单位关系图二．事故调查报告1.事故模型描述经过事故现场勘察、查取有关资料、模拟实验及认真讨论分析得出了事故发展概况：2010年11月15日，上海市静安区胶州路728号胶州教师公寓正在进行外墙整体节能保温改造，约在14时14分，大楼中部发生火灾，随后火灾外部通过引燃楼梯表面的尼龙防护网和脚手架上的毛竹片，内部在烟囱效应的作用下迅速蔓延，最终包围并烧毁了整栋大厦。
消防部门全力进行救援，火灾持续了4个小时15分，至18点30分大火基本被扑灭；最终导致58人在火灾中遇难，71人受伤。
事故模型如图2.1所示图2.1 上海11.15教师公寓特大火灾事故模型图2.初起火灾发生点的确定（一）环境勘察该教师公寓位于胶州路728号十字路口，为百米内最高的建筑，在气象局调查当日风向（附件5）得知当日2点至8点风向为西南风，天气晴，排除雷电引燃的11月15日11月15日可能。
风向使得此次火灾未波及到它旁边的同样高度的正在进行同样工作的718号建筑。
据调查，火灾大楼旁边的建筑当日没有动火记录，排除了外部火源进入的可能。
在了解了公安局收集的责任人及目击证人的证词后（附件1.1）确认首先起火的范围是大楼8至12层，研究重点放到8至12层。
（二）初步勘察与详细勘察调查大楼的装修内容可知，大楼的建筑外墙保温采用的是硬泡聚氨酯喷涂薄抹灰结合EPS板薄抹灰保温系统，硬泡聚氨酯喷涂薄抹灰系统主要用于大楼主体，EPS板薄抹灰系统用于建筑阳角和窗口部位。
火灾发生前，四名焊工正在十层电梯对面的窗外进行焊接作业。
仔细观察、分析大楼8至12层的墙体（附件3.2）及室内（附件3.3）的情况发现，8层、9层墙体已经进行了砂浆找平覆盖，聚氨酯硬泡基本完好，并没有参与燃烧。
因此在10楼以下部位，聚氨酯硬泡在火灾中并没有助长火势蔓延。
而10层、11层聚氨酯硬泡在火灾中起到了助长火势的作用，燃烧殆尽，并形成黑烟。
而12层及以上的部位，并没有聚氨酯泡沫存在，因此也不存在聚氨酯硬泡导致火势蔓延的问题。
分析大楼8至12层的墙室内（附件）的情况发现，室内火灾烟熏痕迹均为由窗台至门口逐渐变弱，甚至在门边的木质桌椅还有未完全燃烧的残留物，室内混凝土墙体从窗至门得颜色变化为由淡黄色变为白色，说明温度逐渐降低；室内的木质四腿椅子的倾倒方向均为朝向窗部；室内电线熔痕均退火变软、珠粒大且垂直下落、有粘连、无气孔晶粒粗大且组织晶粒由等轴晶粒组成，均证明为电线是火烧熔痕。
由此排除室内电线短路燃烧和室内先燃烧的可能，确定起火部位为8至12层窗外。
再结合室外脚手架受热损坏的程度为9层最重，确定可能的起火部位为9层的脚手架附近。
根据责任人证言表明火灾发生前后，脚手架上并没有其他人出现，结合9层发生火灾处的室内并未住人可排除他人防火的可能。
（三）专项勘察根据9层脚手架上留下的碳的痕迹确定脚手架上有木质物品存在。
根据证人证言确认了脚手架上毛竹片的存在，并得知大楼整体均被尼龙防护网覆盖。
由责任人证言火势发展迅速和密集火源的存在可确定首先被引燃的物质为燃烧迅速、量大且集中的物质，结合当时脚手架上存在聚氨酯物质分析可知首先燃烧的物质为聚氨酯。
跟据责任人证言，当日中午十二点以后四人并未抽烟，为确定结果，对烟头引燃进行试验，根据实验结果，烟头不能引燃聚氨酯硬泡，则推断起火的原因则推断为当场的唯一可能引燃聚氨酯硬泡的火源，即焊接工作时的焊渣。
验证试验（附件2）结果表明，发生初期火灾的物质是聚氨酯，引火源为焊工作业焊渣成立。
明确了起火点为9层窗外脚手架上的聚氨酯硬泡，起火原因为十层正工作的焊工产生的焊渣。
3.起火时间的确定调查当地的消防局的报警记录（附件5）得知，报警时间为2011年11月15日14点15分。
再根据有关证人的证言（附件1.2）确定起火时间为当日14点14分4.火灾经过的确定及事故再现火灾发展过程的确定：根据证人证言（附件1.2）和现场消防队的记录（附件5）可以轻易得到火灾的发展过程的详细内容。
事故再现：2010年11月18日14时14分，4名无证焊工在10层电梯前室北窗外进行违章电焊作业，由于未采取保护措施电焊溅落的金属熔融物引燃下方9层位置脚手架防护平台上堆积的聚氨酯硬泡保温材料碎块，聚氨酯迅速燃烧形成密集火灾，由于未设现场消防措施，4人不能将初期火灾扑灭，并逃跑。
燃烧的聚氨酯引燃了楼体9层附近表面覆盖的尼龙防护网和脚手架上的毛竹片。
由于尼龙防护网是全楼相连的一个整体火势便由此开始以9层为中心蔓延，尼龙防护网的燃烧引燃了脚手架上的毛竹片，同时引燃了各层室内的窗帘，家具，煤气管道的残余气体等易燃物质，造成火势的急速扩大，并于15时45分火势达到最大。
在消防队的救援下这种火势持续了55分钟，火势于16时40分开始减弱，火灾重点部位主要转移到了5层以下。
中高层可燃物减少，火势急速减弱。
在消防员的不懈努力下，火灾于18时30分被基本扑灭。
随后消防员进入楼内扑灭残火和抢救人员。
三．事故原因分析1.直接原因（1）焊接人员无证上岗，且违规操作，同时未采取有效防护措施，导致焊接熔化物溅到楼下不远处的聚氨酯硬泡保温材料上，聚氨酯硬泡迅速燃烧，引燃楼体表面可燃物大火迅速蔓延至整栋大楼。
2010年刚刚颁布的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》中第五条、《建设工程安全生产管理条例》第六条、《中华人民共和国安全生产法》第八十二条第四款都要求焊接等特种作业人员需经过专业培训，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业。
焊接人员未向业主单位或者施工单位出示特种作业焊接的操作资格证，同时业主单位或者施工单位也未向焊接人员要求特种作业焊接的操作资格证，焊接时未能按照焊工安全操作规程采取防护或隔离措施，焊工安全操作规程规定：在工作中，不论是站立还是仰卧都在垫放绝缘体；严禁在易燃品或者易爆品周围焊接，必须焊接时，必须超过5米区域外方可操作。
（2）工程中所采用的聚氨酯硬泡保温材料不合格或部分不合格。
硬泡聚氨酯是新一代的建筑节能保温材料，导热系数是目前建筑保温材料中最低的，是实现我国建筑节能目标的理想保温材料。