影响公共政策地主要因素

影响公共政策的主要因素按照系统论的观点，可以把公共政策看成是一个开放的系统。

影响政策的除决策制度、决策方法外，还有其直接的工作环境，以及更广阔的如社会、经济、文化、法律等一般环境。

一、政治制度与决策制度政治制度一般指统治阶级用以统治国家的方式和方法，如政体制度、国家结构形式、政党制度、选举制度、官吏制度、决策体制与程序等。

而决策制度是指党和国家制定政策法令所采用的方式方法，涉及到最高决策权是什么，最高决策者是谁、决策需经过什么样的合法程度、需要遵循什么原则等。

它们都对政策具有重要影响。

从本质上说，不同的政治制度以及相应的决策制度对政策的影响，主要是通过决定谁是最高决策者、什么是最高决策权体现出来的。

并且，由于决策制度还涉及到决策程序和原则的问题，而决策程序和原则又决定了所采用的决策形式和决策方法，因而政治和决策制度还会通过这一系列的传递作用影响到所制定政策的质量，即政策的科学性、有效性和可行性。

二、直接决策者直接决策者是指依据法律或传统在决策机关中占有决策职位因而直接参与决策的人，一般包括执政党组织、各级政府中有关的立法、行政、司法人员等。

正是由于直接决策者直接参与政策的制定，因而他们对政策具有最为重要和明显的影响。

作为个人，不同的决策者其眼界、主，以及他们的政治和业务素质，必然会对政策的制定与执行产生很大影响。

三、人民大众从根本上说，人民大众是公共政策制定和执行的基础。

在现代国家它表现得更为明显。

首先，人民可以通过选择直接决策者而间接地影响政策。

其次，人民大众可以通过对政策的接受与否来影响政策。

第三，人民群众可以通过各种信息渠道向政府反映自己的意见和要求，从而影响政策。

第四，人民可以通过自己的代表间接参与政策的制定。

第五，人民大众有权对政策的执行情况进行监督、评估。

总之，人民大众作为间接决策者，在政策过程的各个阶段都对政策发生着重大影响。

四、利益集团与政党政党作为一种层次更高、组织更严密更正规、肩负的责任更大也更有影响力的政治组织，是最重要、对政策的影响最大的代表一定社会阶级、阶层、集团根本利益的团体。

利益集团对政策的影响方式，首要的是通过代表本集团利益的直接参与决策的人员提供政策备选方案、支持或反对某个政策方案等途径直接影响政策；其次是影响公众舆论，利用大众传媒宣传鼓动民众支持自己的主；第三，在资本主义国家里，还通过形成"压力集团"，通过游说等方式说服直接决策者或对他们施加压力，以影响公共政策。

值得注意的是，在我国这样的社会主义国家，由于人民群众根本利益的一致性，因而不存在资本主义国家那种相互争权夺利的利益集团。

但现阶段我国也存在着国家利益、集体利益和个人利益之间的矛盾，也还有在各地区、各行业、各部门之间的利益分配问题，因而不同群体之间利益的差异也是客观存在的，所以客观上也存在不同?quot;利益集团"。

他们也要通过各种方式表达和争取自己的利益，同样也会对公共政策产生重大影响。

我国的党派对共产党和政府的各项政策也具有重大影响。

五、大众传播媒介（社会舆论）社会舆论可以促使大众所关心的重大问题及时进入政策议程，它表达和反映人民群众的愿望、呼声和要求，对政策制定起到一种中介推动作用，因而对政策具有十分重大的影响。

但社会舆论要通过大众传播媒介的广泛传播才能形成。

这些信息载体，潜在的却是深刻地影响着人们的价值观，影响着人们对外部世界的认知，因而也影响着人们的判断与选择，影响着社会舆论乃至整个社会的行动。

大众传播媒介对公共政策的影响主要是通过对直接决策者和间接决策者的影响来实现的。

六、经济制度经济制度是整个社会制度的基础，它规定着社会生产中人与人之间的关系，规定着社会的生产、分配、交换以及消费的形式，规定着生产资料的所有制形式。

经济制度通过作用于政治制度和决策制度对政策发生着影响，尤其对一些重大的政策更是如此。

所以它是政策的一个重要的影响因素。

七、总体文化按照美国文化人类学家本尼迪克特的说法，文化是通过某个民族的活动而表现出来的一种思维和行动方式，一种使这个民族不同于其它任何民族的方式。

特定社会的总体文化给该社会成员规定了一套比较明确的行为规和价值标准，它归根到底是一套价值体系。

由于人们制定政策是以价值和利益为基础的，因而文化对政策的影响是显而易见的。

由于文化的改变往往是一个漫长的潜移默化的过程，所以文化对政策的影响往往是久远的。

当然，文化从而占主导地位的社会价值观是因时、因地、因社会制度不同而有区别的。

文化从而占主导地位的社会价值观也会变化。

这就会直接影响到国家政策的变动。

八、国际环境任何国家都要与其它国家发生某种关系，特别在当代更是如此。

这种关系必然会影响到一个国家的政策，不仅是对外政策，也包括国政策。

当代随着全球经济一体化进程的加快和信息技术的高速发展，各国之间相互依赖程度不断加强，国际环境对各国的政策正发挥着越来越大的影响。

摘要: 公共政策执行在整个行政管理活动中有着十分重要的地位。

然而, 由于许多因素的影响, 在我国政府施政的过程中, 不同程度地存在着公共政策执行偏误的现象, 引起了经济、政治、社会生活的无序和混乱。

本研究在分析了公共政策执行偏误的现象、原因后, 提出了相应的解决对策, 为保证公共政策的顺利执行提供参考。

关键词: 公共政策; 执行偏误; 矫正1 引言公共政策执行是国家行政机关及其组成人员通过运用各种手段, 将公共政策的容转化为现实, 从而实现公共政策目标的一种行为。

公共政策执行是公共管理活动的中心环节,是实现政策目标, 解决政策问题以及实现社会公共资源权威性分配的主要途径。

对此, 美国公共行政学者艾利森指出:“在达到政府目标的过程中, 方案确定的功能只占10 % , 而其余90 %取决于有效的执行”[ 1 ]。

这表明公共政策执行在公共政策活动及其生命过程中具有至关重要的地位和作用。

然而, 在公共政策执行过程中, 由于各种因素的影响, 常常导致公共政策执行出现偏误, 公共目标不能预期实现。

在国外的政策实践中, 政策执行出现偏误的问题普遍存在。

由于体制转轨和社会转型等方面的原因, 当前我国这一问题尤为严重。

政策在执行过程中出现偏误, 不但会直接影响政策问题的解决, 导致预定政策目标落空, 而且会损害政府形象,削弱政府权威和公信力。

在当前我国改革发展进入关键阶段和建设社会主义和谐社会的新形势下, 研究解决我国的公共政策执行出现偏误问题, 无疑是一个十分重要、十分紧迫的重大现实问题, 对于提高我国公共政策执行效率有着重要理论价值和现实意义。

2 我公共政策执行偏误的主要表现作为政治系统输出的主要容, 公共政策本质上是一种权威性的社会价值分配方案。

然而, 公共政策在付诸实施之前仍然只是一种具有观念形态的分配方案, 其效能必须经过实际的执行过程才能得以发挥, 再好的公共政策也只有通过有效的执行才能保证其目标的实现。

然而, 由于受到各种因素的影响, 政策执行的结果往往未能达到预期的目标。

具体来说, 公共政策在执行中出现的偏误主要表现在以下几个方面。

(1) 政策敷衍指公共政策执行者在实施政策的过程中只做表面文章,并未采取可操作的具体措施来贯彻执行政策, 而是将政策束之高阁, 阳奉阴违, 敷衍塞责, 从而使严肃的政策在形形色色的花架子下变成了一纸空文, 根本谈不上解决具体问题,实现具体目标[ 2 ] 。

(2) 政策选择执行现实中运行的政策往往由相互依存的、有着共同政策目标的小政策组成, 一些政策执行主体往往对政策“断章取义、为我所用”, 只执行符合自己利益的部分, 不符合自己利益的部分就不执行, “见了黄灯赶快走, 见了红灯绕道走”, 他们“耍小聪明”, “打小算盘”, 置国家政策原则于不顾。

这种选择性执行使完整的政策在执行过程中变得残缺不全, 政策的整体功能难以发挥, 政策目标的实现也必然大打折扣。

(3) 政策附加公共政策在执行过程中被加进原来政策所没有的容,使政策的调控对象、围、目标、力度超出了原来的要求,从而使原政策不能到位, 导致政策扩大化。

政策附加的主要特点是执行者在原政策的基础上自行设置“土政策”, 打着结合地方实际的旗号另搞一套, 自行其是, 谋取私利, 从而导致政策执行变形。

以我国的计划生育政策为例, 我国的计划生育政策本来是为了控制人口数量, 提高人口素质, 但在一些地方, 计划生育罚款却是乡政府财政收入的一个重要来源, 有些地方竟把生育第二胎的指标公开拍卖, 偏离了计划生育政策的根本目的。

(4) 政策歪曲公共政策执行者在传达和执行中对政策精神实质或部分容有意曲解, 利用政策的某些抽象性, 借口本地区或部门的特殊性做出不同的解释, 从而导致政策失真, 甚至被替换为与原政策完全不同的“新”政策。

(5) 政策抵制公共政策执行者对现有的政策不认同、不接受, 从而产生抵制情绪, 使公共政策不能够执行到位, 达不到预期的效果。

例如, 近年来, 我国一些地方政府过分强调自身的情况,找各种原因让中央“法外施恩”, 对中央宏观调控政策一再置若罔闻, 甚至逆风而行, “你说你的, 我干我的”, 抵制心态异常顽固。

(6) 野蛮执行公共政策在当前社会主义市场经济条件下的公共政策执行应更注重法律手段、经济手段和思想教育手段的运用。

然而目前我国在公共政策执行过程中普遍存在着滥用行政手段的现象,有的公共政策执行人员对执行对象动辄命令、强制, 使执行对象从心理上和行为上难以接受。

行政手段在执行中扭曲变形, 演变成野蛮执行, 导致干群关系紧, 极影响了执行效果。

还有一些政策执行人员向执行对象解释政策不够,宣传不到位, 忽视了思想教育手段的运用, 一旦执行对象对政策不理解, 出现为难和抵触情绪, 执行人员就采取制裁、经济处罚等方式, 野蛮执行公共政策。

更有一些政策执行人员采取极端手段, 背离工作程序, 甚至采用违纪的方法执行公共政策[ 3 ]。

3 我国公共政策执行偏误的主要原因当前公共政策执行出现偏误, 有着主观或者客观等多方面的原因:(1) 政策本身的原因政策本身的质量问题是影响政策执行效果的首要因素。

一项政策能否得到有效的执行, 往往取决于政策本身是否科学合理。

政策执行偏误产生的一个前提条件, 就是政策本身存在着缺陷, 有漏洞可钻。

一般说来, 政策是否存在缺陷主要从以下三方面来考虑: 一是政策是否合理。

如果一项政策规定的各项容没有反映客观存在的现实情况, 政策所规定的各项行为不符合客观事物的发展规律, 那么政策本身便缺乏合理性, 导致其在执行过程中将表现出政策行为规与客观实际的强烈冲突, 使政策执行失去了实践基础。

政策执行机关在执行这种缺乏合理性的政策时, 理所当然地会选择“上有政策, 下有对策”的方式来敷衍。

二是政策本身是否明晰。