司法考试案例分析：周某猥亵儿童案

司法考试案例分析：周某猥亵儿童案

案情

被告人：周某，男，72岁，河南省某县人，农民，原住

某县北郭乡东安村，后住河南省某市山阳区某村。1997

年9月10日被逮捕。

被告人周某原住某县北郭乡东安村，因其儿子小周在某

市山阳区某村村口经营个体食堂，周某乃于1997年3月到其儿子处居住。其儿子、儿媳以店为家，为周某在某

村租了一间房屋，由周某单独居住，并帮忙照看孙子。1997年8月24日上午8时许，本村的幼女田（十岁，

有癫痫病史，精神不正常）和另外两个小孩（一男一女，均约五、六岁）一起到周某的住处找周的孙子（七岁）

玩耍，但其孙子不在家。三个小孩在周家玩了一会儿，

其间周某让田吃了半个馒头。上午11时许，另两个小孩

离去后，周某将田搂到跟前对她亲吻，并用手指抠摸田

的阴道。经法医检验证明，田处女膜3点处有轻微裂痕，外阴发痛并稍充血。

审判

河南省某市山阳区人民检察院以被告人周某犯猥亵儿童

罪于1997年11月13日向某市山阳区人民法院提起公诉。被告人周某辩称其仅摸该女的阴道，未抠该女的阴道。

其辩护人辩称，本案情节一般，后果不严重，请求对周

某从轻处罚。

某市山阳区人民法院依法不公开开庭审理了本案。该院

认为，被告人周某以亲吻和抠摸阴道的手段猥亵十岁女

童田，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。周某辩

称其未抠该女阴道，与事实不符，本院不予采纳。该院

依照《中华人民共和国刑法》第十二条一款、第二百三

十七条第一款和第三款的规定，于1997年12月22日作出刑事判决如下：

被告人周某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。

宣判后，被告人周某没有提出上诉，人民检察院也未提

出抗诉。

评析

本案事实清楚，案情简单。

猥亵儿童罪是修订后的《刑法》新增设的罪名，是从

1979年《刑法》第一百六十条规定的流氓罪中分解出来的。所谓猥亵儿童罪，是指猥亵不满十四周岁的儿童的

行为。这里所说的猥亵，主要是指用亲吻、搂抱、抠摸、吸吮、手淫、鸡奸、指奸等性交以外的方法以求性刺激

或性满足的淫秽行为。考虑到不满十四周岁的儿童认识

能力较差，尤其是对性的认识能力欠缺，为保护儿童的

身心健康，猥亵儿童罪有别于强制猥亵、侮辱妇女罪的

构成，不要求以暴力、胁迫或其他方法强制进行，只要

对儿童实施了猥亵行为，即构成猥亵儿童罪。

在司法实践中应注意把猥亵儿童与一般与儿童亲昵的行

为区别开来。猥亵儿童是出于淫秽下流的欲望而实施的

卑鄙行为，此种行为对儿童的身心健康会造成伤害或不

良影响，也为当地的风俗习惯所不容。而与儿童亲昵的

行为，则是出于对儿童的喜爱，用亲昵的方法与儿童逗

乐和交流感情，它与猥亵儿童有原则的区别。本案被告

人周某出于淫秽下流的目的，对不满十四周岁的女童亲

吻并抠摸其阴道，造成该女童处女膜损伤，外阴发痛并

充血，其行为符合猥亵儿童罪的犯罪构成。

本案被告人周某的行为发生在修订后的《刑法》施行之前，而审判在该法施行之后，在适用国家司法考试上应

依照修订后的《刑法》第十二条第一款规定的从旧兼从

轻的原则处理。由于猥亵儿童罪的处刑较1979年《刑法》规定的流氓罪的处刑轻，所以某市山阳区人民法院适用

修订后的《刑法》，以猥亵儿童罪对本案被告人定罪量刑，是正确的。